GALATTA LESTARINDO, suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia sebagaimana dimaksud dalam AktaPendirian Nomor 44. tertanggal 20 Oktober 1992, dibuat oleh dandihadapan Syahril Sofyan, S.H., Notaris di Medan, disahkan olehMenteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor C213.498HT.01.01.Th.94 tanggal 5 September 1994.

GALATTA LESTARINDO, sesuaiketentuan dalam Akta Nomor 27. tanggal 24 Februari 2016, sehinggamemiliki kKapasitas hukum (legal standing)untuk mewakill perseroanbaik di dalam maupun di luar pengadilan, dalam ini memilih domisilihukum dikantor Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office1.S.H.

impor bukan merupakan objek dari suatu penjualan, berarti tidakterdapat nilai transaksi sehingga barang impor yang bersangkutan tidak dapatditentukan nilai pabeannya berdasarkan nilai transaksi, waktu terjadinya penjualan atautransaksi jual beli dalam perdagangan internasional lazimnya terjadi pada saat tanggalkontrak jual beli yang bersangkutan ditandatangani kedua belah pihak;3) bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas pembukuan, Terbanding menduga PemohonBanding hanya sebagai intermediary dari Lestarindo

Lestarindo Jaya Mandiri dan semua accountpada pembukuan terdapat nama Lestarindo;4) bahwa sesuai dengan ketentuan nomor 4a pada Lampiran I PMK Nomor: 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean Untuk Penghitungan Bea Masuk, dijelaskan bahwalkomisi dan jasa perantara (intermediary) termasuk biaya yang harus ditambahkan padaharga yang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar;bahwa berdasarkan halhal tersebut, Terbanding berkeyakinan bahwa penetapan yang telahTerbanding buat dan dituangkan dalam Keputusan

Lestarindo Jaya Mandiri mengakibatkanintermedary, menurut Pemohon Banding hubungan tersebut adalah transaksi perdagangan jualbeli;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan matrik sengketa tentangpenjelasan jual beli dari Pemohon Banding kepada PT.

Lestarindo Jaya Mandiri, sebagaiberikut: KEP1323 Tanggal Uraian Keterangan Debet KreditSaat 2712201 Persediaan (Jhonson) PO:JKTPO00180 207.273.060,Pembelian 1 Freight Import (Jhonson) PO:JKTPOO0180 00 210.828.060,02712201 Hutang Dagang (Jhonson) PO:JKTPO00180 3.555.000,00 012712201 1 Saat Bayar 2812201 Hutang Dagang (Jhonson) Pembayaran 210.828.060,Hutang 1 Realize Gain or Pemasokan 002812201 Loss (Jhonson) Pembayaran 3.865.181,10 214.777.541,11 Bank Charge Pemasokan 183.300,00 02812201 BNI (Jhonson

Bank PIB Inv. 9000894814/819 (PO.180) 0 26.777.000,000301201 BCA PIB Inv. 9000894814/819 100.000,002 5810393833 (PO.180) PIB Inv.630120T S0008 948147819 (PO. 1807203012012Saat 1701201 Piutang (Lestarindo) JKTPO00180 346.053.255, 314.593.869,0Penjualan 2 Penjualan (Lestarindo) JKTPO00180 90 01701201 PPN (Lestarindo) JKTPO00180 31.459.386,90217012012 bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006menyebutkan

DUTA VICTORY LESTARINDO, beralamat di Jl. Boulevard Timur 88 MM Perum Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.

DUTA VICTORY LESTARINDO, beralamat di JI. Boulevard Timur 88 MMPerum Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;2. MINAH SARSI, Perempuan, Umur + 54 Tahun, Kewarganegaraan Indoneosia,Pekerjaan: Wiraswasta, tinggal di Jalan Dahlia Nomor 35A KomplekCemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;3.

DUTA VICTORY LESTARINDO sesuai dengan Akta No. 1 tanggal 1September 2015 dihadapan Lili Suryati, S.H;2. Bahwa benar Penggugat pernah memberikan Surat Kuasa Nomor 55tertanggal 16 Desember 2011 kepada Tergugat, untuk mengeluarkan 350(Tiga ratus lima puluh) suara dalam Rapat Umum Pemegang Saham atauRapat Umum Pemegang saham Luar biasa;3.

DUTA VICTORY LESTARINDO sesuai dengan AktaNo. 1 tanggal 1 September 2015 dihadapan Lili Suryati, S.H;Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibukti yangotentik, maka sesuai dengan pasal 180 HIR segala penetapan dan putusanpengadilan dalam perkara ini dengan putusan dapat dijalankan (dilaksanakan)terlebih dahulu Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun ada upaya hukum dariPara Tergugat;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas mohon kiranya kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam dapat

Duta Victory Lestarindo,yang mana hasil daripada Rapat Umum Pemegang Saham tersebut tertera dalamHal. 12 dari 20 hal Putusan No. 96/Pat.G/2017/PN LbpAkta No. 22 dan Akta Nomor 23 yang masing masing tertanggal 20 Januari2016, dihadapan Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa Pasal 283 RBg menyatakan: Barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak atau mengajukan suatu peristiva (feit) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain, haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristina

Duta Victory Lestarindo milikPenggugat dikembalikan kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P3 berupa Surat PersetujuanMengajukan Gugatan, tertanggal 28 April 2017 yang ditanda tangani oleh YennyCendekia, setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksama bukti surat tersebut,ternyata izin yang dimaksud dalam surat tersebut adalah untuk mengajukan gugatanperdata pada Pengadilan Negeri Medan, sementara perkara aquo diajukan padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam,

Graha Mitra Gita Lestarindo;Bahwa benar Tergugat pernah memesan barang kepada Penggugat ;Bahwa benar pada bulan februari 2020 sampai dengan bulan maret 2020mendapatkan pesanan beberapa aneka keramik dari Tergugat;Bahwa atas peanana tersebut Penggugat dan Tergugat sepakat secara lisanterkait pembayaran yang pada saat itu antara Penggugat dan Tergugatsepakat yakni Tergugat akan melakukan pelunasan atas selurun pesanantersebut kepada Penggugat dalam jatuh tempo 30 hari;Bahwa sampai saat ini untuk pembayaran

Graha Mitra Gita Lestarindo sebagai sales;Bahwa benar saksi pernah menawarkan barang kepada Tergugat;Bahwa saksi mengirim barang tergantung dari permintaan toko;2. Saksi Moch. Munif, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi bekerja di PT. Graha Mitra Gita Lestarindo dibagian penagihanpembayaran;Bahwa benar saksi melakukan penagihan kepada Tergugat tapi Tergugat tidakmembayar?

Graha Mitra Gita Lestarindo kurang lebih selama 5tahun;Bahwa benar saksi melakukan penagaihan kepada Tergugat sebanyak 4xtetapi setiap saksi melakukan penagihan Tergugat hanya menitipkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutanya Tergugat dalam membuktikan dalil telah pulamengajukan fotocopy surat bukti yang diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan diberi tanda T1 sampai dengan T3sebagai berikut :Hal. 11 Putusan No.27/Pdt.GS

Graha Mitra Gita Lestarindo;Bahwa biasanya untuk pembayaran keramik kepada PT. Graha Mitra GitaLestarindo melalui kolektor/penagih yang biasanya dilakukan oleh Bpk. Totok /Bpk. Munif;Bahwa saksi berhenti bekerja dengan Bu Lani sejak tanggal 3 Maret 2020;Bahwa setau saksi hubungan Bpk.

Graha Mitra Gita Lestarindo sudahditerima pada bulan Maret dan Februari 2020; Bahwa Bu Lani tidak pernah nyetok barang tetapi ada sebagian yang di stok; Bahwa pembayaran dari pembeli biasanya pakai tunai dan kadang ada yangtransfer; bahwa saksi tahu pernah ada penagih datang;2.

CV BUANA LESTARINDO ;- 1 (satu) buah kunci kontak Mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1412 JZ;Masing-masing dikembalikan ke CV Buana Lestarindo melalui Muhammad Ali Dahrin Pasaribu ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

Sugiono, SH.M.Hum ;e 1 (satu) buah map plastik warna kuning ;Masingmasing dirampas untuk dimusnakan ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK1412JZNomor Rangka MHFM 1BA3JAK211229 Nomor Mesin DF14451 ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No. 0163669/SU An.CV BUANA LESTARINDO ;e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1412JZ;Masingmasing dikembalikan ke CV Buana Lestarindo melaluiMuhammad Ali Dahrin Pasaribu ;4 Menetapkan agar terdakwa

Sugiono, SH.M.Hum ;1 (satu) buah map plastik warna kuning ;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK1412JZNomor Rangka MHFM 1BA3JAK211229 Nomor Mesin DF14451 ;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No. 0163669/SU An.CV BUANA LESTARINDO ;1 (satu) buah kunci kontak Mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1412JZ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalamputusan

CV BUANA LESTARINDO dan 1 (satu) buah kunci kontak MobilAvanza warna hitam Nomor Polisi BK 1412 JZ yang telah disita dari Terdakwa, makaMajelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada CV BuanaLestarindo melalui Muhammad Ali Dahrin Pasaribu;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi Negara

Sugiono, SH.M.Hum ;e 1 (satu) buah map plastik warna kuning ;Dimusnakan ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK1412JZNomor Rangka MHFM 1BA3JAK211229 Nomor Mesin DF14451 ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No. 0163669/SU An.CV BUANA LESTARINDO ;e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1412JZ;Masingmasing dikembalikan ke CV Buana Lestarindo melaluiMuhammad Ali Dahrin Pasaribu ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

Berkah Jaya Lestarindo;

• 1 (satu) buah SIM B II Umum a.n. Edy Budi Setyowani bin Ahmad Yeni;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit kendaraan mobil truk tronton Nomor Polisi E 9157 HC;
• 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi E 9157 HC;

dikembalikan kepada PT. Bangun Sarana Mutiara Perma;

• 1 (satu) buah SIM B II Umum a.n.

Berkah Jaya Lestarindo; 1 (Satu) buah SIM B Il umum a.n. Edy Budi Setyowani bin Anmad Yeni;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit kendaraan mobil truk tronton Nomor Polisi E 9157 HC; 1 (Satu) lembar STNK Nomor Polisi E 9157 HC;Dikembalikan kepada PT. Bangun Sarana Mutiara Perma; 1(Satu) buah SIM B Il umum a.n.

BerkahJaya Lestarindo dengan posisi pekerjaan sebagai pengemudi;Bahwa saksi Diyono bin (Alm.)

Berkah Jaya Lestarindo;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM B Ilumum a.n. Edy Budi Setyowani, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unitkendaraan mobil truk tronton Nomor Polisi E 9157 HC dan 1 (satu) lembarSTNK Nomor Polisi E 9157 HC, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada PT.

Berkah Jaya Lestarindo; 1(satu) buah SIM B Il Umum a.n. Edy Budi Setyowani bin Ahmad Yeni;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit kendaraan mobil truk tronton Nomor Polisi E 9157 HC; 1 (Satu) lembar STNK Nomor Polisi E 9157 HC;dikembalikan kepada PT. Bangun Sarana Mutiara Perma;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 192/Pid.Sus/2019/PN Sbr 1(satu) buah SIM B Il Umum a.n.

Aka Lestarindo 2003sampai dengan 2009 tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT Atakana 2003 sampai dengan 2009tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT Aka Lestarindo 21 Oktober 2008 sampaidengan 31 Desember 2009 tertanggal 04 Desember 2009;9 (sembilan) Blok Buku Kwitansi;Buku Hutang PT Atakana pada Ibu Joesra;Buku Hutang PT Aka Lestarindo pada Ibu Joesra;Data Claims TBS dan Pembayaran antara PT.

Juni 2009 sampaidengan 30 Juni 2009;Kontrak Ke 12, TBS 2.500 Ton;Kontrak Ke 13, TBS 2.500 Ton;Warmerking Penitipan Uang, tertanggal 20 Juni 2007, yang dibuat dihadapan Irawan Santoso, S.H., notaris di Medan;Warmerking Penitipan Uang, tertanggal 03 Pebruari 2007, yang dibuatdi hadapan Irawan Santoso, S.H., notaris di Medan;Buku Tabungan Bank Negara Indonesia, Nomor B 9213893, atasnama Joesra J Bahroeny;Pernyataan Penitipan Uang, tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT Atakana dan PT Aka Lestarindo

2003sampai dengan 2009 tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT Atakana 2003 sampai dengan 2009tertanggal 04 Desember 2009;Titipan Dana MB pada PT Aka Lestarindo 21 Oktober 2008 sampaidengan 31 Desember 2009 tertanggal 04 Desember 2009;9 (sembilan) Blok Buku Kwitansi;Buku Hutang PT Atakana pada Ibu Joesra;Buku Hutang PT Aka Lestarindo pada Ibu Joesra;Data Claims TBS dan Pembayaran antara PT.

Galatta Lestarindo untuk di kirimdengan tujuan Palembang ;Bahwa untuk pengiriman pupuk Dolomite sebanyak 900 ton ke Palembang tersebut, antara Penggugat dalam Rekonpensi dengan Tergugat dalamRekonpensi telah melakukan pengikatan "Perjanjian Angkutan Laut No.070/DIR/M/XV2007 tanggal 8 November 2007", di mana Tergugat dalamRekonpensi adalah sebagai pemilik kapal laut (EMKL), sedangkan Penggugatdalam Rekonpensi adalah pihak penyewa ruangan kapal laut milik Tergugatdalam Rekonpensi ;Bahwa sebagai dasar

GALATIA LESTARINDO yang tidak bersedia membayar dan ataumelunasi biaya dan tagihan pengiriman pupuk kepada Penggugat dalamRekonpensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutarupiah);2. Bahwa PT.

GALATIA LESTARINDO menangguhkan pembayaran atasbeberapa tagihan bon pengiriman barang, yang sama sekali tidak adakaitannya dengan Perjanjiian Angkutan Laut No. 070/DIR/M/XI/2007tertanggal 08 November 2007 sebesar Rp. 435.052.739, (empat ratus tigapuluh lima juta lima puluh dua ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan rupiah) ;Kerugian Moriil :Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang wanprestasi, maka Penggugat telahmenderita kerugian moril, yaitu hancur harkat dan martabat Penggugat dalamRekonpensi di kalangan

GALATTA LESTARINDO yang tidak bersedia membayar dan ataumelunasi biaya dan tagihan pengiriman pupuk kepada Penggugat dalamRekonpensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutarupiah) ;2. Bahwa PT. GALATTA LESTARINDO menangguhkan pembayaran atasbeberapa tagihan bon pengiriman barang, yang sama sekali tidak adakaitannya dengan Perjanjian Angkutan Laut No. 070/DIR/M/X/2007tertanggal 08 November 2007 sebesar Rp. 4385.052.739, (empat ratusHal. 9 dari 22 hal. Put.

PT.Galatta Lestarindo) sebesar Rp39.221.168.884,00 (Tiga puluh sembilan milyar dua ratus dua puluh satu juta seratus enam puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh empat rupiah);
b. Kepada Penggugat II sekarang Terbanding II (ic. PT.

Perkebunan Nusantara I Diwakili Oleh : Binsar Simbolon, sh
Terbanding/Penggugat I : PT GALATTA LESTARINDO
Terbanding/Penggugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG
Terbanding/Penggugat III : CV ANUGERAH JAYA
Terbanding/Penggugat IV : CV BERSAMA JAYA
Terbanding/Penggugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat VI : CV NUSA ABADI JAYA
Terbanding/Penggugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI
Terbanding/Penggugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA
Terbanding/Penggugat IX : CV GRAHA PRIMA

GALATTA LESTARINDO, berkedudukan di JI. Letjen Djamin Ginting,KM 20.4, Kelurahan Pertampilan, Kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara yang diwakili oleh DirekturMARTHIN LUTHER SIBARANI berdasarkan Anggaran Dasar PT.Galatta Lestarindo yang telah disetujui dan disahkan oleh MenteriKehakiman Republik Indonesia berdasarkan Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia Nomor : C213.498 HT.01.01.Th.94Halaman 1 dari 128.

Galatta Lestarindo yang telah didaftarkandan disahkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumNomor : AHUAH.01.030215977 tanggal 25 Juni 2018, selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING dahulu PENGGUGAT I;2. PT. SARANA ADYABOGA AGUNG, berkedudukan di JI.

GALATTA LESTARINDO Laporan Atas Prosedur YangDisepakati Atas Piutang Denda PT Perkebunan Nusantara danLaporan Temuan Faktual No: 021/LHAJPdS/AMRKS/IX/2020tanggal 21 September 2020;PT. SARANA ADYABOGA AGUNG Laporan Atas Prosedur YangDisepakati Atas Piutang Denda PT Perkebunan Nusantara danLaporan Temuan Faktual No: 029/LHAJPdS/AMRKS/IX/2020tanggal 23 September 2020;CV.

Galatta Lestarindo (ic. Penggugat 1) denda keterlambatanRp.39.221.168.884 x 9,50 % : 360 hari = Rp.10.350.030,00. Makauang paksa (dwangsom) yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.10.350.030,00 (sepuluh juta tiga ratus limapuluh ribu tiga puluh rupiah) per hari;PT. Sarana Adyaboga Agung (ic. Penggugat II) denda keterlambatanRp.23.663.519.378,00 x 9,50 % : 360 hari = Rp.6.244.539,00.

Galatta Lestarindo (ic. Penggugat 1!) denda keterlambatanRp.39.221.168.884 x 9,50 % : 360 hari = Rp.10.350.030,00. Makauang paksa (dwangsom) yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.10.350.030,00 (Sepuluh juta tiga ratus limapuluh ribu tiga puluh rupiah) per hari;PT. Sarana Adyaboga Agung (ic. Penggugat Il) dendaketerlambatan Rp.23.663.519.378,00 x 9,50 % : 360 hari =Rp.6.244.539,00.

Lestarindo Jaya Mandiri), tanggal 05 Juli 2012 (Fotocopy);

Jaya mandiri.Bahwa PT Lestarindo Jaya mandiri bergerak dalam bidang Retaileralatalat fitness dengan merk Cybex, Matrix, Bodysolid, Vision,Horizon, Treo dan Ziva.Bahwa pada awalnya saksi sebagai posisi Direktur di PT LestarindoJaya mandiri, sekitar tahun 2001 /2002 namun sekitar tahun 2010/2011saksi sudah tidak menjabat lagi sebagai Direktur di PT Lestarindo Jayamandiri.

Lestarindo Jaya Mandiri sejak tahun 2007dengan jabatan Staf Marketing. PT. Lestarindo Jaya Mandiri pimpinannyaHalaman 76 Putusan Nomor: 73/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst.adalah Pak BILLY SANTOSO LIE, bergerak di bidang usaha supllier alatalat fitness merk cybex, matrix, vision, horizon, Ziva. Bahwa Tugas dan tanggung jawab Marketing adalah menjual peralatanfitness untuk PT. Lestarindo Jaya Mandiri.

Lestarindo Jaya Mandiri adalah sebagai berikut :Halaman 77 Putusan Nomor: 73/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst.

Lestarindo JayaMandiri sekitar Rp. 9 juta/bulan. Tidak ada komisi yang Terdakwa terima;Bahwa Terdakwa tidak menerima gaji sebagai Direktur PT. Dwi MitraSukses Lestari, nama saya sebagai Direktur hanya dipinjam saja. Gajiyang saya terima berasal dari PT. Lestarindo Jaya Mandiri.Bahwa pernah, Terdakwa pernah berhubungan dengan Kasi SaranaDinas Olahraga pada saat itu yakni sdr.

Lestarindo Jaya Mandiri(perusahaan Sdr. BILLY) yang Terdakwa kirimkan ke email Sdr.

Sugiharta Lestarindo
2.PT. ERAGUNA BUMI NUSA
3.PT. ERAGUNA BUMI NUSA Cabang Jambi

Galatta Lestarindo

Sugiharta Lestarindo
Terbanding/Tergugat II : PT. ERAGUNA BUMI NUSA
Terbanding/Tergugat III : PT. ERAGUNA BUMI NUSA Cabang Jambi

Pengenaan Pajak (DPP)PPN atas Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri sebesarRp1.325.366.353,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanbukti berupa Laporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik dandidukung dengan arus uang dan barang kepada lawan transaksi diantaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo

atas Penyerahan yang PPN nyaHarus Dipungut Sendiri Masa Pajak Juni 2011 ~~ sebesarRp1.695.877.795,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanbukti berupa Laporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik dandidukung dengan arus uang dan barang kepada lawan transaksi diantaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo

PPN atas Penyerahan yang PPN nyaHarus Dipungut Sendiri Masa Pajak November 2011 sebesarRp684.314.133,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanbukti berupa Laporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik dandidukung dengan arus uang dan barang kepada lawan transaksi diantaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo

berupasubstansi yang diawali Uji Bukti oleh para pihak dihadapan Majelisyang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajakdengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak aquo karena in casu Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah meyerahkan bukti berupa Laporan Keuangan AuditedKantor Akuntan Publik dan didukung dengan arus uang dan barangkepada lawan transaksi di antaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo

PPN atas Penyerahan yang PPN nyaHarus Dipungut Sendiri Masa Pajak Mei 2011 = sebesarRp211.967.750,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanbukti berupa Laporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik dandidukung dengan arus uang dan barang kepada lawan transaksi diantaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo

HARAPAN JAYA LESTARINDO
Tergugat:
1.BILSON MARBUN
2.TRIYANTO
3.IRWAN IDRIS
4.M. SONY HARTAMAN, ST
Turut Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PELAKSANAAN PENATAAN BANGUNAN STRATEGIS

Pajak Pertambahan Nilai atasPenyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri sebesarRp1.269.186.590,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanbukti berupa Laporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik dandidukung dengan arus uang dan barang kepada lawan transaksi diantaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo