Jaksa/Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIMAN, terdakwa SAMSULHIDAYAT, dan terdakwa HANOKO dengan pidana penjara masingmasingselama: 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 celana jeans warna biru dongker merk Doxmer, 1 celana jeans warna birudongker merk Berino, 1 jacket warna hitam merk XDGL, 1 baju koko warnahitam merk Lavictor dan kaos warna hitam merk letuna

RezaPerkasa untuk memanen ayamayam tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (satu) celana jeans warna biru dongker merk Doxmer;1(satu) celana jeans warna biru dongker merk Berino;1(satu) jacket warna hitam merk XDGL;121(satu) baju koko warna hitam merk Lavictor dan kaos warna hitammerk letuna;1 (satu) buah kotak empat persegi panjang dari kayu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta

akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhnkan kepada Para Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini dipandang telah sesuaidengan kesalahannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 celana jeans warna birudongker merk Berino, 1 jaket warna hitam merk XDGL, 1 baju koko warna hitammerk Lavictor dan 1 kaos warna hitam merk letuna

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) celana jeans warna biru dongker merk Doxmer, 1(satu) celanajeans warna biru dongker merk Berino, 1 (satu) jaket warna hitam merkXDGL, 1 (satu) baju koko warna hitam merk Lavictor dan 1 (satu) kaos17warna hitam merk letuna, 1 (satu) buah kotak empat persegi panjangdari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Regulator elpiji;> PT ATRI DISTRIBUSINDO Cabang Kupang mempunyai beberapa sales untuktenaga pemasaran barang dan beberapa diantaranya adalah Terdakwa IlPAULINUS LOPALA, Terdakwa Ill DIKSON ALEXANDER DJAMI, saksiNELSON LETUNA, dan saksi RAHMAN D. DUMANAUW yang sudah terbagiwilayah pembagian tugasnya, yaitu:1.

NELSONFRAWIJAYA 17404027999 6/17/2017 LETUNA 5,108,40052. SUMBER BUMI PAULINUS 17404021882 6/8/2017 NOPALA 5,108,4005. YOHANMELATI MM 17404021700 5/20/2017 SAEKETU 6,481,2215d, DIKSONLISNA 17404026277 3/16/2017 DJAMI 10,007,60055. MAJU PAULINUSBERSAMA 17404021030 2/16/2017 NOPALA 10,007,60056. DIKSONKASIH 17404000373 6/9/2017 DJAMI 10,165,20057. DIKSONKASIH 17404000427 6/9/2017 DJAMI 10,165,20058.

NELSONHIDUP BARU 17404028198 6/17/2017 LETUNA 15,170,40064. PAULINUSJAYA MANDIRI 17404021881 6/8/2017 NOPALA 15,170,40065.LIMAN JAYA CF0977486 6/9/2017 2103080002 15,170,40066. DIKSONPADAIDI 1 17404027922 6/3/2017 DJAMI 15,170,40067. PAULINUSTELUK NUSA 17404027843 5/27/2017 NOPALA 15,170,40068. DIKSONRIZAL 17404000552 =: 1/27/2017 DJAMI 16,087,65069. NELSONJASA MAKMUR 17404028196 6/17/2017 LETUNA 18,963,00070. DIKSONNIRMALA 17404026624 6/9/2017 DJAMI 25,284,00071.

Regulator elpiji;> PT ATRI DISTRIBUSINDO Cabang Kupang mempunyai beberapa sales untuktenaga pemasaran barang dan beberapa diantaranya adalah Terdakwa IlPAULINUS LOPALA, Terdakwa Ill DIKSON ALEXANDER DJAMI, saksiNELSON LETUNA, dan saksi RAHMAN D.

/Pid/2018/PT KPG 66. 1740402792 DIKSONPADAIDI 1 2 6/3/2017 DJAMI 15,170,40067. 1740402784 PAULINUSTELUK NUSA 3 5/27/2017 NOPALA 15,170,40068. 1740400055 DIKSONRIZAL 2 1/27/2017 DJAMI 16,087,65069. 1740402819 NELSONJASA MAKMUR 6 6/17/2017 LETUNA 18,963,00070. 1740402662 DIKSONNIRMALA 4 6/9/2017 DJAMI 25,284,00071. 1740400056 DIKSONNIRMALA 0 6/9/2017 DJAMI 25,284,00072. 1740402662 DIKSONSUKSES 3 4/29/2017 DJAMI 30,340,80073. 1740402568 NELSONTK REMBULAN 6 4/1/2017 LETUNA 49,784,00074. 1740402671 PAULINUSARWANA

dengan terdakwa, terdakwa adalah adik kandung saya ;Bahwa pada saat kejadian saya tidak melihat langsung penganiayaantersebut, saya mengetahui kejadian tersebut setelah korban (mamakkandung) saya memberitahukan kepada Saya ;Bahwa pada saat itu saya melihat dahi kanan korban bengkak:;Bahwa terdakwa suka mabuk mabuk ;Bahwa terdakwa suka kelahi dan marah marah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;SIMSON LETUNA

,saksi Simson Letuna, S.Pd, serta keterangan terdakwa yang saling bersesuaianyang menyatakan bahwa tindakan kekerasan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 16.00 wita, bertempat dirumah korban di DesaOelbubuk, Kecamatan Mollo Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dimanayang menjadi korban adalah ibu kandung terdakwa sendiri yaitu saksi korbanSalomi Sanam sesuai dengan Surat Baptis Nomor 23 Tanggal 19 Juli 1989 danjuga Kartu keluarga atas nama Michael Pay, dan sejak terdakwa

nnn nnn nn nnn nn nnn naec. kekerasan seksual, atau ; 23 nnn nnn nnn nnn nnnd. penelantaran rumah tangQa ; 9 nnnnnnnnLebih lanjut kekerasan fisik dalam Pasal 5 huruf a tersebut dijelaskan dalam Pasal6 yang DerbUNy ===2===5e=a neem eens eee enimKekerasan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat ; mannan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Salomi Sanam, saksiAbner Gutaf Tridianus Pay, A.Md., saksi Simson Letuna

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Budi Arianto Letuna bin Arsyad Latuna) terhadap Penggugat (Sulis Tiyowati alias Sulis Setiyowati binti Bambang Purwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,-(empar ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Melianus Letuna alias Meli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

berperkara ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihakdalam perkara ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh bukti yangdiajukan baik dari para Penggugat setelah itu terhadap buktibukti yang tidakada relevansinya akan dikesampingkan (Vide Putusan Mahkamah AgungNomor 1087K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalilnya tidakmengajukan alat bukti surat dan mengajukan bukti berupa SaksiSaksi yaituAleksander Kolo, Kornelis Timo, Anderias Letuna

untukmenyerahkan kembali tanah sengketa kepada keluarga Kamlasi yaitu paraTergugat dimana saat itu adalah Martinus Kamlasi, bahwa Penggugat OrpaBenu juga tanda tangan di surat pernyataan tersebut, namun saatitu saksi danPenggugat dipaksa sehingga mau tanda tangan, bahwa Beci Olo juga ikuttanda tangan di surat tersebut namun tidak ada orang yang memaksa, bahwaKepala Desa Lilo tidak ada tanda tangan surat pernyataan tersebut ;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 8/Pat.G/2020/PN SoeMenimbang, bahwa Saksi Anderias Letuna

diwariskan oleh ayah mereka yaitu Nimrod Benu dan Aderias Benu yangmembuka tanah tersebut pada zaman Belanda, namun apabila dilihat daritahun kelahiran saksi yaitu lahir pada tahun +1945 yaitu zaman kemardekaan,yang mana saksi pada zaman Belanda belum lahir, maka keterangan saksiyang menyatakan mengetahui ayah para Penggugat membuka tanah sengketapada zaman Belanda sangatlah diragukan kebenarannya, kemudian bahwa darisaksisaksi yang lainnya yaitu saksi Kornelis Timo yang lahir tahun 1953, saksiAnderias Letuna

tentang penguasaantanah sengketa masih diragukan kebenarannya ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan keterangan dari saksiKornelis Timo yang menyatakan bahwa para Tergugat yaitu Tergugat MartinusKamlasi dan Tergugat Il Penahas Kamlasi pada tahun 1980 masuk danmengolah tanah sengketa selama 2 sampai 3 tahun lalu berhenti Kemudiantahun 2010 para Tergugat kembali mengerjakan tanah sengketa, dimana jikadikaitkan dengan keterangan saksi saksi lainnya yaitu saksi yaitu saksiAlesander Kolo, saksi Anderias Letuna

Penetapan No: 25 / Pdt.P / 2018/PN Soe.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar ibu kandung pemohon yang bernama Ester Kabu sedang dalam keadaansakit jiwa/ sakit ingatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Sehat oleh DokterSendy Perdana dengan Nomor : Prwt.01.10/011/TII/2017, tanggal 7 Februari 2018,yang diberi tanda bukti P4, serta Surat Keterangan Sakit Nomor53.15.55.07/145/5/120/2017, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Fatu ManufuiAgustinus Letuna tanggal

AYU) ARYANI LETUNA alias RENI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 September 2018, sekitarpukul 20.00 wita bertempat di depan Halaman rumah saksi korban yaitu diTubakioan Kelurahan Fatukbot Kec. Atambua Selatan Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Sejon Adibu Letuna Alias Adibu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Sejon Adibu Letuna Alias Adibu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana pelatihan kerja pengganti pidana

LETUNA, S.Pd.K.
3.SATARIO JULIUS PANDIE, SE.,MM
4.IR. FLORENTIUS SONBAY
5.RATO BATA
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA (BERINGIN KARYA)
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BERKARYA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR (BERINGIN KARYA)

Silver beserta kabelnya Warna Putih;

-1 ( satu ) buah tas Ransel warna coklat yang ada logo Basarnas dan ada tulisan SAREX AUSINDO 2021;

-1 ( satu ) buah tas samping ( Tas Perempuan ) warna Cream tampa merek;

-1 ( satu ) buah dos/kotak HP Samsung S 20 Ultra warna hitam

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Penuntutan perkara lain atas nama MENDESKARTEL LETUNA

., ALBERT LETUNA,BERN SWINGLY ULLY, A.Md, IMANUEL TAHUN, A.Md yang padapokoknya keterangan ahli tersebut saling bersesuian karena mereka 1 (satu)Tim yang melakukan pemeriksaan dan pengujian jalan sirtu di desa Kiubaatbahwa sirtu yang digunakan tidak sesuai dan kwalitasnya tidak bagus sesuaidengan hasil pemeriksaan laboraturium sesuai dengan bukti T4 danpengujian kepadatan tidak sesuai dengan ketebalan dan ketebalan tersebutbanyak mengandung lumpur dan penggilasan untuk pemadatan pakai vibroroller

BAKKER, S.T., ALBERT LETUNA,BERN SWINGLY ULLY, A.Md, IMANUEL TAHUN, A.Md yang padapokoknya keterangan ahli tersebut saling bersesuaian karena mereka 1(satu) Tim yang melakukan pemeriksaan dan pengujian jalan sirtu di desaKiubaat bahwa sirtu yang digunakan tidak sesuai dan kwalitasnya tidakbagus sesuai dengan hasil pemeriksaan laboraturium sesuai dengan buktiT4 dan pengujian kepadatan tidak sesuai dengan ketebalan dan sirtutersebut banyak mengandung lumpur dan penggilasan untuk pemadatanHalaman 81