Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Asman bin Likun) dengan Pemohon II (Aswani binti Yuni) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Juli 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1151/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Ali Asman bin Likun, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.001, RW. 006, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Asman bin Likun)dengan Pemohon II (Aswani binti Yuni) yang dilaksanakan di Cambai, KotaPrabumulih pada tanggal 12 Juli 1985;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Asman bin Likun)dengan Pemohon Il (Aswani binti Yuni) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Juli 1985;3.

Pasir Astana RT 002 RW 010 Desa Pasirwaru Kecamatan B.L.Limbangan Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak awal bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon selingkuhdengan karyawan Pemohon bernama Likun ( duda beranak 2 ) orangBogor; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah

No. 2133/Pdt.G/2017/PA.Grtdengan karyawan Pemohon bernama Likun ( duda beranak 2 ) orangBogor; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 27 Juli 2017 dantidak pernah kumpul lagi sebagai suami istri hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga kedua pihak telah berusaha menasehati keduapihak supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil, saksi tidak pernahmendamaikan Pemohon dengan Termohon , saksi tidak sanggup untukmerukunkan kedua pihak; Bahwa ketiga anak Pemohon dan Termohon selama ini di urus denganbaik

No. 2133/Pdt.G/2017/PA.Grtmelanggar talik talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandalam rumah tangga sejak awal Juli tahun 2017, disebabkan Termohontelah selingkuh dengan karyawan Pemohon bernama Likun duda beranakdua orang Bogor, yang menyebabkan kedua pihak telah berpisah tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Asman bin Likun) dengan Pemohon II (Aswani binti Yuni) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Juli 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1151/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Ali Asman bin Likun, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.001, RW. 006, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Asman bin Likun)dengan Pemohon II (Aswani binti Yuni) yang dilaksanakan di Cambai, KotaPrabumulih pada tanggal 12 Juli 1985;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Asman bin Likun)dengan Pemohon II (Aswani binti Yuni) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Juli 1985;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Budi Handoko bin Duratno) terhadap Penggugat (Nia Damayanti binti Likun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nia Damayanti binti Likun, tempat dan tanggal lahir Tanjung Putus, 15Agustus 1994, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Bangunan, DesaTanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Budi Handokobin Duratno) terhadap Penggugat (Nia Damayanti binti Likun);C.

Bukti SaksiSaksi 1, Nuraini binti Likun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan VIII, Kelurahan Sidomute, Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, saksi sebagai kakak kandung Penggugat di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 05 Januari 2014 di Dusun Bangunan,Desa Tanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nuraini binti Likun dan Nurhayati binti Suparni, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Budi Handoko binDuratno) terhadap Penggugat (Nia Damayanti binti Likun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.

PENETAPANNomor 562/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Likun Abidin Bin Sarpon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ondoondolu, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Rini Setiya Putri Binti

Agama sehingga Pemohon dan Pemohon II sekarangtidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinanyang sah, sementara Pemohon sangat membutuhkan untuk mengurusAkta Nikah, akta kelahiran dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Likun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Likun AbidinBin Sarpon dengan Pemohon II Rini Setiya Putri Binti Susiono yangdilaksanakan pada 11 Desember 2018 di Desa Ondoondolu,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanGuru Ngaji, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Saksi Nikah II bin Likun, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan

menikahdengan Tergugat pada tanggal ..., relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal ..., hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saksi dan Saksi Nikah II bin Likun

Wawan sedang minum diwarungkopi Simpang Likun didaerah Rambung Stabat Langkat, Sumut, lalu datang 5(lima) orang petugas Polres ada yang membawa Senpi Panjang FNC menarikdan menangkap Sdr. Jukir dan Sdr. Wawan anggota AMPI, pada saat ituTerdakwa Praka Abdul Rahmat berusaha menengahinya denganHal. 1 dari 12 hal. Put.

Hermansyah Pohan, Praka Aswinuddin Tanjung, PrakaAmri dan Praka Heri Handoko mencari Briptu Handoko menuju ruang KanitSerse Polres Langkat sehingga keluar Petugas Serse sebanyak 6 (enam) orangdan Praka Abdul Rahmat menanyakan orang yang menembak dirinya sore tadimaksudnya di Simpang Likun daerah Rambung Stabat Langkat lalu dijawab Ituadalah Briptu Handoko masih dinas Patroli belum pulang lalu Terdakwa dankawankawan pergi meninggalkan Kantor Unit Serse Polres Langkat menujutempat Terdakwa yang lain

Wawan sedang minum diwarungkopi Simpang Likun didaerah Rambung Stabat Langkat, Sumut, lalu datang 5(lima) orang petugas Polres ada yang membawa Senpi Panjang FNC menarikdan menangkap Sdr. Jukir dan Sdr. Wawan anggota AMPI, pada saat ituHal. 4 dari 12 hal. Put.

Merpati 2 DesaSlarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,NOP 33.01.110.003.0090095.0 atas nama Wajib Pajak Kholidatun,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pak Darto; Sebelah Barat : Pak Likun; Sebelah Selatan : Pak Kodim; Sebelah Timur : Sadiman/Penggugat;Yang berasal membeli dari Pak Kodim, disebut sebagaiBARANG TERSENGKETA I.Sebidang Tanah seluas + 30 Ubin yang terletak di JI.

Desa; Sebelah Timur : Kholidatun/TergugatYang berasal membeli dari Pak Likun, dengan perincian yang seluas25 Ubin dibeli menggunakan uang dari Orang Tua Tergugat/Harta Ginidan yang 5 Ubin (+ 70 m?) merupakan Harta Bersama/GonoGini,disebut sebagai BARANG TERSENGKETA Ill;Sebuah Bangunan Rumah Permanen yang berdiri diatas tanahHak Milik Penggugat/Harta Gono luas 560 m? yang berasal dariWarisan Orang Tua Penggugat yang terletak di JI.

TAYIN bin LIKUN, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggasejak Pemohon I dan Permohon II masih kecil;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengan tatacaraAgama Islam;e Bahwa wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaTrisno Sugito, yang mewakilkan mewakilkan kepada Pegawai PencatatNikah yang bernama Mad Kasim;e Bahwa maskawin berupa uang

dalamlingkungan masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan denganakta nikah karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon I dan Pemohon IT sangat membutuhkan akta nikahtersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yangberhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Tayin bin Likun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUSIMIN bin SANSUWARDI LIKUN) terhadap Penggugat (MUDINAH WINARTI binti MADSAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Likun Bin Wardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahyuti Binti Kastari ) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herianto Adi Syahputra alias Heriyanto Adi bin Tumin) terhadap Penggugat (Wagini binti Likun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RASPANI Bin LIKUN) terhadap Penggugat (MIYASIH Binti KARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

LIKUN KUSNADI Bin MAD GARTA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Desember 2014 kurang lebih pukul19.30 WIB, saksi dan rekanrekan dari ormas FPI mendapatkan informasibahwa di Desa Sidaurip ada yang berjualan nomor berhadiah jenisShanghai; Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan pergi ke desa Sidaurip ketempat yang dimaksud tersebut dan sesampainya di sana, saksi SaimunAkbar berpurapura membeli nomor berhadiah jenis shanghai kepadaTerdakwa; Bahwa

yang sedang menunggu saksi di luarrumah bahwa benar Terdakwa berjualan nomor berhadiah jenis Shanghai;Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan masuk ke dalam rumahTerdakwa dan saksi mendapati Terdakwa selesai merekap nomorberhadiah jenis shanghai yang baru akan saksi beli dengan menggunakanbuku tulis dan bolpoint warna hitam serta uang hasil berjualan nomorberhadiah jenis shanghai tersebut;Bahwa selanjutnya saat itu saksi berencana membawa Terdakwa kekantor Polisi Polsek Gandrungmangu namun saksi Likun

Cilacap, tanpamempunyai hak ataupun tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dengansengaja melakukan sebagai usaha, menawarkan kesempatan bermain judi,yaitu permainan tebak angka atau biasa disebut judi togel jenis Shanghai;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN ClpBahwa berawal dari saksi Handika Kusafriyantoro dan saksi Muchtaromyang menerima laporan dari Likun Kusnadi bin Mad Garta dan saksiSamiun Akbar bin (alm) H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saryono bin Sudirjo) terhadap Penggugat (Rofingah binti Sanmarji Al Likun);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

SUPIK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ATNAMI binti LIKUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAMIDI bin SUKIRNO) terhadap Penggugat (TRIYANTI bin SUMARDJO LIKUN) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE PURWANTO Bin MANSUR) terhadap Penggugat (TANIA KRISNA WATI Binti LIKUN KUSNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Darmansyah bin Likun, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Pensiunan TNI, bertempat tinggal di Jorong Guguk Tinggi,Kenagarian Padang Sibusuk, Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suwarno;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak iparPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat saat menikah berstatus

Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Yet dan Mai, sehingga akhirnya sejak bulan April2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman bersama sampaisekarang, dan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sawahiuntoagar diputuskan perkawinannya dengan menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis9I,Id So1 *fe,Darmansyah bin Likun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Suhendri bin Sajak) terhadap Penggugat (Tukisandyani alias Tukisandiani binti Likun);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).