Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan Para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama Jeremy Octaviano lahir di Pati pada tanggal 19 Oktober 2012, anak dari pasangan suami istri yang bernama Suparjo dengan Frischa Lilianti;3.

Bahwa karena belum dikaruniai anak hingga sekarang, Para Pemohonkemudian telah mengangkat seorang anak laki laki yang bernama JeremyOctaviano, lahir di Pati tanggal 19 Oktober 2012, anak dari pasangan suamiistri yang bernama Suparjo dengan Frischa Lilianti,. Bahwa sejak saat itu sampai sekarang Para Pemohon telah merawat,memelihara serta mengasuh anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri;.

Bahwa untuk kepastian hukum, Para Pemohon mohon PengesahanPengangkatan Anak yang telah Para Pemohon lakukan tersebut terhadapseorang anak lakilaki yang bernama Jeremy Octaviano, lahir di Pati tanggal19 Oktober 2012, anak dari pasangan suami istri yang bernama Suparjodengan Frischa Lilianti di Pengadilan;.

FRISCHA LILIANTI yangdibuat Dr. Yarmaji, Sp.Kj dikeluarkan oleh RS Keluarga Sehat Patipada tanggal 17 Mei 2019;Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Jiwa Nomor :04/KSH/RJ/V/2019 terhadap nama Tn. SUPARJO Bin TUKIRANyang dibuat Dr.

Yarmaji, Sp.Kj dikeluarkan oleh RS Keluarga SehatPati pada tanggal 17 Mei 2019;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibuat olehPihak (Pertama) Suparjo dan Frischa Lilianti dengan Pihak Il(Kedua) Bambang Purwanto dan Erna Wahyu Utami, tertanggal 19Oktober 2013;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah NIK: 3318074805870004 tertanggal 09072012 atas namaFrischa Lilianti,;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah NIK: 3318070102780003 tertanggal

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan Para Pemohon(Bambang Purwanto dan Erna Wahyu Utami) terhadap seorang anak lakilakibernama Jeremy Octaviano lahir di Pati pada tanggal 19 Oktober 2012, anakdari pasangan suami istri yang bernama Suparjo dengan Frischa Lilianti;3.

TeddyKurniawan dengan Ibu Lilianti Theodora maupun yang diperolehselama perkawainannya dengan Maimunah Pemohon Kasasi, ternyatahal dimaksud tidak dilakukan oleh Judex Factitingkat pertama maupunoleh Judex Factitingkat banding;1. Sebagaimana yang terungkap dipersidangan dalam perkara a quobahwa:1.1. Alm. Teddy Kurniawan telah melangsungkan 2 (kali)pernikahan yakni :e Pernikahan pertama dengan Ibu Lilianti Theodora, dikaruniai 5(lima) orang anak i.c.

Teddy Kurniawan bercerai dengan IbuTheodora Lilianti ibu Para Termohon Kasasi, hingga sampaisaat ini belum dilaksanakan pembagian harta gonogini yangdidapat selama perkawinan antara Alm.

Teddy Kurniawan denganlbu Lilianti Theodora i.c. ibu dari Pemohon Kasasi, sehinggaseharusnya Para Termohon Kasasi dalam surat gugatannya jugawajib mengikut sertakan harta 1/2 dari harta gonogini yangdiperoleh dalam perkawinan antara Alm. Teddy Kurniawan denganHal. 21 dari 34 hal. Put. No. 3012 K/PDT/2011iobu Lilianti Theodora i.c. ibu Para Termohon Kasasi, yangmerupakan bagian dari Alm.

TERMOHON PKPU TIDAK MEMBAYAR UTANG YANG TELAH JATUH1.WAKTU DAN DAPAT DI TAGIH KEPADA PEMOHON PKPU :Bahwa PEMOHON PKPU adalah suatu badan hukum berbentuk Perseroanterbatas berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 4, tanggal 3Desember 1999, yang dibuat dihadapan Stephany Maria Lilianti,SH., Notaris diJakarta, Jl. Dr. Susilo IV/D9, Grogol, Jakarta 11450; dengan perubahanperubahannya Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

Berkat Subur Transport No. 01 Tanggal 2 Mei 2008dibuat dihadapan Stephany Maria Lilianti,SH., Notaris di Jakarta dan AktaBerita Acara PT.

Berkat Subur Transport No. 15 tanggal 16 Juni 2011, dibuatdihadapan Stephany Maria Lilianti,SH., Notaris di Jakarta; perseroan manabergerak dalam bidang jasa transportasi/pengangkutan dan perdagangan;(Bukti P1) ; 222222 2 22 nn nee nn enn n nnnBahwa TERMOHON PKPU merupakan badan hukum berbentuk PerseroanTerbatas yang bergerak dibidang perdagangan dan industry garment; (BUKTI3.

Lilianti (oerempuan), tanggal lahir 07Mei 1989;8. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamengurus akta kelahiran anak;9. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Panyabungan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;10.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Maitzari, saksi nikah 2 orang yang bernama Alim dan Nazrun,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah); Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Akdan(lakilaki), tanggal lahir 01 Januari 1982 dan Lilianti

Lilianti (oberempuan),tanggal lahir 07 Mei 1989; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonIl untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon denganPemohon II karena adanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikahHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 155/Padt.P/2016/PA.Pybyang tidak mendaftarkan atau karena hilangnya bukti pernikahantersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan cukup dengan alatbukti

Lilianti (oerempuan), tanggal lahir 07Mei 1989;7. Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karenaadanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkanatau karena hilangnya bukti pernikahan tersebut;8.

Lilianti (perempuan),tanggal lahir 07 Mei 1989;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lilianti binti Napiah) dan Tergugat (Haris Nazaruddin bin H. Hasan Makhmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2012 di Kelurahan Alalak Utara Kecamatan Kota Banjarmasin
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Nazaruddin bin H.

Hasan Makhmuddin) terhadap Penggugat (Lilianti binti Napiah);

Latif Bin Ambao dengan Lilianti binti Barasa yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 1991 di Desa Kapoiala Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Latif Bin Ambao, umur 49, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Kapoiala,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Lilianti Binti Barasa, umur 47, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan IRT, tempat kediaman di Kelurahan Kapoiala,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksiyang

Latif Bin Ambao) denganPemohon Il (Lilianti Binti Barasa) yang dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 1991 di Desa Kapoiala Kecamatan Sampara (sekarangKelurahan Kapoiala Kecamatan Kapoiala) Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

yang telah dicatatkandi kantor pencatatan sipil kota Probolinggo tertanggal 11 April 1995 denganNomor 210/ L/ IstDisp/IK/1995 yang tertulis nama Pemohon DAUD RUKU ;Bahwa selain Akta kelahiran tersebut Pemohon mempunyai identitaslain seperti Kartu tanda Penduduk, kartu keluarga dan Akta Kelahiran yangdimiliki Pemohon tertulis nama DAUD RUKU ;Bahwa Pemohon pada tanggal 10 oktober 1994 di Probolinggo tepatnyadi Gereja Bethel Indonesia di Jalan Letjend Suprapto 116, Probolinggo telahmenikah dengan LILIANTI

;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon pada tanggal 13 April 1995 telahmencatatkan perkawinan tersebut ke kantor Pencatatan sipil Pemerintah KotaProbolinggo ;Bahwa setelah dicatatkan di kantor pencatatan sipil Pemerintah KotaProbolinggo Pemohon dengan istri Pemohon Lilianti telah mempunyai AktaPerkawinan No. 14/ K/ U/ IK/ 1995 yang tertulis atau tercatat perkawinan antaraDAUT RUKU dan LILIANTI ;Bahwa nama DAUT RUKU yang tidak lain adalah nama Pemohon diakta Perkawinan tidak sama penyebutannya atau tulisan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Jemaat Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu nama Bapak Pemohon tetapi saksi tahu nama IbuPemohon yang bernama Lorbert ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto 116 , Rt. 005/013,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan LILIANTI ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena mau memperbaikikesalahan penulisan Nama dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yangtertulis bernama DAUT

Saksi: ENDANG DEFIATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Pemohon karena orang tua Pemohonberada di Kupang ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto 116 , Rt. 005/013,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan LILIANTI ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena mau memperbaikikesalahan penulisan Nama dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yangtertulis bernama

DrSUSILO IV/D9,Grogol, Jakarta diragukan keabsahannya oleh pihak TERGUGAT (Bukti P8a,P8b) ; Lebih lanjut, keraguan tersebut didasarkan pada adanya perbedaan angka padaharga penjualan dan pembelian pada copy Akta No. 01 yang menyebutkan harga penjualan danpembelian adalah sebesar Rp.67.000.000.000,00 (enam puluh tujuh milyarrupiah) dengan surat keterangan dari Notaris Stephany Maria Lilianti, SH.yang menyatakan bahwa harga penjualan dan pembelian yang tertulisadalah sebesar Rp.47.000.000.000,00 (empat

Sinar Rapi Asri sebesarRp.67.000.000.000, (enam puluh tujuh milyar rupiah) yang dibuatdihadapan notaris/pejabat pembuat akta tanah Stephany Maria Lilianti, SH.

Sinar Rapi Asri sebesarRp.67.000.000.000, (enam puluh tujuh milyar rupiah) yang dibuatdihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Stephany Maria Lilianti,S.H.

Lestari Karya Makmur melalui Kuasahukumnya SIDABUKKE DAN & ASSOCIATES tertanda P9 ;Fotocopy Laporan Proyeksi Perhitungan Harga Jual Produk Dan Laba Produksi PT.Lestari Karya Makmur tertanda P10 ; Menimbang, bahwa untuk membantahgugatan Penggugat, Tergugat I dan mengajukan bukti surat yang berupa fotocopy yang telahditempel meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya :Fotocopy berupa Akta Perjanjian Kesepakatan Nomor 1, tanggal 1 Mei 2009 yangdibuat oleh Notaris/PPAT, Stephany Maria Lilianti,

Stephany Maria Lilianti,SH.

Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Nomor 60 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; ------------------5. Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Nomor 61 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; ------------------6.

Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Nomor 62 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; ------------------7. Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Nomor 63 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; ------------------8.

Akta nomor : 60 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ---------------b.

Akta nomor : 61 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ---------------c.

Akta nomor : 62 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------d.

XXV telah melakukan perbuatan melawan hukum; ------------------------------------------------

, S.H, Nomor 60 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; -------------------

kekuatan hukum; -------------------

1. Akta nomor : 60 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya

   atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------

2. Akta nomor : 61 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------
3. Akta nomor : 62 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun

   Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------

4. Akta nomor : 63 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------

Lilianti dan 2. Humaidi Ali Ridha, yangdipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Lilianti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan satu nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon Wawan Ardiyansah lahir tanggal 23 September 1989;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 180/Padt.P/2019/PN Byw Bahwa selain nama Wawan Ardiyansah lahir tanggal 23 September 1989,Pemohon memiliki identitan lain yaitu : Wawan Ardiyansah, lahir tanggal 23September 1992 dan Moh.

bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 6 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,yaitu saksi Lilianti

Saksi Lilianti, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan saksi adalah temandan juga tetangga dari Pemohon ;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2022/PN. Jkt. Utr.

Kota Padang supaya sebelumnyaPemohon mempunyai jjin yang berupa Penetapan dari Pengadilan Negeridimana Pemohon berdomisili tempat tinggal, dalam hal ini ke Pengadilan NegeriJakarta Utara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dan alasan dalampermohonannya tersebut, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti berupa bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5 dantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasingbernama 1.Saksi : Satimar Waruhu, dan 2.Saksi : Lilianti

Saksi : Lilianti, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan bahwa di Padang padatanggal 13 Juni 1982 telah meninggal dunia seorang Ibu bernama Almh. LusiaAsna sebagai isteri dari almarhum Yosep Komo Z adalah ayah kandung dariPemohon tersebut, bahwa benar ibu mereka Almh.

Lilianti Als Lili Ak Undang

• 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J7 Prime warna cashing gold;

Dikembalikan kepada Sdr. Melya Gustiana Als Melya Ak Kamaluddin;

• 1 (satu) buah Handphone Brandcode warna cashing gree;

Dikembalikan kepada Sdr.

Lilianti Als Lili Ak Undang 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy J7 Prime warna cashing gold;Dikembalikan kepada Sdr. Melya Gustiana Als Melya Ak Kamaluddin; 1 (Satu) buah Handphone Brandcode warna cashing gree;Dikembalikan kepada Sdr. Rani Safitri Als Rani Ak Muin; 1 (Satu) buah Handphone Brandcode warna cashing putih;Dikembalikan kepada Sdr. Dewi Ak Muin 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam No.

LILIANTI (kami tinggal satu kamarkost);Bahwa saksi juga tidak mengetahui dengan cara bagaimana danmenggunakan alat apa pelaku melakukan pencurian tersebut namunyang pasti saksi melihat bahnwa pelaku masuk kedalam kamar kostdengan cara mencongkel jendela depan kamar dan langsung masukkedalam kamar untuk mengambil HP dimaksud;Bahwa HP miliknya adalah satu buah Hand Phone merk SONY ZRwarna ping, HP milik Sdri.

Saksi LILIANTI Als LILI AK UNDANG, dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN.Sbw Bahwa mengerti diperiksa sipersidangan sehubungan dengan kasuspencurian. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25Oktober 2017 sekitar jam 06.30 wita di kamar kost tempat saksi tinggalyang beralamat di Dsn. Sering, Ds. Kerato, Kec.

Lilianti Als Lili Ak Undang,Sdr.Dewi Ak Muin, Sdr.Rani Safitri Als Rani Ak Muin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi.Ad.7.

Lilianti Als Lili Ak Undang. 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy J7 Prime warna cashing gold;Dikembalikan kepada Sdr. Melya Gustiana Als Melya Ak Kamaluddin. 1 (Satu) buah Handphone Brandcode warna cashing gree;Dikembalikan kepada Sdr. Rani Safitri Als Rani Ak Muin. 1 (Satu) buah Handphone Brandcode warna cashing putih;Dikembalikan kepada Sdr. Dewi Ak Muin. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam No.