Menetapkan sah nikah antara Pemohon I (Andri bin Kuswanto) dengan Pemohon II (Liliyana binti Zulkarnain) yang dilaksanakan di Dayah Ashabul Kahfi Gampong Pulo Kilat Blang Me, Kecamatan Samudra, Kabupaten Aceh Utara tanggal 2 September 2012 wali nikah ayah kandung Pemohon II Zulkarnain, saksi nikah Eli Muslimin dan Surya Darma dengan mahar 3 mayam mas .

3.

permohonan itsbath nikah ini adalah untuk adanya kepastianhukum/bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dan untukmengurus akta kelahiran anak;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehagar berkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Andri bin Kuswanto)dengan Pemohon II (Liliyana

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik.1106084405870001, tanggal11032019 atas nama Liliyana, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Banda Aceh , bermaterai cukup telahdinazagelen Pos tanggal 27 Maret 2019, oleh Ketua Majelistelah mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnyadiberi kode (P. 2.)3. Surat keterangan telah menikah Pemohon dengan Pemohon Il.Nomor 145/UM/038/38/2018 Yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Lamjamei tanggal 06 Nopember 2018, selanjutnyadiberi kode (P.3.).4.

Dony Moray bin Max Andry Moray) terhadap Penggugat (Liliyana Daeng Matajang alias Liliyana Daeng Matadjang binti ABD. M. Daeng Matadjang);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syarifuddin L bin Laso) dengan Termohon (Liliyana binti Raping) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Jayapura, Provinsi Papua;
4. Menjatuhkan talak satu raji Pemohon (Syarifuddin L bin Laso) terhadap Termohon (Liliyana binti Raping);
5. Membebankan kepada

-ANWAR SANUSI -HENGKY-LILIYANA-ANDRY TANTRY -IMPO-AGUS TANDI -NURLELA SEMBIRING -ANTONIUS PARANGIN ANGIN -DEBBY ANGGRAENI PARANGIN ANGIN-EKA LESTARI PARANGIN ANGIN -TASIM SEMBIRING -MENDAWATI Br. HUTAGALUNG

Nama : LILIYANA ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : RT.O6n RW.03 Desa Tangkit Kec. Sungai GelamKab. Muaro Jambi ;3. Nama : ANDRY TANTRY ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Jl. Jendral Sudirman No. 11 RT.001 Kel. ThehokKec. Jambi Selatan Kota Jambi ;4. Nama : IMPO ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : RT.011 Kel. Talang Bakung Kec. Jambi SelatanKota Jambi ;5. Nama : AGUS TANDI ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : RT.011 Kel. Talang Bakung Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Uwas bin Samsi) dengan Pemohon II (Liliyana binti Pahmi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1997, di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uwas bin Samsi) denganPemohon II (Liliyana binti Pahmi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1997 , di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, karena orang yang tidakmampu sesuai Pasal 273 Rbg dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uwas bin Samsi) dengan PemohonI (Liliyana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Toni bin Arifin ) terhadap Penggugat( Liliyana binti M. Yunus Bacok );
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )kepada Dipa Pengadilan Agama Pontianak Tahun 2019 ;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Adyta Agustia Pradana Bin Ansyarullah ), terhadap Penggugat ( Liliyana Binti David );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

tanggal 29 Juni 1981 ; Bahwa saksi tahu nama Ibu Pemohon AMIE; Bahwa saksi tahu pemohon sudah punya akta kelahiran dengan nama Cin cindan mau diganti dengan nama Cindy Calista Zhen; Bahwa alasan pemohon mengganti nama karena dalam keluarga sudah biasadipanggil Cindy Calista;Halaman 3 dari 7 halaman No.168/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa saksi tahu tujuan pemohon untuk mengganti nama untukmenseragamkan dengan dokumen yang lain dan untuk rejeki; Bahwa dari pihak Keluarga tidak ada yang berkeberatan ;2.Saksi LILIYANA

mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan pemohon adalah ingin merubah namadalam akta kelahiran yang semula CIN CIN menjadi CINDY CALISTA ZHEN karenaPemohon karena sudah biasa dalam keluarga dipanggil CINDY CALISTA ZHEN;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3yang diajukan dipersidangan serta dikaitkan dengan keterangan saksi MUJIANTO dansaksi LILIYANA

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Haryanto Susanto,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Tjan, Sioe Lie (Liliyana Noviani),bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti P6;Foto copy Sertipikat hak milik nomor 1034 atas nama Liliyana Noviani,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti P7;.

LILIYANA yaitu Pada saatitu sdri. Liliyana bertanya kepada saksi ADA LIHAT DEGE KAH saksijawab MEMANG KENAPA sdri. Liliyana menjawab SI LANDA ( KorbanARISKA YOLANDA. ) CERITA, DIA BILANG SI DEGE GANGGU DIA, SIDEGE PAKAI KEMALUANNYA DI TUSUKTUSUKKANNYA KE PANTATDAN KEKEMALUAN SI LANDA kemudian saksi jawab JANGAN RIBUTDULU, KITA PULANG PERIKSA YOLANDA kemudian saksi, sdri. Liliyanadan sdr. YOLANDA ARISKA pulang kerumahnya, sesampainya dirumah,saksi langsung membuka celana sdri.

LILIYANA dengan mengatakan KAK, MERAH KEMALUANNYA,COBA KITA CARI SI DEGE, TANYA DIA, kemudian saksi pun ikut mencarisdr. DEGE disekitar kampung tetapi tidak ketemu kemudian saksi langsungmendatangi rumahnya, dengan mengetuk pintu belakang dan memanggilsdr. DEGE tetapi tidak ada jawaban dan orangorang disekitar punlangsung ramai di sekitar rumah DEGE, tidak lama kemudian sdr. DEGEpun keluar dari kamar dan membuka pintu dapur dan sdr. DEGEmengatakan ADA APA KAK , belum sempat menjawab, sdri.

LILIYANA yang bercerita kepada saksi tentangpencabulan tersebut, saksi ada menanyakan langsung kejadianpencabulan tersebut kepada sdri. ARISKA YOLANDA. Bahwa benar yang saksi tanyakan kepada sdri. ARISKA YOLANDA, saksiada menanyakan WAKTU MAMAK PANGGIL, KENAPA TIDAK MAUNYAHUT, sdri. ARISKA YOLANDA jawab DEGE SURUH DIAM, saksiHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Bekbertanya lagi WAKTU DEGE SURUH KAMU PULANG, ADA KAH KAMUDISURUH DIAMDIAM, sdri.

BahwaPenggugat X (LILIYANA BUDI MULYONO) adalah pemiliksah atas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada diatasnya, yaitu: Di Komplek Bubakan Baru Blok B10, Kelurahan Purwodinatan,dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 729 seluas +145 M2, gambar situasi 2061/1993tanggal 21041993 atas nama LILIYANA BUDI MULYONO,demikian berdasarkan akta jual beli No. 33/2000, tertanggal 29Halaman 8 Putusan Nomor 236/PDT

BahwaPenggugat X (LILIYANA BUDI MULYONO) adalah pemilik sahatas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada di atasnya,yaitu: Di Komplek Bubakan Baru Blok B10, Kelurahan Purwodinatan,dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 729 seluas +145 M2, gambar situasi 2061/1993tanggal 21041993 atas nama LILIYANA BUDI MULYONO,demikian berdasarkan akta jual beli No. 33/2000, tertanggal 2902Halaman 21 Putusan Nomor 236/

terakhirtercatat atas nama HARTONO BUDI MULJONO dahulu OEI SOEHWA, yang akan berakhir haknya tanggal 8 Februari 2038.10) Hak Guna Bangunan Nomor 669/Tamanwinangun (sekarang HakGuna Bangunan Nomor 729/Purwodinatan), seluas 145 m2 terakhirtercatat atas nama LILIYANA BUDI MULYONO, yang akan berakhirhaknya tanggal 8 Februari 2038.11) Hak Guna Bangunan Nomor 670/Tamanwinangun, seluas 128 m?

BahwaPenggugat X (LILIYANA BUDI MULYONO) adalah pemilik sahatas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada di atasnya,yaitu: Di Komplek Bubakan Baru Blok B10, Kelurahan Purwodinatan,dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 729 seluas +145 M2, gambar situasi 2061/1993tanggal 21041993 atas nama LILIYANA BUDI MULYONO,demikian berdasarkan akta jual beli No. 33/2000, tertanggal 29022000 yang dibuat dihadapan DEWIKUSUMA

untuk membuka rekening dibank BCA, saksiROBIN INDRAPRAJA kemudian beberapa kali transfer dana ke Terdakwayaitu :e Tanggal 23 Maret 2011 saksi ROBIN INDRAPRAJA mentransfer sejumlahRp.1.565.000.000, melalui rekening YEFFRY BCA No.0143450420 dengan janji akandikembalikan tanggal 14 April 2011 ; Bahwa dana yang telah ditransfer ke rekeningYEFFRY oleh Terdakwa kemudian diminta untuk ditransfer ke rekeningROBERT NYOTO GUNAWAN selanjutnya pada tanggal 23 Maret 2011 olehTerdakwa ditransfer ke rekening LILIYANA

dan Rp.819.000.000,dan rekening saksi JEANY JUNISTINE dua kali sejumlah Rp.75.000.000,dan Rp.162.770.000, untuk pembayaranhutang Terdakwa ;e Tanggal 8 April 2011 saksi ROBIN INDRAPRAJA mentransfer sejumlahRp.1.417.000.000, melalui rekening YEFFRY BCA No.0143450420 denganjanji akan dikembalikan tanggal 13 April 2011 ; Bahwa dana yang telahditransfer ke rekening YEFFRY oleh Terdakwa diminta untuk ditransfer ke rekeningROBERT NYOTO GUNAWAN untuk selanjutnya oleh Terdakwa ditransfer kerekening saksi LILIYANA

Kedungdoro No.189Surabaya dan saksi bukan Distributor HP ; Atas keterangan saksi tersebutTerdakwa tidak keberatan ; Saksi LILIYANA :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 sebagai teman kerjadi PT. Interpan Pasifik Future di Plaza BRI Tower Jl.

Ali Imron dan sudah dikembalikan Rp.240.000.000, pada tanggal18 dan 21 April 2011 ; Sehingga total pinjaman Terdakwa kepada RobinIndrapraja adalah sebesar Rp.8.820.500.000. ; Bahwa uang yang Terdakwa terima dari Robin Indrapraja, Terdakwagunakan untuk membayar hutang kepada Liliyana, Fredy Suwanto, JeanyJunistine, Lai Tjai Phoen, Sulantini Nelly dan Verawati Islandia ; Bahwa orang tua Robin Indrapraja pernah melamar Terdakwa tapi Terdakwatidak mau ;21 Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah tetapi menyesal

tuaRobert Nyoto Gunawan (pacar Terdakwa) yang bekerja jual beli spare partsepeda motor sedangkan Amar Maruf dan Ali Imron adalah karyawan RobertNyoto Gunawan ;Bahwa pada bulan Mei 2011 Robin Indrapraja datang kerumah Terdakwa di Jakarta untukmenagih dan ternyata dirumah Terdakwa tidak ada jual beli HP dan tidakdapat menunjukkan buktibukti pembelian HP serta resi pengiriman dariekspedisi dan menurut keterangan Terdakwa bahwa uang sudah habis untukmembayar hutang kepada temantemannya yaitu kepada liliyana

Dalam hal ini suami saya mengakui kalau sedangmenduakan saya.Sehingga pada suatu ketika saya sedang berjualan rujak,dan ketika itu pula kami sedang bertengkar, karena ketakutan akanpertengkaran orang tuanya anak kami Liliyana Ramadani ketika berusiakurang lebih dua tahun berlari mendekati saya dan pisau yang sedang sayagunakan untuk meracik rujak, saya arahkan kepadanya.

Nafkah lalu Anak yang pertama yang bernama Liliyana Putri Ramadaniperbulan Rp. 2.000.000 X 2 Tahun 9 Bulan (33 Bulan) = Rp. 66.000.000;3. Nafkah lalu Anak yang kedua yang bernama Dafa Azmil Faizal perbulanRp. 1000.000 X 2 Tahun 9 Bulan (33 Bulan) = Rp. 33.000.0004. Nafkah Anak yang akan datang sampai dewasa untuk anak yangbernama Liliyana Putri Ramadani minimal Rp.2000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya;5.

Nafkah lalu Anak yang pertama yang bernama Liliyana Putri Ramadaniperbulan Rp. 2.000.000 X 2 Tahun 9 Bulan (33 Bulan) = Rp. 66.000.000; 3. Nafkah lalu Anak yang kedua yang bernama Dafa Azmil Faizal perbulan Rp.1000.000 X 2 Tahun 9 Bulan (33 Bulan) = Rp. 33.000.000;4.

Nafkah Anak yang akan datang sampai kedua anak tersebut dewasa untuk anak yang bernama Liliyana Putri Ramadani dan yang bernama Dafa AzmilFaizal masingmasing minimal Rp.2000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya sehingga berjumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);5.

Saksi EVA LILIYANA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon pindah kesebelah rumah saksi ; Bahwa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan Suamipemohon yang bernama KURYAWAN, S.

Sos; Bahwa saksi bahwa suami Pemohon sudah meninggal duniapada tanggal 3 Maret 3009 dan dikuburkan di TPU Adirejo; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon meninggaldikarenakan sakit: Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukanprmohonan ini dikarena untuk persyaratan anak Pemohon mendaftarseleksi Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EVA LILIYANA,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon = menyatakan tidakmengajukan apapun lagi, dan mohon diberikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Liliyana binti Juilni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Amin bin Merin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

II Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Agustus 2007 ;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:1 IDA HARYANI, bertempat tinggal di Jalan Ratu Sianum No.37RT.20 RW.05, Lawang Kidul, Palembang ;2 SYARIFAH MARWIYAH, bertempat tinggal di Lorong SetujuNo.154 RT.02 RW.05, Lawang Kidul, Palembang ;3 DESTI LILIYANA, bertempat tinggal di Jalan KHA.

Pasaraya JM yang bernama Fadillahdan Yuliana (selanjutnya disebut Fadillah Cs) di lantai IT Pasaraya JM, kemudian pelakudan barang bukti telah diserahkan oleh Tergugat ke Poltabes Palembang ;Bahwa selama Fadillah Cs di proses di Poltabes Palembang, Tergugat membuatserangkaian skenario yang terindikasi sengaja dipalsukan dengan menghubungkankejadian tersebut kepada para Penggugat bahwa para Penggugat terlibat dalampencurian atas pengakuan dari Fadillah Cs ;Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2006 (Desti Liliyana

DESTI LILIYANA, 4. HERWANI, 5.SUPARTINAH, 6. SUPARTINI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegerPalembang No.12/G/2007/PHI.Plg., tanggal 6 Agustus 2007;MENGADILI SENDIRI:DALAM PUTUSAN SELA :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Fendi bin Phang Sin Hiun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liliyana binti Muthallib) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486.000,00,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Kasrianto bin Salowong) terhadap Penggugat (Liliyana binti Kamaruddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

LILIYANA LAUREN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Taman Kenten LorongWajar No. 204, Kelurahan Duku, Kecamatan lIlir Timur Il Palembang;3. IDUL FITRI, Ahli Waris Almarhum Bustomi Hamzah,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat KomplekPakri VII, No. 460, RT.004 RW.001, Kelurahan Duku Kecamatan llirTimur Il Palembang;4.

LILIYANA LAUREN, dan Pemohon Kasasi : M. ALI PAWOWOdan DJUNAIDI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi , Il, Ill, IV, untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu.

Liliyana Lauren.Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1536/Kelurahan 8. llirtanggal 27 November 1996 atas nama: Ratziah Yusni dengan luastanah 651 M2, membeli tanah dari : Dahlan Katutu.6. AminahMenempati rumah dan tanah, namun tidak ada Surat Tanah.7. Selamet PanleMenempati rumah dan tanah, namun tidak ada Surat Tanah.PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI II1.

LILIYANA LAUREN, 3. IDUL FITRI, (Ahli WarisAlmarhum Bustomi Hamzah), 4. AUDY MARPI, SE., 5. SUDARTO, HS.,6. DJUNAIDI, 7. SANGKUT, 8.

LILIYANA LAUREN, 3. IDUL FITRI, (Ahli WarisAlmarhum Bustomi Hamzah), 4. AUDY MARPI, SE., 5. SUDARTO, HS.,6. DJUNAIDI, 7. SANGKUT, 8. SYAMSUL ANAM EUROL, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali , Il untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 oleh Dr. H. Mohammad Saleh S.H., M.H.

Fotokopi ljazah SD atas nama LILIYANA (Pemohon II ) yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SDN Sebamban Baru, KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu dengan kode No.15 Dd 0052504tanggal 30 Juni 2004, bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegehelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.6);7.

15 Desember 1990;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan dalam Kutipan akta nikah paraPemohon juga dikuatkan oleh bukti surat bertanda P.8 dan P.9 yang merupakanakta otentik dengan nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat yangmemuat keterangan tentang adanya ketidak samaan penulisan data yangterletak pada nama Pemohon tempat dan tanggal lahir para Pemohon hal manadalam Kutipan kutipan akta nikah Pemohon tercatat dengan nama LENOBUDIANTO bin MASUD, lahir di BTL, 20111987 sedangkan Pemohon II LILIYANA