anak Perempuan dari suami istri HERMANTO dan LANNY MEGAWATI diubah/ diganti menjadi JESSICA ADRIENNE LIMANTO anak Perempuan dari suami istri LIEM, HERMANTO dan LANNY MEGAWATI;

Pemohon:
JESSICA ADRIENNE LIMANTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Mengirimkan salinan Penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama LENNY LIMANTO, yang tertulis nama ibu Pemohon LAI HONG, yang seharus dan sebenarnya nama ibu Pemohon adalah NG LAI HONG;

3.

Pemohon:
LENNY LIMANTO

Register Nomor 88/Pdt.P/2019/PN.Bls,permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohon menerangkantetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kab.Bengkalis Nomor 120/1984 tertanggal 30 Mei 1984 JoPenetapan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 240/Pdt.P/1999/PN.BKStanggal 17 November 1999 (penetapan catatan Pinggir Akta Kelahiran Pemohonsemula LENNY menjadi LENNY LIMANTO

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta KelahiranPemohon yang bernama LENNY LIMANTO, yang tertulis nama ibu PemohonLAI HONG, yang seharus dan sebenarnya nama ibu Pemohon adalah NG LAIHONG;3.

mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama EDDI CANDRA GAUTAMA dan SIMAN yang mana dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi EDDI CANDRA GAUTAMA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa benar Pemohon dahulu namanya LENNY, kemudian ada perubahandengan catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemhon menjadi LENNYLIMANTO; Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon bernama LENNY LIMANTO

, yangtertulis nama ibu Pemohon LAI HONG, yang seharus dan sebenarnya nama ibuPemohon adalah NG LAI HONG;KETERANGAN saksi SIMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa benar Pemohon dahulu namanya LENNY, kemudian ada perubahandengan catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemhon menjadi LENNYLIMANTO; Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon bernama LENNY LIMANTO, yangtertulis nama ibu Pemohon

DANIEL LIMANTO SJAFIRAN Als. DANIEL

Nama Lengkap : DANIEL LIMANTO SJAFIRAN Als. DANIEL ;Tempat lahir : Surabaya ;00Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 20 Desember 1983 ;Jenis Kelamin I veh eT mean ne enKebangsaan ~ Intlonesgia, aa nateTempat tinggal : Jl. Sutorejo Selatan III / 19 Surabaya ;Agama Reriste ti, eeseee ee sence eeeeeee eeePekerjaan SW ele geen reece eee cemeSPendidikan e IMA, seeeeeer ee ere eee eee eeeeneeee eeeII. Nama Lengkap : SO AY LING Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Nomor 366/WNI/1976 yang semula tertulis dan terbaca JOHN RICHARD yang benar adalah JOHN RICHARD LIMANTO anak dari LIM, SING GWAN. dan TAN, LAN HWA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya setempat untuk bisa dicatat atau

dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca JOHN RICHARD yang benar adalah JOHN RICHARD LIMANTO anak dari LIM, SING GWAN. dan TAN, LAN HWA;

Pemohon:
JOHN RICHARD LIMANTO

ABRAHAM YEHEZKIBEL TSAZARO LIMANTO, S.E.;

ANANG ALI, ; BENAWATI LIMANTO,

., ParaAdvokat, beralamat di Jalan Mulawarman Nomor 25 Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanBENAWATI LIMANTO, bertempat tinggal di Jalan Gerilya Nomor40 RT. 020, Kelurahan Sei Pinang Dalam, Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda, dilanjutkan oleh ahli warisnya WiryamadjaLimanto, bertempat tinggal di Jalan Gerilya RT. 95, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Ibu Kandung dan sebagai wali dari Anak yang bernama : Jason Jonathan Hartono Lahir di Surabaya tanggal 12 Juni 2004 (Umur 17 Tahun)
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Liem Nita Swesty Limanto) sebagai wali/ mewakili dari anaknya yang dibawah umur dan diberi ijin untuk menandatangani surat surat yang berhubungan perpindahan pinjaman/kredit di Bank BCA yang semula atas nama Andre Hartono (Almarhum

Pemohon:
LIEM, NITA SWESTY LIMANTO

HARRYDIANTO TEDJOKUSUMOmelawan HANDOYO LIMANTO Cs

HANDOYO LIMANTO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Raya Darmo 147149,RT.005, RW.004, Kelurahan Darmo, Kec. WonokromoSurabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2. DEVI CHRISNAWATI, S.H., Notaris di Surabaya, beralamat di Jl. Bubutan 1622Kav.

BUDHI SATRIJA KARTANEGARA vs RONNY LIMANTO

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Mohamad Assegaf Law Firm, beralamat di Jalan H.Samali Nomor 29 Pasar Minggu Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanRONNY LIMANTO, bertempat tinggal di Jalan Dr.

1. Menyatakan terdakwa Deddy Limanto bin Harun Limanto, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dalam dakwaan Primer ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut diatas ;
3. Menyatakan terdakwa Deddy Limanto bin Harun Limanto bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai Akta otentik seolah-olah isinya sesuai dengan kebenaran jika pemakaiannya menimbulkan kerugian, sesuai dalam dakwaan Subsidair

melanggar Pasal 266 ayat (2) KUHP ;

• 1 (satu) lembar tanda terima Sertifikat

  Wendi Welia, BBA, MBA kepada Deddy Limanto.

• Foto kopi yang telah di legalisir Kartu Tanda Penduduk masing-masing KTP An. Fauzi Siin dengan Nik :157101620853001 yang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL Kota Jambi dan KTP An. Djarsih Murni Fauzi dengan Nik : 1571011405420021 yang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL Kota Jambi.
• 1 (satu) lembar foto kopi tanda kwitansi pembayaran rumah sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah).
• 2 (dua) buah foto kopi KTP a.n H.

  
  Terdakwa:
  DEDDY LIMANTO bin HARUN LIMANTO

  Nama lengkap : Deddy Limanto Bin Harun Limanto. Tempat lahir : Jakarta. Umur/tanggal lahir =: 52 tahun/ 25 Maret 1965Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Mangga Besar IV R No.129 A Rt 003/Rw.004Kelurahan Taman Sari Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat/ PuloGebang Permai H2 No.3 Rt 008/013 kelurahan Pulo Gebang KecamatanCakung Kota Jakarta Timur. Agama : Islam.

  Menyatakan oleh karena dakwaan Primair tidak terpenuhi maka terdakwaDEDDY LIMANTO Bin HARUN LIMANTO dibebaskan dari dakwaanPRIMAIR tersebut;2. Menyatakan terdakwa DEDDY LIMANTO Bin HARUN LIMANTO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai akta otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran jika pemakaiannya menimbulkankerugian dalam dakwaan SUBSIDER melanggar Pasal 266 ayat (2)KUHP;3.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban WENDI WELIAmengalami kerugian kurang lebih Rp.434.500.000, (empat ratus tigapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa DEDDY LIMANTO Bin HARUN LIMANTOtersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DEDDY LIMANTO Bin HARUN LIMANTO padahari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam yang tidak dapat diingat denganpasti atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempatdi

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban WENDI WELIAmengalami kerugian kurang lebih Rp.434.500.000, (empat ratus tigapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa DEDDY LIMANTO Bin HARUN LIMANTOtersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266ayat (2) KUHP .LEBIH SUBSIDAIR Bahwa terdakwa DEDDY LIMANTO Bin HARUN LIMANTO pada hariKamis tanggal 8 Mei 2014 sekira jam yang tidak dapat diingat dengan pastiatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat

  Menyatakan Terdakwa DEDDY LIMANTO Bin HARUN LIMANTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dalamdakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa DEDDY LIMANTO Bin HARUN LIMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memakai Akta Otentik seolaholah isinya sesuai dengankebenaran jika pemakaiannya menimbulkan kerugian;4.

Menyatakan terdakwa HARTONO LIMANTO Bin LIEM SIONG POO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memper-dagangkan barang dan /jasa yang ditetapkan sebagai barang dan/jasa yang dilarang untuk diperdagangkan berupa pupuk bersubsidi yang dilakukan pelaku usaha; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

HARTONO LIMANTO Bin LIEM SIONG POO;

PUTUSANNomor : 339/PID.SUS/2015/PN.Mjy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnnn= Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HARTONO LIMANTO Bin LIEM SIONG POO;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir :71 tahun /08 Juli 1944;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM2562/M)jn/Euh.2/02/2016 yang dibacakan tanggal 01 Maret 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa HARTONO LIMANTO

Pasal 21 Ayat (1) Peraturan Menteri Perdagangan RI No.15/MDag/Per/4/2013 Ttg Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi untuk SektorPertanian dalam dakwaan Ke Satu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTONO LIMANTO Bin LIEM SIONGPOO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 17

Pasal 21 Ayat (1) Peraturan Menteri Perdagangan RI No.15/MDag/Per/4/2013 Ttg Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian.won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nen ATA U2222 202 202 2 enee eeeKeduaween ne nnn nnn Bahwa terdakwa HARTONO LIMANTO Bin LIEM SIONG POO pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2015 bertempat di Toko Sumber Rejeki Kel.Pandean Kec.MejayanKab.

dalam dakwaan KESATUJaksa Penuntut Umum;none nen nn nn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa HARTONO LIMANTO BinLIEM SIONG POO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 110 UU No.7 Th.2014 Ttg Perdagangan1819Jo.Pasal 2 Perpres No.15 Th.2011 Ttg Perubahan Perpres No.77 Th.2005 Ttg.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIM JEREMY LIMANTO tersebut;

LIM JEREMY LIMANTO VS AGUS SETIAWAN

PUTUSANNomor 249 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LIM JEREMY LIMANTO, bertempat tinggal di Jalan KapasanNomor 1012 Surabaya, dalam hal ini ember kuasa kepada ImamHidayat,S.H.

Nomor 1462 K/PDT/2001, yaitu:1 Lim Jeremy Limanto sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding/Terbanding/Pemohon Kasasi;2 PT Kaliara Nugraha Sari sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding/Pembanding/Termohon Kasasi;3 Sumadi Limantoro d/h.

Nomor 1462 K/Pdt/2001., dan objek perkara juga sama dandalam perkara terdahulu terhadap objek sengketa telah ditentukan status hukumnya, olehkarena itu pertimbangan Judex Facti yang menyatakan gugatan nebis in idem sudahtepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiLIM JEREMY LIMANTO tersebut, harus

HANDOYO LIMANTO VS HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO,, DK

PUTUSANNomor 535 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HANDOYO LIMANTO, bertempat tinggal di J alan Raya Darmo147149, RT 005,RW 004, Kelurahan Darmo, Kec amatanWonokromo, Surabaya , dalam hal ini memberi kan kuasa kepadaErna Rahmawati, S.H., M.H., dan kKawankawan., ParaAdvokad,beralamat di Gedung Graha S.A., lantai 5 ruang 516, Jalan RayaGubeng Nomor 1921, Surabaya berdasarkan

ditemukan kekhilafan Hakim dan/atau suatukekeliruan yang nyata dalam putusan aquo, denganpertimbangan sebagaiberikut:Bahwa novum tidak bersifat menentukan karena pada prinsipnya buktiyang di masukkan sebagai novum yang berupa pernyataan Notaris tersebut,pada hakekatnya telah diajukan dalam perkara ini berupa aktaakta tersebut,sehingga bukan merupakan bukti baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan datas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali:HANDOYO LIMANTO

harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HANDOYO LIMANTO

H vs NATALIA LIMANTO

LUTFI; EDY SIMON, LIM JEREMY LIMANTO

LIM JEREMY LIMANTO, beralamat di Jalan Kapasan No.10Surabaya;Ill. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan GayungKebonsari No.60 Surabaya;MV.

Bouw Maatschaapy de Bron belum pernah dijual kepada Hong ALeng (vide Bukti P5), dengan demikian Akta Berita Acara tersebut adalahcacat hukum dan tidak sah, apalagi Tergugat Il masih dibawah umur dansudah dialinkan kepada Hong A Leng;Apabila akta Berita Acara Rapat itu cacat hukum, maka akta hibahNomor : 115 L/ 1994 tanggal 25 April 1994 antara Lim Jeremi Limanto (Tergugatll) dengan Lim Jeremy Limanto (Tergugat Il) yang dibuat notaris Eko HandokoWidjaja, SH., yang berkedudukan di Malang adalah tidak

sah dan dianggaptidak pernah ada kepada Jeremy Limanto (Tergugat Il), Karena Tergugat Il padawaktu masih dibawah umur;Bahwa Tergugat IV juga telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan telah mengusulkan kepada Tergugat Ill untuk membatalkan sertifikatHal. 3 dari 14 hal.

dengan Nomor SK : 19520.1352002tanggal 20 Juni 2002, karena dasar hukum Surat Pencabutan tidak berdasardan sengaja direkayasa dengan melibatkan pihak Penggugat pada perkaraantara Kodam V Brawijaya dan Tergugat Il (Jeremi Limanto) yang tidak adasangkut pautnya;Bahwa, dasar perolehan Tergugat dari Jeremy Limanto yang tidak sahdan cacat hukum, maka otomatis sertifikat atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Tergugat IV haruslah dibatalkan karena perolehan haknyacacat yuridis/ hukum;Bahwa untuk dapat

HANDOYO LIMANTO VS HARRYDIANTO TEDJOKUSUMA, dk.

PUTUSANNomor 2126 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HANDOYO LIMANTO, bertempat tinggal di JalanRaya Darmo 147149, RT 005, RW 004, KelurahanDarmo, Kecamatan Wonokromo, Surabaya, dalamhal inimemberi kuasa kepada Roosmarty Fattah, S.H,dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSambongan Kulon 1/20, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Januari 2014;Pemohon

sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta rupiah) dan telah menerima bilyet giro Nomor BJ170951Bank Internasional Indonesia tanggal 10 Juli 2008 (bukti P4) dari TergugatKonvensi untuk pembayaran besi tua, dimana Penggugat adalah perantara dalamjual beli tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factidalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: HANDOYO LIMANTO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TJAHJA LIMANTO) dengan Pemohon II (JANNY WIJONO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Vihara Phala Santi Prasadha Kota Surabaya ; 3.

Memerintahkan dan memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan tentang Perkawinan Pemohon I (TJAHJA LIMANTO) dengan Pemohon II (JANNY WIJONO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Vihara Phala Santi Prasadha Kota Surabaya, kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

TJAHJA LIMANTO,2. JANNY WIJONO

Penggugat:
1.SISKA LIMANTO
2.NORA LIMANTO
Tergugat:
PT. MAHA CIPTA PROPERTINDO

TONNY LIMANTO vs JENNY alias YENNY LOHO

MOH AGUS WIBOWOmelawan TJEMDRAWATI LIMANTO Dkk

TJEMDRAWATI LIMANTO : Perempuan, Swasta, 48 tahun, beralamat :Jalan Tambak Adi 30A, RT. 002, RW, 009, KelurahanTambakrejo Kecamatan Simokerto Kota Surabaya,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.S UP A1 :Laki laki, Tempat Tgl. Lahir : Surabaya, 12061957, Umur:59 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, PekerjaanSwasta, Warga Negara : Indonesia Alamat : JalanDukuh Pakis I/72, RT. 001, RW. 006 Kelurahan DukuhPakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;3.

sebesar Rp 250.000.000,( Bukti T 35B) ;Fotocopy Transfer uang dari tergugat kepada penggugat tertanggal26 September 2013 sebesar Rp ,250.000.000( Bukti T 35C) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut tergugat juga telahmengajukan bukti saksi dibawah sumpah yang daam persidangan telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi ENDANG WARTINI ;Bahwa saksi Kenal dengan Agus Wibowo tidak ada hubungan keluarga,kenal sebagai teman sudah sekitar 10 tahun yang lalu dikenalkan dariadiknya yang bernama Lilik Limanto