Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017 atas nama LIMBU (orang tua Tergugat!), yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut sesuai dengan aslisnya diberi tanda Tl, Il, Ill, IV1;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/PN Enr. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017 atas nama LIMBU(orang tua Tergugat ), yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut sesuai dengan aslisnya diberi tanda Tl, Il, Ill, IV2;.

Mansu (tergugat lI), Marang, Paelani, Husain,Diarang , Saida dan MaraBahwa Yang menempati rumah Pasulle dan Limbu sekarang adalahDiarangBahwa menurut saksi rumah yang dibangun Parewa yang sekarangditempati Patimasang (Penggugat Il) dibangun kira kira tahun 60 ansampai 70 an dan nenek Limbu waktu itu pernah tinggal sama samaParewa dan anak anaknya (para penggugat) karena istri Parewa yangbenama Sitti meninggal dunia dan anak anak masih sangat kecilHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/PN

EnrBahwa menurutsaksi selain nenek Limbu yang tinggal dirumah Parewatersebut, anak anak Pasulle dan Limbu yang bernama Hj.

(ibu dari Tergugat ) tinggal bersama Parewa dirumah yangsekarang ditempati Patimasang(Penggugat Il)Bahwa sewaktu nenek Limbu tinggal bersama dengan Parewa dananak anaknya, Hj Mansu beserta adik adiknya ikuttinggal bersamadengan ParewaBahwa kemudian Hj Mansu membangun rumah disebelah RumahParewa yang sekarang ditempati Patimasaang menurut saksiwaktu itu Parewa masih hidupBahwa sewaktu nenek Limbu sakit sakitan, beliau tinggal dirumahHj Mansu disebelah rumah Patimasaang, dan rumah Patimasaansaat itu

dan tinggal bersama sama dirumahyang ditempati ParewaMenimbang bahwa dirumah tersebut juga tinggal anak anak Limbu yangbersuamikan Pasulle yaitu Hj Mansu (Tergugat ), Marang, Paelani, Husain,Diarang,Saida dan MaraMenimbang bahwa sebelum tinggal sama sama dengan Parewa dan anakanaknya, Rumah Limbu jaraknya sekitar kurang lebih 2 km dari rumah yangditempati ParewaMenimbang bahwa suami Limbu yang bernama Pasulle sewaktu tinggal diKampung Barraka bertempat tinggal disebelah selatannya obyek sengketatepatnya

Andi Gau, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Limbu dan Abdul Jalil, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Andi Gau dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Limbu dan Abdul Jalil, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat

Andi Gau dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Limbu dan Abdul Jalil, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat

Andi Gau, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Limbu dan Abdul Jalil;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1974 di Desa Banteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Limbu dan Abdul Jalil;Hal. 8 dari 115. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama H.

PALULLU Bahwa tanah sengketa letaknya di Losong tapi saksi tidak tahu berapa luasnya; Bahwa batasbatas tanah sengketa sebelah utara berbatasan dengan jalan porosMakassar, sebelah selatan berbatasan dengan bukit batu, sebelah timurberbatasan dengan tanah kosong dan sebelah barat berbatasan dengan rumahYohanis Limbu; Bahwa tanah tersebut yang mendiami adalah anaknya Hermin Marilalan namanyaYohanis Limbu tapi selain yang ditempati Yohanis Limbu ada juga MargarethaBura, Yohanis Parerung dan Mama Restu

FRANS SAMPE ALIBahwa tanah sengketa terletak di Losong bernama tanah Losong tapi saksi tidaktahu luasnya;Bahwa batasbatas obyek sengketa Sebelah utara berbatasan dengan jalan porosMakassar Toraja, Selatan berbatasan dengan Gunung Batu, Timur berbatasandengan tanah kosong tidak tahu punya siapa dan Sebelah barat berbatasandengan Yohanis Limbu Anak Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu di sebelah timur ada WC, Warung sebelah barat danrumah 2 disebelah sini punya siapa karena saksi sudah 70 (tujuh puluh)

itu anaknya Hermin Marilalan;Bahwa Yohanis Limbu mendirikan bangunan disitu Karena dia tahu tanah ituadalah punya neneknya;Bahwa tanah Yohanis Limbu satu kesatuan dengan obyek sengketa dan tanah itunamanya tanah Losong;Bahwa ada patane disitu 70 (tujuh puluh) meter dari jalan raya milik dari Ne Lolon;Halaman 16 dari 39 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN MakBahwa yang dimasukkan didalam patane tersebut Ne Tande, Ne Mundak Orangdari tongkonan Buntu Buaya;Bahwa kedua orang tersebut

YAKOBUS SUMULE PALONDONGANBahwa batasbatas obyek sengketa yaitu sebelah utara berbatasan dengan jalanporos Makale Makassar, sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong, sebelahselatan berbatasan dengan gunung batu, sebelah barat berbatasan dengan rumahYohanis Limbu;Bahwa Yohanis Limbu itu anaknya Hermin Marilalan anak pertama;Bahwa saksi tahu tongkonan Buntu Buaya karena saksi sendiri Parengge ditongkonan Buntu Buaya;Bahwa hubungan tongkonan Buntu Buaya dengan obyek sengketa adalah karenaDamase

tapi saksi tidak tahu kenapa ada Yohanis Limbudisitu;Bahwa Yohanis Limbu orang dari Makale, cuma dikasih disitu bapak saksi;Bahwa Saksi tahu ada ada patane disitu;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Penggugat dan pihak Kuasa HukumTergugat , Il dan Tergugat III masing masing menyatakan akan menanggapinyadikesimpulan;Saksi 4.

Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah merupakan abhiwaris/ahli waris pengganti dari Almarhum Daniel Tammu (a) Daniel TammuTangdialla dan Maria Limbu (a) Maria Limbu Tammu;3.

Menyatakan tanah objek sengketa dengan Sertipikat Hak Milik atas namaDaniel Tammu Sertipikat Hak Milik No.374, Kelurahan Laang Tanduk atasnama Daniel Tammu, Surat Ukur No.988/1984, Luas 771 M2 (tujuh ratustujuh puluh satu meter persegi) tanggal 9 Mei 1984 dan Sertipikat Hak MilikNo.147 atas nama Maria Limbu, Surat Ukur tanggal 9 Mei 1984No.987/1984, Luas 1.121 M2 (seribu seratus dua puluh satu meter perseg)yang diatasnya terdapat bangunan Wisma Malita yang terletak dahulu diJalan Suloara sekarang

(tujuh ratus tujuh puluh satu meter perseg))dan Sertipikat Hak Milik atas nama Maria Limbu Nomor 147 tanggal 19 Juli2010, Surat Ukur Nomor 987/1984 tanggal 9 Mei 1984 seluas 1.121 M?

ahli waris, sehingga tidak ada alasan bagi ParaPembanding semula Para Tergugat mengklaim dan mempertahankan tanahsengketa tersebut sebagai milik pribadinya tetapi tanah sengketa besertabangunan yang ada diatasnya tersebut adalah merupakan harta warisanbersama antara Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Terbandingsemula Para Penggugat dan ahli waris lainnya yang harus dikuasai dandinikmati hasilnya secara merata oleh para ahli waris dari almarhum DanielTammu Tangdialla dan almarhumah Maria Limbu

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah merupakan ahli waris/ahli waris pengganti dari Almarhum Daniel Tammu (a) Daniel Tammu Tangdialla dan Maria Limbu (a) Maria Limbu Tammu;

Bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah anak dari AlmarhumDaniel Tammu (a) Daniel Tammu Tangdialla bersama istrinya Almarhumah Maria Limbu (a) Maria Limbu Tammu sebagai ahli warispengganti yang dalam perkawinannya melahirkan :1. Julius Eto Tangdialla (Tergugat Il);2. Dra. Ludya Tangdialla (Penggugat);3. Emmy Tammu Tangdialla (Penggugat);4. Ir. Lince Tammu Tangdialla (Penggugat);5. Theodorus Tammu Tangdialla (a) Theo Tammu (Almarhum);6. Simon Tammu Tangdialla (Tergugat I);7.

Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah merupakan abhliwaris/ahli waris pengganti dari Almarhum Daniel Tammu (a) DanielTammu Tangdialla dan Maria Limbu (a) Maria Limbu Tammu;.

tanah sengketa, awalnya dia bangun memangsudah wisma dan dulu itu tanah kosong dibelakang;Bahwa lalu orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat membangun bangunanHalaman 21 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.G/2019/PN Makdisitu yang dijadikan wisma;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Maria Limbu meninggal tapi kalau NeTammu saksi tahu;Bahwa hanya wisma saja yang saksi ketahui hartanya Ne Tammu dan MariaLimbu;Bahwa sepengetahuan saksi Ne Tammu dan Maria Limbu tinggal di wisma Malita;Bahwa

HELENA TANGDIALLABahwa saksi memberikan keterangan di persidangan pada hari ini terkait masalahtanah;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat ini orang bersaudara, Bapaknya ParaPenggugat dan Para Tergugat bernama Pak Tammu sedangkan ibunya bernamaMaria Limbu;Bahwa dari perkawinan antara Pak Tammu dan Maria Limbu melahirkan 7 (tujuh)orang anak diantaranya ada Tergugat II, Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat ,Theo, Paulina, dan Tergugat ;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di jalan Tengko Situru dan

Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah merupakan abhliwaris/ahli waris pengganti dari Almarhum Daniel Tammu (a) Daniel TammuTangdialla dan Maria Limbu (a) Maria Limbu Tammu;3. Menyatakan tanah objek sengketa dengan Sertipikat Hak Milik atas namaDaniel Tammu Sertipikat Hak Milik No.374, Kelurahan Laang Tanduk atasnama Daniel Tammu, Surat Ukur No.988/1984, Luas 771 M2 (tujuh ratus tujuh puluh satu meter perseg!

Alias Anis di rumah saudaraANISIUS NIKA Alias Anis, lalu saksi pulang kerumah untuk mengambilperalatan seperti busur, panah dan jirgen untuk mencari udang di kali,Lalu saat saksi melintas di depan kios orangtua dari PORTASIUS LIMBUAlias KENZO yaitu URANUS SENGI dengan membawa peralatan untukmencari udang di kali, lalu saksi bertanya kepada PORTASIUS LIMBUAlias KENZO yang pada saat itu berada di tengah jalan bersamaTerdakwa dan Terdakwa II dengan katakata motor KLX ini sSiapapunya tapi PORTASIUS LIMBU

Saksi PORTASIUS LIMBU Alias KENZO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi, tahu saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk menjadisaksi yang meringankan permasalahan antara Terdakwa IGNASIUSPITER Alias PITER Alias BAGULU dan Terdakwa II LORENSIUS NIRAAlias LORENS dengan saksi TABERIUS TURU Alias TABE; Bahwa masalah itu terjadi pada hari senin, tanggal 17 Juni 2019 sekitarjam 20.25 wita bertempat di JI.

Alias KENZO yaitu URBANUSSENGI dengan membawa busur, panah dan jirgen untuk mencari udang di kali,lalu korban bertanya kepada PORTASIUS LIMBU Alias KENZO yang pada saatitu berada di tengah jalan bersama Terdakwa dan Terdakwa II dengan katakata motor KLX ini siapa punya tapi PORTASIUS LIMBU Alias KENZO tidakHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Endmenjawab pertanyaan korban, kemudian Terdakwa langsung bertanya iniTABE kah, lalu Terdakwa langsung merampas 2 (dua) buah anak panah yangkorban

Bahwa sementara saksi atas nama Portasius Limbu danketerangan terdakwa menerangkan bahwa balebale dimaksud hanya tiangyang menggunakan kayu selain itu ramuannya menggunakan bambu, sertadi balebale tersebut tidak ada balok sebagaimana yang di pertunjukan olehjaksa penuntut umum dalam persidangan.

Alias KENZO yang di ajukan oleh Penasihat HukumPara Terdakwa Majelis Hakim berpendapat oleh karena keterangan saksiPROTASIUS LIMBU Alias KENZO tersebut tanpa didukung oleh saksisaksilain serta alat bukti lainya berupa surat atau alat bukti lainnya, dan olehkarena keterangan PROTASIUS LIMBU Alias KENZO tidak didukung olehalat bukti lainnya dan keterangan saksi PROTASIUS LIMBU Alias KENZOtersebut pun dibantah oleh Penuntut Umum sebagaimana keterangan saksisaksi dari Penuntut Umum sehingga Majelis

menyerahkan uang 500.000.000, lima ratus juta rupiah)Bahwa saksi korban mentransfer uang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 14 Agustus 2012 di Bank BCA Dewi Sartika Jakarta Timur melaluirekening saksi Mas"ud yang merupakan anak terdakwa Burhanudin dengan norek BCA7580319615 kemudian setelah di transfer uang tersebut langsung ditarik tunai oleh saksiMasud dan dibagibagi ke sdr Siti Hajar.Ratna, Dayat (DPO), Masud.Bahwa saksi korban menyerahkan uang cash/tunai kepada sdr Musa Limbu

Bahwa sesampaidikantor Notaris sudah ada Saksi korban Oen Mie Tjhen als Lisa, sdr Siti hajar, sdr Ratna,sdr Musa Limbu (DPO) beserta Istri, yang selanjutnya terdakwa I dan Istri terdakwa, saksiKorban beserta Musa Limbu dan istri Musa Limbu melakukan tandatangan suratperjanjian utang piutang dan satu bendel berisi surat sertifikat diserahkan oleh sdr Yantodan terdakwa II Rahmat Hidayat kekantor Notaris.

Setelah urusan di Kantor Notarisselesai maka saksi Korban pergi ke Bank BCA untuk melakukan transaksi pengirimanuang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kerekening saksi Mas'ud, setelahuang tersebut masuk kemudian terdakwa II dan sdr yanto memerintahkan untukmentransfer kerekening Musa Limbu sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta),transfer kerekening sdr Yogi Rp. 255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah 0kemudian tarik tunai sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AZREEN ABDULLAH LIMBU PABINTI Bin LUTHER LIMBU) dengan Pemohon II (ASDAWATI ABDUL SYARIEF Binti ABDUL SYARIEF) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2012, di Kampung Pasir Putih, Tawau, Sabah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Republik Indonesia Tawau, Sabah, di Malaysia untuk dicatat dalam daftar

Tandi Ayu, yang saat ini sawahnyadigarap oleh Yohanis Karangan (Tergugat X) mutlak diikut sertakandalam perkara a quo; Demikian saudara saudara Natan Limbu yang menguasai danmemiliki tanah yang berada dalam gugatn pengguagt patut diikutsertakan semua karena tanah yang dikuasai oleh Natan Limbu(Tergugat IX) adalah tanah milik orang tuanya yang belum terbagi;Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Daluarsa;Bahwa tuntutan yang di ajukan oleh Penggugat telah daluarsa.

Londongpare (orang tua Tergugat );Lebih lagi kepada Natan Limbu (Tergugat IV), menguasai tanahmilik tidak ada hunungan dengan P. Londongpare maupun PongRantepasang, demikian Yohanis Karangan (Tergugat X) hanyalahsebagai pengelola/penggarap sawah milik A.S Tandi Ayu, tidak adakaitan dengan P. Londongpare maupun dengan Pong Rantepasang;Jadi jika tanah a quo tidak berhubungan dengan P.

Londongpare maka sangatjelas tidak ada hubungan hukumnya bahkan jika penggugatmempermasalahkannnya maka ahliwaris Ne Pala harus mutlak diikutsertakan dalam perkara a quo, demikian terhadap tanah yangdikuasai Natan Limbu (Tergugat IX) maka saudara saudara NatanLimbu harus diikut sertakan, demikian yang dikuasai oleh YohanisKarangan harus mengikut sertakan pemiliknya yakni A.S.

tanahnya Ne Pong Rantepasang ada di sebelahselatan tanah sengketa;Bahwa Natan Limbu menguasai tanah sengketa tersebut karenadiperoleh dari orangtuanya bernama P.L.

orangtua Natan Limbu pernah menggarap tanah sengketatersebut;Bahwa sekarang Natan Limbu masih menggarap;Bahwa Ne pala peroleh dari Tongkonan Batu;Bahwa bagian Ne Pala itu sudah dijual kepada P.

Tempat tinggal : Kampung Wee Dindi Desa Wee Limbu KecamatanWewewa Timur Kabupaten Sumba Barat Daya;. Agama : KatolikPekerjaan : PetaniTerdakwa Petrus Jaha Habur Alias Adi ditangkap pada tanggal 19 Juni 2020Terdakwa Petrus Jaha Habur Alias Adi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2020sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020.

yang pada pokoknya tetap pada PermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa ia Terdakwa PETRUS JAHA HABUR pada hari Rabu tanggal 17Juni tahun 2020, sekitar pukul 03.00 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2020, atau setidaktidaknya dalamkurun waktu tertentu pada tahun 2020 bertempat di Rumah saksiMELKIANUS UMBU PATI yang terletak di Kampung Wanno Randaka, DesaWee Limbu

Timur untukditindaklanjuti secara hukum;Perbuatan Terdakwa PETRUS JAHA HABUR sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PETRUS JAHA HABUR pada hari Rabu tanggal 17Juni tahun 2020, sekitar pukul 03.00 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2020, atau setidaktidaknya dalamkurun waktu tertentu pada tahun 2020 bertempat di Rumah saksiMELKIANUS UMBU PATI yang terletak di Kampung Wanno Randaka, DesaWee Limbu

setelah mendengar cerita dari Suami Saksi pelakunya adalah TerdakwaPetrus Jana Habur als Adi;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitarjam 03.00 Wita bertempat dirumah Saksi di kampung Wanno Randaka, DesaWee Limbu, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saksi sedangtidur didalam kamarBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi terobangun karenateriakan dari Suami Saksi;Bahwa saat

Wee Limbu,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya Terdakwamelakukan aksinya dengan cara masuk ke dalam rumah baru yang pintunyamasih tertutup dengan seng dan Terdakwa langsung mengambil buah pinangyang berada di dalam karung, setelah Terdakwa memikul karung yang berisibuah pinang tersebut dan membawahnya kerumah Terdakwa kemudianTerdakwa kembali lagi kerumah korban untuk menangkap satu ekor ayambetina dan saat itu Terdakwa ketahuan oleh korban sehingga ayam tersebuttidak jadi Terdakwa

PMJ Jorong Ampek Koto NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Perkawinan Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak; SARINAHATILAIA, lahirdi Limbu tanggal 16 November 1992; ROBINSON LAIA, lahir di Limbu tanggal 02 Februari 1994; DEPINOPITA LAIA, lahirdi Medan tanggal 02 November 1999; MELKY SYAHPUTRA LAIA, lahirdi Medan tanggal 16 Oktober 2003; JOHN KURNIAWAN LAIA, lahirdi PMJ tanggal 5 Maret 2007; RUT MEY YANILAIA, lahir di PMJ tanggal 26 Mei 2008;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan

PMJ Jorong Ampek Koto NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Perkawinan Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak SARINAHATILAIA, lahirdi Limbu tanggal 16 November 1992; ROBINSON LAIA, lahir di Limbu tanggal 02 Februari 1994; DEPINOPITA LAIA, lahirdi Medan tanggal 02 November 1999; MELKY SYAHPUTRA LAIA, lahirdi Medan tanggal 16 Oktober 2003; JOHN KURNIAWAN LAIA, lahirdi PMJ tanggal 5 Maret 2007; RUT MEY YANILAIA, lahir di PMJ tanggal 26 Mei 2008;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Samad bin Limbu)
   dengan Pemohon II (Asmawati binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1992, di Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2018/PA.Pwleis 5H 0S 51 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd Samad bin Limbu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Semangka,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagaiPemohon I.Asmawati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Samad bin Limbu) denganPemohon II (Asmawati binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 1992 di kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 193/Pdt.P/2018/PA. Pw.3.

memberikanketerangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: YULIUS UMBU LADO e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik;e Bahwa keterangan di penyidik saksi bubuhi tanda tangan, kemudiansaksi baca lagi;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa JEFRY DAPA OLE alias JERY terhadap dirisaksi;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23oktober 2012, sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di kampungNgongora, Desa Wee Limbu

yang melakukan nya;SAKSI Il : MARKUS NGONGO Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik, dan saksi telahmemberikan tanda tangan;Bahwa sebelum membubuhi tanda tangan keterangan yang diberikanoleh saksi di bacakan lagi;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi yaitu YULIUS UMBULADO alias UMBU;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23Oktober 2012, sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di kampungNgongora, Desa Wee Limbu

tidak benar yaitu ada 4 (Empat) orang yang yangmemukul korban, yang benar adalah yang melakukan terdakwa sendiri;SAKSI Ill : OSKAR BILI MORI Alias BAPAK TAMARBahwa saksi pernah memberikan keterangan nya di penyidik;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa JEFRY DAPA OLE alias JERY terhadapYULIUS UMBU LADO Alias UMBU;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober2012, sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di kampung Ngongora,DesaWee Limbu

dengan lokasi kejadian sekitar 40 (Empat puluh) meter;Bahwa yang saksi ketahui awalnya YULIUS meyewa sepeda motorterdakwa rencana nya ke waingapu untuk menjenguk saudaranyayang kecelakaan, dengan kesepakatan sewa Rp 50.000, (Lima puluhribu) perhari dari jam 10.00 Wita sampai dengan jam 17.00 Wita, dansetelah 3 (tiga) hari Yulius tidak kembalikan sepeda motor, laluterdakwa mendapat informasi bahwa YULIUS sementara berada diWaitabula, dan setelah bertemu YULIUS, terdakwa mengajak nyapulang ke Wee Limbu

hukum sebagai berikut yang dapatdijadikan dasar pertimbangan putusan ini;Bahwa benar baik saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa olehpenyidik sehubungan dengan perkara ini dan masingmasing12mengakui serta membenarkan semua keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya jugaoleh saksisaksi maupun terdakwa;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23oktober 2012, sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di kampungNgongora, Desa Wee Limbu

YOHANIS SAMPUN (A) PAPA SARBON,bertempat tinggal di Limbu,Kelurahan Sarira, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja ;5. LAI BA KA (A) MAMA RERUNG,bertempat tinggal di JalanSungguminasa, Kabupaten Gowa ;6. SALEMPANG KAMISI bertempat tinggaldi Lembang Bua Tallu Lolo,Kecamatan Kesu Kabupaten TanaToraja ;7. ELIS PARUNG (ahli = waris YOHANISPARUNG (A) PAPA ELIS, bertempattinggal di Tombang, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.

AHLI WARIS YOSAFAT DARIUS BASSELO yaitu INDO SIAPPA bertempat tinggal di Limbu,Kelurahan Sarira, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja; INDO TANETE, bertempat tinggal di RT. ToPattung, Lingkungan Tadongkon, Lembang BuaTallulolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara ; RANI, bertempat tinggal di Limbu, KelurahanSarira, Kecamatan Makale Utara, KabupatenTana Toraja; LAI RANTE, bertempat' tinggal di Limbu,Kelurahan Sarira, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja;2.

BAKA, bertempat tinggal di Limbu, KelurahanSarira, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten TanaToraja;8. LINA, bertempat tinggal di Limbu, KelurahanSarira, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten TanaToraja;9. YAYASAN MISA KADA (MIKA) Cq. Pengurus YayasanMika, berkedudukan di Rantelemo, KelurahanSarira, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten TanaToraja;semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaGHEMARIA PARINDING, S.H., M.H.

Penggugat dan Penggugat Il serta Limbu tinggalbersama di rumah tersebut selama kurang lebih 32 tahun. Pada tahun2010, Penggugat II tinggal dirumah tersebut sekeluarga sampai rumahtersebut dibongkar pada tahun 2017, sedangkan Limbu mulai tahun 2010sampai beliau wafat tahun 2012 tidak lagi tinggal di rumah tersebut;Halaman 4 dari 30 hal. Putusan No. 116/PDT/2019/PT MKS8.

Bahwa karena Para Tergugat mengingkari hasil kesepakatan tersebut,sehingga hubungan Para Penggugat dan Para Tergugat tidak harmonislagi dan kadang kalau SAIDA datang ke rumah Para Penggugat yangditempati oleh Penggugat Il bersama LIMBU, Penggugat II seringdimarahi bahkan disuruh untuk meninggalkan rumah tersebut oleh SAIDAkarena menurut SAIDA, rumah tersebut bukan rumah Para Penggugat;Halaman 5 dari 30 hal.

dan II berasal dati IndoWara, kemudian dbelakangnya tanah yang dikuasai oleh Tergugatlll danIV adalah tidak benar berasal dari PAREWA BIN PARAKKA yangsebenarnya adalah tanah aquo tanah milik berasal Nenek Limbu danSsuaminya bernama : Pasulle yang membuka tanah aquo lalu kKemudiandikerjakan dan diolah sebagai buktinya sampai sekarang ada tanamanpohon mangga dan kelapa dan sampai saat ini masih terdaftar sebagaiwajib pajak NOP :73.16.020.014.00000121.7 ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat!

Yang benartanah tersebut dibuka pertama kali oleh Pasulle dan Nenek Limbu diolah danditanami berbagai macam tanaman palawija dan yang dapat dijadikan buktiadalah masih ada pohon mangga dan pohon kelapa serta sampai sekarangtanah tersebut tetap dibayar pajaknya oleh Limbu NOP: 73.16.020.014.0000121.7 terletak di Jalikko Persil : 00033 RT.O00/RW.03 Tellu Bamba Enrekangdan terdaftar sebagai Wajib Pajak dikenal dengan DHKP : 0121700033 an.LIMBU.

HANASIAH dan saksi INDO WARA terungkap faktabahwa tanah onyek sengketa yang dikuasai dan ditempati oleh PembandingIll san IV semula Tergugat Ill dan IV asalnya adalah milik LIMBU dalamperkawinannya dengan PASULLE (orang tua Pembanding semula Tergugat1) dan keterangan saksisaksi tersebut diperkuat pula dengan bukti surat T.

strong>E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 83/Pid.Sus/2023/PN Plp tanggal 22 Juni 2023 yang dimintakan banding mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Doni Alias Limbu

Terbanding/Terdakwa : DONI alias LIMBU