Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.275/Pat.G/2019/PA.Ktgpada tanggal 17 Februari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ining Limpatan binti Man Limpatan dan Udim Limpaton binti ManLimpaton, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara; Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan ketera ara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, secara materil salingbersesuaian
Register : 21-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 18
67 — 18
posita Penggugat point 16 yang mendalilkanbahwa penertiban Akta Hibah oleh Tergugat II adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum, dan dalam petitumpoint 4 Penggugat menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum, sehingga dalam hal perbuatan melawan hukumadalah keweangan Absolut Peradilan umum;Menimbang, bahwa pada posita Penggugat point 4 dan 5 yangmendalilkan bahwa atas permintaan Pemerintah Desa Komangaan AlmarhumMondu Limpaton
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon (Imran Limpatonbin Ruman Limpaton) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Mamonto binti IbrahimMamonto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4.
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Lolak Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 32
95 — 32
penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa fakta hukum pertama dan kedua Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan karena Tergugat Males bekerja dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat, menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang selingkuh dengan tetanggayang dikenal bernama Herlina Limpaton