No. 276/Pdt/2013/PTSmgSmge Biaya PemberkasSan.........c..0ees ARP.139.000,JOM AR ee 00 ce os 90 ooo on or RP150.000,ratus limpuluh ribu rupiah)Hal 11 dari 8 Halaman Put. No. 276/Pdt/2013/PT

(seratus limpuluh meter persegi) yang terletak di KabupatenCianjur, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan Jalan Gang ; Sebelah Ti mur dengan Tanah Ims ; Sebelah Selatan dengan Tanah Engkom ; Sebelah Barat dengan Tanah Eros :Surat Kepemlikan ta nah ter sebut diatas namakanTerg ugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dansekarang dijual oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi dengan disetujui oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi kepada Dadang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh

(seratus limpuluh meter persegi) yang terletak di KabupatenCianjur, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan Jalan Gang ; Sebelah Ti nur dengan Tanah Imas : Sebelah Selatan dengan Tanah Engkom : Sebelah Barat dengan Tanah Eros ;Surat Kepemlikan ta nah ter sebut diatas namakanTerg ugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dansekarang dijual oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi dengan disetujui oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi kepada Dadang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 10 April 2017 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecematan Limpuluh kab. Batu Baradengan nomor 318/50/IV/2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah Kontrakan selama 5 tahun danterakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri.3.

No. 1587K/Pdt/2009Tobelo telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.24/Pdt.G/2007/PN.Tbl. tanggal 21 November 2007 yangamarnya sebagai berikutDalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 259.000, (dua ratus limpuluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan

SAKSI NIKAHI3 222222 ee ee ee eee ee ee ee eee ee eee ee eee eeedengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limpuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutPenetapan No.236/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 11 halaman yang penguc@pa np Ole Ki, WYASIDI setelahwali (pasrahwali); dF)F Samal ff gg ee 4Bahwa, berstatusjejaka, berstatusperawan; @ 4p i i .

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di Kabupaten Limpuluh Kota; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 3 (tiga

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan cerai adalah termasuk perkarabidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUundangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan telah diubah dan ditambah puladengan Uundangundang Nomor: 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan UndangUndang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribuRp. 150.000,(seratus limpuluh

Pengumumans0.000 RpJumtah156.000,00 (Seratus limpuluh Rp enam ribu rupiah )Hal 8 dari 9 hal Nomor 174/Pdt.P/2017/PA.Brb.

harta tersebut dominan berasal dari warisan orang tuaTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi mengakui bahwa untukmembangun rumah tersebut memperoleh uang dari Abang TergugatRekonvensi sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah),maka berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa objek harta tersebut terbukti diperoleh dalamperkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dan untukmembangun rumah tersebut uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limpuluh

Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materilpembuktian;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam duduk perkara,bahwa semua dalildalil Penggugat dalam surat gugatannya diakui olehTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan suatu alat buktiapapun kecuali pengakuannya tersebut atas dalildalil dari Penggugat; membenarkan serta tidakg diajukan oleh Penggugatsuami isteri sah yanglingi Kabupaten Blitar sampai Rp. 150.000,00, (seratus limpuluh

sebuah tas plastik ;Hee Bahwa terdakwa SUNARI BIN (alm) SUNARO tidak meminta izin kepadasaksi ASRORI Bin ZAINUDIN untuk mengambil 50 (lima puluh) bungkusrokok berbagai merk, kemudian terdaka menjual rokokrokok tersebut kepadaSAMANI dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus rupiah) kemudian uang hasilpenjualan dibagikan dengan pembagian saksi ISKANDAR BIN (alm) WARImendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena sedang membutuhkanuang, terdakwa SUNARI BIN (alm) SUNARSO mendapatkan Rp. 50.000, (limpuluh

dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il adalah suami isteri, saksi hadirsaat Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 tahun 2000,di Aekriung Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah abang kandungPemohon Il karena ayahnya telah meninggal dunia, disaksikan duaorang saksi, Bapak Mikdan Harahap dan saksi sendiri, serta dilakukansecara agama Islam dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, (limpuluh

dengan aturan perundanganundangan yang berlaku adalahsebesar :e Uang pesangon (8x Rp.3.000.000,) x 2 = Rp.48.000.000;e Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.3.000.000 = Rp.9.000.000;e Penggantian hak : penggantian biaya perumahan serta pengobatanRp.57.000.000, x 15% = Rp.8.550.000,e THR yang belum terbayar tahun 2006 s/d 2010 = 5 x Rp.3.000.000, =Rp.15.000.000, Jadi jumlah keseluruhan kewajiban Tergugat yang harus dibayarkepada Penggugat adalah sebesar Rp.80.550.000, (delapan puluh juta lima ratus limpuluh

No. 423/Pdt/2013/PTSmgSmgJUMIMANL.. esas eeeeeeeeeeeeeeee RP,150.000,ratus limpuluh ribu rupiah) Hal 13 dari 9 Halaman Put. No. 423/Pdt/2013/PT

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : NamaNY.N, tanggal lahir 05 April 2000 (umur 14 tahun, 2 bulan), Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ex. pelajar, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota; dengan calon suaminya: Nama TN.E, umur 30 tahun,Agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Limpuluh Kota;Hal dari 11

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah keponakanPenggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :woo Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, panggilannya Buyung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun Saksi tidakingat tanggal menikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Limpuluh Kotasampai

Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian yang diderita PARAPENGGUGAT atas pengrusakan segala harta benda yang berada diatastanah terperkara secara sekaligus dan tunai sebesar Rp 3.350.000.000,(Tiga milyar tigaratus limpuluh juta rupiah ).6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebihdahulu sekalipun ada verset, , Banding, Kasasi, maupun upaya hukumlainnya.7.

perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sekitar 4 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 tersebut di atasbersesuaian antara satu dengan yang lainnya oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi Penggugatterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Mei 2013 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Limpuluh

plastic klip kecil yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabu; 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia yang ditemukan di atas lantaidapur rumah terdakwa;0 Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa kemudian diketahulbahwa asal muasal narkotika jenis sabu yang ada pada saksi Irwansahadalah berasal dari terdakwa dan kemudian dilakukan pengembangan danselanjutnya terdakwa berhasil di tangkap pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2020 di Taman Segitiga Simpang Tiga Limpuluh

harga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusribu rupiah);0 Bahwa kemudian saksi Irwansah berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisiandan ditemukan narkotika jenis sabu yang ada padanya dan setelahdilakukan interogasi terhadap saksi Irwansah kemudian diketahui bahwaasal muasal narkotika jenis sabu yang ada pada saksi Irwansah adalahberasal dari terdakwa dan kemudian dilakukan pengembangan danselanjutnya terdakwa berhasil di tangkap pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2020 di Taman Segitiga Simpang Tiga Limpuluh

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2020/PA.PykSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Harau, 16 April 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman diKabupaten Limpuluh Kota sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 10 September 1995