Menurut Surat Gugatan dalam perkara perdata registernomor: 06/Pdt.G/2016/PN.Gto sebagai Tergugat 3, selanjutnya disebut sebagaiPihak IV;Menerangkan bahwa Pihak dengan Pihak Il, Pihak Ill dan Pihak IV bersediauntuk mengakhiri persengketaan hukum antara mereka seperti termuat dalam SuratGugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi yang telahdilakukan beberapa kali dengan mediator NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H,Halaman 1 dari6, Akta Perdamaian perkara Perdata Nom or 6/Pdt.G/2016/PN

Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayarbiayabiaya dalam perkara ini sebesar Rp. 4.866.000, (Empat Juta DelapanRatus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam MRapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara ini pada hari Rabu, tanggal 23MARET 2016, oleh kami CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim,MUHAMMAD HAMBALI, S.H. dan NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.

CHYSNIISNAYA DEWI, S.H.TtdNGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.HPanitera Pengganti,TtdIRENE PATTIASINA, S.H.Halaman 5 dari 6, Akta Perdamaian perkara Perdata Nom or 6/Pdt.G/2016/PN GtoPerincian Biaya :1. Pendaftaranof & ProsesRelaas PanggilanPemeriksaan SetempatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.575.000,Rp. 3.200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 4.866.000, (Empat Juta Delapan Ratus EnamPuluh Enam Ribu Rupiah) ;Halaman 6 dari 6, Akta Perdamaian perkara Perdata Nom or 6/Pdt.G/2016/PN Gto

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasa tanggal 20Desember 2016 oleh kami NGGULI LIWAR MBANI AWANG, SH. selaku HakimKetua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.

,MH NGGULI LIWAR MBANI AWANG, SHII. KUSMAYADISUMBA, SE.PANITERA PENGGANTIRULLYANI HIOLA, SH.Penetapan Nomor 32/Pdt.SusPHY2016/PN Gto 2

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 476.000, ( Empat ratus Tujuh puluh enam ribuRupiah) ;Demikian Penetapan ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim PengadilanNegeri Gorontalo pada Hari KAMIS, Tanggal 15 OKTOBER 2020, oleh kamiNGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.

TOLINGGI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 2 dari 3, Penetapan Nomor : 19/Padt.G S/2020/PN GtoNegeri Gorontalo dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat dan Tergugat II tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Rosdiana K.Tolinggi,SH Ngguli Liwar Mbani Awang S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan >Rp. 30.000,5.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 356.000, ( Tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah) ;Demikian Penetapan ini dibuat dan ditandatangani oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo pada Hari KAMIS, Tanggal 10 SEPTEMBER 2020,oleh kami NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.

NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.M.H.IRWANTO, S.H. PANITERA PENGGANTI,ROSDIANA K. TOLINGGI, S.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Pemeriksaan setempat : Rp. 8. Materai : Rp. 6.000.9.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 676.000, ( Enam ratus tujuh puluh enam ribuRupiah) ;Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor : 42/Pat.G/2018/PN GtoDemikian Penetapan ini dibuat dan ditandatangani oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo pada Hari SENIN, Tanggal 04 NOVEMBER 2019,oleh kami NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.

NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.M.H.MUHAMMAD HAMBALI, S.H.MH . PANITERA PENGGANTI,ROSDIANA K. TOLINGGI, S.H. PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Z; Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp. 30.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Pemeriksaan setempat : Rp. Jumlah Rp. 676.000,(Enam Ratus tujuh puluh enam Ribu Rupiah) ;Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor : 42/Pat.G/2018/PN Gto

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariKamis, tanggal 18 Oktober 2018 oleh Kami Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H. selakuHakim Ketua, Bayu Lesmana Taruna, S.H.i., M.H., dan Kusmayadi Sumba, S.E.

Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H.tidKusmayadi Sumba, S.E.Panitera Pengganti,tid Ketut Sukadana, S.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 50/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto

dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dan peraturanlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor Register 25/Pdt.SusPHI/2016/PN.Gto oleh Penggugat tersebut ; Menyatakan perkara gugatan Nomor Register 25/Pdt.SusPHI/2016/PN.Gto ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSELASA tanggal 22 Nopember 2016, oleh kami NGGULI LIWAR

NGGULI LIWAR MBANI A WANG,SH.2.KUSMA YADI SUMBA,SE. Panitera PenggantiROSDIANA K. TOLINGGI, SH.

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 oleh kami Nguli Liwar Mbani Awang, SH., selaku HakimKetua, Bayu Lesmana Taruna, SHI., MH., dan Kusmayadi Sumba, SE., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua

Nguli Liwar Mbani Awang, SH.TTDII. Kusmayadi Sumba, SE.Panitera PenggantiTTDTaufik Tulen, SH., MH.Halaman 3 dari 3 halPenetapan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gto

1974, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Jalan Usman Isa, Kelurahan Lekobalo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;Duaduanya menurut Surat Gugatan Sederhana dalam perkara perdata registernomor 21/Pdt.GS/2020/PN Gto sebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagaiPihak II;Menerangkan bahwa Pihak dan Pihak II bersedia untuk mengakhiripersengketaan hukum antara mereka seperti termuat dalam Surat GugatanSederhana tersebut, dengan jalan perdamaian yang telah disampaikan Para Pihakkepada NGGULI LIWAR

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, yaitu sebesar Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariKamis, tanggal 21 Oktober 2020, oleh kami NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H..M.H, selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Suwandi Kau, S.H.PaniteraPengganti, kuasa Penggugat

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Rabu tanggal 16November 2016 oleh kami NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H., selaku HakimKetua, BAYU LESMANA TARUNA, S.H.I., M.H., dan KUSMAYADI SUMBA, S.E.

NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.TTDII. KUSMAYADI SUMBA, S.E.PANITERA PENGGANTITTDSUMARNY MUSTAPA, S.H.Rincian Biaya perkara :1. Panggilan Rp. 150.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,Terbilang (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halPenetapan Nomor 27/Pdt SusPHI/2016/PN.Gto

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;Demikian ditetaokan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSelasa, 30 Juli 2019 oleh kami Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H., selaku HakimKetua, Bayu Lesmana Taruna, SHi.

Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H.Kusmayadi Sumba, S.E.Panitera Pengganti, Ketut Sukadana, S.H.Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto

PUTUS ANNomor 0148/Pdt.G/2018/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di RT. 004, RW. 002, Desa Karang Liwar, KecamatanKelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Jalan Perumahan Emplacement, RT. 004, RW. 002,Desa Karang Liwar, Kecamatan Kelumpang Hulu, KabupatenKotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03 April2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru, denganregister perkara Nomor 0148/Pdt.G

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di perumahan Emplacement di Desa Karang Liwar, KecamatanKelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru sampai dengan terakhir kumpulbersama sebagaimana layaknya suami istri. Pada awal pernikahan, Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx, lakilaki yang lahir pada tanggal 18Juni 2003 di Bangkalan Melayu;.

Sejak 3 Tahun terakhir rumah Saksi dengan Penggugat hanyaberjarak 10 meter; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan Emplacement, diDesa Karang Liwar, Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru,sampai dengan terakhir kumpul bersama sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suami istridan dikaruniai 1 anak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyasangat

Saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat dan jarak rumah kami hanya 5 (lima)meter;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan Emplacement, diDesa Karang Liwar, Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru,sampai dengan terakhir kumpul bersama sebagaimana layaknya suami istri

dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dan peraturanlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor Register 23/Pdt.SusPHI/2016/PN.Gto oleh Penggugat tersebut ; Menyatakan perkara gugatan Nomor Register 23/Pdt.SusPHI/2016/PN.Gto ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSELASA tanggal 22 Nopember 2016, oleh kami NGGULI LIWAR

NGGULI LIWAR MBANI AWANG.SH.TTD2. KUSMAYADI SUMBA.SE.Panitera PenggantiTTDMARNI USMAN, SH.

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;Demikian ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSelasa, 08 Januari 2019 oleh kami Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H., selakuHakim Ketua, Guntur Ahmad, S.Sos., SH., MH. dan Kusmayadi Sumba, S.E.

Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H.ll. Kusmayadi Sumba, S.E.Panitera PenggantiIr. Endro Heryanto, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi adalah saat itu saksi bersama Martalinda PglLinda dan Liwarni Pgl Liwar sedang menebas semakdengan parang di ladang milik saksi, lalu datangterdakwa bersama Pono dan Wik, lalu terdakwa langsungmelarang kami untuk menebas semak diladang kamitersebut, karena kami tidak mau berhenti bekerjadisana karena yang kami tebas itu adalah semak ladang/ tanah kami maka terdakwa langsung marah kepada kamilalu. terjadi pertengkaran mulut antara saksi denganterdakwa

MUSPAR Pgl SUPAR.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban adalah saat itu korban bersama saksi danLiwarni Pgl Liwar sedang menebas semak dengan parangdi ladang milik mereka, lalu datang terdakwa bersamaPono dan Wik, lalu' terdakwa langsung melarang kamiuntuk menebas semak diladang kami tersebut, karenakami tidak mau berhenti' bekerja disana karena yangkami tebas itu adalah semak ladang / tanah kami makaterdakwa langsung marah kepada kami lalu terjadipertengkaran mulut antara korban

setelah itu datang anaknya dan membawa korbanke puskesmas Alahan panjang untukberobat,karena,Setelah itu terdakwa bersamaMilsafandi Pgl Pen dan Widra Pgl Wik pergi daritempat kejadian perkara tersebut.Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialamikorban karea perkara penganiayaan tersebut.Bahwaterdakwa tidak mengetahui apakah korbanterhalang / tidak melakukan aktifitasnya sehari hariakibat perkara tersebut.Bahwa benar yang berada disekitar temapt kejadianperkara tersebut adalah Liwarni Pgl Liwar

, MartalindaPgl Liwar, Milsafandi Pgl Pen, Widra Pgl Wik, dankorban.Bahwa benar terdakwa dalam kondisi sadar sewaktumelakukan perbuatan tersebut kepada saksi korban.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perkaratersebut adalah agar korban berhenti membersihkanladang yang dianggap milik terdakwa karena terdakwamerasa ladang tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa benar sebab terdakwa melakukan perkara tersebutadalah karena terdakwa ingin melarang korban agartidak membersihkan ladang yang dianggap

perbuatan yangdilakukan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa Terdakwasebenarnya telah mengetahui atau setidaknya telahmembayangkan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaanadalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka(Hoge raad tanggal 25 Juni 1894) ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban adalah dengan cara pada saat itu terdakwadengan adiknya SdrMilsafandi Pgl Pen dan Widra Pgl Wiksedang menegur korban, Liwarni Pgl Liwar

., sebagai Hakim Ketua,Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H.M.H, dan Irwanto, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Maryam Saleh, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gorontalo, dihadiri Kuasa Penggugat danTergugat .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ngguli Liwar M.

jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Desa Lombongo Kecamatan SuwawaTengah Kabupaten Bone Bolango, pekerjaan wiraswasta,Duaduanya menurut Surat Gugatan Sederhana dalam perkara perdata registernomor 24/Pdt.GS/2020/PN Gto sebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagaiPihak Il;Menerangkan bahwa Pihak dan Pihak II bersedia untuk mengakhiripersengketaan hukum antara mereka seperti termuat dalam Surat GugatanSederhana tersebut, dengan jalan perdamaian yang telah disampaikan Para Pihakkepada NGGULI LIWAR

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, yaitu sebesar Rp 856.000,(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariKamis, tanggal 15 Oktober 2020, oleh kami NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H..M.H, selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Awal Ratna Margasari, S.E.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp451.000, (Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian Penetapan ini dibuat dan ditandatangani oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo pada Hari RABU, Tanggal 22 FEBRUARI 2017, olehkami CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H, selaku Ketua Majelis Hakim, MUHAMMADHAMBALI, S.H. dan NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Penetapan mana diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka

CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H.TTDNGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDMARNI USMAN, S.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 20.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,6. Biaya Panggilan : Rp.340.000,Jumlah : Rp.451.000, (Empat Ratus Lima PuluhSatu Ribu Rupiah) ;Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Gto

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Kamis tanggal 24November 2016 oleh kami NGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H., selaku HakimKetua, BAYU LESMANA TARUNA, S.H.I.,M.H., dan KUSMAYADI SUMBA, S.E.

NGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.II. KUSMAYADISUMBA, S.E.PANITERA PENGGANTIFONY ULOLI, S.H.Halaman 3 dari 3 halPenetapan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN. Gto

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasatanggal 9 Oktober 2018 oleh kami Ngguli Liwar Mbani Awana, S.H., selakuHakim Ketua, Bayu Lesmana Taruna, S.H.I., M.H., dan Kusmayadi Sumba,S.E., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut Halaman 2 dari 3 halPenetapan Nomor 44/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gtodiucapkan pada

Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H.TtdII. Kusmayadi Sumba, S.E.Panitera PenggantiTtdMaryam Khali, S.H.Halaman 3 dari 3 halPenetapan Nomor 44/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gto