Penggugat:
PT.Bank Perkreditan Arfak Indonesia Kantor Cabang Manokwari
Tergugat:
Lodewik Betay

Penggugat:
Ralisman Silalahi
Tergugat:
1.Lodewik Hutagaol
2.Rengsi Sinaga

DENGGA;

Penggugat:
LODEWIK BAIKABEL
Tergugat:
1.TRINY TALESU
2.JHON LAMATOKAN
3.YABES JENMAKAL

Menyatakan hukum Suart Keputusan Gubernur Penegasan Hak Milik atastanah objek sengketa Nomor.9/ AL/ HMP/ KADIT/75 Tanggal 4 September1975 atas nama Penggugat LODEWIK BAINKABEL adalah sah menuruthukum ;4.

(empat ribu enam) meter persegi dengan batasbatassebagai berikut:" Timur berbatasan dengan tanah milik Enthon Judjana Utara berbatasan dahulu dengan tanah milik Lodewik Bainkabel(Penggugat) sekarang berbatasan dengan jalan aspal. Selatan berbatasan dengan tanah milik Sainudin Kalake Barat berbatasan dengan tanah milik Lodewik Bainkabel (Penggugat)Adalah sah milik Penggugat karena warisan ;.

Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi NTT Nomor9/AL/HMP/KADIT/75 Tanggal 4 September 1975, Tentang Penegasan HakMilik atas nama LODEWIK BAINKABEL ( uraian posita gugatan angka 6dstnya...dan uraian potitum gugatan angka 4);4. Uraian pertanyaan Penggugat pada posita angka 11 yang mempertanyakansiapakah LODEWIK BAINKABEL itu?

BAINKABEL (uraian dalam positagugatan angka 6 dst dan dalam uraian petitum gugatan angka 4 suratgugatan Penggugat)4) Uraian pernyataan Penggugat pada posita gugatan Penggugatangka 11yang mempertanyakan siapakah LODEWIK BAINKABEL ituBerdasarkan uraian posita maupun petitum gugatan Penggugat terlinat secara jelasdan nyata bahwa ada beberapa nama yang berbeda, yakni : LODEWIK BAIKABEL,LODOWIK BAINKABEL dan LODEWIK BAINKABEL yang kesemuanya mengakuberhak atas tanah obyek sengketa ???

LODEWIK BAINKABEL.4) Pada Tahun 1982 terjadi transaksi jual beli antara LODEWIK BAINKABELselaku Penjual dengan TITUS BOYANG selaku Pembeli berdasarkan Akta JualBeli Nomor 2/PPAT/1982 Tanggal, 25 Pebruari 1982 yang dibuat oleh dandihadapan ANWAR I. DJAWA, BA Koordinator Pemerintahan Kota Kalabahi,atas tanah Sertipikat flak Milik No.

Pembanding/Terdakwa : LENDRA SEGAH Alias SEGAH Bin LODEWIK
Terbanding/Jaksa Penuntut : TEUKU AZHARI, SH

PUTUSANNomor : 22/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LENDRA SEGAH Als SEGAH bin LODEWIK;Tempat lahir : Tumbang Lahang (Katingan);Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 25 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Petak Puti Rt.01 Rw

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lendra Segah Alias SegahBin Lodewik dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp..800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu didalam bungkus permen merkmintz warna hijau putih ; 1 (Satu) buah HP black berry ;Hal. 9 dari 15 Hal.

Menyatakan terdakwa LENDRASEGAH Alias SEGAH Bin LODEWIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMASAMA TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN';2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itu dengan pidana Jpenjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

SEGAH Bin LODEWIK dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum selama4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dan diputus oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHal. 12 dari 15 Hal.

yang digunakandibawa pergi dari tempat kejadian, selanjutnya ketika berada di dekat DealerHyunday Paal 2, mobil diberhentikan dan pemeriksaan serta penggeledahandilanjutkan sambil Terdakwa dan saksi LODEWIK LARAWONA alias BONIdiinterogasi sampai pada akhirnya saksi LODEWIK LARAWONA alias BONImengakui bahwa saksi LODEWIK LARAWONA alias BONI masih membawadan menyimpan shabushabu di dalam satu pembungkus warna kuning yangdisimpan di bawah kursi bagian depan sebelah kiri;Bahwa berdasarkan pengakuan dari

saksi LODEWIK LARAWONA aliasBONI tersebut, saksi LODEWIK LARAWONA alias BONI disuruh untukmengambil bungkusan tersebut namun karena saksi LODEWIK LARAWONAalias BONI mengalami kesulitan untuk mengambil sehingga saksi M.

SARIFSAFRUDIN mengambilkan dan menyerahkan kepada saksi LODEWIKLARAWONA alias BONI, kemudian saksi LODEWIK LARAWONA alias BONImembuka bungkusan tersebut yang ternyata berisi 6 (enam) paket kecil dariplastik bening yang diduga berisi shabushabu dan yang meletakkan pakettersebut di bawah kursi bagian depan sebelah kiri adalah saksi LODEWIKLARAWONA alias BONI dan hal tersebut diketahui oleh Terdakwaberdasarkan pengakuan dari saksi LODEWIK LARAWONA alias BONI,selanjutnya Terdakwa dan saksi LODEWIK LARAWONA

LARAWONA alias BONI beserta mobil yang digunakandibawa pergi dari tempat kejadian, selanjutnya ketika berada di dekat DealerHyunday Paal 2, mobil diberhentikan dan pemeriksaan serta penggeledahandilanjutkan sambil Terdakwa dan saksi LODEWIK LARAWONA alias BONIdiinterogasi sampai pada akhirnya saksi LODEWIK LARAWONA alias BONImengakui bahwa saksi LODEWIK LARAWONA alias BONI masih membawadan menyimpan shabushabu di dalam satu pembungkus warna kuning yangdisimpan di bawah kursi bagian depan sebelah

kiri;Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi LODEWIK LARAWONA aliasBONI tersebut, saksi LODEWIK LARAWONA alias BONI disuruh untukmengambil bungkusan tersebut namun karena saksi LODEWIK LARAWONAalias BONI mengalami kesulitan untuk mengambil sehingga saksi M.

BONI masih membawa danmenyimpan sabusabu didalam satu pembungkus berwarna kuningyang disimpan dibawah kursi bagian depan sebelah kiri.Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi LODEWIK LARAWONAalias. BONI maka saksi LODEWIK LARAWONA alias. BONI disuruhuntuk mengambil bungkusan tersebut namun karena saksiLODEWIK LARAWONA alias. BONI mengalami kesulitan untukmengambil sehingga saksi M SARIF SAFRUDIN mengambilkan danmenyerahkan kepada saksi LODEWIK LARAWONA alias.

BONI,kemudian saksi LODEWIK LARAWONA alias. BONI membukabungkusan tersebut yang ternyata berisi 6 (enam) paket kecil dariPlastik bening yang diduga berisi sabusabu.Bahwa yang meletakkan paket tersebut di bawah kursi bagiandepan sebelah kiri adalah saksi LODEWIK LARAWONA alias. BONIdan hal tersebut diketahui oleh Terdakwa berdasarkan pengakuanHal... 17 dari... 33 Putusan Pidana No. 286/Pid.B/2015/PN.Mnddari saksi LODEWIK LARAWONA alias. BONI, selanjutnyaTerdakwa dan saksi LODEWIK LARAWONA alias.

BONI masih membawa dan menyimpan sabusabu didalam satu pembungkus berwarna kuning yang disimpandibawah kursi bagian depan sebelah kiri.Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi LODEWIK LARAWONAalias. BONI maka saksi LODEWIK LARAWONA alias. BONI disuruhuntuk mengambil bungkusan tersebut namun karena saksiLODEWIK LARAWONA alias. BONI mengalami kesulitan untukmengambil sehingga saksi M SARIF SAFRUDIN mengambilkan danmenyerahkan kepada saksi LODEWIK LARAWONA alias.

BONI,kemudian saksi LODEWIK LARAWONA alias. BONI membukabungkusan tersebut yang ternyata berisi 6 (enam) paket kecil dariPlastik bening yang diduga berisi sabusabu.Bahwa yang meletakkan paket tersebut di bawah kursi bagiandepan sebelah kiri adalah saksi LODEWIK LARAWONA alias. BONIdan hal tersebut diketahui oleh Terdakwa berdasarkan pengakuandari saksi LODEWIK LARAWONA alias. BONI, selanjutnyaTerdakwa dan saksi LODEWIK LARAWONA alias.

Larawona;LODEWIK LARAWONA alias.

Saksi ATAK LODEWIK :1111Bahwa saksi adalah pemilik CV. Karya Sejati Mandiri yang beralamatdi Jl.

Karya Sejati Mandiri tanpayin dari pemiliknya yaitu saksi Atak Lodewik ;Bahwa terdakwa bersama dengan Hartono juga Hari Mulyonodipercaya oleh saksi Atak Lodewik untuk memasarkan dan menjualkayu di CV. Karya Sejati Mandiri dari kayu kwalitas lokal sampaidengan kwlitas ekspor ;Bahwa terdakwa mengeluarkan kayukayu tersebut pada pagi dan sorehari ketika kantor CV.

Karya Sejati Mandiri dan oleh saksiAtak Lodewik semua karyawan di CV.

Karya Sejati Mandiri milik saksi Atak Lodewik, dimanakayukayu tersebut telah dijual tanpa ijin oleh terdakwa, namun uangnya tidakdisetorkan kepada saksi Atak Lodewik sebagai pemilik CV tersebut, dan dariketerangan para saksi Atak Lodewik, Mochmad Suharto, Hari Mulyono, Hartono,Sanusi, Mudjiana alias Ana dan saksi A de Charge Pek Kian Yong maupunketernagan terdakwa perlu dinilai secara khusus fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah karyawan CV.

saksi Atak Lodewik sebagai pemilikCV.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali ibu dari ANATASYA yang merupakan ahli waris pengganti almarhum LODEWIK DIDIK MUDJIADI JOESOEF, untuk menjual bersama dengan ahli waris yang lain harta warisan yang belum terbagi berupa rumah / tanah Sertifikat Hak Milik No. 107/K Kelurahan Sawahan, Gambar Situasi tanggal 18-7-1977 No. 970 Luas : 170 M2, Nama Pemegang Hak JOESOEF dan hasil penjualan rumah/tanah tersebut akan dibagi bersama dengan ahli waris dari JOESOEF ; 3.

neeSetelan memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 18 Januari 2016, terdaftar dibawah Register Nomor : 60/Pdt.P/2016/PN.Sby. mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal 1 Penetapan No.60/Pat.P/2016/PN.Sby.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan suamibernama : Lodewik

DIDIK MUDJIADIJOESOEF ; 2 722 2nn nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn n nce nn cnn c nce nnc nce nnccnsBahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 03 September2015 yang disaksikan dan dibenarkan Lurah Sawahan serta didaftarkandibawah No. 470/14/Waris/436.10.57/2015 dan dibuatkan oleh CamatSawahan pada tanggal O07 September 2015 dibawah No.470/273/436.9.11/2015, ternyata bahwa: ANATASYA sebagai salahsatu ahli waris pengganti dari almarhum LODEWIK DIDIK MUDJIADIJOESOEF Adalah masih dibawah umutr

; Bahwa ANATASYA sebagai ahli waris pengganti dari almarhumLODEWIK DIDIK MUDJIADI JOESOEF mempunyai hak bagian atasharta warisan yang belum terbagi berupa rumah/tanah sertifikat hakmilik No. 107/K Kelurahan Sawahan, Surat Ukur No : 970/1977, tertulispemegang hak JOESOEF (Ayah dari almarhum Lodewik Didik MudjiadiJoesoef yang telah meninggal dunia) ;Bahwa, oleh karenanya Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya cq.

Memberi ijin kepada Pemohon MARIA MAGDALENA GERTJEDJOJOATMODJO sebagai wali ibu dari ANATASYA, adalah penggantialmarhum LODEWIK DIDIK MUDJIADI JOESOEF, untuk menjualbersama dengan ahli waris yang lain harta warisan yang belum terbagiberupa rumah / tanah sertifikat hak milik No. 107/K Ke lurahanSawahan, Surat Ukur No.970/ Sawahan/1977, tertulis pemegang hakJOESOEF ; 22n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cence nec nncnnccns3.

saat ini ikut dengan Pemohon ; e Bahwa benar para ahli waris dari Joesoef ingin menjual hak bagian atasharta warisan yang belum terbagi berupa rumah/tanah Sertifikat HakMilik No. 107/K Kelurahan Sawahan, Gambar Situasi tanggal 1871977No. 970 Luas : 170 M2, Nama Pemegang Hak JOESOEF (Ayah darialmarhum Lodewik Didik Mudjiadi Joesoef yang telah meninggal dunia) ;e Bahwa almarhum JOESOEF mempunyai 8 orang anak, yang meninggalCo TUT aE URC 0) = Uae Bahwa semua ahli waris dari Alm.

Titirloloby padatanggal 21 November 2014.Bahwa Dalam pernikahan Gloria Grace Lessu dengan Lodewik Titirloloby,mereka memiliki anak.Bahwa Gloria Grace Lessu dengan Lodewik Titirloloby memiliki 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama Gevariel Elles M.

Bahwa Gevariel EllesM lahir pada tanggal 18 Maret 2015 di Ambon.Bahwa sebelum Gevariel Elles M lahir, ada perjanjian antara ayah danibunya kepada Para Pemohon;Bahwa Perjanjian antara orangtua Gevariel Elles M dengan Para Pemohonadalah setelah anak lahir, maka anak akan diberi marga Lessu sesuaidengan marga Pemohon Leunard Lessu dan diasuh oleh Para Pemohon.Bahwa kesepakatan itu terjadi pada saat proses peminangan anak GloriaGrace Lessu oleh keluarga Lodewik Titirloloby.Bahwa Keluarga Lodewik Titirloloby

Titirloloby padatanggal 21 November 2014.Bahwa Dalam pernikahan Gloria Grace Lessu dengan Lodewik Titirloloby,mereka memiliki anak.Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Amb.Bahwa Gloria Grace Lessu dengan Lodewik Titirloloby memiliki 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama Gevariel Elles M.

Bahwa Gevariel EllesM lahir pada tanggal 18 Maret 2015 di Ambon.Bahwa sebelum Gevariel Elles M lahir, ada perjanjian antara ayah danibunya kepada Para Pemohon;Bahwa Perjanjian antara orangtua Gevariel Elles M dengan Para Pemohonadalah setelah anak lahir, maka anak akan diberi marga Lessu sesuaidengan marga Pemohon Leunard Lessu dan diasuh oleh Para Pemohon.Bahwa kesepakatan itu terjadi pada saat proses peminangan anak GloriaGrace Lessu oleh keluarga Lodewik Titirloloby.Bahwa Keluarga Lodewik fTitirloloby

Bahwa Keluarga Lodewik Titirloloby atau Mata rumah Titirloloby tidakberkeberatan untuk menyerahkan anak Gevariel Elles M kepada ParaHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Amb.Pemohon, sebagaimana bukti P8 (berupa Asli Surat Pernyataan tidakkeberatan dari Keluarga Titirloloby untuk menyerahkan/ memberikanAnak Gevariel Elles M Kepada Keluarga Besar Lessu, begitu pulasebalinya keluarga Lessu tidak berkeberatan menerima anak GevarielElles M masuk kedalam keluarga Lessu; Bahwa yang

yang digunakandibawa pergi dari tempat kejadian, selanjutnya ketika berada di dekat DealerHyunday Paal 2, mobil diberhentikan dan pemeriksaan serta penggeledahandilanjutkan sambil Terdakwa dan saksi LODEWIK LARAWONA alias BONIdiinterogasi sampai pada akhirnya saksi LODEWIK LARAWONA alias BONImengakui bahwa saksi LODEWIK LARAWONA alias BONI masih membawadan menyimpan shabushabu di dalam satu pembungkus warna kuning yangdisimpan di bawah kursi bagian depan sebelah kiri;Bahwa berdasarkan pengakuan dari

saksi LODEWIK LARAWONA aliasBONI tersebut, saksi LODEWIK LARAWONA alias BONI disuruh untukmengambil bungkusan tersebut namun karena saksi LODEWIK LARAWONAalias BONI mengalami kesulitan untuk mengambil sehingga saksi M.

SARIFSAFRUDIN mengambilkan dan menyerahkan kepada saksi LODEWIKLARAWONA alias BONI, kemudian saksi LODEWIK LARAWONA alias BONImembuka bungkusan tersebut yang ternyata berisi 6 (enam) paket kecil dariplastik bening yang diduga berisi shabushabu dan yang meletakkan pakettersebut di bawah kursi bagian depan sebelah kiri adalah saksi LODEWIKLARAWONA alias BONI dan hal tersebut diketahui oleh Terdakwaberdasarkan pengakuan dari saksi LODEWIK LARAWONA alias BONI,selanjutnya Terdakwa dan saksi LODEWIK LARAWONA

LARAWONA alias BONI beserta mobil yang digunakandibawa pergi dari tempat kejadian, selanjutnya ketika berada di dekat DealerHyunday Paal 2, mobil diberhentikan dan pemeriksaan serta penggeledahandilanjutkan sambil Terdakwa dan saksi LODEWIK LARAWONA alias BONIdiinterogasi sampai pada akhirnya saksi LODEWIK LARAWONA alias BONImengakui bahwa saksi LODEWIK LARAWONA alias BONI masih membawadan menyimpan shabushabu di dalam satu pembungkus warna kuning yangdisimpan di bawah kursi bagian depan sebelah

kiri;Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi LODEWIK LARAWONA aliasBONI tersebut, saksi LODEWIK LARAWONA alias BONI disuruh untukmengambil bungkusan tersebut namun karena saksi LODEWIK LARAWONAalias BONI mengalami kesulitan untuk mengambil sehingga saksi M.

Lourens Lodewik Alexander Parera, makadan oleh karenanya berhak untuk mendapatkan bagian waris dari harta warispeninggalan Alm.

Lourens Lodewik AlexanderParera di kala Alm. Lourens Lodewik Alexander Parera meninggal dunia;13.Bahwa benar dalil Para Penggugat dalam perkara gugat waris ini, yang berdasarkanpenjelasan bapak kandungnya yakni Alm. Harry Johannes Parera, bahwa selainbapak kandung mereka, MAKA yang menjaga, mengurus dan menanaminyadengan tumbuhantumbuhan diatas bidang tanah dari harta peninggalan PewarisAlm. Lourens Lodewik Alexander Parera tersebut adalah Almh.

Lourens Lodewik Alexander Parera tersebut, antara laindengan telah menjual sebagian besar bidang tanah harta peninggalan Pewaris Alm.Lourens Lodewik Alexander Parera kepada pihak lain, dengan menyatakan ataupunmemberi pernyataan bahwa hanya Tergugat lah sebagai satusatunya ahli warisdaripada Alm.

Lourens Lodewik Alexander Parera, padahalpada kenyataannya masih ada ahli waris sah yang lain daripada Pewaris Alm.Lourens Lodewik Alexander Parera;Hal. 38 dari 88 halaman putusan perk.No. 70/Pdt.G/2016/PN Amb3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm. Harry JohannesParera, dan oleh karenanya Para Penggugat juga merupakan ahli waris yang sahdari Pewaris Alm. Lourens Lodewik Alexander Parera;4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Pewaris Alm.

Lourens Lodewik Alexander Parera, SERTA dikarenakanHukum Adat Masyarakat Ambon yang bersistim PATRILINEAL (berdasarkan garisketurunan lelaki), maka terhadap anak anak perempuan kandung Pewaris Alm.Lourens Lodewik Alexander Parera juga tidak mendapatkan bagian dari hartapeninggalan Alm. Lourens Lodewik Alexander Parera;8.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 11.00 Witterdakwa bersama dengan saksi LODEWIK TANGON KOJONGIAN Alias LODIyang merupakan pasangan suami istri mendatangi saksi korban H.

saksiLODEWIK TANGON KOJONGIAN Alias LODI lalu berkata Pak Haji dalamjangka waktu 1 (satu) bulan ini pinjaman dari Pak Haji akan kami lunasipernyataan saksi LODEWIK TANGON KOJONGIAN Alias LODI ini di kuatkanjuga oleh terdakwa yang mengatakan dalam jangka waktu I (satu) bulan inihutang akan kami lunasi, berhubung dari hasil penjualan tanah yang kami jualdalam jangka waktu 1 (satu) bulan ini akan di bayarkan.

Tidak hanyamenjanjikan akan melunasi pinjaman dalam jangka waku (satu) bulan terdakwa dansaksi LODEWIK TANGON KOJONGIAN Alias LODI juga membawa sebuah mobilsedan merek Toyota Vios warna hitam yang mana terdakwa dan saksi LODEWIKTANGON KOJONGIAN Alias LODI mengetahui bahwa mobil tersebut sebelumnyatelah di gadaikan pada Bank Danamon Cabang Manokwari karena tunggakan atauhutang yang belum di bayar, namun terdakwa dan saksi LODEWIK TANGONKOJONGIAN Alias LODI tetap menjadikan mobil tersebut sebagai jamin

saksi korbanmendatangi terdakwa dan saksi LODEWIK TANGON KOJONGIAN Alias LODIuntuk menanyakan pelunasan pinjaman, namun terdakwa dan saksi IRNA WARIARTATY Alias NANO selalu memberikan alasan pak haji sabar ya, karena tanahyang kami jual sampai sekarang belum terbayar.

dapat di tarik oleh pihak Bank Danamon CabangManokwari sehingg dari situlah saksi korban mengetahui bahwa terdakwa telahHal. 3 Putusan No. 100/Pid/2014/PT JAP.melakukan penipuan sehingga saksi korban melaporkan terdakwa kepasa pihakPolsek Manokwari untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi LODEWIK TANGONKOJONGIAN Alias LODI, saksi korban H.

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupangmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi korban MATIAS RIHI WAHI Alias MATIAS , yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa danBai Pah datang ke rumah saksi korban bersama Ruge Kani untuk minumminuman keras jenis sopi, setelah minuman sopi tersebut habis lalu Bai Pahbersitegang dengan Saksi Lodewik

Ridu Alias Madahi kemudian Bai Pahmemukul saksi Lodewik Ridu Alias Madahi selanjutnya terdakwa memegangtangan kiri saksi Lodewik Ridu Alias Madahi, Ruge Kani memegang tangankanan saksi Lodewik Ridu Alias Madahi, sedangkan Bai Pah memegang kerahbaju saksi Lodewik Ridu Alias Madahi lalu menarik saksi Lodewik Ridu AliasMadahi keluar rumah.

Saksi MATIAS RIHI WAHI:e Bahwa saksi mengenal terdakwa;e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar pukul23.30 wita, bertempat di rumah saksi di desa Depe Kecamatan SabuBarat Kabupaten Sabu Raijua, saksi telah ditikam oleh terdakwa denganmenggunakan pisau sepanjang kurang lebih 13 centimeter di bagianperut sebelah kanan;e Bahwa pada waktu itu saksi dan rekanrekannya sekitar 5 orang sedangminum minuman keras jenis sopi, ketika sudah mulai mabuk terjadipertengkaran antara Lodewik

Ridu dan Bai Pah lalu saksi berusahamelerai tetapi tibatiba Bai Pah menjepit leher saksi dan terdakwalangsung menikamkan pisau ke perut saksi di bagian kanan hingga ususkeluar, lalu saksi minta tolong adiknya untuk diantar ke puskesmas, lalusaksi dirujuk untuk berobat ke rumah sakit umum Kupang;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Lodewik dan Bai Pah tadidan saksi juga tidak tahu alasan terdakwa menikam saksi;e Bahwa kejadian tersebut akibat pengaruh minuman keras yang diminumbersamasama

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib Saksi RudiHobbin Lumbantoruan hendak pulang kerumah dan tidak melihat sepeda motorHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Trtyang terparkir dan saksi Rudi Hobbin Lumbantoruan bertemu dengan saksiEduart Lodewik Silaban dan mengatakan hilang sepeda motor saya lalu SaksiEduart Lodewik Silaban menjawab sepeda motor lae yang baru itunya,kemudian saksi Rudi Hobbin Lumbantoruan menjawab iya lae kKemudian SaksiEduart Lodewik Silaban mengatakan ada kulihat ditengah

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib Saksi RudiHobbin Lumbantoruan hendak pulang kerumah dan tidak melihat sepeda motoryang terparkir dan saksi Rudi Hobbin Lumbantoruan bertemu dengan saksiEduart Lodewik Silaban dan mengatakan hilang sepeda motor saya lalu SaksiEduart Lodewik Silaban menjawab sepeda motor lae yang baru itunya,kemudian saksi Rudi Hobbin Lumbantoruan menjawab iya lae kKemudian SaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN TrtEduart Lodewik Silaban mengatakan ada kulihat ditengah

Selanjutnya Suami saksi melapor kejadian kepada Polisi ; Bahwa sepeda motor tersebut sudah ditemukan ; Bahwa sepeda motor ditemukan karena kebetulan saja yaitu sewaktu Suamsaksi berusaha melakukan pencarian dengan dibantu temannya bertemudengan Eduart Lodewik Silaban di tengah jalan. Suami saksi menceritakankejadian kehilangan tersebut.

Kemudian Eduart Lodewik Silaban mengatakanada kulihat ditengah jalan orang menggiring giring sepeda motor di depanGereja dengan memakai senter mancis. selanjutnya Rudi HobbinLumbantoruan dan lEduart Lodewik Silaban mengejar hingga jembatanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN TrtSitampurung hingga ditemukan Yerdakwa yang sedang menggiring sepedamotor tersebut ; Bahwa sepeda motor yang ditunjuk pada gambar inilah yang sempat hilangpada waktu kejadian tetapi sudah ditemukan kembali ; Bahwa

Eduart Lodewik Silaban dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 Wib, saksimelintas di depan Gereja Jahowa Sitampurung.

Pembanding/Penggugat : LODEWIK BAIKABEL Diwakili Oleh : YUSAK TAUSBELE, SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat III : YABES JENMAKAL
Terbanding/Tergugat I : TRINY TALESU
Terbanding/Tergugat II : JHON LAMATOKAN
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Agraria atau Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq Kepala Badan Pertanahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor di Kalabahi

PUTUSANNOMOR 60/PDT/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkara perkara perdata padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara :LODEWIK BAIKABEL : Umur 72.

(empat ribu enam) meter persegi dengan batasbatassebagai berikut:" Timur berbatasan dengan tanah milik Enthon Judjana" Utara berbatasan dahulu) dengan tanah milik Lodewik Bainkabel(Penggugat) sekarang berbatasan dengan jalan aspal."

Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi NTT Nomor9/AL/HMP/KADIT/75 Tanggal 4 September 1975, Tentang Penegasan HakMilik atas nama LODEWIK BAINKABEL ( uraian posita gugatan angka 6dstnya...dan uraian potitum gugatan angka 4 );Hal. 13 dari 43 hal. Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT KPG4. Uraian pertanyaan Penggugat pada posita angka 11 yang mempertanyakansiapakah LODEWIK BAINKABEL itu?

Bahwa dari uraian posita maupun potitum gugatan Penggugat terlihat adabeberapa nama yang berbeda yakni : LODEWIK BAIKABEL, LODOWIKBAINKABEL, LODEWIK BAINKABEL yang semuanya mengaku berhak atastanah obyek sengketa ???

bahwa ada beberapa nama yang berbeda, yakni :LODEWIK BAIKABEL, LODOWIK BAINKABEL dan LODEWIKBAINKABEL yang kesemuanya mengaku berhak atas tanah obyeksengketa ???

Lampung Selatan selanjutnya dilakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa II tetapi pada saat itu dirumah Terdakwa IItidak diketemukan barang bukti, selanjutnya saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfanidan saksi Rhobert Lodewik Apon bersama anggota kepolisian lainnya dariPolsek Natar membawa Terdakwa II menuju rumah terdakwa Dwi SandiPrasetya Bin Supangat sesampainya dirumah terdakwa di DusunImplasemen RT.022 RW.000 Desa Rejosari Kec. Natar Kab.

Lampung Selatan selanjutnya dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa II tetapi pada saat itu dirumah terdakwa IItidak diketemukan barang bukti, selanjutnya saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfanidan saksi Rhobert Lodewik Apon bersama anggota kepolisian lainnya dariPolsek Natar membawa Terdakwa II menuju rumah Terdakwa Dwi SandiPrasetya Bin Supangat sesampainya dirumah Terdakwa di DusunImplasemen RT.022 RW.000 Desa Rejosari Kec. Natar Kab.

Lampung Selatansering dijadikan tempat transaksi dan pesta narkoba, berdasarkan informasitersebut saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani dan saksi Rhobert Lodewik Aponbersama anggota kepolisian lainnya dari Polsek Natar melakukanpenyelidikan ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul23.00 WIB saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani dan saksi Rhobert Lodewik Aponbersama anggota kepolisian lainnya dari Polsek Natar melihat keberadaanSaksi Juli Soraya Bin Hermanto (berkas perkara terpisah

Lampung Selatan seringdijadikan tempat transaksi dan pesta narkoba, berdasarkan informasi tersebutsaksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani dan saksi Rhobert Lodewik Apon bersamaanggota kepolisian lainnya dari Polsek Natar melakukan penyelidikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 14 Agustus2019 sekira pukul 23.00 WIB saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani dan saksiRhobert Lodewik Apon bersama anggota kepolisian lainnya dari Polsek Natarmelihat keberadaan Saksi Juli Soraya Bin Hermanto (berkas

No. 256 PK/Pdt/2012Para Pemohon Kasasi / Tergugat Il, Ill dan IX / Para Terbanding / ParaPembanding dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Alip Alipi Lodewik Barens ditulis juga Alip Lodewik Barens atauAlip saja telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 1965.Bahwa almarhum Alip semasa hidupnya hanya menikah dengan seorangperempuan bernama Annaria Boru Pohan dan dikaruniai enam (6) orang anakmasingmasing bernama : 1). Arnold Querino (almarhum), 2). Linda Christina,3). Oscar, 4).

Sehingga denganmeninggalnya Alip Lodewik Barens atau Alip maka Ny.

Anaria Boru Pohan, LindaChristina, Oscar, Ritje Rondang, Doora, Yanneman, Morits dan EvelinLeonita) adalah satusatunya ahli waris almarhum Alip Alipi Lodewik Barensatau ditulis juga Alip Lodewik Berens atau Alip yang berhak atas hartapeninggalannya.Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 256 PK/Pdt/20123.

Anaria Boru Pohan,Linda Christina, Oscar, Ritje Rondang, Doora, Yanneman, Morits dan EvelinLeonita adalah ahli waris almarhum Alip Alipi Lodewik Barens atau ditulis jugaAlip Lodewik Berens atau Alip yang berhak atas harta peninggalannya..

No. 256 PK/Pdt/2012 Dan dalam pertimbangan halaman 64 lembar keputusan alinea 2 yangberbunyi sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai bukti P.1 foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan ahli waris almarhum Alip Lodewik Barens kepada anakanaknya,tertanggal 19 April 2006 dan bukti P.6 foto copy sesuai dengan aslinyapernyataan waris atas nama MORITS dan EVELIMN LEONITA tertanggal 28Desember 2006 hanya merupakan pernyataan sepihak dan dilegalisasi olehKepala Desa Merak Batin dan Camat Natar Lampung

RASAD, SE Diwakili Oleh : LODEWIK, SH
Terbanding/Penggugat : TAKUMIN FARIDAH
Turut Terbanding/Tergugat II : LURAH MENTENG

Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dansaudarasaudaranya, ternyata Tergugat , Il, Ill, IV, VI, Vil dan VIIIyang adalah anakanak kandung dan Ahli Waris dari almarhumLEONARD LODEWIK REHATTA telah menguasai dan memilikisebahagian dari tanah Hak milik Penggugat dan saudarasaudaranyaseluas + 3.500 M2 ( kurang lebih tiga ribu lima ratus meter persegi)ditambah dengan tanah Negeri Soya, sehingga tanah Tergugat I. Il,Ill,.

Rehatta hanya berjumlah + 25.000 M2atau + 2,5 Hektar, akan tetapi dengan mengambil sebagian tanahhak milik orang tua Penggugat dan saudarasauaranya yaituHERMAN PIETERS seluas + 3.500 M2 ( kurang lebih tiga ribu limaratus meter persegi) dan tanah Negeri Soya, maka tanah hak milikalmarhum Lodewik Rehatta yang saat ini diwarisi oleh Tergugat ,HMI, IVV,VELVIE dan VII bertambah luasnya menjadi + 33.175 M2( kurang lebih Tiga puluh tiga ribu seratus tujuh puluh lima meterperseg)i).10.

Rehatta yang diwarisi oleh TergugatI, Wl, WIV, V, VIVE dan VII, luasnya tidak saling tumpang tindih,dimana tanah hak milik almarhum Herman Pieters yang diwarisi olehPenggugat dan saudarasaudaranya adalah seluas + 6.500 M2(kurang lebih enam ribu lima ratus meter persegi), Sedangkan tanahHalaman 6 dari 12 Penetapan nomor 201/Pdt.G/2021/PN AmbI+hak milik almarhum Leonard Lodewik Rehatta luasnya adalah25.000 M2 (kurang lebih dua puluh lima ribu meter persegi) atau +2,5 Hektar.14.

Menyatakan penerbitan SHM No.448 oleh Tergugat IX kepadaalmarhum Leonard Lodewik Rehatta (orang tua Tergugat l,II,III,IV,V,VI,VIIdan VIII), tanpa sepengetahuan dan seijin Pengugat dan saudaraSaudaranya dengan tanpa adanya alas hak yang sah adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.9.

Menyatakan Surat Surat yang yang dikeluarkan oleh Instansi yangberwenang yang berkaiatan dengan objek sengketa, tanpa persetujuanalmarhum HERMAN PIETERS maupun Penggugat dan saudarasaudaranya kepada almarhum Leonard Lodewik Rehatta dan TergugatHalaman 10 dari 12 Penetapan nomor 201/Pdt.G/2021/PN AmbLU UILIV,V, VIVE dan Vill guna penerbitan SHM No, 448 tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat.10.