Menetapkan Pemohon MIKAEL ARNOLUS LUTE sebagai wali dari anaknya yang bernama INTAN JACHLIN LUTE,perempuan lahir di Kupang pada tanggal 22 Mei 2006 dari hasil perkawinan antara MIKAEL ARNOLUS LUTE (ayah) dan LODIA THEON (Ibu).3. Menetapkan bahwa penetapan ini khusus untuk keperluan pengambilan uang pensiun anak INTAN JACHLIN LUTE tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon,telah melangsungkan pernikahan sah dengan Ibu, LODIA THEON(Almarhumah) pada tanggal 15 April 2013,dan di karuniai seorang anak yang diberinama INTAN JACHLIN LUTE.2. Bahwa istri Pemohon LODIA THEON (Almarhumah) telah meninggal dunia di Kupangpada tanggal 12 septembaer 2013, sesuai Akte Kematian No: 667/DKPS.KK/2013.Tangal 23 september 2013.3.

THEON sudanh meninggal dunia pada 12September 2013.Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan LODIA THEONmempunyai seorang anak perempuan bernama INTAN JACHLIN LUTE, lahirdi Kupang pada tanggal 22 Mei 2006;umur sekarang 1 1tahun;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama LODIA THEON almarhumahmempunyai gaji pensiun yang perlu dilanjutkan oleh anaknya bernamaINTAN JACHLIN LUTE.Bahwa saksi tahu sebelum Pemohon menikah lagi dengan istri keduabernama ESTER NGILI,Pemohonlah yang bertindak mengambil uang

gajipensiun dari LODIA THEON istri pertama dari Pemohon.Bahwa Pemohon tidak mengambil lagi gaji pensiun dari LODIA THEONalmarhumah sejak tanggal 01 Juni 2017.Bahwa saksi tahu besarnya gaji pensiun dari almarhumah LODIA THEONperbulan Rp1,200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama INTAN JACHLIN LUTE,tidakbisa menerima uang pensiun dari ibu kandungnya LODIA THEON Karenamasih berusia 11 tahun2.

.Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan LODIA THEONmempunyai seorang anak perempuan bernama INTAN JACHLIN LUTE, lahirdi Kupang pada tanggal 22 Mei 2006;umur sekarang 11 tahun;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama LODIA THEON almarhumahmempunyai gaji pensiunan yang perlu dilanjutkan oleh anaknya bernamaINTAN JACHLIN LUTE.Bahwa saksi tahu sebelum Pemohon menikah lagi dengan istri keduabernama ESTER NGILI,Pemohonlah yang bertindak mengambil uang gajipensiunan dari LODIA THEON almarhuma istri pertama

dari Pemohon.Bahwa Pemohon tidak mengambil lagi gaji pensiun dari LODIA THEONalmarhumah sejak tanggal 01 Juni 2017.Bahwa saksi tahu besarnya gaji pensiun dari almarhumah LODIA THEONperbulan Rp1,200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama INTAN JACHLIN LUTE,tidakbisa menerima uang pensiun dari ibu kandungnya almarhumah LODIATHEON karena masih berusia 11 tahunMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Kpg.Bahwa benar Alexander Manafe adalah Tergugatnya;Bahwa saksi tidak tahu apa Lodia Lusi dan Alexander Manafe pernahmembuat surat pernyataan akalu tanah sengketa milik dari Belmin Apautatau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Lodia Lusia pernah mendapat ganti rugi atautidak;Bahwa yang berkebun disana Thobias lusi (alm) ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Alexander Manafe menikah dengan LodiaLusi;Bahwa Saksi lahir dan besar di daerah Batuplat;Bahwa Lodia Lusi dapat dari bapaknya Thobias Lusi (alm), dan

Bahwa Lodia Lusi adalah anak dari Thobias Lusi dan Lodia Lusi kemudianbersuamikan Alexander Manafe yang sekaran menjadi Tergugat dalamperkara ini ; Bahwa selain Lodia Lusi ada anak lain lagi dari Thobias Lusi, yaituAminadab Lusi, dan Yohanis Lusi ; Bahwa yang bekerja menggarap tanah tersebut selain Lodia Lusi yaituYohanis Lusi ; Bahwa Saksi tidak tahu apa ada surat penyerahan atau hibah dari ThobiasLusi ke Lodia Lusi sebelum meninggal; Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Lodia Lusi ; Bahwa

tanah Solsepa;Bahwa tanah yang di ukur tersebut adalah tanah miliknya Lodia Lusi yangdidapat dari bapaknya almarhum Thobias Lusi ;Bahwa Lodia Lusi adalah isteri dari Alexander Manafe;Bahwa Saksi kurang tahu kapan tanah ini menjadi milik Lodia Lusi;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat Thobias Lusi bekerja danmenggarap di tanah sengketa;Bahwa yang kerja di tanah tersebut hanya Lodia Lusi;Bahwa Thobias Lusi sudah bekerja di tanah tersebut sejak dulu ;Bahwa Thobias Lusi tinggal di Oenunu,

Kpg.Bahwa Thobias Lusi memberikan tanah kepada anaknya yaitu Lodia Lusidan Yohanis Lusi ;Bahwa yang kerja dan ikut garap adalah Lodia Lusi dan Yohanis Lusi ;Bahwa yang tanam pohon jati adalah Thobias Lusi ;Bahwa Saksi ikut dalam Pemeriksaan Setempat (PS);Bahwa tanah tersebut Saksi dapat dari bapak Saksi yaitu Nitanel Lusi ;Bahwa Thobias Lusi dan Nitanel Lusi bersaudara kandung / kakak beradik ;Bahwa Anthonia Dethan bersaudara dengan Lodia Lusi karena kawinmawin ;Bahwa Antonia Dethan dapat tanah tersebut

Kpg.oleh Lodia Manafe Lusi yang tiada lain adalah istri dari Tergugat, bukan tanahTergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan SaksiSaksi yang diajukanoleh Pihak Tergugat yaitu :Saksi 1.

Lodia Boling Koly dan saksi korban menjawab Terdakwa yangmemukul saksi korban; Bahwa kejadian tindak pidana pemukulan tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 30 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 WITA, bertempat di halaman rumahsaksi korban Lodia Boling Koly yang beralamat di Jembatan Hitam RT.003/RW.002, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa pada saat itu saksi sempat melihat Terdakwa berada di tempatkejadian dan meminta maaf dengan saksi korban Lodia Boling Koly setelahitu

mencoba menjelaskankepada saksi korban bahwa anak pemilik tanah sudah mengijinkanTerdakwa untuk melewati jalan tersebut tetapi karena tidak dihiraukan olehasaksi korban maka Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa ke rumah saksi korban Lodia Boling Koly untukmeminta maaf namun saksi korban Lodia Boling Koly tetap marahmarahdan langsung menyumbur ludahnya ke arah wajah saya kemudianTerdakwa langsung spontan memukul saksi korban Lodia Boling Koly dimata kiri dengan tangan kanan

Lopes sehingga Terdakwa langsung menghampiri saksikorban Lodia Boling Koly Alias Lopes di halaman rumahnya;Y Bahwa saat berada dihalaman rumah saksi korban Lodia Boling Koly AliasLopes terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksi korban.Dengan sikap Terdakwa yang tidak terima atas teguran dari saksi korbantersebut sehingga membuat saksi korban emosi lalu menyemburkan airludah ke arah muka Terdakwa, akibatnya Terdakwa marah dan langsungmemukul saksi korban Lodia Boling Koly Alias Lopes dengan

Boling Koly Alias Lopes yang berada di wilayah JembatanHitam, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, awalnyapada saat saksi korban Lodia Boling Koly Alias Lopes melihat terdakwa melewatijalan setapak di bagian belakang rumahnya dengan menggunakan mobil, saat itusaksi korban Lodia Boling Koly Alias Lopes langsung menegur Terdakwa dengantujuan agar terdakwa tidak melewati jalan tersebut;Menimbang, bahwa namun Terdakwa tidak terima atas teguran dari saksikorban Lodia Boling Koly

Alias Lopes sehingga Terdakwa langsung menghampirisaksi korban Lodia Boling Koly Alias Lopes di halaman rumahnya dan pada saatberada dihalaman rumah saksi korban Lodia Boling Koly Alias Lopes terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksi korban.

Lodia Medi;4. Justina Medi; 10. Jacob Medi;5. Paulus Medi; 11. Paulus Medi.6.

Lodia Medy, dan 3.

Bahwa sebagaimana yang diuraikan PARA PENGGUGAT dalamgugatannya, Lasarus Medi, Paulus Medi, Lodia Medi, dan Jacob Mediseharusnya ditarik sebagai pihak Tergugat karena tanah yang menjadiobjek sengketa didapat dari proses jualbeli antara Lasarus Medi, PaulusMedi, Lodia Medi, dan Jacob Medi;4.

Medy,Lodia Medy dan Jacob Medy dan sudah berkekuatan hukum tetap;5.

Bahwa mengenai hal tersebut telah diberitahukan olehAnak Korban kepada saksi Ade Irma Lodia Kolimo yang tinggal bersama AnakKorban di Rumah Terdakwa pada malam harinya sekitar Pukul 21.00 Wita sesuaiketerangan saksi Ade Irma Lodia Kolimo ketika Anak Korban menceritakandisetubuhi Terdakwa adalah dalam keadaan takut dan menangis;Menimbang, bahwa sedangkan Terdakwa membantah telah melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban, ia hanya menampar dan selanjutnyamenasihati Anak Korban di dalam kamar;Menimbang

Dan waktu itu, saksi Ade Irma Lodia Kolimo sempat mengetukpintu kamar sambil memanggil Anak Korban namun ia tidak mendengar ada suaradi dalam kamar tersebut terlebih suara dengan nada marahmarah. Maka dari itudapat disimpulkan bahwa ancaman kekerasan sebagaimana dalam unsur keduadi atas telah terjadi sebelum saksi Ade Irma Lodia Kolimo mengetuk pintu.

Justru merupakan fakta persidangan yaitu dariketerangan Anak Korban maupun saksi Ade Irma Lodia Kolimo pada saat kejadianHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN KlIbdi rumah tersebut hanya ada 7 (tujuh) orang yaitu di 4 (empat) orang berada dibelakang rumah dan 3 (tiga) orang berada di bagian depan rumah.

Lalu pada malam harinya Anak Korban bercerita kepada saksiAde Irma Lodia Kolimo bahwa Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korban;Menimbang, bahwa mencermati ucapan Orangtua Terdakwa yangdemikian itu maka dapat dimaknai bahwa Orangtua Terdakwa telah mendugaterjadi persetubuhan antara Terdakwa dan Anak Korban karena Terdakwa danAnak Korban berduaan di dalam kamar terkunci.

(dimaknai Terdakwa dan anak korbantelah bersetubuh), selanjutnya pada malam harinya Anak Korban sambil menangisdan ketakutan bercerita kepada saksi Ade Irma Lodia Kolimo bahwa Terdakwatelah menyetutuhi Anak Korban maka dari serangkaian faktafakta tersebutdiperoleh petunjuk bahwa Terdakwa telah bersetubuh dengan Anak Korban secarapaksa.

KHAIRUL SALEH yang TelahMelangsungkan Pernikahan Pada tanggal 20 Juni 1986 berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor : 183/16/VI/1986 tertanggal 20 Juni 1986 dan dari pernikahan tersebutpemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :e RIKO RUSMADI PRATAMA lahir di Pekanbaru pada tanggal 1 Juni 1987e ELKI KHAIRUL lahir di Pekanbaru pada tanggal 16 Juli 1990e YOANIKO TRIADI lahir di Pematang Reba pada tanggal 29 Desember 1993e LODIA MONIKA lahir di Pematang Reba pada tanggal 19 Juli 1998e FEBRIANDIKA

lahir di Jake pada tanggal 25 Februari 2001Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari RIKO RUSMADI PRATAMA, ELKIKHAIRUL, YOANIKO TRIADI, LODIA MONIKA, dan FEBRI ANDIKA ;Bahwa suami pemohon yang bernama Alm.

Pemohon adalah ibu kandung dari RIKO RUSMADI PRATAMA lahir diPekanbaru pada tanggal 1 Juni 1987 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN TIk1029/191987 tanggal 16 Juli 1987, ELKI KHAIRUL lahir di Pekanbaru pada tanggal 16Juli 1990 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1408/I/1990 tanggal 1 Agustus1990, YOANIKO TRIADI lahir di Pematang Reba pada tanggal 29 Desember 1993berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1409LT061220190033 tanggal 6Desember 2019, LODIA

atas Nama RIKO RUSMADI PRATAMA,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, diberitanda P6;Fotocopy Akta Kelahiran, No. 1408/I/1990, atas Nama ELKI KHAIRUL, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, diberi tanda P7;Fotocopy Akta Kelahiran, No. 1409LT061220190033, atas Nama YOANIKO TRIADI,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KuantanSingingi, diberi tanda P8;Fotocopy Akta Kelahiran, No. 1408/I/1990, atas Nama LODIA

oleh Kepala Desa/Lurah Jake;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari RIKO RUSMADI PRATAMAlahir di Pekanbaru pada tanggal 1 Juni 1987 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1029/191987 tanggal 16 Juli 1987, ELKI KHAIRUL lahir di Pekanbaru pada tanggal 16 Juli 1990berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1408/I/1990 tanggal 1 Agustus 1990, YOANIKOTRIADI lahir di Pematang Reba pada tanggal 29 Desember 1993 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1409LT061220190033 tanggal 6 Desember 2019, LODIA

AYUB KAMFANI, lalu korban bersamadengan YOHANIS GENAKAMA, LODIA GENAKAMA dan YAHYAGENAKAMA mendatangi rumah terdakwa yang berjarak kurang lebih 75(tujuh puluh lima) meter dari tempat matinya kambing korban dengan maksudmenanyakan alasan kenapa terdakwa memanah kambing milik korbansampai mati.

;e Bahwa saksi melihat kejadian penikaman tersebut dari arah sekitar 25e Bahwa selain saksi ditempat tersebut masih ada kakak korban YohanisGenakama dan mama korban Lodia Genakama. ;e Bahwa saat korban Sem Genakama terjatuh, saat itu kakak korban yaituYohanis Genakama coba menolong korban Sem Genakama.

;Bahwa kemudian awalnya Lodia Genakama datang melihat danmenanyakan kambing miliknya yang sudah dipanah terdakwa tersebut.Dan kemudian Lodia Genakama pergi tanpa berkata apaapa kembalikerumahnya. ;7 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnnBahwa sekira 15 menit kKemudian, Lodia Genakama datang lagi bersamakedua anaknya yaitu Sem Genakama dan Yohannis Genakama denganmembawa masingmasing parang dan pisau..; Bahwa saat itu korban Sem Genakama langsung memotong tanamanjagung milik para terdakwa.

;Bahwa melihat terdakwa terkena tebasan pisau dari korban SemGenakama dan bacokan parang dari Yohanis Genakama, istri terdakwa yaitu terdakwa II Rodiana Kamfani langsung melemparkan batumasingmasing kearah dahi Yohanis dan Lodia Genakama sampai dahimereka berdarah.

Gurbernur dan WakilGubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur tahun 2013 adalah sebanyak 421 (EmpatRatus Dua Puluh Satu Orang);Bahwa saat proses Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi NusaTenggara Timur tahun 2013 Putaran II pada TPS 4 Kelurahan PenkaseOeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang sedang berlangsung, ada beberapa warga yang tindaktermasuk dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) datang untuk ikut melakukan pemilihandiantaranya :Saksi Consilia Anasta Padi ng;Saksi Bertolomeus Ali Asang;Saksi Lodia

Pemberian suara dapat dilakukan dalam waktu satu jam sebelum selesainyapemungutan suara di TPS;Bahwa dalam Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi NusaTenggara Timur tahun 2013 Putaran II pada TPS 4 Kelurahan Penkase Oeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang, beberapa warga yang tidak termasuk dalam DPT(Daftar Pemilih Tetap) diantaranya saksi Consilia Anasta Padi Ng, Saksi BertolomeusAli Asang, Saksi Lodia Metikores Alias Oma Niko, Saksi Tarsius Opat Alias PakOpat, Saksi Arfaksat Elmaden Boi

Mau Alias Den, dan Saksi Yanira Polly alias ibuYane tidak diakomodir oleh Terdakwa selaku Ketua KPPS untuk ikut melakukanPemilihan Umum Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur tahun 2013 Putaran IT padaTPS 4 Kelurahan PenkaseOeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang tersebut denganalasan tidak ada aturan yang mengatur jika warga yang tidak termasuk dalam DPTboleh ikut memilih dengan menyerahkan foto copy KTP dan Kartu KK;Hal. 5 dari 26 hal. dari Putusan Pidana no 138/Pid.Sus/2013/PN.KpgBahwa Saksi Lodia

Metikore alias Oma Niko langsung bertemu dengan Terdakwaakan tetapi saat itu Terdakwa menyatakan saksi Lodia Metikore alias Oma Niko tidakbisa ikut melakukan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi NusaTenggara Timur tahun 2013 Putaran II pada TPS 4 Kelurahan Penkase Oeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang karena tidak termasuk dalam DPT (Daftar PemilihTetap) meskipun saat itu Saksi Lodia Metikore alias Oma Niko sudah menyerahkanKTP dan KK.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengumumkan melalui pengeras

Unsur : Orang yang kehilangan hak pilihnya tersebut mengadukan; Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa salah satuwarga yang bernama Lodia Metikores yang tidak diakomodir oleh Terdakwa untuk dapatmemilih walaupun telah menyerahkan fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga,telah melaporkan Terdakwa ke Panitia Pengawas pemilu (Panwalsu) Kota Kupang denganNomor Penerimaan Laporan : 01/K/PanwasluKota?Kpg/V/2013 yang ditandatangani olehWilson M.A.

pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ALEX SINGKANA alias ALEX pada hari Kamis, tanggal 07 Maret2013 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMaret tahun 2013, bertempat di halaman Kantor Polres Alor di Wilayah Kalabahi Kota.Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban WELINCE LODIA

Saksi WELINCE LODIA ABINENO : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ALEX SINGKANA alias ALEX ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2013 sekitar Pukul13.30 Wita, bertempat di halaman Kantor Polres Alor di Wilayah Kalabahi Kota,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor ;Bahwa berawal ketika saksi bersama suami saksi OKTOVIANUS WALI dan terdakwaALEX

ada hasilnya, Kemudian terdakwa berkata, Luperempuan tu lu tidak tau jadi keluar dari ruangan, setelah itu saksi keluar dari ruangantersebut setelah itu saksi berdiri didepan ruangan tibatiba terdakwa ALEX SINGKANAlangsung menampar pipi kiri saksi dengan menggunakan tangan kiri terouka sebanyak 1(satu) kali, kKemudian terdakwa mencakar pipi kanan saksi hingga pipi kanan saksimengalami luka lecet : Akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksikorban WELINCE LODIA

Saksi OKTOVIANUS WALI : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan yang dilakukan terdakwa ALEX SINGKANA alias ALEX terhadap saksikorban WELINCE LODIA ABINENO ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2013 sekitar pukul13.30 Wita, bertempat di halaman Kantor Polres Alor di Wilayah Kalabahi Kota, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor ; Bahwa berawal ketika saksi bersama istri

Saksi KADEK RUDI HERI DONA : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan yang dilakukan terdakwa ALEX SINGKANA alias ALEX terhadap saksikorban WELINCE LODIA ABINENO ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2013 sekitar pukul13.30 Wita, bertempat di halaman Kantor Polres Alor di Wilayah Kalabahi Kota, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor ; Bahwa berawal ketika saksi sedang

Sampai di depan rumah Lodia Tafu, bapak kandung terdakwa yangbernama Soleman Nautani meminta daun lontar kering ke Sanu Nubatonis untukdijadikan sebagai rokok. Setelah Sanu memberikan daun lontar kering kepadabapak terdakwa, Sanu menanyakan kepada Bapak terdakwa tentang keberadaanterdakwa. Saat itu pas terdakwa sampai sehingga Bapak mengatakan kepadaSanu bahwa terdakwa baru tiba.

Setelah pisau terdakwa ambil dengan tangan kanan, terdakwamengayunkan pisau tersebut dan mengenai tangan kanan Lodia Tefu yang hendakmemisahkan perkelahian kami ; 727" 22 "52222 =Bahwa saksi Lodia Tefu melihat anak saksi yang bernama Sanu Nubatonis sedangberkelahi dengan terdakwa. Saksi mendekati mereka dan memisahkan merekaberdua dengan cara saksi berdiri ditengahtengah mereka tetapi mereka masihberkelahi dengan saling pukul memukul.

Setelah saksi berhasil melerai mereka,saksi merasakan tangan kanan saksi terasa perih dan saksi lihat tangan saksiterluka dan banyak mengeluarkan darah kena tusukan pisau yang di bawa olehterdakwa 5 2922 nan neem nnn nn nn cnn nn ence nae ree cee nn ee nnn nonePutusan Nomor 175/ Pid.B/ 2017/ PN SoeHalaman 10 dari 17 Bahwa saksi Sanu Nubatonis berkelahi dengan terdakwa, datang lou saksiyang bernama Lodia Tefu. lbu saksi lalu melerai kami dengan cara berdiriditengahtengah kami dan memegang tangan kanan

Lenatidengan membawa 1 (satu) ekor sapi, beras, dan uang danbukan Penggugat Marten Nome, adalah juga harus ditolakkarena saling bertentangan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Tergugat sendiri, yang menyatakan bahwayang membawa uang, beras, dan sapi adalah Lodia DjabiAdalah pendapat yang sangat keliru alias tidak teliti sehingga salahmenerapkan hukum, sebab L. Lenati als. Lazarus Lenati yang disebut olehpara Tergugat dalam surat jawabannya adalah suami sah dari Lodia Djabials.

Lodia LenatiDjabi, yang disebutkan oleh saksisaksi Tergugat/Pemohon Kasasi, oleh karena baik Lodia Djabi als. Lodia LenatiDjabi,maupun' L. Lenati als. Lazarus Lenati, keduanya adalah suami/isteri(sebagai mana keterangan saksi Milka Tnunai als.

Milka Lensini dalamputusan Pengadilan Negeri Kupang halaman (15) alinea pertama, yangmenyatakan bahwa benar Lazarus Lenati dan Lodia LenatiDjabi keduanyayang membawa sapi, uang, dan beras dalam upacara pemakaman JacobLensini (almarhum) dan bukan Penggugat Marten Nome, sehinggapendapat Judex Facti yang menyatakan keterangan saksisaksi TergugatHal. 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1966 K/Pdt/2012bertentangan dengan jawaban para Tergugat adalah sangat keliru danharus ditolak.Bahwa oleh karena isi bukti (P.2)

Lenati alsLazarus Lenati bersama Isterinya Lodia Djabi als.

Lodia LenatiDjabi, danbukan Penggugat/Termohon Kasasi Marten Nome.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke1 s/d 3:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 16 Januari 2012 danjawaban memori kasasi tanggal 6 Februari 2012 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Kupang yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tidak salah menerapkanhukum

Bukti P.9: Fotocopy surat izin menikah dari orang tua Lodia Sakus tanggal23 Mei 2019;10.Bukti P.10: Fotocopy surat izin menikah dari orang tua Alledjoub Pnadietanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Para Pemohon P1 sampaidengan P10 telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahsumpah;1.

bertanda P.5:Fotocopy surat keterangan berdomisili Atas nama Jhon Hunggu Wali, Nomor740/DTM/203/2019, tanggal 07 Mei 2019, Bukti P.6: Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Ussie pandie, Nik : 53010884301940004, Bukti P.7:Fotocopy surat keterangan belum menikah atas nama John Hunggu wali No.477/DTM/046/2019, tanggal 09 Mei 2019, Bukti P.8: Fotocopy surat keteranganbelum menikah atas nama Ussie Pandie No. 477/DTM/042/2019, tanggal 23Mei 2019, Bukti P.9: Fotocopy surat izin menikah dari orang tua Lodia

Sakustanggal 23 Mei 2019, Bukti P.10: Fotocopy surat izin menikah dari orang tuaAlledjoub Pnadie tanggal 23 Mei 2019 yang berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, maka dengan demikian sudah sepatutnyaPengadilan Oelamasi berwenang mengadili perkara permohonan ini;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN OlmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Pemohon bertandaBukti P.9: Fotocopy surat izin menikah dari orang tua Lodia Sakus tanggal 23Mei 2019, Bukti P.10: Fotocopy

surat izin menikah dari orang tua AlledjoubPnadie tanggal 23 Mei 2019 serta keterangan saksisaksi, telah ternyata pulabahwa Para pemohon belum pernah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda Bukti P.1 : FotocopyAkta Kelahiran atas nama John Hunggu Wali, Nomor 791/1990, Bukti P.2Fotocopy Kutipan Akta kelahiran atas nama Usie pandie, Nomor1497/HAN/DK.CS.KB/KPG/2010, Bukti P.3 : Fotocopy Kartu Keluarga atasnama kepala rumah tangga Lodia sakus, Nik : 53871032703150001, Bukti P.4 :Fotocopy

Tanda Penduduk atas nama Ussie pandie, Nik53010884301940004, Bukti P.7: Fotocopy surat keterangan belum menikahatas nama John Hunggu wali No. 477/DTM/046/2019, tanggal 09 Mei 2019,Bukti P.8: Fotocopy surat keterangan belum menikah atas nama Ussie PandieNo. 477/DTM/042/2019, tanggal 23 Mei 2019, Bukti P.9: Fotocopy surat izinmenikah dari orang tua Lodia Sakus tanggal 23 Mei 2019, Bukti P.10: Fotocopysurat izin menikah dari orang tua Alledjoub Pnadie tanggal 23 Mei 2019 sertaketerangan saksisaksi,

; GLIBENCLAMIDE Sebanyak 40 Butir ; PRIMPEN Sebanyak 60 Butir ; INCIDAL Sebanyak 20 Butir ; FULCIN Sebanyak 12 Butir ; INFLASON Sebanyak 190 Butir ; PRONICY Sebanyak 70 Butir ; TEOSAL Sebanyak 90 Butir ; OPISTAN Sebanyak 105 Butir ; NEUROSANBE PLUS Sebanyak 40 Butir ; INTERHISTIN Sebanyak 110 Butir ; RENADINAC Sebanyak 50 Butir ; LODIA

YCLINE Sebanyak 315 Bultir ; GRATAZONE Sebanyak 140 Butir ;IBUPROFEN Sebanyak 60 Bultir ; GLIBENCLAMIDE Sebanyak 40 Bultir ; PRIMPEN Sebanyak 60 Bultir ; INC IDAL Sebanyak 20 Butir ; halaman 4 dari 30 halamanPutusan Nomor.25/Pid.Sus/2017/PN.Mrh. e FULCIN Sebanyak 12 Bultir ;e INFLASON Sebanyak 190 Butir ; e PRONICY Sebanyak 70 Bultir ;e TEOSAL Sebanyak 90 Butir ; e OPISTAN Sebanyak 105 Butir ;e NEUROSANBE PLUS Sebanyak 40 Butir ; e INTERHISTIN Sebanyak 110 Butir ; e RENADINAC Sebanyak 50 Bultir ;e LODIA

Sebanyak 80Butir, DEXCLOSAN Sebanyak 90 Butir, CAPTROPIL Sebanyak40 Butir, MELOXICAM Sebanyak 50 Butir, DUMOCYCLINESebanyak 315 Butir, GRATAZONE Sebanyak 140 Butir,IBUPROFEN Sebanyak 60 Butir, GLIBENCLAMIDE Sebanyak40 Butir, PRIMPEN Sebanyak 60 Butir, INCIDAL Sebanyak 20Butir, FULCIN Sebanyak 12 Butir, INFLASON Sebanyak 190Butir, PRONICY Sebanyak 70 Butir, TEOSAL Sebanyak 90Butir, OPISTAN Sebanyak 105 Butir, NEUROSANBE PLUSSebanyak 40 Butir, INTERHISTIN Sebanyak 110 Butir,RENADINAC Sebanyak 50 Butir, LODIA

Butir, MELOXICAM Sebanyak 50 Butir, DUMOCYCLINESebanyak 315 Butir, GRATAZONE Sebanyak 140 Butir,IBUPROFEN Sebanyak 60 Butir, GLIBENCLAMIDE Sebanyak40 Butir, PRIMPEN Sebanyak 60 Butir, INCIDAL Sebanyak 20Butir, FULCIN Sebanyak 12 Butir, INFLASON Sebanyak 190Buti, PRONICY Sebanyak 70 Butir, TEOSAL Sebanyak 90Buti, OPISTAN Sebanyak 105 Butir, NEUROSANBE PLUShalaman 9 dari 30 halamanPutusan Nomor.25/Pid.Sus/2017/PN.Mrh.Sebanyak 40 Butir, INTERHISTIN Sebanyak 110 Bultir,RENADINAC Sebanyak 50 Butir, LODIA

Sebanyak 80Butir, DEXCLOSAN Sebanyak 90 Butir, CAPTROPIL Sebanyak40 Butir, MELOXICAM Sebanyak 50 Butir, DUMOCYCLINESebanyak 315 Butir, GRATAZONE Sebanyak 140 Butir,IBUPROFEN Sebanyak 60 Butir, GLIBENCLAMIDE Sebanyak40 Butir, PRIMPEN Sebanyak 60 Butir, INCIDAL Sebanyak 20Butir, FULCIN Sebanyak 12 Butir, INFLASON Sebanyak 190Buti, PRONICY Sebanyak 70 Butir, TEOSAL Sebanyak 90Buti, OPISTAN Sebanyak 105 Butir, NEUROSANBE PLUSSebanyak 40 Butir, INTERHISTIN Sebanyak 110 Butir,RENADINAC Sebanyak 50 Butir, LODIA

Butir, MELOXICAM Sebanyak 50 Butir, DUMOCYCLINESebanyak 315 Butir, GRATAZONE Sebanyak 140 Bultir,IBUPROFEN Sebanyak 60 Butir, GLIBENCLAMIDE Sebanyak40 Butir, PRIMPEN Sebanyak 60 Bultir, INCIDAL Sebanyak 20halaman 12 dari 30 halamanPutusan Nomor.25/Pid.Sus/2017/PN.Mrh.Butir, FULCIN Sebanyak 12 Butir, INFLASON Sebanyak 190Buti, PRONICY Sebanyak 70 Butir, TEOSAL Sebanyak 90Buti, OPISTAN Sebanyak 105 Butir, NEUROSANBE PLUSSebanyak 40 Butir, INTERHISTIN Sebanyak 110 Butir,RENADINAC Sebanyak 50 Butir, LODIA

LODIA LESBASSA sebesar Rp. 20.000.000 tanggal 08 Juli 2008 ;

LODIA LESBASSA sebesar Rp. 5.000.000 tanggal 14 Agustus 2008 ;

LODIA LESBASSA sebesar Rp. 30.000.000 tanggal 27 Mei 2009 ;

., di Kupang (Pemegang Reportorium NotarisEndang Sjahantini Kartusudiro Wijdjaja, S.H.) antara Tuan ThofilusLalus dan Nyonya Lodia Lalus selaku pihak pertama/penjual, denganTuan Charles Thanung Pitoby selaku pihak kedua/pembeili, Akta Perubahan Nomor 02 tanggal 9 Februari 1996 yang dibuat dihadapan Notaris Heny Jumiali Tanoni, S.H., di Kupang (PemegangReportorium Notaris Endang Sjahantini Kartusudiro Wijdjaja, S.H.)antara Tuan Thofilus Lalus dengan persetujuan istri dan anakanaknya yaitu Nyonya Lodia

Nomor 928 PK/Pdt/2020Charles Nimrot Lalus selaku pihak pertama, dengan Tuan CharlesThanung Pitoby selaku pihak kedua, Akta Perdamaian Nomor 30 tanggal 22 Februari 2002, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Emmanuel Mali, S.H., di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia Lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus,Tuan Yanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus,Nyonya Luisa Lalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalusselaku pihak pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selakupihak

/2015/ PN Kpg antara Penggugat melawan RosianaMaubere:Selatan berbatasan dengan tanah Abraham Baitanu;Barat berbatasan dengan tanah CV Indo Kaya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat yang memperoleh tanahsengketa tersebut berdasarkan:Akta Perjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 06tanggal 16 Nopember 1993, yang dibuat di hadapan Notaris HenyJumiali Tanoni, S.H., di Kupang (Pemegang Reportorium NotarisEndang Sjahantini Kartusudiro Wijdjaja, S.H.) antara Tuan ThofilusLalus dan Nyonya Lodia

Nomor 928 PK/Pdt/2020antara Tuan Thofilus Lalus dengan persetujuan istri dan anakanaknya yaitu Nyonya Lodia Lalus, Nyonya Nelci Lalus, TuanCharles Nimrot Lalus selaku pihak pertama, dengan Tuan CharlesThanung Pitoby selaku pihak kedua, Akta Perdamaian Nomor 30 tanggal 22 Februari 2002, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Emmanuel Mali, S.H., di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia Lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus,Tuan Yanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus,Nyonya Luisa

LEONORA AUGUSTIN LOUHENAPESSY ; PAULINE EUGENIE LOUHENAPESSY (VAN SWIETEN) ; JULIUS LOUHENAPESSY ; CONNY RUTH FRANSIN LOUHENAPESSY ; LODIA JACOBA LOUHENAPESSY ; vs. Ny. MAGDALENA MUSKITA ; SAMUEL J.T. LOUHENAPESSY ; JOHNNY A.T. LOUHENAPESSY ; JUNITA G.M. LOUHENAPESSY

bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14 Agustus2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 18 Agustus 2014 dalam Register Nomor 173/Pdt.P/2014/PN Bpp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 28 April 2011 di Samarinda, Pemohon telah menikahdengan seorang Perempuan bernama CRISTINA LODIA

dengan mengadakan syukuran kecilkecilan, kondisi anakPemohon menjadi lebih baik; e Bahwa atas maksud pemohon tersebut di atas selanjutnya Pemohon datang keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, namun di jelaskan olehpegawai kantor tersebut bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebutbisa saja dilakukan dengan syarat terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Balikpapan; e Bahwa permohonan ini Pemohon ajukan seorang diri karena Isteri Pemohonuang bernama CRISTINA LODIA

Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawah sumpah sebagaimana tersebut dibawah ini1 SAKSIASIS WIDYAR SARWOKO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ketua RT tempattinggal Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga serta tidak ada hubunganpekerjaan; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; Bahwa benar Pemohon sudah menikah; Bahwa nama isteri Pemohon adalah CRISTINA LODIA

rumah orang tuanya yangberada di Sidrap, Sulawesi untuk merawat anak Pemohon yang sedang sakit;Bahwa ister1 Pemohon setuju nama anak keduanya diganti dari ATTILAGARETTA NUR menjadi ARSYAD GARETTA NUR; SAKSI KAGIMIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dahulu pernah bertetanggadengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga serta tidak ada hubunganpekerjaan; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; Bahwa benar Pemohon sudah menikah; Bahwa nama isteri Pemohon adalah CRISTINA LODIA

Tanda Penduduk NIK357814.170281.0003 tanggal 14 Februari 2014 dan Kartu Keluarga NIK :357814.170281.0003 tanggal 14 Februari 2014; e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaCRISTINA LODIA PESIRERON pada tanggal 28 April 2011 di Samarindasebagaimana Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda Nomor : 403/03/V/2011 tanggal 02Mei 2011; e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Isteri Pemohon telahdikaruniat 2 (dua) orang

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2017lrene Lodia Katoar, S.H binti Hans Filep Katoardisebut Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Mukadar Lessy, S.Hbin Muhammad Mauly Lessy disebut Pemohon II di Masjid AlHuda Kota Depok,Provinsi Jawa Barat dan yang menikahkan adalah bapak H.

M Lutfi selaku selakuustad Masjid AlHuda Kota Depok, Provinsi Jawa Barat;PNTPN BATAL IN No.0053/Pdt.P/2018Halaman 1 dari 6Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II di saksikan oleh Bapak Rodianaselaku saudara dari Pemohon sekarang berada di Kota Depok, Provinsi JawaBarat dan bapak Muhamad Yamin selaku keluarga dari Pemohon II sekarangberada di Kota Condet Jakarta Selatan;Bahwa dari pernikahan Irene Lodia Katoar, S.H binti Hans Filep Katoar disebutPemohon dengan Mukadar Lessy, S.H bin Muhammad Mauly

Khaula Mustika Sari Lessy, Perempuan lahir pada tanggal 07 Februari 2018;Bahwa pernikahan Irene Lodia Katoar, S.H binti Hans Filep Katoar disebutPemohon dengan Mukadar Lessy, S.H bin Muhammad Mauly Lessy disebutPemohon Il tidak melanggar hukum Islam, hanya saja diragukan kKeabsahannyakarena mengabaikan ketentuan hukum yang bersifat administrasi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa oleh karena pernikahan Irene Lodia Katoar, S.H binti Hans Filep Katoardisebut

Porong BontangSamarinda;Bahwa pada saat itu Pemohon tidak memiliki identitas sehingga saksimengajukan permohonan ke catatan sipil Kota Bontang agar dapat diterbitkanAkta kelahiran anakanak tersebut;Bahwa di dalam akta kelahiran anakanak tersebut tertulis lahir dari seorangibu bernama MARTINA dan seluruhnya telah masuk ke dalam kartu keluargasaksi;Bahwa nama asli Pemohon adalah LODIA DANIEL namun setelah pindahagama Islam maka berubah menjadi NOORLIA ABDULLAH;Bahwa nama MARLIN LAMBA dalam surat keterangan

secara agama Islam di Malaysia namun perkawinan tersebut tidakdicatatkan;Menimbang, bahwa atas perkawinan tersebut maka telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu bernama NURUL, RISQI DAN IQBAL yang seluruhnya lahirdi Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARTINA diketahuibahwa anak Pemohon bernama RIZQI tersebut telah memiliki akta kelahiran yangditerbitkan di Kota Bontang namun tertulis di dalam akta kelahiran tersebut namaibu MARTINA;Menimbang, bahwa nama asli Pemohon adalah LODIA

selanjutnya salah satu keinginan Pemohon dalampermohonannya tersebut adalah agar nama ibu yang tertulis di dalam aktakelahiran anaknya tersebut dirubah menjadi nama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan meneliti bukti P4 berupa bukukontrol kesehatan atas nama MUHAMMAD RIZQI, diketahui bahwa nama ibutertulis MERLIN LAMBA;Menimbang, bahwa setelah meneliti seluruh bukti yang diajukan olehPemohon maka tidak satu pun yang menerangkan bahwa MERLIN LAMBAtersebut adalah NOORLIA ABDULLAH (Pemohon) atau LODIA

DANIEL sehinggaHakim berkesimpulan tidak ada kecocokan antara MERLIN LAMBA denganNOORLIA ABDULLAH (Pemohon) atau pun LODIA DANIEL;Menimbang, bahwa namun demikian Pemohon tetap berkeingan berubahnama ibu dalam akta kelahiran anaknya tersebut yang semula tertulis MARTINAmenjadi NOORLIA ABDULLAH dan berdasarkan fakta hukum dipersidanganbahwa antara MARTINA dengan NOORLIA ABDULLAH adalah orang yangberbeda sehingga Hakim menilai bahwa hal ini knususnya mengenai nama ibunyabukan merupakan perbaikan atau

Porong BontangSamarinda;Bahwa pada saat itu Pemohon tidak memiliki identitas sehingga saksimengajukan permohonan ke catatan sipil Kota Bontang agar dapat diterbitkanAkta kelahiran anakanak tersebut;Bahwa di dalam akta kelahiran anakanak tersebut tertulis lahir dari seorangibu bernama MARTINA dan seluruhnya telah masuk ke dalam kartu keluargasaksi;Bahwa nama asli Pemohon adalah LODIA DANIEL namun setelah pindahagama Islam maka berubah menjadi NOORLIA ABDULLAH;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 34/Pdt.P

secara agama Islam di Malaysia namun perkawinan tersebut tidakdicatatkan;Menimbang, bahwa atas perkawinan tersebut maka telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu bernama NURUL, RISQI DAN IQBAL yang seluruhnya lahirdi Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARTINA diketahuibahwa anak Pemohon bernama RIZQI tersebut telah memiliki akta kelahiran yangditerbitkan di Kota Bontang namun tertulis di dalam akta kelahiran tersebut namaibu MARTINA;Menimbang, bahwa nama asli Pemohon adalah LODIA

selanjutnya salah satu keinginan Pemohon dalampermohonannya tersebut adalah agar nama ibu yang tertulis di dalam aktakelahiran anaknya tersebut dirubah menjadi nama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah meneliti bukti P4 berupa bukukontrol kesehatan atas nama MUHAMMAD IQBAL, diketahui bahwa nama ibutertulis MERLIN LAMBA;Menimbang, bahwa setelah meneliti seluruh bukti yang diajukan olehPemohon maka tidak satu pun yang menerangkan bahwa MERLIN LAMBAtersebut adalah NOORLIA ABDULLAH (Pemohon) atau LODIA

DANIEL sehinggaHakim berkesimpulan tidak ada kecocokan antara MERLIN LAMBA denganNOORLIA ABDULLAH (Pemohon) atau pun LODIA DANIEL;Menimbang, bahwa namun demikian Pemohon tetap berkeingan berubahnama ibu dalam akta kelahiran anaknya tersebut yang semula tertulis MARTINAmenjadi NOORLIA ABDULLAH dan berdasarkan fakta hukum dipersidanganbahwa antara MARTINA dengan NOORLIA ABDULLAH adalah orang yangberbeda sehingga Hakim menilai bahwa hal ini knususnya mengenai nama ibunyaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor