NURIANA RITONGA alias ANA Anak ALEX LOLONG

JOHAN LOLONG vs.PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK

PUTUSANNomor 1010 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JOHAN LOLONG, bertempat tinggal di Jalan K.S. TubunGg.IIl, Nomor 14, RT/RW 005/002, Samarinda, selaku kuasadari ahli waris Alm.

Kedudukan Kuasa Johan Lolong;Bahwa Johan Lolong selaku penerima kuasa dan ahli waris dengan haksubstitusi sebenarnya hanya berkewenangan satu kali memberikansubstitusi kepada pihak lain otomatis tidak punya hak lagi untuk bertindakberdasarkan kuasa yang telah diserahkan, karena secara fakta JohanLolong telah memberikan kuasa substitusi pada beberapa pihak antaralain :e Pemberian kuasa hak substitusi kepada Lembaga Pelayanan danPenyuluhan Hukum Kalimantan Timur ditandatangani oleh DahriYasin, S.H.

Justru Penggugat hanya dapatmenunjukkan surat kuasa khusus (substitusi penuh) antara Penggugat(Johan Lolong) dengan kuasa hukumnya (J. Pakpahan, S.H.tertanggal 22 Juni 2010. Oleh sebab itu surat kuasa khusus (suratkuasa khusus substitusi penuh) Para Penggugat kepada Sdr. J.Pakpahan adalah cacat hukum, karena surat kuasa khusus dari Sdr.alm Johan Kairupan kepada sdr.

Johan Lolong tidak pernah ditunjukoleh Penggugat dalam perkara a quo maka dengan demikian Suratkuasa Khusus (surat kuasa khusus substitusi penuh) tersebut adalahcacat hukum, maka Tergugat IV mohon kepada Majelis Hakim yangmulia untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

Begitu pula terhadap keberadaan saudara Johan Lolong dalamperkara a quo sebagai Penggugat dengan tegas Tergugat V Tolak,sebab secara fakta hukum Penggugat (Ssaudara Johan Lolong) tidakdapat menunjukkan kapasitasnya sebagai kuasa dari ahli warisalmarhum Johan Kairupan;Bahwa untuk selanjutnya dan selebinnya Tergugat V juga tetapmenolak dan membantah untuk seluruh dalildalil gugatan Penggugatyang "terdaftar" di Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkaraperdata Nomor Register 80/Pdt.G/2010/PN.Smda. tertanggal

Jaksa pada Kejari; Abdullah Bunga Lolong, dkk

KHULSUN HIDAYATI VS LOLONG SYEH MUHAJI, DKK

-JOUTJE TUWO, dkk LAWAN MARIA LOLONG, dkk

MARGARETH ELISABETH BERNADETTE MAENGKOMMelawanRAJENDRA MAKALEW LOLONG

;Pihak yang ditunjuk mewakili perusahaan sebagai pembeli sepakatditunjuk: Rajendra M Lolong (karena posisinya adalah sebagai DirekturUtama PT Ryowa Binatek Pratama) .Sistem pembayaran diuraikan sebagai berikut:a. Tercantum dalam akta jual beli (AJB) = Rp20.000,00 x 2.470Rp49.400.000,00;b. Tidak tercantum dalam akta jual beli = Rp12.500,00 x 2.470Rp30.875.000,00;c. Biaya administrasi = Ro4.500.000,00;d.

Lolong mewakili PT Ryowa Binatek Pratama. Dengan harga yangtercantum dalam Akta Jual Beli (AJB) Akta Nomor 153/JBCBT/1992.tanggal 10 Maret 1992, seharga: Rp49.400.000,00 (empat puluh sembilanjuta empat ratus ribu rupiah), tepat seperti yang telah diputuskan dalamrapat sebelumnya. (Bukti P6).Oleh karena itu penerbitan nama Rajendra M.

Lolong (Tergugat) dalamakta jual beli tersebut sematamata adalah penunjukan bersama danmewakili perusahaan PT Ryowa Binatek Pratama dalam posisi DirekturUtama, namun sama sekali bahwa uang pembayaran jual beli tersebutbukanlah uang pribadi Tergugat, melainkan adalah uang perusahaan PTRyowa Binatek Pratama dukungan finansial Mr.

Lolong (Tergugat)dan Robert L. Maengkom) .Bahwa oleh karena itu, lahan tanah a quo, seluas 2.470 m?, yang selamaini dijadikan gudang dan workshop sesungguhnya dihibahkan oleh pemilikmodal (investor) Jepang kepada Robert L. Maengkom bersama denganRajendra M. Lolong selaku Direksi PT Ryowa Binatek Pratama. Maka olehkarenanya lahan tanah a quo haruslah dinyatakan adalah milik bersama.Bahwa sejalan dengan itu pada tahun 2001, Tergugat bersama denganRobert L.

Persil Nomor 38 Leter C Nomor 2770yang terletak di Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasidengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah DLLAJR Sebelah Timur : Tanah DLLAJR Sebelah Selatan : Tanah Soedijoko Sebelah Barat : Jalan Raya Setu;Adalah benar tanah sah milik Tergugat Konvensi (Rajendra Makalew Lolong)/Penggugat Rekonvensi;5.

MARGARETH ELISABETH BERNADETTE MAENGKOM VS RAJENDRA MAKALEW LOLONG

., dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Ranco Indah Nomor 1RT 006 RW 02, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;LawanRAJENDRA MAKALEW LOLONG, bertempat tinggal di JalanSumbawa Nomor 9 RT 004 RW 04, Kelurahan Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada St.N.H.

Yu Fukuda mengajak Rajendra Makalew Lolong (Tergugat) danRobert Lodewijk Maengkom (Penggugat) yang telah dikenalnya untukbermitra bisnis. Kemudian Robert L. Maengkom atas pertimbangan potensitertentu secara khusus mengajak Drs. Roy Indra Kusnohadi untuk turutserta. Alhasil dibentuklah sebuah Perseroan Terbatas yang berdasarkanaturan hukum yang berlaku di Indonesia bernama PT Ryowa BinatekPratama (selanjutnya disingkat PT RBP). tertanggal 28 Maret 1985,dihadapan Notaris, Maria K.

;Pihak yang ditunjuk mewakili perusahaan sebagai pembeli sepakat ditunjuk:Rajendra M Lolong (karena posisinya adalah sebagai Direktur Utama PTRyowa Binatek Pratama) .Sistem pembayaran diuraikan sebagai berikut:a. Tercantum dalam akta jual beli (AJB) = Rp20.000,00 x 2.470Rp49.400.000,00;b. Tidak tercantum dalam akta jual beli = Rp12.500,00 x 2.470Rp30.875.000,00;c. Biaya administrasi = Rp4.500.000,00;d.

Lolong (Tergugat) dalam aktajual beli tersebut sematamata adalah penunjukan bersama dan mewakiliperusahaan PT Ryowa Binatek Pratama dalam posisi Direktur Utama,namun sama sekali bahwa uang pembayaran jual beli tersebut bukanlahuang pribadi Tergugat, melainkan adalah uang perusahaan PT RyowaHalaman 4 dari 32 Hal. Put. Nomor 529 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.Binatek Pratama dukungan finansial Mr.

Lolong (Tergugat)dan Robert L. Maengkom);Bahwa oleh karena itu, lahan tanah a quo, seluas 2.470 m? (dua ribu empatratus tujun puluh meter persegi), yang selama ini dijadikan gudang danworkshop sesungguhnya dihibahkan oleh pemilik modal (investor) Jepangkepada Robert L. Maengkom bersama dengan Rajendra M. Lolong selakuDireksi PT Ryowa Binatek Pratama.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARLO LOLONG tersebut ;

ARLO LOLONG VS Hj. ANDI HASNAH NUR, M

PUTUS ANNomor : 1484 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARLO LOLONG, bertempat tinggal di Jalan Metro Tanjung Bunga(sebelah ruko GTC) No. 32/A, No. D.15 Makassar, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembandingmelawan:Hj.

telah mengetahui maksud panggilanuntuk menghadiri persidangan dan Tergugat hadir di wakili oleh kuasanya ;Bahwa sehubungan dengan alasan hukum pada point 1 di atas, secarahukum relas panggilan hanya merupakan tindakan administrasi dalamPeradilan lebin khususnya di Pengadilan Negeri Makassar yang bertujuandan berguna untuk diketahui oleh para pihak agar hadir di persidangan,dan oleh pemohon Kasasi/Tergugat telah hadir di persidangan melaluikuasanya mengakui identitas nama tergugat materiil Arlolo Lolong

atau apabila pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ARLO LOLONG

Khulsun Hidayati lawan Lolong Syeh Muhaji, Dk

LOLONG SYEH MUHAdI, Laki laki, Pekerjaan Wiraswasta, Umur 53tahun, Tempat / Tgl. Lahir Malang, 8 Agustus 1953, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JI.

Il, Luas Kurang Lebih 1526 M2 (seribu lima ratus dua puluhenam meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Tlmur, dalam KabupatenMalang, Dusun Ngenep, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, tertulisatas nama LOLONG SYEH MUHAgI;Dengan batas batas :Utara : Tanah Makam;Selatan : Tanah Milik LOLONG SYEH MUHAuJI;Timur : Sungai;Barat : Tanah Makam;7.

ELINTJE ALEX LOLONG, DKK VS Hj. NURANI ACHMAD

ELINTJE ALEX LOLONG;2. ALBERT MAENGKO;3. PUDJIRAH binti SADERMAN;4. JULIANA LOLONG;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan H.O.S.

kasasi tanggal 26 Januari 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kalimantan Baratyang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah melaksanakan hukum acara dengan benardalam memutus perkara ini serta Putusan Judex Facti tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan bahwa objek perkara adalahmilik orangtuanya bernama Alex Lolong

dan Pudjirah karena objek perkaratersebut telah dikuasai sejak tahun 1942 (sebelum Alex Lolong menikahdengan Pudjirah) atau sejak tahun 1953 setelah Pudjirah menikah denganAlex Lolong, tidak didukung alas hak dan bukti yang sah, sehingga lamanyapenguasaan seseorang atas objek perkara bukan secara mutatis mutandismembuktikan seseorang tersebut sebagai pemiliknya melainkan haruslahdibuktikan dengan suatu bukti kepemilikan yang sah secara hukum;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karenamerupakan

ELINTJEALEX LOLONG, 2. ALBERT MAENGKO, 3. PUDJIRAH BintiSADERMAN, 4. JULIANA LOLONG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

IBRAHIM LOLONG dan Almh. MIKAL IGAH:3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat I Konvensi untuk selebihnya;II. Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvesi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi untuk sebagian;2.

WALANGA Baris Kepolisian Desa Suwaan Jaga V Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara seluas kurang lebih 46.800 M2 (empat puluh enam ribu delapan ratus meter persegi) terdaftar/tercantum dalam Buku Tanah Desa Suwaan Register : I, Nomor : 164, folio : 82, Surat Ukur No. 168 --- dengan batas-batasnya, Utara : Tanah dari Keluarga Mangowal Sompie, Timur :Tanah dari Jecky Tumengkol/Lukas Koloay/Edy Rotinsulu, Selatan : Tanah dari Keluarga Lumongdong Oley, Barat : Tanah dari Keluarga Lolong

THERESIA LOLONG3. ALLETA MAMBO4. REFLI MAMBO5. IRMA WALANSENDOW6. BOKI E. GIMON7. VERRA WANGANIA8. LUDOLF WANGANIA9. ANETTE LOLONG10. ANI LOLONG11. WILDA ROMPIS12. HARRY GIMON13. MEITY DIEN14. TONNY DIEN- Tergugat1. MEIKE LOLONG2. DANGKAY BOKONG3. CHRIST MANGOWAL4. LUMONDONG OLEY5. KARTINI ZES6. ALIMIN ZES7. CORRY LOLONG8. MARIA LOLONG9. VICKY UNSULANGI10. JEANE UNSULANGI11. CHRIST LOLONG12. LEXI LOLONG

ALEX JOHANIS LOLONG mempunyai 2 (dua) orang anak/ahli warisbernamaa. CATO MARIE GIROTH;b. WUNUNI LOLONG;4. ALPHONSUS PONTORORING LOLONG;5. Alm. ARIE ALFIUS LOLONG mempunyai 3 (tiga) orang anak/ahli warisbernama:a. NONTJE TANGKUDUNG;b. MIKE LOLONG;c. JEFRY LOLONG;6. AUGUST RATUMBUISANG LOLONG;5. Bahwa semestinya 6 (enam) orang anak/ahli waris dari Alm. IBRAHIMLOLONG dan Almh.

IBRAHIM LOLONG dan Almh.

Lolong, 3.

Alex Lolong menikah dengan Mari Girot anaknya yaitu : WinuriLolong, 4. Alfons Lolong saksi tidak tau istrinya mempunyai anakanaknya yaitu :Rajen Lolong, Asyoka Lolong, 5. Ari Lolong menikah dengan Nontje Tangkudunganaknya Mike Lolong, 6.

Ibrahim Lolong dan Almh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LOLONG HADI PURWANTO bin SUKARNO) kepada Penggugat (AYU FEBRIYANTI binti KETUT KARUWAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangli untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

-AYU FEBRIYANTI binti KETUT KARUWAN-LOLONG HADI PURWANTO bin SUKARNO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama JESIKA LOLONG untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama RIVALDO LENDEON;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pemohon:
1.SERTI LOLONG
2.LIKE RATULANGI

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Despensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Laurensia Carolina Lolong dengan Laki-laki bernama Michael Delon Wuner;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.KRISANTUS LOLONG
2.MAGDALENA RAMPENGAN

TbkMELAWAN JOHAN LOLONG. Dkk

Kedudukan Kuasa Johan Lolong; Bahwa Johan Lolong selaku penerima kuasa dan ahliwaris dengan HakSubstitusi sebenarnya hanya berkewenangan satu kali memberikan Substitusikepada pihak lain otomatis tidak punya hak lagi untuk bertindak berdasarkankuasa yang telah diserahkan, karena secara fakta Johan Lolong telahmemberikan Kuasa Substitusi pada beberapa pihak antara lain :Pemberian Kuasa Hak Substitusi Kepada Lembaga Pelayanan danPenyuluhan Hukum Kalimantan Timur ditandatangani oleh Dahri Yasin,SH.dkk

Begiu pul terhadap keberadaan saudara Johan Lolong dalam perkara a quo sebagai Penggugatdengan tegas Tergugat V Tok, sebab secara fakta hukum Penggugat (Saudara Johan Lolong) tidakdapat menunjukkan kapasiasnya sebagai kuasa dari ahlwaris almarhum Johan Kairupan;3.

Foto copy Surat Kuasa dan Abliwaris alm Johan Kairupan kepada Johan Lolong, tanggal 05Agustus 1985; diberi tanda P.3; 4.

Foto copy Surat Kuasa dan Ablwaris aim Johan Kairupan kepada Johan Lolong, tanggal 30September 1996; diberi tanda P.4; 10.11,12,13.14.15.16.17.Fotocopy Surat dani Johan Kairupan kepada Johan Lolong, tanggal 07 Pebruari 1978; diberi tanda P.5; Foto copy Surat Kuasa Khusus dan ahlwaris alm Johan Kaiupan kepada sakh satu saudaraahliwars alm Johan Kairupan; diben tanda P.6; Foto copy Surat Kuasa dari Johan Kairupan (semasa hidup) kepada Johan Lolong, tanggal 01 Maret 1978; diberitanda P.7;Foto copy Surat

Kedudukan Kuasa Johan Lolong; Bahwa Johan Lolong selaku penerima kuasa dari ahliwaris dengan HakSubstitusi sebenarnya hanya berkewenangan satu kali memberikan Substitusikepada pihak lain otomatis tidak punya hak lagi untuk bertindak berdasarkan kuasayang telah diserahkan, karena secara fakta Johan Lolong telahmemberikan Kuasa Substitusi pada beberapa pihak antara lain Pemberian Kuasa Hak Substitusi Kepada Lembaga Pelayanan danPenyuluhan Hukum Kalimantan Timur di tandatangani oleh DahriYasin,SH. dkk

Pembanding/Tergugat : Leonora Mathilda Lolong
Terbanding/Penggugat : Desman Sitorus

ANNETE LORETTE LOLONG dkklawanJOPIE KARUNDENG (KO INYO) dkk

CORRY LOLONG, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Kolongan Kecamatan Kalawat.6. MARIA LOLONG, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Kawangkoan Kecamatan Kalawat.7. CHRIST LOLONG, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatDesa Kolongan Jaga IV Kecamatan Kalawat.8. CATRIEN LOLONG, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Guru, AlamatLingkungan I Bitung Timur Kodya Bitung.C. Keturunan Lodewyk Lolong dan Charlote Mainsiouw1.

JUSOF LOLONG, 2. WILLEM LOLONG, 3.LODEWIK LOLONG;JUSOF LOLONG semasa hidupnya kawin dengan THERESIA TAMPA(Alm) diperoleh 6 (enam) orang anak : 1. PERIT LOLONG, 2.HERMINA LOLONG, 3. CHRISTINA LOLONG, 4. PAAT Fr. LOLONG,5. TAUFAN LOLONG, 6. MANTIRI Chr. LOLONG;Bahwa WILLEM LOLONG semasa hidupnya kawin dengan BEATRIXKARUNDENG diperoleh 3 (tiga) 0 rang anak : 1. MARGARITALOLONG, 2. DAANTJE LOLONG, 3. CHRISTOFEL LOLONG;Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 47/PDT/2017/PT MND.4.

Bahwa LODEWIK LOLONG semasa hidupnya kawin denganCHARLOTE MAINSIOUW diperoleh 5 (lima) orng anak : 1. FRITSFr. LOLONG, 2. ADILAN LOLONG, 3. KANDOUMAN LOLONG, 4.WAKARI LOLONG, 5. RINGKING LOLONG;5. Bahwa alm. PERIT LOLONG bersuamikan FREDERIKA WANGANIA,HERMINA LOLONG bersuamikan JOHANIS WALANSENDOU,CHRISTINA LOLONG bersuamikan SOLEMAN GIMON, PAAT Fr.LOLONG beristrikan MURDAWATI NGANTIMI, TAUFAN N. LOLONGbersuamikan NATANEL WANGANIA dan MANTIRI Chr.

LOLONG beristrikan KETSIA TANOD/CH.LUMONDON, ADILAN LOLONG bersuamikan SONDANG DUNGUS,KANDOUMAN LOLONG bersuamikan YAN GIMON, WAKARI LOLONGberistrikan AALTJE WARIKI dan RINGKING LOLONG bersuamikanESTEFANUS SUATAN, maka keturunan yang. berasal dariLODEWYK LOLONG (anak ketiga dotu RUMUAT/posita angka 4)adalah sebagai berikut :1)ANIE LOLONG, Umur 83 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Suwaan Kecamatan Kalawat.Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 47/PDT/2017/PT MND.2)KETSIA PANGKEREGO, Umur

Kalawat.CORRY LOLONG, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Kolongan Kecamatan Kalawat.MARIA LOLONG, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Kawangkoan Kecamatan Kalawat.CHRIST LOLONG, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat DesaKolongan Jaga IV Kecamatan Kalawat.CATRIEN LOLONG, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Guru, AlamatLingkungan I Bitung Timur Kodya Bitung.Keturunan Lodewyk Lolong dan Charlote Mainsiouw masingmasing1)ANIE LOLONG, Umur 83 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Pemohon:
1.HENGLI SASELA
2.ALCE LOLONG

Pembanding/Penggugat : JOUTJE TUWO, dkk
Terbanding/Tergugat : MARIA LOLONG, dkk

TEWUH, tempat tanggal lahir Tompaso, 2 Agustus 1939,umur 76 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaan PensiunanAparatur Sipil Negara (ASN), alamat tempat tinggal KelurahanWanea Lingkungan V, Kecamatan Wanea, Kota Manado,selanjutnya disebut PENGGUGAT IV ; selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Para Penggugat ;MARIA LOLONG, umur 78 tahun, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat tempat

Penggugat:
Adri Adolf Lolong
Tergugat:
Alkab

PENETAPANNomor 77/Pdt.G/2020/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ADRI ADOLF LOLONG, Umut : 63 tahun, Pekerjaan : dahulu sopir sekarangtidak bekerja, Alamat : Desa Solan, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaSukirlan Sandagang, SH., M.Si, Alimudin Larama, SH, dan Wayan Supadiyasa

Bahwa sekitar tahun 1997 saudara Andri Adolf Lolong membuat permohonanSertifikat Hak Milik ke Badan Pertanahan Banggai yang kemudian keluarlah SHMdengan nomor 113 Luas + 423 M Persegi;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Lwk.

Bahwa sekitar tahun 2015 saudara Andri Adolf lolong yang berprofesi sebagaisupir Truck mengalami sakit struk, sehingga mata pencaharian utama di keluargamengalami kendala, hal lain yang membuat beban keluarga saudara andri adolflolong bertambah adalah anak dari saudara Andri adolf lolong yang kuliah dimakasar akan selesai menempuh perkuliahannya dan membutuhkan biaya yangbesar;.

Bahwa pada tahun 2018 awal saudara Adolf lolong bersama istri bersepakat untukmenjual tanah dan rumah yang mereka tempati dengan tujuan untuk biayapenyelesaian kuliah serta biaya pengobatan saudara Adolf lolong;. Bahwa sekitar pertengahan bulan Agustus 2018 Penggugat yang di wakili istrinyadatang kerumah Tergugat saudara Alkab.