Ditemukan 29 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Queen Nada Lovena binti Sugiono, lahir tanggal 07 Februari 2014,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, sertaantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggadibebankan kepada Penggugat,b.
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon:
1.SYAHIRMAN bin SYAHRUDIN
2.NELWATI binti RIFA'I
24 — 20
1.SYAHIRMAN bin SYAHRUDIN
2.NELWATI binti RIFA'I
24 — 20
Kartika Lovena binti Syahirman, lahir tanggal 12 Juli 2002;2.4. Hidayatul Agetta bin Syahirman, lahir tanggal 26 Juni 2005;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syara dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;4. Bahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasamamerupakan pernikahan yang pertama;5.
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohonhidup bersama dan bertempat tinggal di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun layaknya suami istri Badaduhul dan sudah di karuniasatu orang anak Laki Laki bernama Alvaro Lovena Maheswara Umur 2Tahun;3.
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1994/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Aletha Lovena Winata, lahir tanggal 19 September 2020berusia 9 bulan dan sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa sekitar bulan Oktober 2020, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki sikaptemperamen dan sering berkata kasar ketika ada perselisihan denganPenggugat.
Register : 11-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pdt.G/2015/PA.SalHal 17 dari 20 HalamanUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama ditempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Penggugat meneganai hak asuh anakbernama Wien Lovena
Register : 02-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak tuntutan Penggugat Rekonvensiberupa bahwa semasa hidup antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi ada membeli sebuah bidang tanah.Tanggapan Tergugat Rekonvensi adalahBahwa rumah tersebut telah ada kesepakatan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonpesi sesuai dengan surat pernyataan yangdibuat bersamasama yang berisikan jika rumah dan tanah tersebutdiserahkan kepada anak perempuan Penggugat Rekonpesi dan TergugatRekonvensi yang bernama Celsi Lovena,
Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak tuntutan Penggugat Rekonvensiberupa bahwa semasa hidup antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi ada membeli sebuah bidang tanah.Tanggapan Tergugat Rekonvensi adalahBahwa rumah tersebut telah ada kesepakatan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvesi sesuai dengan surat pernyataan yangdibuat bersamasama yang berisikan jika rumah dan tanah tersebutdiserahkan kepada anak perempuan Penggugat Rekonvesi dan TergugatRekonvensi yang bernama Celsi Lovena,
Register : 04-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2156/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nafkah lampau sejumlah Rp 6.000.000,00, yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian ikrar talak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00, yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian ikrar talak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Satria Erlangga, dan Princes Gracia Lovena
Register : 17-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 853/Pid.Sus/2022/PN Pdg Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ZULFIRMAN Pgl. FIRMAN Bin ZULRIDZWAN
28 — 12
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ZULFIRMAN Pgl. FIRMAN Bin ZULRIDZWAN
28 — 12
Dikembalikan kepada saksi DILA LOVENA pgl DILA.
- Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 47/Pid.B/2014/PN Spn Tanggal 12 Nopember 2014 — YURRAIZAT Als PAK YUDA Als PAK PRIND Bin LASA
123 — 61
123 — 61
terdakwa selanjutnya saksi ada memperdengarkan percakapanyang terjadi antara saksi dengan terdakwa kepada saksi Yosi ;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah bekerja dengan korban untuk memasangpelaminan dan setahu saksi antara terdakwa dengan MAWARDI Alias PAK PIT,memang pernah ada masalah yaitu mengenai masalah ladang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yang menyatakan,membenarkan atas keterangan saksi ;Halaman 37 dari 70 Putusan Nomor: 47/Pid.B/2014/PN.SPnSaksi ANILTI Alias MAK LOVENA