Lukkas Dusun Duri Indah IH RT.02 DesaPangkal Duri fiir Kecamatan Mendahara KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor0305/Pdt.G

Lukkas Dusun Duri Indah It RT.02 Desa Pangkal Duri ilirKecamatan Mendahara Kabuapten Tanjung Jabung Timur; 8. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1minngu, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimeiaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Lukkas Dusun Duri Indah IH RT.02 DesaPangkal Duri fiir Kecamatan Mendahara KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor0305/Pdt.G

Lukkas Dusun Duri Indah It RT.02 Desa Pangkal Duri ilirKecamatan Mendahara Kabuapten Tanjung Jabung Timur; 8. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1minngu, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimeiaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Yang sebenarnya nama Hariyanti, lahir tanggal 16 maret 1979, dan nama orang tua (ayah) Lukkas Hamka. Berdasarkan pada akta kelahiran, surat keterangan beda identitas dari kantor kelurahan katangka.

Yang sebenarnya adalah, lahir tanggal 17 desember 1980, dan nama orang tua (ayah) Lukkas Hamka. Berdasarkan pada akta kelahiran, surat keterangan beda identitas dari kantor kelurahan katangka.

Yang sebenarnya adalah nama Muhammad haris hamka, lahir tanggal 07 mei 1984, dan nama orang tua (ayah) Lukkas Hamka. Berdasarkan pada akta kelahiran, surat keterangan beda identitas dari kantor kelurahan katangka.

Yang sebenarnya adalah, lahir tanggal 18 februari 2019, dan nama orang tua (ayah) Lukkas Hamka.

Pol BM 2175 EF;Dirampas untuk Negara;e 1 (Satu) unit HP merk Nokia E63 warna hitam;e 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Polo bangker bertuliskan Kopdit CUMandiri Tebing Tinggi;e 1 (Satu) bilah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebanyak Rp. 109.650.000, (Seratus Sembilan juta enamratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Koperasi CU Mandiri melalui Saksi Lukkas Limbong;4.

Saksi LUKKAS LIMBONG Bin U. LIMBONG, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari rabu, tanggal 8 April 2015 sekira jam 12.30 Wib.bertempat di Kantor CU Mandiri Cabang Desa Sei akarKec. Batang Gansal Kab.

RatBahwa kemudian Saksi melaporkan perihal tersebut kepadaSaksi Lukkas Limbong selaku Kepala Kantor;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.3. Saksi RIRIN SEPTIANI TOBING Binti E.

INHU telah terjadi aksi pencurian uang milikKopdit CU Mandiri yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa jumlah uang milik Kopdit CU Mandiri yang dicuri oleh Terdakwaberjumlah Rp. 110.100.000 (seratus sepuluh juta seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi Lukkas Limbongsetelah terjadinya kejadian tersebut, namun Saksi tidak mengetahuisecara langsung;Bahwa setelah mengatahui kejadian tersebut, Saksi langsungmenghubungi rekanrekan pada Cabang lain dan meminta kepadaStaff SDM

untuk mengirimkan foto Terdakwa dan pada saat ituSaksi Lukkas Limbong telah berkoordinasi dengan Polsek BatangGangsal untuk melacak nomor Handphone Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil uangtersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut,terdakwa pada pokoknya tidak keberatan dan membenarkan isi keterangansaksi tersebut.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Ardianto L bin Lukkas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulan Sisilia binti Hendrik) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhardi Berasa bin Lukkas Berasa) terhadap Penggugat (Natasya Pasi binti Saprani Pasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh riburupiah);

PUTUSANNomor 814 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SINAR JAYA PRAKASA, yang diwakili oleh Direktur,Lukkas Anggono, berkedudukan di Jalan Kamal Raya Nomor 1,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kotamadya JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Simson Simbolon, S.H., dan kawan, Para Advokat

SINAR JAYA PRAKARSA, berkedudukan di JalanKamal Raya, Nomor 1, (Tegal Alur) Cengkareng, JakartaBarat, DKI Jakarta, diwakili oleh Lukkas Anggono selakuDirektur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaOktapianus Ginting, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Firm Oktavianus Ginting, S.H. & Partners,berkantor di Komplek Batam Indah, Blok L, Nomor 48,Serpong, Banten, 15314, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Desember 2019;Pemohon Kasasi/T ergugat:Lawan:1.

Penggugat:
1.Hadi Khayani
2.Milta Sembiring
Tergugat:
PT INDOLATEX JAYA ABADI
Turut Tergugat:
2.Donal Simbolon
3.Johan Latif
4.Victoraldo Tioputra
5.Lukkas Anggono

Untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;LAWANPT INDOLATEX JAYA ABADI dalam gugatan ini di wakili oleh Direktur yangbernama Lukkas Anggono, beralamat di Jalan LintasSumatera Km 80, Desa Tanjung Ratu, Kecamatan WayPengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, Indonesia, dan yangberalamat di Rukan Puri Niaga 3 Blok M8 / 2C, jalan PuriKencana, Puri Kembangan, Jakarta, Indoneisa, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada SIMSON SIMBOLON, S.H.

LUKKAS ANGGONO;1.11. Bahwa PERATURAN MAHKAMAH AGUNG (PERMA)NO.1 TAHUN 2006 pasal 6 ayat (1), (3), (4) yang berbunyi:1) Ayat (1) Para Pihak Walib Menghadiri secaralangsung pertemuan mediasi dengan atau tanpadidampingi oleh kuasa Hukum;2) Ayat (3) Ketidakhadiran Para Pihak secara langsungdalam proses mediasi hanya dapat dilakukan berdasarkanalasan yang sah;3) Ayat (4) alasan yang sah sebagaimana dimaksudpada ayat (3) meliputi antara lain;a.

Bahwa TURUT TERGUGAT JOHAN LATIF tidakmempunyai kapasitas dalam memberi keputusan tentangpembayaran Bokar/Karet yang diterima oleh TERGUGAT, olehkarenanya gugatan PMH ini didaftarkan PENGGUGAT melaluiKuasa Hukumnya ke Pengadilan Negeri Gunung Sugih denganTERGUGAT PT INDOLATEX JAYA ABADI yang di wakiliDirektur bernama Lukkas Anggono;4.3.Bahwa PENGGUGAT MENOLAK poin 11 s/d 13 hal.8 dalamsurat jawaban TERGUGAT;Halaman 41 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN.GNS4.3.1.

HADARIAN (Op.Humala), 3).LUKKAS (op. Lintas) 4)............ boru Pardede/St. Meman Tambunan, suamiistri init memiliki 2 (dua) anak lakilaki yakni 1. Ganda Tambunan/brNapitupulu/Basaria br. Marpaung (TERGUGAT), 2.alm Semi Tambunan( suami dari Turut Tergugat ) 5). TIAMSA boru Pardede/ Pandiangan,kemudian dari MANDUR EPRAEM memiliki 3 ( tiga ) orang anak yakni : 1.ENNELION PARDEDE/ boru Tambunan/boru Hutabarat 2. HERMAN/boruPanjaitan 3.

tersebut diatas ( Vide Pasal 830 KUH Perdata ),Bahwa semasa hidupnya tanah tersebut dikuasai bersama oleh KKLaurensius Pardede dengan Raja Darius Pardede kemudian setelah KKLaurensius Pardede dan Raja Darius Pardede meninggal dunia tanah tersebutdiatas dikuasai secara bersamasama oleh keturunan dari kedua anaknyayakni dari keturunan KK LAURENSIUS PARDEDE kepada anaknya MANDUREPRAEM, HADARIAN, LUKKAS, dari keturunan RAJA DARIUS PARDEDEkepada anaknya GAYUS, CORNELIUS dan YUNUS demikian seterusnya olehkarena

tersebutmaka terlebih dahulu menebang pohon mangga dan pohon bambu, ketikasedang berlangsung penebangan pohon mangga dan bambu , Tergugat ( istri alm Ganda Tambunan ) bersama anaknya datang kelokasi tanah lalumelarang Penggugat ( Edward Pardede ) untuk tidak menebang pohonpohon, walaupun ada larangan penggugat terus melanjutkan penebangansampai selesai, bahwa adapun alasan Tergugat dan anaknya melarangpenggugat karena tanah tersebut telah digadaikan oleh Mandur Epraembersamasama dengan Hadarian dan Lukkas

LUKKAS HENDRAWAN Bahwa saksi kenal dengan Henky/Nguan Seng sehubungan dengansurat perjanjain jual beli alat berat, di Tanjungpinang, pada tanggal 1Maret 2007 ; Bahwa saksi waktu itu bertindak atas nama perusahaan, yaitu PT.Pantai Pasir Kuning, bergerak di bidang pertambangan pasir tetapisampai sekarang sudah tutup, jadi alat beratnya dijual kepadaHenky/Ngun Seng ; Bahwa alat berat itu bekas ; Bahwa perjajian itu dilakukan sekali dan pembayaran sudah selesai ; Bahwa pihak pembeli tidak pernah mengeluhkan

Rustam MS dan pada tanggal 1 Maret2007, antara penggugat dengan Lukkas Hendrawan selaku Direktur UtamaPT. Pantai Pasir Kuning, hal tersebut sebagaimana pula diterangkan olehsaksi H. Muhd. Rustam MS dan saksi Lukkas Hendrawan di persidangan ;Menimbang, bahwa alatalat berat tersebut kemudian oleh Penggugattelah disewakan kepada Mochamad Ridwan selaku Direktur CV.

Lukkas bin Hermanto Hasibuan lahir tanggal 20 Februari 2008;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama setempat;8.

PUTUS ANNomor 30 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT GETTA DASON MAEGA, Badan Hukum yang didirikanberdasarkan Hukum Republik Indonesia, berkedudukan diSamarinda, Jalan Danau Semayang, Nomor 2325 Samarinda,Kalimantan Timur, diwakili oleh Lukkas Anggono, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mohammad

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Lukkas Yedija Sinaga dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan di Dinas Sosial Kabupaten

LUKKAS (op. Lintas) 4)............ boru Pardede/St. MemanTambunan, suami istri ini memiliki 2 (dua) anak lakilaki yakni 1. GandaTambunan/br Napitupulu/Basaria br. Marpaung (TERGUGAT), 2.alm SemiTambunan ( suami dari Turut Tergugat ) 5). TIAMSA boru Pardede/Pandiangan, kemudian dari MANDUR EPRAEM memiliki 3 ( tiga ) oranganak yakni : 1. ENNELION PARDEDE/ boru Tambunan/boru Hutabarat 2.HERMAWN/boru Panjaitan 3.

AMINTAS PARDEDE ( alm )/boruPanggabean ., dan LUKKAS memiliki 1 ( satu ) anak yakni BINSARPARDEDE /B,boru Marpaung. Dari Ennelion/ boru Tambunan/boru Hutabaratmemiliki 3 ( tiga) orang anak lakilaki yakni 1. Hisar Pardede ( alm ), 2.Tunggul Pardede ( alm ),3. Raymond Bonggar Pardede,SH. MH ( TurutTergugat VIII ), Dari Apul Pardede br. Napitupulu memiliki 2 ( dua ) oranganak lakilaki yakni 1.Sihol Pardede ( Turut Tergugat IX ) 2.

tersebut diatas ( Vide Pasal 830 KUH Perdata ),Bahwa semasa hidupnya tanah tersebut dikuasai bersama oleh KKLaurensius Pardede dengan Raja Darius Pardede kemudian setelan KKLaurensius Pardede dan Raja Darius Pardede meninggal dunia tanah tersebutdiatas dikuasai secara bersamasama oleh keturunan dari kedua anaknyayakni dari keturunan KK LAURENSIUS PARDEDE kepada anaknya MANDUREPRAEM, HADARIAN, LUKKAS, dari keturunan RAJA DARIUS PARDEDEkepada anaknya GAYUS, CORNELIUS dan YUNUS demikian seterusnya olehkarena

tanahtersebut maka terlebin dahulu menebang pohon mangga dan pohon bambu,ketika sedang berlangsung penebangan pohon mangga dan bambu ,Tergugat ( istri alm Ganda Tambunan ) bersama anaknya datang kelokasitanah lalu melarang Penggugat ( Edward Pardede ) untuk tidak menebangpohonpohon, walaupun adalarangan penggugat terus melanjutkanpenebangan sampai selesai, bahwa adapun alasan Tergugat dan anaknyamelarang penggugat karena tanah tersebut telah digadaikan oleh MandurEpraem bersamasama dengan Hadarian dan Lukkas

) tidak pernah digadaikan oleh Mandur Epraem,Hagarian dan Lukkas kepada St.

LUKKAS HENDRAWAN4748Bahwa saksi kenal dengan Henky/Nguan Seng sehubungan dengansurat perjanjain jual beli alat berat, di Tanjungpinang, pada tanggal 1Maret 2007 ;Bahwa saksi waktu itu bertindak atas nama perusahaan, yaitu PT.Pantai Pasir Kuning, bergerak di bidang pertambangan pasir tetapisampai sekarang sudah tutup, jadi alat beratnya dijual kepada Henky/Ngun Seng ;Bahwa alat berat itu bekas ;Bahwa perjajian itu dilakukan sekali dan pembayaran sudah selesai ;Bahwa pihak pembeli tidak pernah mengeluhkan

Rustam MS dan pada tanggal 1 Maret2007, antara penggugat dengan Lukkas Hendrawan selaku Direktur UtamaPT. Pantai Pasir Kuning, hal tersebut sebagaimana pula diterangkan olehsaksi H. Muhd. Rustam MS dan saksi Lukkas Hendrawan di persidangan ;Menimbang, bahwa alatalat berat tersebut kemudian oleh Penggugattelah disewakan kepada Mochamad Ridwan selaku Direktur CV.

.> Pada tanggal 24 Agustus 2010, Tim Pemeriksa Barang yang terdiri dari JunterNapitupulu selaku Ketua, Lukkas Syahputra Berutu selaku Sekretaris merangkapanggota dan Immanuel Syahputra Padang selaku anggota menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Barang Kegiatan Pengadaan Pembangkit Listrik Tenagasurya Nomor : 78/PTK/TAMB/VIII/2010 dengan disaksikan oleh Abdul BasarHasibuan selaku Direktur CV.

Makmur Berasa selaku Bupati PakpakBharat menetapkan Nama Desa dan calon penerima pengadaan InstalasiHalaman 33Putusan Nomor: 89/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdhn.pembangkit Listrik tenaga surya (PLTS) dengan keputusan Nomor 1631 tahun2010 tentang penetapan nama Desa dan calon penerima pengadaan dan instalasipembangkit listik tenaga surya (PLTS) yang bersumber APBD Kab.PakpakBharat T.A 2010.Pada tanggal 24 Agustus 2010, Tim Pemeriksa Barang yang terdiri dari JunterNapitupulu selaku Ketua, Lukkas Syahputra Berutu

berdasarkan keputusan kepala Dinas KehutananLingkungan Hidup Dan Pertambangan no : 030/SK/Tahun 2010 tentang Perubahanpertama penghunjukan Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang No: 488/SK/Tahun2010 di Lingkungan Dinas Kehutanan Lingkungan Hidup dan Pertambangan PakpakBharat tahun 2010 tanggal 27 Mei 2010 yang di tunjuk sebagai Panitia Pemeriksa danPenerima Barang pada Dinas Kehutanan, Pertambangan dan Lingkungan HidupPakpak Bharat Tahun 2010 adalah JUNTER NAPITUPULWU (saksi sendiri) sebagaiKetua LUKKAS

barang dengan PPK / PPTK, dan terdakwa mengetahui bahwa keseluruhandari catatan tim inspektorat Kab.Pakpak Bharat tidak semuanya yang tidak terpasangdan ada sebagian yang terpasang hanya ukuranya aja yang berbeda.Pada saat dilaksanakan Kegiatan Pengadaan Instalasi PLTS Tahun 2010 di DinasKehutanan, Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab.Pakpak Bharat oleh pihakCV.TARGET bahwa pemeriksaan barang ada dilakukan oleh tim pemeriksa barangdan yang melakukan pemeriksaan barang adalah sdra JUNTER NAPITUPULU,LUKKAS

Makmur Berasa selaku Bupati Pakpak Bharat menetapkan Nama Desa dan calon penerimapengadaanInstalasi pembangkitListrik tenaga surya (PLTS) dengan keputusan Nomor 1631 tahun 2010 tentangpenetapan nama Desa dan calon penerima pengadaan dan instalasi pembangkit listiktenaga surya (PLTS) yang bersumber APBD Kab.Pakpak Bharat T.A 2010;Bahwa benar tanggal 24 Agustus 2010, Tim Pemeriksa Barang yang terdiri dari JunterNapitupulu. selaku Ketua, Lukkas Syahputra Berutu selaku Sekretaris merangkapanggota dan

Bahwa selama dalam persidangan tidak seorang saksipun yang melihatbahwa Terdakwa yang membuat Surat Edaran No. 01/EDR/MM/VIII/2206tanpa tanggal Agustus 2008 dan yang menyuruh memperbanyak SuratEdaran tersebut, sebab berdasarkan keterangan saksisaksi : TH.Panjaitan (Pelapor), Lukkas Lamba, Nofrialdi, MAI Siantar Nainggolan,Sahat Pintor Hutajulu, Rochingsih Wijaya, Siti Sugishartina, Sabar ChrisPanjaitan, H. Sutarno dan M.

Sisabungan Marpaung,Guru Lukkas Marpaung,OP. Si Jenny Marpaung,Tk Aron Marpaung, Marudut MarpaungBahwa OP. SISABUNGAN MARPAUNG tidak mempunyai keturunan;Bahwa GURU LUKKAS MARPAUNG mempunyai keturunan 2 (dua)orang anak yaitu; Lasang Marpaung Laba Marpaung. Bahwa Lasang Marpaung mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu; Anton Marpaung (PENGGUGAT 1);Bahwa Anton Marpaung (PENGGUGAT 1) 2 (dua) orang anak yaitu; Sabar Marpaung, Simon Marpaung,Bahwa Laba Marpaung mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu;1.

Lukkas Bintang Naibahoc. Megawaty Boru Naibahod. Viona Boru Naibahoe. Kristina Boru Naibahof. Merry Melyana Boru Naibahog.

leluhurSaksi dapat tinggal di Huta Siahaan Bagasan;Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar, Sintua Jakob mengajakHerman untuk tinggal bersama di Huta Siahaan Bagasan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada atau tidak yang memintaizin kepada Sintua Jakob untuk merenovasi rumah di Huta SiahaanBagasan;Bahwa rumah Saksi yang ditempati olen anak Saksi tersebut sudahpernah direnovasi pada tahun 1995 akan tetapi Saksi tidak adameminta izin kepada siapapun untuk merenovasinya;Bahwa Saksi tidak mengenal Lukkas