kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Perumahan Permata Baru Indralaya, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan llr;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan karena masih menjalani pidana penjara di RumahTahanan Negara (RUTAN) dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturajakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa JAMALUDIN Bin SAFARUDIN ' MelakukanPermufakatan Jahat dengan Saksi Devi lrawan Bin M.Aripin

disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 02 mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa JAMALUDIN Bin SAFARUDIN ' MelakukanPermufakatan Jahat dengan Saksi Devi lrawan Bin M.Aripin

Medan Tembung kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Jenis SabuSabu yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan ditempat sebagaimana diuraikan di atas, saksi NANANGARIATMAJA, saksi SAID FAUZI, saksi MAHYUDDIN, saksi A ROFIQ, saksi M.ARIPIN LUBIS (masingmasing

Medan Tembung kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secaratanpa hak atau melawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan JenisHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3153/Pid.Sus/2015/PN.MdnSabusabu bagi dirinya sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan ditempat sebagaimana diuraikan di atas, saksi NANANGARIATMAJA, saksi SAID FAUZI, saksi MAHYUDDIN, saksi A ROFIQ, saksi M.ARIPIN LUBIS (masingmasing anggota Polri

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Aripin bin Karsian ) dengan Pemohon II (Siti Anita ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2015 di Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Aripin bin Karsian ) denganPemohon II (Siti Anita ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2015 diTebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

1. Menyatakan Terdakwa I Joko Santoso Alias Joko Bin Salim, Terdakwa II Eko Candra Alias Eko Bin Poniman, Terdakwa III Muhammad Rizki Arli Alias Rizki Bin Suparli danTerdakwa IV Suryadi Alias Adi Bin M.Aripin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Karimulia dan Andika Syahdani bin M.Aripin yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Mariati binti M.Aripin).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputiHal. 2 dari 10 Put. No.0159./Pdt.G/2015/PA.Wtp.tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Aripin bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Roikhatul Janah binti Caslam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan

Penggugat:
Juniar
Tergugat:
1.AHMAD BAIJURI BIN ALI ZEN
2.HENDRA GUSTIAWAN
3.ARDALIYA
4.SOLMAN BIN RAHAP
5.ESBIK
6.RIYANTO
7.FAHROROZI Bin RUSLAN
8.IRINDRA Bin NIRWAN
9.KHAHIRUL SEPTIANSAH BIN M.ARIPIN
10.SEPTI,

Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorangorang anak yang bernama: M.Aripin bin Samingan, lakilaki, umur 12 tahun,bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihakyang berperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui MajelisHakim mapun melalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2016 akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendukung daiildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (KTP) dan P.2 (KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta otentik, serta saksisaksi yaitu AmaqMahyudin bin Amaq Nursidin dan M.Aripin

Barang bukti A dan B yangdiperiksa milik Terdakwa Suhendra Purba Alias Toyib adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 saksi M.Aripin merupakan

Labuhan Deli, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 07.30 Wib, ketikaNanang Ariatmaja, saksi Said Fauzi, saksi Mahyuddin, saksi Arofig, saksi M.Aripin

Menyatakan Terdakwa I M.ARIPIN Bin ANANG dan Terdakwa II AGUNG PRASETYO Bin (Alm) APUD tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau

Fotokopi sesuai asli Kwitansi tertanggal 19 Mei 1998, atas nama M.Aripin, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kwitansi tertanggal 2 Mei 2005, atas nama Arifin,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Ganti Rugi Garapan, tertanggal 25Oktober 2005, atas nama Parimuddin Malik dan Arifin, selanjutnya diberitanda P4;5. Fotokopi sesuai asli Surat Tanda Penerimaan, tertanggal 27 Juli 2016,selanjutnya diberi tanda P5.a;6.

keluar warung Aswat, saksi korban Juleha ketakutandan menangis kepada saksi Wanti sedangkan terdakwa sambil marahmarahkemudian saksi Aswat menegur terdakwa agar jangan riburt dengan perempuanselanjutnya terdakwa marahmarah lagi dan mengancam akan kembali lagidengan membawa parang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, yang telahdibacakan di persidangan, berupa;1 Surat Kesepakatan Damai antara Pihak I (H.Rahmadi)dengan Pihak II (Jaliha alias Salma) ditandatanganioleh saksi Pihak I (pertama) yaitu M.Aripin

Pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Sekira pukul 10.00 wib Terdakwa Destibersama Saksi YUSRIZAL als RIZAL bin FADDIYAH datang ke toko saksi M.ARIPIN als JOY bin ABDULLAH dan Terdakwa menawarkan berbagai jenisrokok kepada Saksi M. ARIPIN als JOY bin ABDULLAH sebanyak 17 (tujubelas) Slop rokok berbagai merek rokok. Kemudian Terdakwa dan SaksiYUSRIZAL als RIZAL bin FADDIYAH memberi harga kepada saksi M.