Arsad Umasangadji untuk pekerjaan Pembangunan Mesjid RayaSanana TA.2008 (APBD Perubahan), penunjukan dan pengangkatanDireksi Pekerjaan yaitu saksi M.Arsad Umasangadji dan PengawasLapangan yaitu sdr.

Rekapitulasi Sertifikat Bulanan ditandatangani oleh PPK,PT.Makata Sakti Terdakwa DEBBY IVONE QUE dan diperiksaDireksi Pekerjaan saksi M.Arsad Umasangadji;c. BA Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan yang ditandatangani DireksiPekerjaan saksi M.Arsad Umasangadji, Pengawas LapanganMiswan Lossen, PT.Makata Sakti Terdakwa DEBBY IVONE QUE,Mengetahui/Menyetujui PPK Safiudin Buamona Bot, ST;d.

Arsad Umasangadji untuk pekerjaan Pembangunan Mesjid RayaSanana TA.2008 (APBD Perubahan), penunjukan dan pengangkatanDireksi Pekerjaan yaitu. saksi M.Arsad Umasangadji dan PengawasLapangan yaitu sdr.

Rekapitulasi Sertifikat Bulanan ditandatangani oleh PPK,PT.Makata Sakti Terdakwa DEBBY IVONE QUE dan diperiksaDireksi Pekerjaan saksi M.Arsad Umasangadji;. BA Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan yang ditandatangani DireksiPekerjaan saksi M.Arsad Umasangadji, Pengawas LapanganMiswan Lossen, PT.Makata Sakti Terdakwa DEBBY IVONE QUE,Mengetahui/Menyetujui PPK Safiudin Buamona Bot, ST;.

Rekapitulasi Sertifikat Bulanan yang ditandatangani olehPT.Makata Sakti Terdakwa DEBBY IVONE QUE, PPK dandiperiksa oleh Direksi Pekerjaan saksi M.Arsad Umasangadji;. Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan yang ditandatangani olehPT.Makata Sakti Terdakwa DEBBY IVONE QUE, diperiksa olehDireksi Pekerjaan saksi M.Arsad Umasangadji dan mengetahuiPPK;d. SPP Nomor : 460/10301/SPPLS/KS/2009 tanggal 10 Desember2009 yang ditandatangani Bendahara Pengeluaran Siti Faridahdan Mengetahui PPK;e.

Wit bertempat di WC MTSN/MI Padulangandimana sebelumnya saksi mengantar saksi korban untuk bertemupacarnya saudara WAHYU di MTSN/MI Padulangan dan setelah itupulang;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi korban sore hari setelahkejadian datang dirumah dengan wajah selesai menangis;Bahwa saksi menerangkan pada saat di MTSN/MI padulangan tersebutsempat melihat terdakwa AKHMAD SAUFI SABANA ALS ANDUTBIN SURHARTA, saudara YONGKI (DPO), saksi SARBAINIHAIRIN ABDO ALIAS UNCUP, saudara SAIPUL PADLI, saksi M.ARSAD

dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwasaksi tidak mengetahui dengan pasti bagaimana persetubuhanatau. pencabulan tersebut terjadi, yang saksi ketahui hanyapersetubuhan/pencabulan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 23September 2012 sekitar jam 08.30 Wit bertempat di WC MTSN/MIPadulangan dimana saksi sedang berada di MTSN/MI Padulanganbersama dengan terdakwa AKHMAD SAUFI SABANA ALS ANDUTBIN SURHARTA, saudara YONGKI (DPO), saksi SARBAINIHAIRIN ABDO ALIAS UNCUP, saudara SAIPUL PADLI, saksi M.ARSAD

yakni terhadap saksi korban Saksikorban;Bahwa peristiwa pencabulan terjadi pada hari minggu tanggal 23September 2012 sekitar jam 08.30 Wita bertempat di WC MTSN/MIPadulangan;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa serta mempunyaihubungan keluarga dengan SARBAINI HAIRIN ABDO ALIASUNCUP;e Bahwa yang melakukan Pencabulan terhadap saksi korban adalahterdakwa AKHMAD SAUFI SABANA ALIAS ANDUT BinSURHATTA, bersama dengan YONGKI (DPO), saksi SARBAINIHAIRIN ABDO ALIAS UNCUP, saudara SAIPUL PADLI, saksi M.ARSAD

terhadap saksi korban Saksikorban;Bahwa peristiwa pencabulan terjadi pada hari minggu tanggal 23September 2012 sekitar jam 08.30 Wita bertempat di WC MTSN/MIPadulangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta mempunyai hubungankeluarga dengan SARBAINI HAIRIN ABDO ALIAS UNCUP;Bahwa benar yang melakukan Persetubuhan dan Pencabulan terhadapsaksi adalah terdakwa AKHMAD SAUFI SABANA ALIAS ANDUTBin SURHATTA, bersama dengan YONGKI (DPO), saksi SARBAINIHAIRIN ABDO ALIAS UNCUP, saudara SAIPUL PADLI, saksi M.ARSAD

kelaminnya yangtegang/ereksi ke dalam lubang vagina saksi korban namun dikarenakansaksi korban menolak dan WC tersebut sempit terdakwa tidak berhasilmemasukan alat kelaminnya hingga keluar air mani di paha saksikorban;Bahwa benar setelah terdakwa AKHMAD SAUFI SABANA ALSANDUT BIN SURHARTA keluar dari dalam WC dan mengatakan Ayo masuk selawarnya sudah kupacul (masuk pakaiannya sudah akulepas), kemudian disusul saudara YONGKI (DPO), saksi SARBAINIHAIRIN ABDO ALIAS UNCUP, saudara SAIPUL PADLI, saksi M.ARSAD

Arsad berjalan kearah rumah kosong dan Terdakwa punmengikuti mereka, kemudian setelah Terdakwa sampai dirumah tersebut laluTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela samping rumah yangmana jendela rumah tersebut sudah dalam keadaan rusak, setelah Terdakwaberada didalam rumah kemudian Terdakwa bersama dengan Hairudin, Agus dan M.Arsad mengangkat barangbarang yang ada didalam rumah tersebut lewat pintusamping yang mana pada saat itu pintu samping tersebut dalam keadaan terkuncisehingga Terdakwa

Arsad ;Bahwa Hairudin berperan masuk kedalam rumah kosong dan mengangkat kursiyang ada didalam rumah kosong tersebut bersama dengan Terdakwa, Agus dan M.Arsad;Bahwa Agus berperan masuk kedalam rumah kosong dan mengangkat kursi yangada didalam rumah kosong tersebut bersama dengan Terdakwa, Hairudin dan M.Arsad;Bahwa M.

Arsad;Bahwa Agus berperan masuk kedalam rumah kosong dan mengangkat kursi yangada didalam rumah kosong tersebut bersama dengan Terdakwa I, Hairudin dan M.Arsad;Bahwa M.

009 RW. 003Kelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dan telahtercatat di KUA, tetapi pada buku nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan; Bahwa kesalahan tersebut terletak pada Nama Pemohon tertulis M.Arsad

RT. 009 RW. 003 Kelurahan Karang Taruna KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dan telahtercatat di KUA, tetapi pada buku nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan; Bahwa kesalahan tersebut terletak pada Nama Pemohon tertulis M.Arsad

Menyatakan Terdakwa I Sanani alias Nani Bin Udin, Terdakwa II Mohamad Wahyudi Bin Rasiman,Terdakwa III Sahrul Bin Mohamad, Terdakwa IV Winardi Jayusman Bin Sulaeman dan Terdakwa V Syafaddin alias Udin Bin M.Arsad terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakuan ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain

2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa I Sanani alias Nani Bin Udin, Terdakwa II Mohamad Wahyudi Bin Rasiman,Terdakwa III Sahrul Bin Mohamad, Terdakwa IV Winardi Jayusman Bin Sulaeman dan Terdakwa V Syafaddin alias Udin Bin M.Arsad oleh karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan .

3. Menyatakan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

UtrBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa melakukantindak pidana ancaman kekerasan dan yang menjadi korban adalah supirsupir trailer yang akan masuk ke NICT 1 Cilincing;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan TerdakwaIl Mohamad Wahyudi Bin Rasiman,Terdakwa Ill Sahrul Bin Mohamad,Terdakwa IV Winardi Jayusman Bin Sulaeman dan Terdakwa V Syafaddinalias Udin Bin M.Arsad;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan dengan kekerasan tersebut padahari Minggu, tanggal 13 Oktober

periksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganterdakwa dalam berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa melakukantindak pidana ancaman kekerasan dan yang menjadi korban adalah supirsupir trailer yang akan masuk ke NICT 1 Cilincing;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Terdakwa Sanani alias Nani Bin Udin,Terdakwa Il Mohamad Wahyudi Bin Rasiman,Terdakwa IV Winardi Jayusman Bin Sulaeman dan Terdakwa V Syafaddinalias Udin Bin M.Arsad

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu setiaporang atau siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang Para terdakwa yang bernama Sanani alias Nani BinUdin, Mohamad Wahyudi Bin Rasiman, Sahrul Bin Mohamad, WinardiJayusman Bin Sulaeman dan Syafaddin alias Udin Bin M.Arsad denganidentitas lengkapnya tercantum di awal putusan ini dan dibenarkan oleh Paraterdakwa sendiri

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Sanani alias Nani Bin Udin,Terdakwa Il Mohamad Wahyudi Bin Rasiman,Terdakwa III Sahrul BinMohamad, Terdakwa IV Winardi Jayusman Bin Sulaeman dan Terdakwa VSyafaddin alias Udin Bin M.Arsad oleh karena itu berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan .3. Menyatakan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanimasingmasing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan.5.

2019/PN MbnSetelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor 30/Pid.Sus/2019/PNMbn tanggal 14 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa danmemeriksa barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim dalam perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAYAN DIAN SAFUTRA BIN M.ARSAD

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAYAN DIAN SAFUTRABIN M.ARSAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

memohon keringanan hukumankarena sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidanalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lisan dalam persidangan menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa/Penasihat Hukum secara lisan menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa RAYAN DIAN SAFUTRA BIN M.ARSAD

NURHALIMAH yang berisi konten asusila berupa foto bugil yang memperlihatkanbagian intim saksi SRI LESTARI adalah melalui handphone Oppo CPH101A71 warna hitam melalui aplikasi facebook messenger dengan akunRAYANDIANSAPUTRA@Yaho0.co.id;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 ayat (1) Undang undang RI Nomor 19 tahun 2016 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dantransaksi elektronik;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RAYAN DIAN SAFUTRA BIN M.ARSAD

NURHALIMAH yang berisi konten asusila berupa foto bugil yang memperlihatkanbagian intim saksi SRI LESTARI adalah melalui handphone Oppo CPH101A71 warna hitam melalui aplikasi facebook messenger dengan akunRAYANDIANSAPUTRA@Yahoo.co.id;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 ayat (4) Undang undang RI Nomor 19 tahun 2016 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dantransaksi elektronik;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa RAYAN DIAN SAFUTRA BIN M.ARSAD

M.ARSAD kembaliberkata *1Uang tersebut Saya minta kepada bapak setelah ibu/sten Bupati kembali dariMedan" lalu terdakwa mengatakan juga kepada Saksi "Saudara EDI CER mampuuntuk mengurus abang karena Saudara EDICER ini memang dekat dengan ibu/isteri Bupati lalu Saksi korban menjawab dengan mengatakan "Kalau menurut kamu ZAL betul yasudah Saya tunggu kabar dari kamu", dan kemudian saksi DHEDDY PRIYATNA ALSDEDI BIN ALM.

M.ARSAD dan saksi DHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BINALM. SAMSUL BAHRI, berada diRumah Makan Narasa kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi korban "Bang si EDI CER mau menghadap ibu/steri Bupatigimana masalah uangnya" dan Sdr.

M.ARSAD mampu menguruskan jabatan Eselon II untukSaksi korban, dan kemudian saksi korban menyerahkan uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada terdakwa sambil Saksi korbanmengatakan kepada terdakwa "ZAL uang ini Saya serahkan kepada kamu zal karenakamu yang meminta uang tersebut kepada Saya untuk mengurus Saya walaupun melaluiEDI CER', lalu dijawab oleh terdakwa iya bang' dan kemudian terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada sdr.

M.ARSAD dan saksi DHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BINALM.

M.ARSAD dan saksi DHEDDYPRIYATNA ALS DEDIBIN ALM.SAMSUL BAHRI, juga tidak mengembalikannya, sehingga ataskejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian uang sebesar 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah), Kemudian padatanggal 12 Oktober 2016, saksi korban SUGIARTO, S. P Bin Aim.ABDUL KADIS melaporkan terdakwa EFJAR ALS EFRIZAL BIN ALM. ABDUL RANI, bersamadengan sdr. EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JAYANTARA Alias JAYAN Alias CADIN Ak M.ARSAD;Tempat lahir : Moyo Hilir;Umur/Tgl lahir : 41 Tahun/ 17 Juli 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.001 Rw.002, Dusun Moyo Mekar, Desa MoyoMekar, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa

ARSAD saksi ADIANSYAH danSaksi TAUFIK AZMI menyuruh saksi SARAPUDDIN Als BONET AK MAHDI untukdiam diatas mobil, selanjutnya saksi ADIANSYAH dan Saksi TAUFIK AZMI langsungmasuk ke dalam rumah terdakwa JAYANTARA Als JAYAN Als GADIN AK M.ARSAD dan melihat terdakwa sedang merekap nomor togel, kemudian saksi TAUFIQAZMI langsung mengamankan terdakwa JAYANTARA Als JAYAN Als CADIN AKM.

ribu rupiah).e 8(delapan ) lembar uang pecahan 2.000 ( dua ribu rupiah).e 6(enam ) lembar uang pecahan 1000 (seribu rupiah).Dirampas untuk Negara;e 18 ( delapan belas) lembar kertas warna kuning isi rekapan angka togel.e 3 (tiga) lembar kertas warna merah isi rekapan togel .e 5 (lima) lembar kertas berisikan angka togel.e 1 (Satu) buah HP Mito.e 1 (satu) buah buah Bolpoin warna hitam.Dirampas untuk di musnahkane 1 (satu) buah HP Nokia.Dikembalikan kepada terdakwa JAYANTARA Als JAYAN Als GADIN AK M.ARSAD

dalampemberantasan perjudian; Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya ; e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JAYANTARA Alias JAYAN Alias CADIN Ak M.ARSAD

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Paringin Nomor 43/06/ V/ 2013 tanggal 17 MEI 2013 atas nama M.ARSAD dengan NURULISTIQAMAH tertanggal 17 MEI 2013 diberi tanda bukti P4;. Fotokopi Kartu Keluarga Atas nama Kepala Keluarga M.

dibukukan memperlihatkan telah terjadinyakekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya, makayang demikian itu) dapat dijadikan alasan untukmengadakan penambahan atau pembetulan dalamregisterregister itu;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti P1, P2, P3, P4 dan P5yang dikaitkan dengan keterangan para saksi serta keterangan Para Pemohon,bahwa anak Para Pemohon yang lahir pada tanggal 8 April 2016 dan diberinama MUHAMMAD ALIBBI MUHIDDIN merupakan anak kandung daripasangan suami istri yang bernama M.ARSAD

M.Arsad Tanggal Lahir 03 Juni 2009

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) ;

M.Arsad Tanggal Lahir 03 Juni 2009;7. Bahwa anak yang bernama M. Arsad Tanggal Lahir 03 Juni 2009belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

M.Arsad Tanggal Lahir 03 Juni 2009;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Bahwa benar dalam BAP saksi dalam berkas adalah benar semua.e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dirumah saksi yangdilakukan oleh saksi ARIANDI Als ARI Bin M.ARSAD bersama denganDENI SAHRUDIN Als DENI Bin BAHARUDDIN.e Bahwa benar Sebelumnya Saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaterjadinyaTindakPidanaPenadahan terhadap barang berupa 1 unitsepeda motor kawasaki ninja R 150 CC, warna merah, Nopol BM 5618OD, Nosin KR150LEP67425, Norang MH4KR150LBKP44906, miliknyaSaksi, setelah dikantor

T menghubungi terdakwalagi dengan dengan mengatakan Kau dimana O aku di jalan pekan Arbakau dimana dijawab oleh Aku di rumah di jalan Pekan Arba Ujung, Taklama kemudian saksi bersama dengan saksi ARIANDI Als ARI Bin M.ARSAD. T mendorong Sepeda Motor Kawasaki Ninja Yang telah saksiAmbil milik saksi ASWATI dengan cara saksi mendorong mengunakansepeda motor milik terdakwa saksi ARIANDI Als ARI Bin M. ARSAD. TBeet Street dengan Nopol BM 4237 GAN dan Sdr ARIANDI Als ARI Bin M.ARSAD.

T yang menaiki Sepeda Motor Kawasaki Ninja dan Sesampainya di depan rumah terdakwa kami langsung berjumpa dengan terdakwaSelanjutnya saya bersama dengan Tersangka ARIANDI Als ARI Bin M.ARSAD.

Arsad bin Rajjitersebut, Pengadilan Tinggi Agama menyetujui dan karenanyamengambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi Agamasendiri ;Menimbang bahwa adapun obyek sengketa yang telah diakuioleh tergugat / pembanding sebagai harta bersama tergugat denganalmarhum M.Arsad bin Rajji sebagai berikutBahwa satu bidang tanah berukuran 30 x 15 m bersertabangunan rumah toko diatasnya terletak di JalanBogenvile sebagaimana pada diktum 3.1 putusanPengadilan Agama tersebut; Bahwa satu bidang tanah di Jalan

Arsad bin Rajji di beli padatanggal 16072004. sesuai dengan isi sertifikat No. 1967tertanggal 16032000, dan juga tanah beserta sebuah rumah diJalan Yos Sudarso sebagai tercantum pada diktum 3.5 tersebutbahwa obyek sengketa tersebut diperoleh setelah meninggalnya M.Arsad bin Rajji pada tanggal 13042005 dengan sertifikat hakbangunan No. 00926 tanggal 30052005;Menimbang, bahwa terhadap apa yang dipertimbangkan PengadilanAgama dalam putusan tersebut sepanjang mengenai obyek sengketatersebut pada diktum

Palussai sebagai orangtua menyerahkan sertifikat rumahnya sebagai jaminankredit di Bank untuk pengembangan usaha tergugat ; Bahwa selama ini pihak orang tua yang punya saham /jasa dalam pengembangan usaha tersebut belum pernahmendapat imbalan atau perhitungan mengenai lokasidan sertifikat yang dipergunakan tergugat dan M.Arsad Bin Rajji dalam menjalankan usahanya ; Bahwa usaha tergugat dan M.

M.ARSAD menambahkanucapan saksi EFJAR ALS EFRIZAL BIN ALM.

M.ARSAD kembali berkata"Uang tersebut Saya minta kepada bapak setelah ibu/isteri Bupati kembali dariMedan" lalu saksi EF JAR ALS EFRIZAL BIN ALM.

M.ARSAD kembali berkata "Uang tersebut Sayaminta kepada bapak setelah ibu/isteri Bupati kembali dari Medan" lalu saksi EFUARALS EFRIZAL BIN ALM.

M.ARSAD, dan kemudiansaksi korban bertanya, dengan mengatakan *Bagaimana uang Saya" dan terdakwa dansdr. EDI ARNALDIALS EDI CER BIN Aim. M.ARSAD mengatakan kepada Saksi korbanbahwa uang milik Saksi korban akan mereka kembalikan pada tanggal 25 September2016, dan terdakwa berkata, Pak uang itu akan dikembalikan pada tanggal 25September 2016 dan jaminannya adalah mobil milik Saya, kemudian saksi korbanmeminta untuk membuat kwitansi dan terdakwa dan sdr. EDI ARNALDI ALS EDI CERBIN Am.

Memberi izin kepada Pemohon (Amrizal bin Muzakkir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hesty Aryanti binti M.Arsad Somad) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Amrizal bin Muzakkir) untuk menjatunkantalak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Hesty Aryanti binti M.Arsad Somad)di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Amrizal bin Muzakkir) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Hesty Aryanti binti M.Arsad Somad) didepan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh

Umasangadji, ST sebagai Anggota;5 Enang Buamona,S.H. sebagai Anggota;6 Muhammad Gaus, SH sebagai Anggota;7 Muhammad Haitami sebagai Anggota;Bahwa pengangkatan namanama Panitia Pengadaan berdasarkanketerangan saksi Rustam Jaenahu, saksi M.Arsad Umasangadjidan saksi Enang Buamona, Panitia Pengadaan juga masihbelum memiliki sertifikat keahlian pengadaan Barang/JasaPemerintah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Ridwan Buamona, ST,saksi Rustam Jaenahu, saksi M.Arsad Umasangadji dan saksiEnang Buamona

Rekapitulasi Sertifikat Bulanan tanggal 1 Agustus2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa SAFIUDINBUAMONA BOT,ST dan sdr.Achmad Hamid dan diperiksaDireksi Pekerjaan M.Arsad Umasangadji;.

Rekapitulasi Sertifikat Bulanan ditandatanganioleh PPK Terdakwa SAFIUDIN BUAMONA BOT,ST, danPT.Makata Sakti sdri.Debby Ivonne dan diperiksaDireksi Pekerjaan M.Arsad Umasangadji;c. BA Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan yang ditandatangani Direksi Pekerjaan M.Arsad Umasangadji,Pengawas Lapangan saksi Miswan Lossen, PT.MakataSakti sdri.Debby Ivonne, Mengetahui/Menyetujui PPKTerdakwa SAFIUDIN BUAMONA BOT,ST;d.

M.Arsad Umasangadji dan saksiWisman Lossen tidak pernah melaksanakan pemeriksaan volumefisik pekerjaan pembangunan Mesjid Raya Sanana;Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Arsad Umasangadji dansaksi Miswan lLossen, kedua saksi menandatangani BAPembayaran, Rekapitulasi Sertifikat Bulanan dan BAPemeriksaan Prestasi Pekerjaan serta Laporan PrestasiPekerjaan berdasarkan perintah PPK Terdakwa SAFIUDINBUAMONA BOT, ST;Bahwa semua dokumen yang ditandatangani tersebut sudahSiap dan sudah dalam bentuk buku

Umasangadji dan Pengawas Lapangan yaitusaksi Ali Bunyamin tidak didasarkan pada SK namun hanyahanya perintah dan penunjukan secara lisan saja dari PPKTerdakwa SAFIUDIN BUAMONA BOT,ST;Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Arsad Umasangadji dansaksi Ali Bunyamin ditunjuk oleh PPK Terdakwa SAFIUDINBUAMONA BOT,ST bahwa saksi tidak pernah melihat Kontrakdan RAB Mesjid Raya tersebut;Berdasarkan keterangan saksi M.Arsad Umasangadji dan saksiAli Bunyamin dan Pengawas lLapangan, selaku DireksiPekerjaan pada

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deby Irawan bin M.Arsad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyana bin Yadi Kusyadi) terhadap Penggugat (Firli Rosdiana binti M.Arsad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MULYADI BIN M.YUSUF MUIN) terhadap Penggugat (WAHYUNI BINTI M.ARSAD)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Kota BandarLampung saksi melihat jelas pada saat terdakwa REKI dan saksi DEDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi MINZA (DPO) mengambilspidometer mobil truk hino milik saksi korban MUHAMMAD DEDEN Bin M.ARSAD dengan cara merusak kunci pintu mobil dengan menggunakan obeng.Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan Situasi pada saat pelakumelakukan pencurian tersebut saksi dapat melihat jelas dan terang karenaada lampu penerangan dan saksi melihat dengan jarak kurang lebih 3 (tiga)meter

M.Arsad;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :6.1. Monalisa binti Abdul Khalik lahir di Barito Kuala padatanggal 05 Februari 2012;6.2. Nurrina binti Abdul Khalik lahir di Barito Kuala pada tanggal06 Mei 2014;7.