Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung . bernama Pahmi bin Dahlan, dihadiri dua orangsaksi yaitu Abdul Aziz dan M.Irsyad serta orangorang yang hadir padawaktu itu dengan Mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dibayar tunai serta ijab kabul;3.

Dimana status Pemohon Duda Cerai dan status TermohonJanda Cerai dimana keduanya dulu suami istri sah yang memiliki seoranganak bernama M.IRSYAD umur 14 tahun kemudian bercerai yangkesatu/pertama, dan kemudian menikah kembaili;. Bahwa, setelah pernikahan kedua ini antara Pemohon dengan Termohonhidup Bersama berhubungan layaknya suami Istri (badad dukhul) tinggal dikediaman pemohon di alamat tersebut diatas dan belum dikaruniaiketurunan;.

ALAS AGRATAMA PERKASA melalui saksi M.IRSYAD, ST Bin MAKASI bahwa pekerjaan tersebut harus sudah mencapai 80% danmengingatkan agar melaksanakan pekerjaan tersebut sesuai dengan waktu yangterdapat dalam kontrak serta PPK akan memutuskan kontrak apabila teguran tersebuttidak di indahkan.Bahwa atas surat teguran I tersebut pihak Direktur PT. ALAS AGRATAMAPERKASA melalui saksi M.

ALAS AGRATAM PERKASA saksiSURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN melalui saksi M.IRSYAD, ST Bin MAKASI tidak menggunakan PT. GAYOTAMA LEOPROPITAuntuk pengerjaan pengecoran lantai 2 dari Readimix sebagaimana yang tertuang dalamsurat dukungan kontrak, adapun pekerjaan tersebut di kerjakan secara manual denganmenggunakan mesin molen kecil dan dalam penyediaan rangka baja juga tidakmenggunakan perusahaan UD. SINAR BANGUNAN.

ALAS AGRATAM PERKASA saksiSURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN melalui saksi M.IRSYAD, ST Bin MAKASI tidak menggunakan PT. GAYOTAMA LEOPROPITAdalam pekerjaan pengecoran lantai 2 dari Readimix sebagaimana tertuang dalam suratdukungan kontrak, adapun pekerjaan tersebut di kerjakan secara manual denganmenggunakan mesin molen kecil dan dalam penyediaan rangka baja juga tidakmenggunakan perusahaan UD. SINAR BANGUNAN.

M.IRSYAD, ST Bin MAKASI (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah/splitsing) yang dikompensasikan dengan uang yang disita dari terdakwaDrs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF pada proses Penyidikan yaitusebesar Rp.193.246.000, (seratus sembilan puluh tiga juta dua ratus empat puluhenam ribu rupiah) sehingga kerugian Negara menjadi Nol nihilhalaman 37 Perkara Tipikor. No. 04/Pid.Tipikor/2015/PTBNA7.

ALAS AGRATAMA PERKASA melalui saksi M.IRSYAD, ST Bin MAKASI bahwa pekerjaan tersebut harus sudah mencapai 80% danmengingatkan agar melaksanakan pekerjaan tersebut sesuai dengan waktu yangterdapat dalam kontrak serta PPK akan memutuskan kontrak apabila teguran tersebuttidak di indahkan.Bahwa atas surat teguran I tersebut pihak Direktur PT. ALAS AGRATAMAPERKASA melalui saksi M.

MUHAMMAD YAMIN SAIPI (Pejabat PembuatKomitmen/PPK), saksi M.IRSYAD, ST Bin MAKASI (yang mewakili dari PT.ALAS AGRATAMA PERKASA), saksi SYAIFULLAH, SE (yang mewakili dariKonsultan Pengawas) dan Sdr. M. SALIM FAHRI untuk datang ke Aula Kantorsementara Kemenag Kab. Aceh Tenggara yang berada di Pulokemiri.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib setelah berkumpul lalu terdakwa Drs. H.JAUHARUDDIN, MM Bin M.

ALAS AGRATAM PERKASA saksiSURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELJAN melalui saksi M.IRSYAD, ST Bin MAKASI tidak menggunakan PT. GAYOTAMA LEOPROPITAdalam pekerjaan pengecoran lantai 2 dari Readimix sebagaimana tertuang dalam suratdukungan kontrak, adapun pekerjaan tersebut di kerjakan secara manual denganmenggunakan mesin molen kecil dan dalam penyediaan rangka baja juga tidakmenggunakan perusahaan UD. SINAR BANGUNAN.

M.IRSYAD, ST Bin MAKASI (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah/splitsing) yang dikompensasikan dengan uang yang disita dari terdakwaDrs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF pada proses Penyidikan yaitusebesar Rp.193.246.000, (seratus sembilan puluh tiga juta dua ratus empat puluhenam ribu rupiah) sehingga kerugian Negara menjadi Nol nihilhalaman 37 Perkara Tipikor. No. 04/Pid.Tipikor/2015/PTBNA7.

Photo copy kartu Keluarga, No. 1871022607070044, atas nama suami M.IRSYAD ISA, tertanggal 30062016, selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, permohonkemudian telah pula mengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipandangcakap,memberikan keterangannya di bawah sumpah masingmasing sebagaiberikut :Saksi 1 : RONAL MUSLIM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertangga ;Bahwa

PUTUSANNomor 191 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MITRA GRAHA DINAMIKA (HOTEL KRISTINA),beralamat di Jalan Dagen Nomor 71 A Sosromenduran,Gedungtengen, Kota Yogyakarta, yang diwakili oleh KristinaHariani Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Irsyad Thamrin, SH., MH., dan kawan kawan, Para Avokatpada Kantor

ituTerdakwa HARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTO memesan sabukepada MESSI (belum tertangkap) yang berada di makassar denganharga Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah), setelah Terdakwa HARIANTOBAHARUDDIN Alias ANTO mendapatkan paketan sabu tersebutkemudian mengirimm paketan sabu sebanyak 01 ( satu ) bungkus plasticbening ukuran sedang yang Terdakwa HARIANTO BAHARUDDIN AliasANTO selipkan di balik baju, lalu Terdakwa HARIANTO BAHARUDDINAlias ANTO mengirim paketan dengan nama samaran ANEKA BUTIKdan nama penerima M.IRSYAD

kepadaMESSI (belum tertangkap) yang berada di makassar dengan hargaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Jap.Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah), setelah Terdakwa HARIANTOBAHARUDDIN Alias ANTO mendapatkan paketan sabutersebutkemudian mengirimm paketan sabu sebanyak 01 ( satu ) bungkus plasticbening ukuran sedang yang Terdakwa HARIANTO BAHARUDDIN AliasANTO selipkan di balik baju, lalu Terdakwa HARIANTO BAHARUDDINAlias ANTO mengirim paketan dengan nama samaran ANEKA BUTIK dannama penerima M.IRSYAD

Kemudian Tergugat jugatelah mengakui pernah memukul Penggugat sehingga Tergugat dilaporkan oleh Penggugatkepada pihak Kepolisian Resort Kota Depok, namun hal itu disebabkan karena Penggugatsendiri yang memancing emosi Tergugat dan merupakan pembelaan setelah beberapa kaliTergugat menghindar dari cakaran, dorongan, diteriaki dan diludahi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai adanya permintaan dari Penggugat agar hak asuhanak (hadhanah) Penggugat dan Tergugat bernama M.Irsyad Yunus berada padaPenggugat

menilaisebaiknya tidak dilakukan karena justru akan membuat perkara pokok akan menjadi lamapenyelesaiannya sehingga membuat kemudhoratan bagi kedua belah pihak, hal inididasarkan pada Surat Edaran Ketua Muda Mahkamah Agung RI Urusan LingkunganPeradilan Agama Nomor 17/TUADAAG/IX/2009 tanggal 25 September 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan parasaksi di persidangan, ternyata selama adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,terhadap pengasuhan anak yang bernama M.Irsyad

Yunus, ternyata selama ini telahdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat secara bergantian, hal ini terlihat ketika pada harihari sekolah anak (M.Irsyad) berada dan tinggal di rumah Penggugat (ibunya) danterkadang pula diantar oleh Tergugat ke sekolahnya dan disaat hari libur (Sabtu danMinggu) anak (M.Irsyad) terkadang ikut dan tinggal dengan Tergugat (ayahnya);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terhadap gugatan hak asuh anak dan nafkah

anak Penggugat danTergugat yang bernama M.Irsyad Yunus, serta nafkah masa lampau (nafkah madhiyah)yang dilalaikan Tergugat, harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijkverklaart);DALAM REKONVENSIHalaman 51 dari 55 halaman, Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2013/PA.DpkMenimbang, bahwa dalam rekonvensi ini Tergugat dalam Konvensi selanjutnyaakan disebut sebagai Penggugat Rekonvensi, sedangkan Penggugat dalam Konvensiselanjutnya akan disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa apa yang menjadi

Dengan demikian Penggugat dan Tergugatmempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Syaugani bin M.Irsyad dan Baliyan bin M. Irsyad;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No.469/Pdt.G/2019/MS.

M.IRSYAD MUNTAHA Als.

M.IRSYAD, ST Alias IR sebelumnya bahwa Sdr. M. IRSYAD, ST Alias IRmenyewa secara lisan perusahaan saksi (PT. ALAS AGRATAMA PERKASA)untuk mendaftar dalam Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan GedungKantor Kementrian Agama Kabupaten Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai dan Sdr. M.IRSYAD, ST Alias IR akan memberikan jasa kepada Perusahaan PT.

M.IRSYAD, ST menyelesaikan pekerjaan tersebut pada awal bulan Maret 2013.Bahwa saksi tidak tahu kapan dibuat Panitia Penerima Hasil Pekerjaan PekerjaanKontruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab. AcehTenggara 2 (dua) Lantai Tahun Anggaran 2012.Bahwa tidak ada diminta dana untuk pengurusan syarat kepada PT.

IRSYAD, ST Bin MAKASI berdasarkan kesepepakatan lisan, yaitu dengan cara saksi M.IRSYAD, ST Bin MAKASIT yang melaksanakan pekerjaan proyek tersebut, sedangakan saksiSURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN menerima komisi sejumlah 1%(satu persen) dari nilai kontrak, karena perusahaannya PT.

ALAS AGRATAMA PERKASA, saksi M.IRSYAD, ST Bin MAKASI dan saksi HENDRI PONDA Alias UCOK PONDA, secaramelawan hukum, dengan demikian Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi menurut Majelis telah terpenuhi.Ad. 3.

setelah itu Saksi HARIANTOBAHARUDDIN Alias ANTO memesan sabu kepada MESSI (belumtertangkap) yang berada di makassar dengan harga Rp.5.000.000 (LimaJuta Rupiah), setelah Saksi HARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTOmendapatkan paketan sabu tersebut kemudian mengirimm paketan sabusebanyak 01 ( satu ) bungkus plastic bening ukuran sedang yang SaksiHARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTO selipkan di balik baju, lalu SaksiHARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTO mengirim paketan dengan namasamaran ANEKA BUTIK dan nama penerima M.IRSYAD

sabu kepada MESSI (belumtertangkap) yang berada di makassar dengan harga Rp.5.000.000 (LimaJuta Rupiah), setelah Saksi HARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTOHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor237/Pid.Sus/2020/PN Jap.mendapatkan paketan sabu tersebut kemudian mengirimm paketan sabusebanyak 01 ( satu ) bungkus plastic bening ukuran sedang yang SaksiHARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTO selipkan di balik baju, lalu SaksiHARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTO mengirim paketan dengan namasamaran ANEKA BUTIK dan nama penerima M.IRSYAD

setelah itu Saksi HARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTO memesansabu kepada MESSI (belum tertangkap) yang berada di makassar denganharga Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah), setelah Saksi HARIANTOBAHARUDDIN Alias ANTO mendapatkan paketan sabu tersebut kemudianmengirimm paketan sabu sebanyak 01 (satu ) bungkus plastic bening ukuransedang yang Saksi HARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTO selipkan di balikbaju, lalu Saksi HARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTO mengirim paketandengan nama samaran ANEKA BUTIK dan nama penerima M.IRSYAD

M.Irsyad Mubarak, umur 7 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku

lebar +100 meter, terletakdi Desa Panca Mulya Sungai Bahar III Kelompok Tani Kunyit,dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut :sebelah Utara E berbatasan dengan tanah Odik/Azis (Kunyit),sebelah Timur E berbatasan dengan tanah SofyanNasution (Kunyit),sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahSulasmin (Kunyit),sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Asri(Kunyit).1 Tergugat Rekonvensi II, berupa:Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dan tanamtumbuh yang ada di atasnya, milik Tergugat Rekonvensi I/M.Irsyad

Irsyad S, kepada Advokat AndiGunawan, SH., dan Advokat Ruslan Abdul Gani, SH., merupakansurat kuasa yang bersifat pribadi karena tidak tercantum katakatabertindak untuk dan atas nama Badan Hukum KUD Makartitama.Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tersebut tidak ada katakata/tulisanyang menyebutkan bahwa Supriyanto dan M.Irsyad S bertindak dalamjabatannya dan oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama BadanHukum KUD Makartitama.Bahwa salah satu syarat Surat Kuasa Khusus yang memenuhiketentuan Pasal

147 avat (1) Rechts Reglement Buitengewesten/R.Bgmenurut SEMA No.6 Tahun 1994, tanggal 14101994 adalah harusmenyebutkan identitas dan kedudukan para pihak, sehingga karenatidak dicantumkan katakata bertindak untuk dan atas nama sertamewakili KUD Makartitama dalam Surat Kuasa Khusus No.03/LBHKSK/II/2008, tanggal 1222008, maka Supriyanto dan M.Irsyad S hanya bertindak untuk dirinya sendiri (pribadi), bukan (tidak)bertindak mewakili KUD Makartitama.Bahwa dalam surat gugatannya Kuasa Hukum Para Termohon

LUMBAN PASIR JAYA memberi kuasa dengan hak substitusi kepada M.IRSYAD HANAFI untuk melaksanakan seluruh pekerjaan utama paketPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Kupang4 (PRK KK4) yangsebenarnya merupakan kewajiban dari PT. LUMBAN PASIR JAYA.Bahwa Surat Kuasa Substitusi yang dibuat tanpa mengetahui pejabat yangberwenang tertanggal 22 November 2012 tersebut, telah disiapbkan dandimintakan tandatangan oleh terdakwa kepada KRISMAN ANTONIUS selakuDirektur PT.

IRSYAD HANAFI secaranyata tidak memenuhi kewajiban sama sekali di akhir kontrak tanggal 31Desember 2012 terhadap paket pekerjaan yang dilaksanakan, namun M.IRSYAD HANAFI yang telah menerima Kuasa Direktur dari terdakwa justrumeminta kepada DON CARLOS F. L. NISNONI, ST MT selaku PPK denganpersetujuan Dr. Ir.

LUMBAN PASIRJAYA dikerjakan oleh pelaksana lapangan bernama M.lIrsyad Hanafi karenamenurutnya ada surat pelimpahan pekerjaan/kuasa direktur dari para rekananyang menanda tangani Kontrak dan setiap kali saksi ke lokasi pembagunanselalu bertemu dengan M.Irsyad Hanafi; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pelimpahan pekerjaan/kuasa direktur,namun menurutnya surat tersebut sudah diberikan kepada Kasatker danKasatker membenarkannya bahwa M.Irsyad Hanafi adalah Ketua konsorsiumuntuk kabupaten Kupang

Bahwa benar terdakwa mengetahui pekerjaan Pembangunan RumahKhusus Kabupaten Kupan4 (PRK KK4) tidak selesai dikerjakan oleh M.Irsyad Hanafi pada bulan Juli 2013 setelah ada surat teguran dari SatkerPenyediaan Rumah MRR Direktif Presiden di Prov.

WAHYUWIDODO ; Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 5 Agustus 1960Umur 51Ta j= 2 sees shee see see eens See ooh oe oe eee See ehPekerjaan : Pengemudi taksi RajawaliPrimkopau II Lanud AdisuciptoYogyakarta jeesses ese seme sane s cuesKewarganegaraanINGGHESIA j= seas seue eames eee Same Bee eSAlamat : Pakemtegal RT 38,Pakembinangun, Pakem,Sleman ; rrr reer cree eeSelanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ; Para Penggugat semula datang menghadap sendiri dipersidangan, selanjutnya diwakili oleh Kuasanya bernama :1.M.Irsyad

Setiap OrangYang dimaksud setiap orang adalah setiap subyek hukum yang diajukankedepan persidangan sesuai Surat Dakwaan, dimana identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa M.Irsyad bin Yacob yang berpikiran warasdan mempunyai tanggung jawab hukum dengan demikian unsur initerpenuhi ;2.

M.IRSYAD HAROMAIN, Laki laki, umur 8 tahun 8 bulanb. KISWAH NUR ROBBANI, Perempuan, umur 3 tahun, 8 bulan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuki Kabupaten Situbondo dengan Nomor : 313/06/VIII/2008tanggal 02 Agustus 2008 atas nama SYAIFULLAH Bin ABD. AZIS danUUN WAHYUNI Binti MAHMUD RIYADI / P. UUN;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah pada posita no. 3tertulis SYAIFULLAH Bin ABD.

M.IRSYAD bin ASPAN, Tempat tanggal lahir di Nagara pada tanggal08011995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan IR.PHM Noor Gang 1007 RT.046/RW.003Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Bajarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2.

Irsyad Thamrin, SH, MH dan AgungPribadi, SH, keduanya Advokad, pada KantorHukum M.IRSYAD THAMRIN & Partnersberalamat di Jalan Menteri Supeno No. 66Yogyakarta, Telp/Fax. (0274) 371134berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal02/05/2012, yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Khusus dengan Nomor:46/SKKs/2012/PA.Wt, tanggal 11/05/2012,sebagai ''Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG