1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Fajar Setia Pambudi bin M.Mansur) terhadap Penggugat (Elisa binti Saman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin M.Mansur) terhadap Penggugat (Hariyanti binti Sudirman);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Mansur Bin Askuri)terhadap Penggugat (Yuli Yanti Binti Sarjuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

AKTA PERDAMAIANPada hari SELASA tanggal 26 Februari 2019 dalam persidanganPengadilan Negeri Tegal yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:wonnn M.MANSUR, S.T, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Pemegang KTPNIK. 3327090403770007,beralamat di Perum.

DWI IRIANTO
Tergugat:
1.SUNAENI
2.M.MANSUR
3.SITI FATIMAH
4.H. ACHMAD QUSYAIRI / AHMAD
5.TEKEN
6.TANING/PAHING
7.MOCH.ALI USMAN/ALI USMAN
8.M.SAIFUDIN
9.TANAH
10.HJ.MASUFAHING
11.DEWI MASITOH
12.HJ.MASTIKAH
13.HJ.BINTI MASTOAH (ALMH) DIWAKILI AHLI WARISNYA HASANUDIN
14.H.SYAMSUL ARIFIN
15.H.M.DALDIRI
16.LILIK HIDAYATI,.S.Pdi
17.17.

Malang, Jawa Timur,sebagai Tergugat 2.M.Mansur, bertempat tinggal di Dusun RandugemboloRt.01/rw.04 Desa Ardimuyo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, Desa Ardimulyo, Singosari, Kab. Malang, Jawa Timur,sebagai Tergugat Il3.Siti Fatimah, bertempat tinggal di Dusun RandugembloRt.01/rw.04 Desa Ardimuyo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, Desa Ardimulyo, Singosari, Kab. Malang, Jawa Timur,sebagai Tergugat Ill4.H.

AKTA PERDAMAIANPada hari SELASA tanggal 26 Februari 2019 dalam persidanganPengadilan Negeri Tegal yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:wonnn M.MANSUR, S.T, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Pemegang KTPNIK. 3327090403770007,beralamat di Perum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.Mansur Saputra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagai mana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslim bin M.Mansur) terhadap Penggugat ( Astiawati binti Samsuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas

Perkara : PDM26/PK.PIN /Ep.2/02/2013, memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenjatuhkan putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa INDRA DWI YULIAN MAULANA Alias SUDAR Bin M.MANSUR ALAM Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukancetindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah tanggamelanggar pasal 44 ayat (1) Undangundang RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana Dakwaan Pertama

Terdakwa belum pernah dihukum;21Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa adalahsebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 dan UUNo.8 Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa INDRA DWI YULIAN MAULANA Alias SUDAR Bin M.MANSUR

M.MANSUR dan saksi Sdr.

Selanjutnya saksi M.Mansur dan saksi Syahrial Purba melakukan pemeriksaan dan ditemukan (satu) tasberwarna hitam bertuliskan Jove you didalamnya terdapat guling berisi 26 (dua puluh enam)plastik bening berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 2.609,9 gram (dua ribu enamratus sembilan koma sembilan gram).Bahwa saksi M.

Selanjutnya saksi M.Mansur dan saksi Syahrial Purba melakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) tasberwarna hitam bertuliskan Jove you didalamnya terdapat guling berisi 26 (dua puluh enam)plastik bening berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 2.609,9 gram (dua ribu enamratus sembilan koma sembilan gram).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 154K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12Nopember 2012 dengan kesimpulan

Perk. : PDM /JKT.SLT/Euh.2/03/2013, tanggal 07 Maret 2013 atas nama Terdakwa ZAKIYAH, S.Sos. memenuhisyarat formil dan materil ;4 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;5 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi M.MANSUR :e Bahwa saksi tidak kenal dengan

,menghampiri saksi ROSI binti TOLE SAMIN, setelah masuk kedalam taksi untuk mengambil danmenerima l(satu) tas berwarna hitam dominan bertuliskan Love You, selanjutnya saksi M.MANSUR dan saksi SYAHRIAL PURBA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ZAKTY AH,S.Sos., dan saksi ROSI binti TOLE SAMIN serta saksi AGUNG RIANTON dan setelah melakukanpemeriksaan ditemukan 1(satu) tas berwarna hitam dominan bertuliskan Love You dan TerdakwaZAKIYAH, S.Sos. dalam melakukan perbuatannya itu tidak memiliki izin

Sultan M.Mansur, Kelurahan 32 llir,Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih kurang 1tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering

, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah memberikan nasehat kepada Para Pemohonmengenai esensi dari Itsbat/Pengesahan Perkawinan dan konsekuensihukumnya, yang kemudian Para Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut;1) Feri Gunawan bin M.Mansur

M.Mansur, disaksikan oleh H.

Menetapkan bahwa anak Perempuan bernama NUR WAHID yang lahir diKebumen pada tanggal 07 Nopember 1987, adalah anak sah dari suami isteri M.MANSUR dengan SURATI ; 7. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak Perempuan bernama NUR WAHIDtersebut ; == on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn8.

Menetapkan bahwa anak Perempuan bernama NUR WAHID yang lahir diKebumen pada tanggal 07 Nopember 1987, adalah anak sah dari suami isteri M.MANSUR dengan SURATI ; 11. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak Perempuan bernama NUR WAHIDtersebut ; 12.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (A.ISMAIL bin M.MANSUR) terhadap Penggugat (LUKI NOVIA WANTI binti KATIMIN) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada

M.Mansur Wiharyana tidak sah ;2 Menyatakan penyidikan tidak sah3 Menolak dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;4 Membebaskan Terdakwa dari Tahanan ;5 Membebankan biaya perkara kepada negara ;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan Penuntut Umum atas Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada intinyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas Tanggapan dari Penuntut Umum tersebut maka Penasehat Hukum Terdakwa juga menyatakansecara lisan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh

Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi maka Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana pada Dakwaan Alternatif Dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam Nota pembelaannya menyatakan saksi M.Mansur Wiharyana tidak berhakmelaporkan Terdakwa ke Polisi, yang berhak adalah Hariyanto sebagai Direktur PT.Fastrata Buana yang menguasakan kepada Fredymenurut UU No. 40 tahun 2007 tetang PT.

Bin WIDAYAT.2 M.MANSUR TUALEKA, S.E. Bin HAMZAH TULEKAYI Dn NN fF WM. ARIEF BUDIMAN Bin ABU SOFIAN.HILMAN ISMAIL Bin SUKARDI.AGUS SAIBANI Bin SUKARDIBASUKI RAHMAT Bin MALAWIKHAERUL KONAKTA BAKTI Bin SR.

No. 97/Pid.B/2014/PN.Met30disebabkan Terdakwa hanya menjalankan perintah Saksi Agus saibani dan saksi KaerulKonakta Bakti terlihat dari spesimen dalam buku tabungan tersebut yang menggunakan duatandatangan sehingga terlihat Terdakwa tidak dapat mengeluarkan/mengambil uang yangada tanpa persetujuan saksi Agus Saibani.Menimbang, bahwa saksi pelapor yaitu dari PT Mapan yang merasa sebagai pihakyang dirugikan yaitu saksi RANGGA PURBOYO, SH Bin WIDAYAT, saksi M.MANSUR TUALEKA, SE Bin HAMZAH TULEKA,saksi

Rp 3.871.518.0055 M.Mansur. Rp 3.871.518.00 Halaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 735 K/Pdt. SusPHI/2020 56 A. Muit. Rp 3.871.518.0057 Ruslan (B). Rp 3.871.518.00 Jumlah Seluruhnya Sebesar : Rp 222.326.526.00 6. Menolak tuntutan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

M.Mansur nomor 0602211402120022 tanggal06 Maret 2012 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan SipilKabupaten Ogan Komering llir surat tersebut telah dinazegelen Kantor Posserta telah bermeterai cukup dan telah diligalisir oleh Wakil Panitera dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, danditelah diparaf serta diberi tanda (bukti P.3) ;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksi saksi, yaitu : Nama SAKSI , tempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, saksi menrangkan dibawah