Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA BIN M.NASIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Psikotropika "; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap ASEP NUGRAHA BIN M.NASIR, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ASEP NUGRAHA BIN M.NASIR

ASEP NUGRAHA BIN M.NASIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum,memiliki Psikotropika ", sebagaimana dalam Pasal 62 UU No 05 Tahun 19972 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NUGRAHA BIN M.NASIR denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandenda Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan3 Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa :.e ==7(tujuh

Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang didakwa melakukan tindak pidana, yang dalam perkara ini yangAd.2.Ad.3.5dimaksud barang siapa adalah sudah jelas terdakwa ASEP NUGRAHA BIN M.NASIR yang diajukan ke persidangan dengan identitas sebagaimana telah kamibacakan dalam Surat Dakwaan. Terdakwa pada saat melakukan tindak pidanatersebut telah berusia dewasa.

No. 05 Tahun 1997, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA BIN M.NASIR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki Psikotropika ";2 Menjatuhkan Pidana terhadap ASEP NUGRAHA BIN M.NASIR, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa M.Eka Saputra bin M.Nasir , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana LALU LINTAS sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

M.Eka Saputra bin M.Nasir

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia nomor22 tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa M.Eka Saputra bin M.Nasir, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana LALU LINTAS sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2

M.Nasir Bin Amir Hamzah

PUTUS ANNomor : 1633/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : M.Nasir Bin Amir HamzahTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 136 Tahun / 29 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kol. Dani Effendi Rt 14 Rw 05 Kel. Talang BetutuKec.

Sukarame PalembangAgama > IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa ditahan sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikutleMenyatakan terdakwa M.Nasir Bin Amir Hamzah, terbukti melakukantindak Pidana tanpa hak melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan

tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa M.Nasir Bin Amir Hamzahpidana penjara selama 5 (lima) Tahun di kurangi selama terdakwa ditahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dipidana sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanpenjara3.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 5.000, (lima riburupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa ia Terdakwa M.Nasir Bin Amir Hamzah, pada hari Rabu tanggal19 Agustus 2015 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 bertempat di JI. Sukamulya Lr. Masjid Rt 01 Kel.Talang Betutu Kec.

197804042003122003,pemeriksaan Forensik pada pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Palembang antara lain.Kesimpulan :Barang bukti berupa : Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa M.Nasir

M.NASIR Pgl NANCIN Bin MUIN

PUTUSANNomor : 35/Pid.Sus/2013/PN.BS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : M.NASIR Pgl NANCIN Bin MUINTempat lahir : Piliang.Umur/tgl. Lahir : (57 tahun/14 Juli 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : JJorong Piliang Nagari.

Bahwa terdakwa berjanji tidak akan menggulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut,tanggapan Penuntut Umum yaitu tetap pada tuntutannya dan terdakwatetap padapermohonanny9;2 nono nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nceMenimbang, bahwa terdakwa tersebut telah dihadapkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN Bahwa ia terdakwa M.NASIR Pgl NANCIN Bin MUIN pada hariKamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar

pidana yangdijatuhkan);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danpenahanannya tersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perluHalaman 25 dari 31 halamanditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 78 UU No. 41/1999 Ada tigajenis pidana yang diatur yaitu pidana penjara, pidana denda dan pidanaperampasan benda yang digunakan untuk melakukan perbuatan pidanadan ketiga jenis pidana ini dapat dijatuhkan kepada pelaku secarakumulatif dan terhadap terdakwa M.NASIR

RIKI DWI PUTRA Bin M.NASIR

M.Nasir Pawae Bin Hud Pawaei

Menyatakan Syaipul Azri Bin M.Nasir (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Syaipul Azri Bin M.Nasir (Alm)

Menyatakan Terdakwa SYAIPUL AZRI Bin M.NASIR (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIPUL AZRI Bin M.NASIR (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut:wa= Bahwa ia TERDAKWA SYAIPUL AZRI Bin M.NASIR (Alm) pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020 sekira Pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni atau setidaktidaknya masih di tahun 2020,bertempat di rumah orang tua AAN ARDIANI Bin M.NASIR (Alm) di RT.01 DesaKembang Tanjung Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari atau setidaktidaknya

teman TERDAKWA, setelah ituTERDAKWA pergi ke ruang tengah dan melihat saksi AAN ARDIANI BinM.NASIR (Alm) kemudian TERDAKWA mengatakan An aku minjam motormalam ni dan dijawab saksi AAN ARDIANI Bin M.NASIR (Alm) Aku nak makemotor malam ni untuk rapat di kantor lalu TERDAKWA mengatakan Bentar baekau lagi makan jugo dan dijawab saksi AAN ARDIANI Bin M.NASIR (Alm)Cepat tapi kemudian saksi AAN ARDIANI Bin M.NASIR (Alm) pergi menujukamar untuk mengambil kunci motor lalu TERDAKWA mengatakan Cepat dikitambil

kunci tu dan dijawab saksi AAN ARDIANI Bin M.NASIR (Alm) Janganmarah minta dengan elokelok kemudian TERDAKWA menjawab Kaumelawan dan dijawab saksi AAN ARDIANI Bin M.NASIR (Alm) /dak, pukullahaku pukul kalo berani pukul lalu TERDAKWA langsung mencekik saksi AANARDIANI Bin M.NASIR (Alm) dan mengatakan ku tinju nian kemudian datangsaksi SITI ROBIAH Binti MUHAMMAD MAKI dan mencoba memisahkanTERDAKWA dan saksi AAN ARDIANI Bin M.NASIR (Alm) dengan caramemegang TERDAKWA dan saksi AAN ARDIANI Bin M.NASIR

(Alm) secarabergantian dan pada saat itu TERDAKWA memukul kepala saksi AAN ARDIANIBin M.NASIR (Alm) dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalilalu memukul punggung saksi AAN ARDIANI Bin M.NASIR (Alm) denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu saksi ZUHDI BinKARIM datang dan memisahkan TERDAKWA dan saksi AAN ARDIANI BinM.NASIR (Alm) sambil mengatakan Sudahlah ngapo kamu macam ko dak usahberkelahi kalian tu kakak adik kemudian setelah dipisahkan, TERDAKWAlangsung

M.NASIR Als Acin Bin Amran

PENGUGAT : Tony VS TERGUGAT : M.Nasir

NASIR lebih dari satu dan sebelum saksi menanda tangani surat tanah atasnama M.Nasir tersebut ditanah tersebut sudah terdapat rumah Pada tahun 2008 ;e Bahwa saksi pernah melihat objek sengketa saat pada saat sidang pemeriksaan objek perkarasetempat itu dan setahu saksi objek perkara tersebut katanya milik pak TONY dan sewaktumenanda tangani surat tanah M.Nasir tersebut saksi tidak tahu dimana lokasi tanahnya, tetapipada saat ditanya Hakim dalam pemeriksaan setempat baru saya ketahui dimana letaktanahnya

NASIR akan tetapi saksi tidak tahu persis luas tanahnya tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau dulu pernah datang BPN bersama Kepolisian untuk menentukan wilayahtanahnya M.Nasir berdasarkan titik koordinat dan tanah tersebut masuk kedalam wilayahKabupaten Bengkalis dan saat itu saksi juga ikut membuat batas/pilarnya dan saksi tahu tahubatasbatas tanahnya sesuai dengan koordinat dan daerah yang diarsir ;Bahwa setahu saksi Luas tanah M.NASIR + 5 pancang dengan 5 surat tanah Luas tanah 1pancang adalah 2 hektar

NASIR tidak menanami tanahnya karena tanah tersebut masihdalam sengketa dan saksi tahu karena saksi juga mempunyai lahan di tempat itu, luasnya 100 x180 meter Tanah yang bersempadan dengan tanah sengketa dan saksi juga pernah menerimaupah dari M.Nasir untuk mengerjakan tanah nya tersebut dengan upah sebesar Rp. 750.000 ;ksi AlwajanBahwa saksi kenal dengan Tergugat (M.NASIR) sejak dia masih kecil sampai sekarang saksitahu bahwa M. NASIR mempunyai tanah di Desa Tanjung Leban dengan Luas tanah M.

NASIRadalah 20 hektarBahwa saksi tahu bahwa M.NASIR mempunyai tanah di Desa Tanjung Leban karena kami samasama ambil tanah dan juga ada sebagian tanah yang lain milik M.

Diperoleh dg jalan menebang lahan dan dasar kepemilikan adalah saksi 1punya SKT dan setahu saksi Tergugat M.Nasir tidak ada mempunyai tanah di lokasi objek perkaratersebut dan saksi kenal dg Zulfahmi dan Safarina tersebut dan sekarang tanah saksi telah saksi jualkepada Penggugat dan saat menjual itulah Penggugat mengatakan pada saksi bahwa tanah Zulfahmi jugatelah dibeli Penggugat juga saksi 2.

Herniati binti M.NasirUmar bin La Tajang

Menyatakan Terdakwa Awaluddin als Awal bin M.Nasir (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Awaluddin als Awal bin M.Nasir (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Awal bin M.Nasir (alm);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

Awaluddin als Awal bin M.Nasir (alm)

PUTUSANNomor 513/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa:Nama : Awaluddin als Awal bin M.Nasir (alm);Tempat Lahir : Salumaka Sulawesi Barat;Umur/tanggal lahir =: 26 tahun/09 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kondo Tanete, Desa Salu Maka, Kec.Mambi

yang meringankan:e Terdakwa masih muda usianya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang akanperbuatannya;Mengingat Pasal 15 jo Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang UndangNo.1 Tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi UndangUndang berdasarkanUndangundang Nomor 15 tahun 2003, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme,serta peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Awaluddin als Awal bin M.Nasir

Awal bin M.Nasir (alm);6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2013 oleh Kami I.G.K. AdyNatha, S.H..M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, R.Anton Widyopriyono,S.H.,M.H. dan H. Zaeni, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santoso bin Suyik) terhadap Penggugat (Sumiyati binti M.Nasir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Sumiyati Binti M.Nasir;Santoso Bin Suyik;

EKO BIN M.NASIR

EKO BIN M.NASIR ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur tanggal lahir : 26 Tahun/06 Nopember 1987 ;Jenis Kelamin : Laki laki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Tanjungpura Gang fajar Rt.002/Rw.002No.54,Kelurahan Benua Melayu Laut, Kecamatan PontianakSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : Ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013 ; Ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 29 Oktober

Eko Bin M.Nasir, terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan atau menguasainarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam pasal 112 ayat ( 1 ) Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reiko Ananda Als.

Eko Bin M.Nasir denganpidana penjara selama :5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000;( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulan penjara ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu ) klip plastic tranparan yang berisi shabu shabu dengan berat 0,2218 gram;6 (enam ) klip plastic kosong;1 (satu ) klip plastic yang berisi jarum yang terbuat dari timan rokok ;1 (satu ) buah dompet

Eko Bin M.Nasir, dengan identitas telah jelas sebagaimana dalam SuratDakwaan sebagai terdakwa, selain daripada itu terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohani, karena berdasarkan pengamatan Hakim di persidangan terdakwadapat mengikuti seluruh proses persidangan dan mampu menjawab segala pertanyaanyang ditujukan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, unsur barang siapa disini telahterpenuhi adanya yaitu seorang terdakwa bernama: Reiko Ananda Als. Eko BinM.Nasir ;2.

ISNOPEMI BINTI M.NASIR VS SUHARDI ONNY.B BIN SUWADJI

SARAH binti NINGKIM.NASIR bin RUDDA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat M.NASIR bin RUDDAterhadap Penggugat SARAH binti NINGKI.3. Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto.4.

Hadasia binti DG SIJA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Kunjungmange,Kelurahan Sidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena kemenakan.Bahwa saksi kenal tergugat namanya M.NASIR bin RUDDA.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat diPalopo tujuh tahun kemudian

SALMA binti PUDDIN, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Beru, DesaBalangloe Tarowang, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponito.dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat karena ada hubungankeluarga dan bertetangga dekat.Bahwa saksi kenal tergugat namanya M.NASIR bin RUDDA.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri telahdikaruniai dua orang anakBahwa setelah melangsungkan pernikahan

1989 yang telah mengalami perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, M.NASIR

Menyatakan Terdakwa FAHRUL ROZI als TEDI bin M.NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2.

- FAHRUL ROZI ALS TEDI BI M.NASIR

didampingi oleh penasehat hukum, dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Hal dari 18 halaman, Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2015/PN KagTelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 14 September 2015Nomor 450/Pid.Sus/2015/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal tanggal 14 September 2015Nomor 450/Pid.Sus/2015/PN Kag tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa FAHRUL ROZI als TEDI bin M.NASIR

,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar TUNTUTAN PIDANA yang dibacakan di persidangan padatanggal 3 November 2015, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa FAHRUL ROZI als TEDI bin M.NASIR terbuktibersalah melakukan tindak pidana, ~bertindak permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika

18 halaman, Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN Pbmmenyesali perbuatannya, mempunyai tanggungan anak dan istri serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananyadan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAHRUL ROZI als TEDI bin M.NASIR

Tanpa hak atau melawan hukum;3 Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman;4 Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor Narkotika ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernamaFAHRUL ROZI als TEDI bin M.NASIR

;Menimbang, bahwa atas dasar temuan barang bukti tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti yang ditemukan itu dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti dalam perkara atas nama tersangkaFAHRUL ROZI als TEDI bin M.NASIR dikirim ke Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang untuk dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistis,dan ternyata benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:1326/NNF/2015

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa M.Nasir

Pemohon:
Seidimun bin M.Nasir, alias Saidimun bin M.Nasir
Termohon:
Ainol Marziah binti Usman

Nasir, alias Saidimun bin M.Nasir, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, alamatRusep Dayah, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen,sebagai Pemohon Konvensil Tergugat Rekonvensi;melawanAinol Marziah binti Usman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, alamat Desa MeunasahReuleut, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

ROIHANA BintI OSMAN Melawan M.NASIR Bin WAGIRIN

dengan patut tetapi tidak hadir;

(Tergugat) antara Tergugat dengan Penggugat;

Surat Ukur Nomor 5557/R/1997 tanggal 15 Agustus 1997 atas nama M.Nasir (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (ASMIARNI) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar ;