Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
195
  • ., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan di damping!oleh Surianti, S.E.1 sebagai Panitera pengganti dengan dihadiri pula paraPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushilih, S.HI., M.H Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti, Surianti, S.E.IPerincian Biaya : ATK perkara Rp. 50.000,00= Biaya Panggilan Rp. 550.000,00 Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Sj
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 87/ B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2015 — Drs. SUHAJI, M.Si. vs KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
4116
  • ., M.Pdl., Kepala Subbagian Ortaladan Kepegawaian pada Bagian Tata Usaha Kantor WilayahHaL.1 dari 10 Hal. Perkara 87/B/2015/PT.TUN.SBY.Kementerian Agama Provinsi Jawa Timur ;. MACHSUM ZAIN, S.Ag., M.Si., Kepala Subbagian Informasidan Humas pada Bagian Tata Usaha Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jawa Timur ; . HIKMAH RAHMAN, SH., Kepala Subbag Hukum dan KUBpada Bagian Tata Usaha Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Jawa Timur ; .
Register : 09-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
116
  • Ahmad Qasim,M.Pdl,sebagai mediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 03 November 2015,dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depan persidangan bahwaMediasi telah dilaksanakan tanggal 02 November 2015, namun tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidang tertutupuntuk umum yang diawali dengan pembacaan permohonan Pemohon yangmana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, dalam persidanganTermohon
    sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon setiap kali persidangan, akan tetapitidak berhasil, dan telah memberi kesempatan kepada Pemohon dan Termohonuntuk mediasi dan berdasarkan laporan Mediator Drs.H.Ahmad Qasim,M.Pdl
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • ., M.Pdl. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan di bantu Surianti, S.E sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnyaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur S.Ag., M.Pdlhal 4 dar 5 hal putusan Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.SjPanitera Pengganti,Surianti, S.EPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 980.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005.
Register : 04-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • ., M.Pdl dengan Nomor Sertifikat1587/PMN/LXXI/2017 yang dikeluarkan oleh Pusat Mediasi Nasional tanggal24 Juli 2018;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakimtetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (ERI SYAHRIAL, Spd., M.Pdl) tanggal 16 Juli 2018, ternyatamediasi tidak berhasil
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • ., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan didampingi oleh Surianti, S.E.1 sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulapara Pemohon;Ketua Majelis,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Surianti, S.E.1Him.4 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 107/Padt.P/2021/PA.SjRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II : Rp 350.000,004.
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • ., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan di damping!oleh Surianti, S.E.1 sebagai Panitera pengganti dengan dihadiri pula paraPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushilih, S.HI., M.H Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti, Surianti, S.E.IPerincian Biaya : ATK perkara Rp. 50.000,00= Biaya Panggilan Rp. 550.000,00 Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sj
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Anmad Qosim, M.Pdl, sebagai mediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 03 Mei 2016, dandipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depan persidangan bahwaMediasi telah dilaksanakan tanggal 03 Mei 2016, namun tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidang tertutupuntuk umum yang diawali dengan pembacaan permohonan Pemohon yangmana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, dalam persidanganTermohon memberikan
    H.Ahmad Qosim, M.Pdl, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah pula mengajukanalat bukti (P.1) yakni fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah terbukti pula Pemohondan Termohon sebagai suami istri sah yang menikah berdasarkan hukumIslam, sehingga dengan demikian berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • ., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan didampingi oleh Dra. Nur Afidah sebagai Panitera pengganti dengan dihadiri pulapara Pemohon;Ketua Majelis,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.SjHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI., M.H Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra.
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • ., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan di dampingi oleh DraHj. Nursyaya sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Hj. NursyayaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Him.4 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • ., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan didampingi oleh Dra Nur Afidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulapara Pemohon;Ketua Majelis,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Him.4 dari5 hlm.PenetapanNomor 241/Padt.P/2020/PA. SjMushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti, Dra Nur AfidahRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II : Rp 450.000,004.
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4323
  • ., M.Pdl. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan di bantu Dra. Hj.Nursyaya sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal 4 dar 5 hal penetapan Nomor 342/Pdt.G.2020/PA.SjKetua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Hj.NursyayaPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 720.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005.
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • AnmadSyaifudin, M.Pdl . pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakditemukan dalam Register Pencatatan Akta Nikah di Kantor KUAhlm. 1 dari 5 hlm. Putusan No. 155/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes berdasarkan suratKeterangan No. 095/Kua.11.29.08/PW.01/10/2019 tertanggal 22 Oktober2019.3.
Putus : 19-11-2010 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/PDT/2009
Tanggal 19 Nopember 2010 — KPU KOTA JAMBI, DKK VS DRS. AGUS SETYONEGORO, DKK
3523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hilmi, M.Pdl. telah menyerahkanbukti dukungan terhadap calon perseorangan kepada PPS, berupapoto copy KIP dan daftar dukungan yang telah ditandatanganisebanyak 23.666 dukungan.
    Hilmi, M.Pdl telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 59 Ayat 2huruf 26 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2008 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah karena 4% dari 527.405 jiwa (jumlah pendudukKota Jambi) adalah 21.096 jiwa, sedangkan dukungan terhadapPasangan Calon Perseorangan Drs. Agus Setyonegoro dan Drs. H.Hilmi, M.Pdl sebanyak 23.666 jiwa.
    Hilmi, M.Pdl pada tanggal 2 Mei 2008, maka seharusnya KPUKota Jambi segera memverifikasi berkas dukungan bakal CalonPerseorangan Drs. Agus Setyonegoro dan Drs. H. Hilmi, M.
    Hilmi,M.Pdl sebagai peserta dalam Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota JambiPeriode 2008 2013 ;5. Memerintahkan kepada Tergugat . Tergugat Il Tergugat Ill.
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
65
  • ., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan di bantu Dra. Hj.Nursyaya sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh paraPemohon;Him.4 dari5 hlm.PenetapanNomor 235/Padt.P/2020/PA. SjKetua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Hj. NursyayaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II : Rp 340.000,004.
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • ., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan didampingi oleh Surianti, S.E.1 sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulapara Pemohon;Ketua Majelis,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Him.4 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.SjSurianti, S.E.1Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II : Rp 400.000,004.
Register : 28-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • ., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan di damping!oleh Abdul Rahim, S.Ag., M.H sebagai Panitera pengganti dengan dihadiri pulapara Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H.
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0329/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1611
  • Anmad Qosim, M.Pdl.
Putus : 19-01-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1769/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 19 Januari 2011 —
273
  • Madjid M.PDL (sebagai Kelapa DesaKemangi Kecamatan Bungah) sebesar Rp.4.000.000 untuk permbayaran biayaadminstrasi desa atas rencana transaksi jual beli tanah H.Yahya kemangi dan uangtersebut dipinjiam H.Yahya untuk mengurus suratsurat ke PPAT, dll, 1 (satu)lembar surat perjanjian yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Gresik antaraH.Yahya pihak pertama (1) sebagai ahli waris mukawanah dengan Achmadi pihakkedua (2) sebagai pelaksana dalam hal mewujudkan pengembalian hak atas tanahahli waris mukawanah
    M.Pdl., menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa, saksi tahu permasalahannya sehingga saksi dimintai keterangan diPengadilan ini yaitu masalah jual beli tanah tambak, karena ketika permasalahantersebut terjadi saksi masih menjadi Kepala Desa ; Bahwa, dalam permasalahan tersebut terdakwa sebagai penjual dan Pak Ronysebagai pembeli ; Bahwa, menurut perjanjian pembayaran tanah tersebut akan dibayar lunas bilasertifikat sudah selesai ; Bahwa,
    Madjid M.PDL (sebagai Kelapa DesaKemangi Kecamatan Bungah) sebesar Rp.4.000.000 untuk permbayaran biayaadminstrasi desa atas rencana transaksi jual beli tanah H.Yahya kemangi dan uangtersebut dipinjam H.Yahya untuk mengurus suratsurat ke PPAT, dll, I(satu tembarsurat perjanjian yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Gresik antara H.Yahyapihak pertama (1) sebagai ahli waris mukawanah dengan Achmadi pihak kedua (2)sebagai pelaksana dalam hal mewujudkan pengembalian hak atas tanah ahli warismukawanah
    Madjid M.PDL (sebagai Kelapa DesaKemangi Kecamatan Bungah) sebesar Rp.4.000.000 untuk permbayaran biayaadminstrasi desa atas rencana transaksi jual beli tanah H.Yahya kemangi dan uangtersebut ~ 25 tersebut dipinjam H.Yahya untuk mengurus suratsurat ke PPAT, dll, I(satu tembarsurat perjanjian yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Gresik antara H.Yahyapihak pertama (1) sebagai ahli waris mukawanah dengan Achmadi pihak kedua (2)sebagai pelaksana dalam hal mewujudkan pengembalian hak atas tanah ahli
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4622
  • ,M.Pdl masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan di hadiri Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Rahim, S.Ag.,M.H sebagai Panitera Pengganti dan di hadiri pula oleh Penggugat/KuasaPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.