RAMLI KANI pada tanggal 04 Juli 1973,berdasarkan Surat Nikah Nomor : 185/1973, tanggal 04 Juli 1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan.Halaman 1 Penetapan Nomor 274/Pat.P/2019/PN Skt Bahwa suami Almarhumah CHRISTINE, M.RAMLI KANI telah meninggaldunia pada tanggal 21 Oktober 2010, berdasarkan Surat KeteranganKematian nomor : 474.3/53/433.301.3/2018 tanggal 10 Juli 2018 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Pangeranan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan

;P4: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rudy Hartono;P5: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Indra Wahyudi;P6: Fotokopi Surat Nikah Nomor 185/1973 tertanggal 4 Juli 1973 antaraMoh.Romli dengan Kristina;P7: Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 8/433.401.3/2015 tanggal10 Februari 2015 atas nama Christine;P8: Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/53/433.301.3/2018tanggal 10 Juli 2018 atas nama M.Ramli Kani;P9: Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat olen Bobby

RAMLI KANI; Bahwa suami Almarhumah CHRISTINE, M.RAMLI KANI juga telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2010; Bahwa dalam perkawinan tersebut Almarhumah CHRISTINE danAlmarhum M.RAMLI KANI dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: 1. BOBBY RUSDYANTO, lahir di Bangkalan 28 Agustus 1975, 2. LIDYASHINTA DEWI, lahir di Bangkalan, 30 September 1979, 3. PUPUT RIKASUSANA, lahir di Bangkalan 26 Desember 1983 dan 4.

RAMLI KANI; Bahwa suami Almarhumah CHRISTINE, yaitu M.RAMLI KANI juga telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2010; Bahwa dalam perkawinan tersebut Almarhumah CHRISTINE danAlmarhum M.RAMLI KANI dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: 1. BOBBY RUSDYANTO, lahir di Bangkalan 28 Agustus 1975, 2. LIDYASHINTA DEWI, lahir di Bangkalan, 30 September 1979, 3. PUPUT RIKASUSANA, lahir di Bangkalan 26 Desember 1983 dan 4.

Bahwa suami Almarhumah CHRISTINE yaitu M.RAMLI KANI telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2010 (Vide bukti P.8); Bahwa dalam perkawinan tersebut Almarhumah CHRISTINE danAlmarhum M.RAMLI KANI dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama : 1. BOBBY RUSDYANTO, lahir di Bangkalan 28 Agustus 1975,2.

Ramli Bin Ajiak yang telah merugikan Pelawan maka secara hukumPelawan bukan menuntut pembatalan Penetapan Nomor 477/Pdt.Eks/2008/PA.Mdn tertanggal 2 Januari 2012 tentang Eksekusi Pengosongan, akan tetapiPelawan menuntut ganti rugi kepada Zuriati Binti Adam dan M.Ramli BinAjiak karena segala kerugian yang diderita Pelawan disebabkan karenatindakan wan prestasi Zuriati Binti Adam dan M.Ramli Bin Ajiak bukan olehTerlawan I;Bahwa kemudian berdasarkan permohonan dari Zuriati Bintit Adamlah yangmenyebabkan

dan merekayasauntuk menguasai objek perkara dengan bekerjasama dengan Zuriati Binti1Adam dan M.Ramli Bin Ajiak, iktikad buruk dan rekayasa tersebut dapatTerlawan I buktikan sebagai berikut:Pelawan mengajukan gugatan perdata dalam perkara utang piutang antaraPelawan dengan Zuriati dan M.Ramli (sebagai Tergugat) ke Pengadilan NegeriMedan sesuai perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/PN.Mdn setelah pelaksanaanlelang atas objek perkara dilaksanakan oleh KPKNL pada tanggal 2 Agustus2012 dan risalahnya telah ditanda

jadi sesuatu hal yang tidak mungkin (mustahil) Pelawanyang bersengketa dengan Zuriati dan M.Ramli memberi kuasa kepada anakanaknya untuk menjaga agar Terlawan II tidak dapat melaksanakan ekskusipengosongan;Ketika eksekusi pengosongan dilaksanakan oleh Terlawan II pada tanggal 3April 2013, baik Pelawan maupun M.Ramli Bin Ajiak secara bersamasama danbekerja sama sekuat tenaga berupaya untuk menghalanghalangi agarpelaksanaan eksekusi pengosongan gagal dilaksanakan oleh Terlawan II, padahalantara Pelawan

dengan Zuriati Binti Adam dan M.Ramli Bin Ajiak sedangbersengketa di Pengadilan Negeri, akan tetapi mereka sangat kompak danbersatu untuk menghalanghalangi eksekusi pengosongan, bukankahkekompakan mereka tersebut merupakan bukti Pelawan dan Zuriati Binti Adamdan M.Ramli Bin Ajiak merekayasa dan beriktikad buruk, bertujuan agarTerlawan II tidak dapat menguasai objek perkara;Bahwa ketiga hal tersebut di atas Terlawan I dapat membuktikan adanyakerjasama antara Pelawan dengan M.Ramli Bin Ajiak untuk

Bin Ajiak) telahdiputus dengan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2009/PTA.Mdn tanggal 17 Pebruari 2009yang pada pokoknya menguatan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 477/Pdt.G/2008/ PA.Mdn tanggal 27 Nopember 2008;Kemudian dalam tingkat Kasasi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding(M.Ramli Bin Ajiak) telah diputus dengan Putusan Nomor 415 K/AG/2009 tanggal4 September 2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi M.Ramli Bin Ajiaktersebut;e Menghukum Pemohon

SaksiSaksidipersidangan dan tanggapan Pemohon atas saksisaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 30 Agustus 2019 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkalan tertanggal 4 September 2019, dibawah registerNomor 123/Pdt.P/2019/PN Bkl yang maksudnya sebagaimana dapat dilihatdalam berkas perkara dan Berita Acara persidangan perkara ini, yang padapokoknya berisi sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah anak dari Ayah M.Ramli

Kani dan IbuChristine; Bahwa Ayah Pemohon (M.Ramli Kani) telah meninggal dunia pada 21Oktober 2010 dan Ibu Pemohon (Christine) juga telah meninggal duniapada tanggal 24 Desember 2014, sebagaimana surat Keterangankematian terlampir; Bahwa Pemohon bersaudara ada 4 (empat) orang masingmasingbernama: 1.

Kaniyang telah meninggal dunia dan Christine juga telah meninggal duniapada sekitar tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui jumlah anak dari pasangang M.Ramli Kanidan Christine (orang tua Pemohon) berjumlah 4 (empat) orang yaitu: 1.Bobby Rusdyanto, 2.Lidya Shinta Dewi, 3.

Kani yangtelah meninggal dunia 21 Oktober 2010 dan Ibu Christine juga telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui jumlah anak dari pasangang M.Ramli Kanidan Christine (orang tua Pemohon) berjumlah 4 (empat) orang yaitu: 1.Bobby Rusdyanto, 2.Lidya Shinta Dewi, 3.

atasHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2019/PN BkInama PT.Suryagraha Pusakanusa;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat bertanda P14 (SuratKeterangan Waris yang disaksikan dan dikuatkan oleh Lurah PangerananNo.Reg.12/433.401.3/VII/2018 dan Camat Bangkalan No.Reg .78/ 433. 301 / VII/2018 tanggal 10 Juli 2018 menerangkan tentang ahli waris dari pekawinanantara Christine dan M.Ramli Kani serta dihnubungkan dengan keterangan ParaSaksi diketahui ahli waris dari Ibu Christine (orang tua

Barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih dengan No.Pol DA6528 VH An.NOORMILA;Dikembalikan kepada Sdri NORMILA Binti M.RAMLI.4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000, (Lima Ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31 Januari 2013No.Reg.

saksi RENO SUWARNO dan saksi FADIL menemukan sepedamotor tersebut di semaksemak karena sebelumnya saksi RENO SUWARNO ada melihatTerdakwa menuntun Honda Beat ;e Bahwa Terdakwa mengambil barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hijau putih dengan No.Pol DA 6528 VH maksud untuk dimiliki dengan melawanhak yaitu barang diambil tanpa ijin yang punya barang dan perbuatan terdakwa dalam halini adalah sebagai orang yang melakukane Akibat perbuatan terdakwa saksi korban NORMILA Binti M.RAMLI

SULIS ALIK RIYANTI Binti SOLIKIN; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira pukul 20.00Wita bertempat di Mess Kandang Ayam milik Sdr DODI di desa UjungBaru, Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut saksi telah kehilangan 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih denganNo.Pol DA 6528 VH milik Sdri NORMILA Binti M.RAMLI yang sebelumkejadian saksi pinjam ;e Bahwa sebelum kejadian 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hijau putih dengan No.Pol DA 6528 VH tersebut

NORMILA BINTI M.RAMLI, saksi BUDIYANTO Bin MUSTAM dansaksi SULIS ALIK RIYANTI Binti SOLIKIN yang dihubungkan dengan keterangan terdakwasendiri serta barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan, bahwa terdakwa RENOPURWANTO pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira pukul 20.00 Wita bertempat diMess Kandang Ayam milik Sdr DODI di desa Ujung Baru, Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut Terdakwa telah mengambil (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijauputih dengan No.Pol DA

NORMILA dikembalikan kepada Sdri NORMILA Binti M.RAMLI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 14 MARET 2013 dalam rapatpermusyaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh kami NYOMAN AYUWULANDARI,SH.,MH. selaku Hakim Ketua, BENEDICTUS RINANTA,SH. dan ANDHIKAPERDANA,SH.

Menyatakan Terdakwa YOPI ALIAS M.RAMLI ALIAS ACAY BIN SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam penyerangan atau perkelahian yang dilakukan oleh beberapa orang menjadikan ada orang yang mendapat luka berat .

Menjatuhkan pidana kepada Tedakwa YOPI M.RAMLI ALIAS ACAY BIN SUNARTO dengan pidan penjara selama 3(tiga) bulan 15(lima belas) hari; Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

.2/2155/putMenimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolak didampingi Penasehat Hukum dariPosbakum Jakarta Barat yang telah ditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis yaitu : LINCERIA LESTARI ,SH,SAIFULABAS,SH ;Menimbang atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan tetapi mohonkeringanan secara lisan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan Penuntut Umum yaitu sebagaiberikut :Dakwaan pertama :Bahwa mereka terdakwa YOPI ALIAS M.RAMLI

Barat Jakarta Barat atau pada suatau tempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri Jakarta Barat dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang menyebabkan luka berat pada tubuh perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut (lengkapnya terlampir dalam berkas);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP;Atau kedua:Bahwa mereka terdakwa YOPI ALIA M.RAMLI

menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan serta turut campur , dengan sengaja turut campur dalam penyerangan atau perkelahian yang dialkukan oelhbeberapa orang menjadikan ada orang mendapat luka berat , perbuatan tersebut dilakukan terdaka dengan carasebagai berikut ( selengkapnya terlampir dalam berkas )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau ketiga ....3/2155/putAtau ketiga:Bahwa mereka terdakwa YOPI ALIAS M.RAMLI

ada perdamaian tanggal 24 September 2012;Menimbang . bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa memnyatakan tidak keberatandan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh para saksi ;Menimbang ,bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi ACE MISBAK, saksi SAVERIUSNAHAT yang atas dibacakan keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya:TERDAKWA: YOPLALIAS M.RAMLI

ALIAS ACAY BIN SUNARTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah moelakukan tindak pidana turut serta dalam penyerangan atauperkelahian yang dilakukan oleh beberapa orang menjadikan ada orang yang mendapat luka berat .Menjatuhkan pidana kepada Tedakwa YOPI M.RAMLI ALIAS ACAY BIN SUNARTO denganpidan penjara selama 3(tiga) bulan 15(lima belas) hari;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Bahwa benar kemudian saksi memastika ke tiga orang tersebut di PolresBerau dan ternyata memang benar yaitu terdakwa, M.Ramli, Markus Uba.

Bahwa terdakwa bersama Markus Uba dan M.Ramli baru sekitar 2 hariberada di Berau karena ditugaskan oleh perusahaan tempat saksi bekerjasebagai waker. Bahwa terdakwa bersama Markus Uba dan M.Ramli awalnya berada di arealperusahaan kemudian karena saat itu ada dengar pendapat dengankelompok tani gurimbang di kantor DPRD kab.Berau kemudian terdakwabersama Markus Uba dan M.Ramli ikut menuju ke kantor DPRD dan saat itumembawa pisau yang diselipkan di pinggang kiri masingmasing.

Bahwa kemudian terdakwa bersama Markus Uba dan M.Ramli diamankanke Polres Berau untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam berupa pisaubergagang kayu sarung terbuat dari kayu ada ukiran warna coklat mata pisauwarna stainless/besi putin ujung runcing panjang 15 cm;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah senjata tajam yangdibawa oleh Terdakwa dan barang bukti tersebut telah disita secara

Bahwa kemudian terdakwa bersama Markus Uba dan M.Ramli diamankanke Polres Berau untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaknimelanggar ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat RI Nomor12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rumusan dalam Dakwaan PenuntutUmum, yakni melanggar ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undang UndangDarurat RI Nomor 12 Tahun 1951, maka perbuatan Terdakwa harus memenuhiunsurunsur sebagai berikut :1.

Resnarkoba Polresta Jambi yakni saksiANTHON RICALMAN, PAULUS HAUTAGAOL dan saksi MUHAMMAD RICKY yangmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa dilorong kejayaan Rt.017 Kel.RawasariKec.Kotabaru. diduga sering terjadi tindak pidana penyalahgunan narkotika,berdasarkan informasi tersebut petugas Kepolisian menuju alamat tersebut, kemudiansetelah tiba ditempat yang dimaksud petugas kepolisian Resnarkoba Polresta Jambimelakukan penggrebekan, dari penggrebekan berhasil diamankan terdakwaMARSISWANTO BIN M.RAMLI

PAULUS HUTAGAOL dan saksiMUHAMMADRICKY langsung menuju rumah saksi M.SUBAHAN BIN BUJANG RIFAI (Alm) di jalanSyailendra Rt.25 Kel.Rawasari Kec.Kotabaru, kemudian dari rumah saksi MSSUBAHANBIN BUJANG RIFAl (ALM) PETUGAS KEPOLISIAN Resnarkoba Polresta Jambiberhasil mengamankan 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang menurutbernama IBNU (DPO) seharga Rp.2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah) perkilogram, kemudian petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwaMARSISWANTO BIN M.RAMLI

klip plastik bening berisi daun,batang, biji seberat 5,2 g Bruto, 4,832 g Netto adalah benar mengandung GANJA(Cannabis Herbal), termasuk Narkotika Golongan Tanaman, pada Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika jopasal 132 UU No.35 tahun 2009 ;AtauKEDUABahwa ia terdakwa M.SUBAHAN BIN BUJANG RIFAI (Alm) , bersama saksiMARSISWANTO BIN M.RAMLI

RIZALMAN, PAULUS HUTAGAOL dan saksi MUHAMMAD RICKYyangmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa dilorong kejayaan Rt.017 Kel.RawasariKec.Kotabaru. diduga sering terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika,berdasarkan informasi tersebut petugas kepolisian Resnarkoba Polresta jambi menujualamat tersebut, kemudian setelah tiba ditempat yang dimaksud petugas kepolisianResnarkoba Polresta Jambi melakukan penggrebekan dirumah terdakwa, daripenggrebekan berhasil diamankan terdakwa MARSISWANTO BIN M.RAMLI

kepolisianResnarkoba Polresta Jambi juga berhasil mengamankan 1 (satu) paket besar narkotikajenis ganja yang dilakban dan dalam keadaan terpotong dibawah rak piring dekatkamar mandi rumah saksi M.SUBAHAN BIN BUJANG RIFAl (alm) yang diketahuidengan berat keseluruhan netto 586,401 gram yang menurut saksi dibelinya dariseseorang yang bernama IBNU (DPO) seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) perkg, kKemudian petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa MARSISWANTO BIN M.RAMLI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Rusli bin M.Ramli alias Ramli meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2024 adalah sebagai Pewaris;
3. Menetapkan:
   1. Mariani binti Abdul Rahman alias Abdurrahman, sebagai istri;
   2. Agus Mailas bin Rusli sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Andi Rivani bin Rusli sebagai

anak kandung laki-laki;

Register Nomor: 86 /PdtP/2017/PN.BLK, padapokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon atas nama RESKI ARDIANSYAHNo 8633CSVI2010 tertera tempat tanggal lahir di Lajae 26 februari 1999 Bahwa Pada Kartu Keluarga pemohon tertera atas nama RESKI ARDIANSYAHtertera tempat tanggal lahir diLajae 26 februari 1999 Bahwa Pada lIjazah Sekolah Menengah atas pemohon atas nama RESKIARDIANSYAH lahir di Bulukumba 26 Februari 1999 Bahwa dalam Ijazah pemohon tertera M.RAMLI

M.RAMLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama RESKI ARDIANSYAH Bahwa pemohon bernama RESKI ARDIANSYAH tempat lahir di Bulukumbatanggal lahir 26 Februari 1999 dan nama orang tua M.RAMLI dan HARIANI ; Bahwa identitas pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama dengan yangtertera di kartu keluarga dan akta kelahiran pemohon Bahwa nama pemohon yang benar yang tertera diijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas

HARIANI , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama RESKI ARDIANSYAHHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN.BLK Bahwa pemohon bernama RESKI ARDIANSYAH tempat lahir di Bulukumbatanggal lahir 26 Februari 1999 dan nama orang tua M.RAMLI dan HARIANI ; Bahwa identitas pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama dengan yangtertera di kartu keluarga dan akta kelahiran pemohon Bahwa nama pemohon yang benar yang tertera diijasahMenimbang

M.RAMLI,BBA,SE,No. SPPD 090/319/SPPD/Perp. tanggal 12Nopember 2007, pulanglebih cepat 2 hari dariwaktu yang ditentukandalam SPPD, terdapatkelebihan pembayaranyang tidak disetorkembali sebesarRp.520.000,.2. RIPAI,SH, No. SPPD090/02/SPPD/Perp.tanggal 27 Maret 2007,Berangkat lebih lambat1 hari dari waktu yangditentukan dalamSPPD, terdapatkelebihan pembayaranyang tidak disetorkembali sebesarRp.300.000,.. M.RAMLI,BBA,SE,No.

M.Ramli,BBA,SE8. Mardianto9. Mariani10.Samirdah11.Sofiardi12.Sri Lela13.Sukamat14. Sumintarsih15.Surul HendriRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpRp.Rp.700.000,2.000.000,500.000,400.000,400.000,1.000.000,1.000.000,1.000.000,750.000,1.607.000,400.000,1.000.000,200.000,1.600.000,150.000,e Uang yang dibagibagikan oleh PPTK Hj, IMMA,SH kepada :Page 61 of 210. Drs.Azwardi Wahab. M.Ramli,BBA,SE. Dra.Hj.Ria ChazanaDona Sipahutar.

M.RAMLI,BBA,SE,No. SPPD 090/319/SPPD/Perp. tanggal 12Nopember 2007, pulanglebih cepat 2 hari dariwaktu yang ditentukandalam SPPD, terdapatkelebihan pembayaranyang tidak disetorkembali sebesarRp.520.000,.. RIPA'LSH, No. SPPD090/02/SPPD/Perp.tanggal 27 Maret 2007,Berangkat lebih lambat1 hari dari waktu yangditentukan dalamSPPD, terdapatkelebihan pembayaranyang tidak disetorkembali sebesarRp.300.000,.No:57/Pid/2010/PT.JBI3. M.RAMLI,BBA,SE,No.

M.RAMLI,BBA,SE,No. SPPD 090/319/SPPD/Perp. tanggal 12Nopember 2007, pulanglebih cepat 2 hari dariwaktu yang ditentukandalam SPPD, terdapatkelebihan pembayaranyang tidak disetorkembali sebesarRp.520.000,.2. RIPAI,SH, No. SPPD090/02/SPPD/Perp.tanggal 27 Maret 2007,Berangkat lebih lambat1 hari dari waktu yangditentukan dalamSPPD, terdapatkelebihan pembayaranyang tidak disetorkembali sebesarRp.300.000,. 3. M.RAMLI,BBA,SE,No.

M.RAMLI,BBA,SE,No. SPPD 090/319/SPPD/Perp. tanggal 12Nopember 2007, pulanglebih cepat 2 hari dariwaktu yang ditentukandalam SPPD, terdapatkelebihan pembayaranyang tidak disetorPage 189 of 210kembali sebesarRp.520.000,.. RIPALSH, No. SPPD090/02/SPPD/Perp.tanggal 27 Maret 2007,Berangkat lebih lambat1 hari dari waktu yangditentukan dalamSPPD, terdapatkelebihan pembayaranyang tidak disetorkembali sebesarRp.300.000,.. M.RAMLI,BBA,SE,No.

M.RAMLI Bin ABDURIFAI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang di rumah saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 12. 00WIB di rumah saksi Jalan Ki Hajar Dewantara, Gg.

ANDES HASIHOLAN SIHOMBING, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang di rumah saksi M.Ramli Bin Abdurifai ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 12. 00WIB di Jalan Ki Hajar Dewantara, Gg.

Serai, Kecamatan Tembilahan Kota,Kabupaten Indragiri Hilir Riau.Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang saksi korban berupa : 1(satu)unit Laptop Acer Aspire One warna ungu dan 1(satu) unit handphone BlackberryTorch warna putih .Bahwa menurut keterangan saksi korban bahwa terdakwa mengambil barangtersebut dari dalam kamar saksi Resty tepatnya diatas kasur Saudari Resty.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Resty Dwi Monica Binti M.Ramli untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa

Sampai dikantor Polisi, terdakwadigeledah dan ditemukan notebook didalam celana terdakwa.Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang saksi korban berupa : 1(satu)unit Laptop Acer Aspire One warna ungu dan 1(satu) unit handphone BlackberryTorch warna putih .Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk terdakwa jual yangmana uangnya akan terdakwa gunakan untuk menebus honda yang terdakwagadaikan.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Resty Dwi Monica Binti M.Ramli untuk mengambil

Ramli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti 1(satu) unit Laptop Acer Aspire One warna ungu dan 1(satu) unithandphone Blackberry Torch warna putih adalah milik saksi Resty Dwi Monica Binti M.Ramli dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;V.

Kalimantan RT. 02, KelurahanTungkal Il, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan setelah sebelumnyadilakukan penangkapan terhadap Ridho Khairul Mustakim Als Rido Bin M.Ramli (Berkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 27 Februari2020 sekira pukul 20.30 WIB, di Jalan Utama PH.

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Sabtu tanggal 29Februari 2020 dengan hasil kesimpulan telah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berattimbangan seberat 0,15 gram bruto, yang ditandatangani olehPenyidik/Penyidik Pembantu Joko Purnomo, saksi Edi Sugara selakuPegawai Pegadaian, Tersangka Rido Khairul Mustakim Als Rido Bin M.Ramli dan Tersangka Efendi Als Pendi Bin Ibrahim;2.

Kalimantan RT. 02, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat karenamenyalahgunakan narkotika;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan setelahdilakukan penangkapan terhadap Ridho Khairul Mustakim Als Rido Bin M.Ramli (Berkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020,sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Utama PH.

Emli, Apt. diperoleh kesimpulan terhadapcontoh yang diterima di Lab atas nama Ridho Khairul Mustakim Als Rido Bin M.Ramli, dkk berupa 1 (satu) paket dalam amplop coklat bersegel berisi plastikklip bening bertanda S berisi serbuk kristal putih bening seberat 0,240 gramHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN KLT(bruto) dan 0,060 gram (netto) mengandung Methamphetamin (BukanTanaman).

Kalimantan RT. 02,Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Baratkarena menyalahgunakan narkotika;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan setelahdilakukan penangkapan terhadap Ridho Khairul Mustakim Als Rido Bin M.Ramli (Berkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020,sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Utama PH.

Saksi KASIYA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa benar saksi sudah lama kenal denganpemohon dan masih ada hubungan keluarga sebagaiorang tua kandung ;Bahwa benar pemohon merupakan anak ke 1(pertama) dari pasangan suami istri saksi dengan M.RAMLI ; os Bahwa benar pemohon lahir pada tanggal 22 Maret1976 di Pamekasan; Bahwa saksi tahu pada saat pemohon lahir, tidakmendaftarkan kelahirannya di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil setempat karenakesibukan dan kurang

Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, secara hukum masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Pamekasan maka permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahmerupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksaserta menetapkannya sehingga mengenai maksud dan tujuan dari Pemohonsebagaimana surat permohonannya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 sampaidengan P5. kemudian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu : M.RAMLI

Jenis kelaminPerempuan anak ke 1 (pertama) dari pasanganSuamiisteri bernama M.RAMLI dan KASIYA ; e Bahwa benar pada waktu Pemohon lahir, tidakmendaftarkan kelahirannya ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil setempat karena sibuk denganpekerjaannya dan kurang= mengerti tentangkegunaan AkteKelahiran ; e Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan Akte Kelahiran karenaSangat dibutuhkan untuk pengurusan administrasidan keperluan pemohon dimasa depannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

Bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum M.Ramli bin M. Usmandan almarhumah Nursanah binti R Sanira sesuai dengan Penetapan AbhliWaris dari Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Ptktanggal 28 April 2016;2. Bahwa almarhum M.Ramli bin M.

Usman dan almarhumah Nursanah bintiR Sanira menikah pada tahun 1950 dan dikarunia tujuh (7) orang anak,almarhum M.Ramli bin M.Usman meninggal pada tanggal 14 September1971, semasa hidupnya membeli sebidang tanah dengan panjang 15 depa,Lebar 12 depa yang terletak di Parit Sungai Selamat sebelah darat SiantanHilir;3.

gugatan adalahmenguraikan secara rinci dan jelas serta lengkap tentang peristiwa peristiwayang terjadi dan juga menerangkan tentang adanya hak yang menjadi dasardari tuntutannya, sehingga peristiwa peristiwa tersebut harus dijelaskan secararuntut dan sistimatis sebagai landasan tuntutan;Menimbang, bahwa dengan posita tersebut tergambar tuntutan ataupetitum dari sebuah gugatan tersebut, sesuai dengan tujuan diajukannyagugatan dan dalam perkara ini adalah gugatan pembagian harta warisan dariAlmarhum M.Ramli

DicatattanggalBahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.78/Pdt.P/2010/PN.Sby, padaSeptember 2010 ;Surabaya, Oktober 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya,M.RAMLI H., MHNIP.19540922.198512.1.002e Bahwa salinan Penetapan No.708/Pdt.P/2010/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggal Oktober 2010 ;Surabaya, Oktober 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya,M.RAMLI H., MHNIP.19540922.198512.1.002

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrul Mr bin M.Ramli ) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Pare-Pare;

3.

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2018/PA.Tgrseed) Gor J alll ueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Asrul Mr bin M.Ramli, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Perum Town House Griya AvivaJalan Pipit Kompas Blok AN13

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AsrulMr bin M.Ramli) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Abdullah) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota ParePare;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal para pemohon;4.

Bahwa Pemohon (Asrul Mr bin M.Ramli) denganPemohon II (Rahmawati binti Abdullah), telah melangsungkan perkawinanHal. 5 dari 11 halaman Penetapan No. 647/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.secara Islam pada tanggal .............. , di wilayah hukum .................00666852. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah .............yang bernama: ............., dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawinberupa uang ................) roteoeeoneo3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrul Mr bin M.Ramli )dengan Pemohon II (Rahmawati binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungKota ParePare;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

DJIAMALUDDIN.D.N, SH.Nip. 19630222 198303 1 003Catatan : Bahwa Penetapan Nomor : 12.284/Pdt.P/2012/PN.SBY, tertanggal 20Desember 2012 TELAH Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohontelah menerima baik isi Penetapan pada tanggal 20 Desember 2012.Surabaya, Januari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAMLI, SH. MH.

Nip.19540922 198512 1 002Catatan : Bahwa Salinan Penetapan Nomor : 9895/Pdt.P/2012/PN.SBY, tertanggal 25Oktober 2012 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon sesuaisurat tanggal 25 Oktober 2012.Surabaya, Nopember 2012PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAMLI, SH. MH.

MH.Nip.19540922 198512 1 002 Bahwa Penetapan No. 232/Pdt.P/2010/PN.Sby ini diberikan atas permintaandari Pemohon pada tanggal April 2010 ;Surabaya, April 2010Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,M.RAMLI, SH. MH. Nip. 19540922 198512 1 002

HASAN dansebuah kotak plastik kecil berwarna bening yang menjadi tempatpenyimpanan paket Narkotika jenis Shabu.Bahwa paket Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa jual kepada saksi M.RAMLI Bin H. HASAN tersebut diperoleh sdr.

HASAN ditemukan 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari Terdakwa, tergeletak dipekarangan rumah Terdakwa + 1 (satu) meter tidak jauh dari saksi M.RAMLI Bin H. HASAN, selain itu diamankan juga barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone merk OPPO warna gold dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda merk CBR 150 warna Hitam, terhadap seluruh temuantersebut Terdakwa dan saksi M. RAMLI Bin H.

HASAN beserta barangbukti, selanjutnya di bawa ke Kantor Kepolisian Resor Katingan gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa paket Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa jual kepada saksi M.RAMLI Bin H. HASAN tersebut diperoleh sdr.

HSAN maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa M.RAMLI Bin H.

Rasyid kepada terdakwa H.Muh.llyas Dg.Tanggal 21 Januari 2012 sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) untuk dana investasi program motor Jupiterberlaku 100 hari dari M.Ramli Bin Simbang kepada terdakwaH.Muh.llyas Dg. ;Tanggal 21 Januari 2012 sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) untuk dana investasi bedah rumah selamatujuh bulan dari M.Ramli Bin Simbang kepada terdakwaH.Muh.llyas Dg.

Jajang; Tanggal 21 Januari 2012 sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) untuk dana investasi programmotor Jupiter berlaku 100 hari dari M.Ramli Bin Simbang kepadaterdakwa H.Muh.llyas Dg.; Tanggal 21 Januari 2012 sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) untuk dana investasi bedahrumah selama tujuh bulan dari M.Ramli Bin Simbang kepada terdakwaH.Muh.llyas Dg.

Rp. 100.000,4 Biaya PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 5.000,5 Materai Penetapan.......... cece Rp. 6.000,6 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 10.261/Pdt.P /2012/PN.SBY. tertanggal 06 Nopember 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 06 Nopember 2012.Surabaya, NOPEMBER 2012,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAMLI, S.H.MH.NIP. 19540922 198512 1 002Catatan :Bahwa

turunan penetapan Nomor : 10.261/Pdt.P/2012/PN.SBY. tertanggal 06 Nopember 2012dikeluarkan atas permintaan : SUSTY ATI ( Pemohon );Surabaya, NOPEMBER 2012,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAMLI, S.H.MH.