MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Bin M.SABIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak membawa senjata tajam jenis pisau" Sebagaimana dalam dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3.Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KHI, makahakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon danPemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti oleh karena itupermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahanantara Pemohon Saeful bin Saehe dengan Pemohon II Dewi Emireni binti M.Sabir yang dilangsungkan pada tanggal 25 Nopember 2005 adalah sah;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah

., sebagai Hakim Ketua, M.Sabir, SH., dan FAUJUL HAMDI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh NAHWAN Z.

ISYA, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, INDRA CAHYA,SH, MH dan M.SABIR,SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutpada hari ini : SENIN, tanggal 22 JULI 2013, dihadiri para Hakim AnggotaPutusan Perk.Reg.No. 587/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 13 dari 14 Halamandibantu oleh MHD. YUSNI AFRIANTO, SH.MH, sebagai Panitera Pengganii,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.

., dan M.SABIR, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NAHWAN Z NASUTION,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh ULISONDANG, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan sertaTerdakwa dan dihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMAN, SH FAUZUL HAMDI, SH., MHM.

., serta M.SABIR, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari SELASA tanggal 23 APRIL 2013 dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas, dan dibantu oleh : SEDERHANA, SH., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olen SIATA HIA, SH, sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa dan Kuasa Hukumnya. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAd.t.o d.t.oH. AKSIR, SH, MH.

,oleh kami : EIRMAN, SH. sebagai Hakim Ketua, M.SABIR, SH. dan FAUZUL HAMDI.SH.,MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umumumum pada hari KAMIS tanggal20 PEBRUARI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingimasing masing Hakim Anggota, dibantu oleh NIKSON HUTASOIT, SH.

., dan M.Sabir, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Majelis yang sama tersebut, dengan dibantu olehNAHWAN Z. NASUTION, SH Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh RANDIHAMONANGAN TAMBUNAN, SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMAN, SH FAUJUL HAMDI, SH., MHM. SABIR, SHPANITERA PENGGANTINAHWAN Z. NASUTION, SHPUTUSAN No. 1682/Pid.B/2013/PN.Mdn

., dan M.SABIR, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NAHWAN Z NASUTION,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehLAMRIA SIANTURI, SH., MKn., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medandan dihadapan Penasehat Hukum para Terdakwa dan para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FAUZUL HAMDI, SH., MH FIRMAN, SHM.

,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Sabir, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 14 dari 15 halamanPut. No.1168/Pdt.G/2021/PA SgmDrs. M.Thayyib. HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.

Sainal Bintang Bin M.Sabir, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang berdinas di PoldaBalikpapan, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalampemeriksaan di persidangan;e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acarayang diberikan di hadapan penyidik Polri;e Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan Saksi Budiyanto yang bertugasmelakukan pemeriksaan terhadap mobilmobil pengangkutanBBM yang

telah dilakukan pemusnahanbarang bukti tersebut sebanyak 173,14 gram oleh pihak Direktor ReserseNarkoba Polda Sumsel dan disisinkan sebanyak 20 gram guna untukdipersidangakan; 1 (satu) kantong plastik warna hitam dan 1 (satu) kantong plastik warnaungu serta 1 (satu) unit HP merk Nokia type N1200 warna hitam abuabudalam keadaan rusak;Barang Bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit HP mek Samsung Type SM 8109 E warna putih;Barang Bukti tersebut diatas dalam perkara a.n. terdakwa M.Sabir

KOMANG WIJAYA ADHI, SH, MH. dan M.SABIR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari juga KAMIS, Tanggal 25 MARET 2010 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua31tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh NI NENGAH KARANG, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar dan dihadiri oleh WAYAN SERONI, SHselaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar, dandihadapan terdakwa dengan didampingi Team PenasihatHukumnya.HAKIM

Saksi M.Sabir Als Kiyai Als Daeng Bin Kapnoh dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi sedang menjalani hukuman dengan vonis selama 17 Tahunpenjara atas perkara jualbeli narkotika + 200 (dua ratus) gram di LapasMerah Mata Palembang;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti dalam perkara Terdakwa danSaksi Pamesangi Alias Sam Bin Ambo Asse (Alm), serta Saksi

Lapas Saksi gunakan untuk menelepon keluarga;Bahwa Saksi terakhir berkomunikasi dengan Terdakwa adalah tahun 2006;Bahwa Saksi tidak mengetahui nomor HP Terdakwa dan Saksi PamesangiAlias Sam Bin Ambo Asse (Alm);Bahwa terhadap Saksi dipersidangan telah di perlinatkan barang bukti danSaksi menyatakan tidak mengetahui barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanHalaman 27 dari 133 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Pkbyang pada pokoknya menyatakan bahwa Saksi M.Sabir

Sabir Als Kiyai Als Daeng dengan nomor 082351038388, bahwa setelahmenerima nomor handphone tersebut kemudian Terdakwa menghubunginomor tersebut dan yakin bahwa yang Terdakwa hubungi adalah Saksi M.Sabir Als Kiyai Als Daeng karena Terdakwa kenal dengan suaranya danTerdakwa sudah berteman sejak SMP serta Terdakwa pernah bertemudengan Saksi M.

Sabir Als Kiyai Als Daeng denganpanggilan DAENG;Bahwa istri Terdakwa pernah mencoba menemui Saksi M.Sabir Als Kiyai AlsDaeng Bin Kapnoh di Lapas untuk menanyakan kondisi Terdakwa setelahpenangkapan;Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barang bukti berupa kapal yangrusak yang berada di pinggir sungai sebagai kapal tempat Terdakwa dan SaksiPamesangi menyimpan nakortika jenis sabu yang diambil di laut air hitam.

Sabir Als Kiyai AlsDaeng saat samasama menjalani hukuman di Rutan Merdeka Palembang,karena pada saat itu Terdakwa sedang menjalani hukuman penjara selama 11(sebelas) bulan dalam kasus narkotika sebagai pemakai sedangkan Saksi M.Sabir Als Kiyai Als Daeng menjalani hukuman karena tindak pidana perjudian.Kemudian Saksi M. Sabir Als Kiyai Als Daeng menawari Terdakwa untukmembantu mengambil narkotika milik Saksi M.

pihak hadir dipersidangan, yakni : Untuk Penggugat hadirKuasanya EKO WINARNO, SH, tersebut diatas, sedangkan untukkepentingan Tergugat datang menghadap di muka persidangan KuasanyaPutusan Perdata No.313/Pdt.G/2012/PN.Mdn Halaman 6 dari 24 HalamanReza Muharram (KuasaInsidentil) berdasarkan Surat Kuasa lKhususteratnggal 01 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menganjurkan kepada keduabelah pihak berperkara untuk menyelesaikan sengketa ini dengan jalanperdamaian melalui Hakim Mediator M.Sabir

., dan M.SABIR, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan terbuka untukumum, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantuoleh : NAHWAN Z. NASUTION, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehADE HASIBUAN, SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medanserta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMAN, SH FAUZUL HAMDI, SH., MHM.

barang.Bahwa dalam bulan Nopember 2012, bulan Juni 2013, bulan September 2013 , uanghasil penjualan yang menjadi tanggung jawab terdakwa , sebahagian tidak disetor kekasir melainkan dipergunakan sendiri yang diambil secara bertahap hingga mencapaiRp. 52.152.158 ( lima puluh dua juta seratus lima puluh dua ribu seratus limapuluh delapan rupiah ) dengan cara membuat faktur fiktif sebagai berikut : No FAKTUR NILAI TANGGAL NOMOR NAMA JUMLAH 1 28Nop 2013 35200 HADENIA/MAMA FITRI 8.303.979 2 27Jun 2013 16493 M.SABIR

Arsyad bin M.Sabir rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24cf17insrsidl1798766charrsid283 9334 dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cf17insrsid228864 Wonomulyo rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cf17insrsid1798766 ,rtlchfcslaflafs24 ltrchfesO f1fs24cf17insrsidl1798766charrsid28 39334Kabupaten Polewali Mandar rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang0langfe1033langnp0insrsid1798766 Nomor rtlchfcs1laflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang0langfel1033langnp0 insrsid2288 64charrsid3306204Kk

UU No. 49 Tahun2009 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dinyatakan tidakdapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari KAMIS, tanggal 03 JANUARI 2013, oleh M.SABIR

Soepratman Gg.H.Tupopo Rt.27Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontangukuran luas 528,61 M2 berbatasan langsung denganSebelah Utara =: Adnan/Puput;Sebelah Selatan : Haris Kaseng/M.Sabir;Sebelah Timur : Gang H.Tupopo;Sebelah Barat : Mustamin/BuhariHim. 15 dari 33 halaman Putusan No.45/Pdt.G/2021/PTA.Smdyang telah diberikan kepada Terbanding Ill; (Berdasarkan SuratPernyataan Tanggal 7 Nopember 2002)b.