Ditemukan 27 data
44 — 8
SAHRIL Bin BURHASEN sebagai manusia yang bebasyang dapat mengarahkan dirinya sendiri dan sempurna akalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum, demikian jugaketerangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksud denganTerdakwa dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yang bernama M.SAHRIL Bin BURHASEN yang dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian setiaporang yang
9 — 2
permasalahan dalam perkara ini apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parah sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi bukti surat yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.2 serta 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama Marhanis binti Asad, Helmi bin Ilyas dan M.Sahril
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
FAHMI BIN H. AMBO ENRE
66 — 10
Maros.Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama M.Sahril S, SHberalamat dijalan Dr.Sam Ratulangi No.58 Kabupaten Maros berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No.158/Pen.Pid/2018 tanggal 28 Agustus 2018.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 06 Mei 2018 sampai dengan tanggal 09 Mei2018 dan diperpanjang sejak tanggal 09 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei2018.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ASRI Alias PAPA ITA Bin CEBONG
89 — 21
Ali mengambil sapi milik orang lain;Bahwa Terdakwa pernah didatangi oleh saksi M.Sahril yang mencari saksi Usmanalias Kumang bin Tanda kemudian Terdakwa dengan bercanda mengatakanUsman saudara satu bapak dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian bersama sama dengan saksi Sahril pergi melihat sapiyang mau dibeli saksi Sahril, namun saat itu sudah banyak masyarakat selanjutnyaTerdakwa terus kerumah saksi Usman untuk pergi menanyakan perihal tentangSapi tersebut tapi Terdakwa tidak ketemu dengan saksi
62 — 46
., tertanggal 7 Oktober2021 yang diberikan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi kepada M.Sahril, S, S.H.,Dkk., dan oleh penerima kuasa telah melampirkan tanda buktisebagai Advokat, maka Berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khusus, maka Majelis Hakim berpendapatsurat Kuasa Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi telah memenuhiHal. 34 dari 55 Hal.
178 — 142
Dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan surat Bukti Pl berupaADART FORMAPEDI (Forum Masyarakat Peduli Divestasi) tertanggal 1 Agustus 2010dan bukti P2 berupa Berita Acara pendirian sebuah organisasi bernama Forum MasyarakatPeduli Divestasi disingkat FORMAPEDI pada tangal Agustus 2010 dimana pendirinyaadalah para Penggugat dan Pengurusnya yaitu Ketua Lalu Budi Suryata, SP, Sekretaris M.Sahril Amin dan Bendahara Salamuddin Aula serta saksisaksi, para Penggugat justrumembuktikan sebagai pendiri
93 — 46
Selni pada tanggal 20 Agustus 2018,sehingga dengan bukti tersebut, terkait dengan pelaksanaan badal Haji dapatdipertimbangkan, namun terkait dengan biaya badal haji tersebut perludikuatkan dengan bukti lain;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Tergugatmajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Kuasa Tergugat yang pertama : Iwan bin M.Sahril telah memberikan keterangan didepan persidangan denganmengangkat sumpah dan saksi tersebut tidak ada hubungan