AniPerumnas Vina Sejahtera II Jalan Seroja Blok AC No.04 Rt.01 Rw.09Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu AmsaRomel bin Umar Kisan dan M.Sukri

Kuan Als Kecuk Bin M.Puan untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uangtunaimasingmasing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutah rupiah) atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal Pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2012 M.Sukri KuanAls Kecuk Bin M.Puan Menghubungi Ali Anmad mengatakan bahwa esokkita akan bertemu dengan terdakwa Ali Mukmin Bin Madik untukmenyerahkan uang yang di pinta oleh terdakwa Ali Mukmin

Bin Madik,Kemudian Pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 M.Sukri Kuan AlsKecuk Bin M.Puan, bersama Ali Ahmad dan Amsa Romel menemuiterdakwa Ali Mukmin Bin Madik dirumah Ani di Perumnas Vina SejahteraIl Jalan Seroja Blok AC No.04 Rt.01 Rw.09 Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih dimana saat itu ada Anidan Nely Yansustri Binti Usman (dpo) dalam pertemuan tersebutterdakwa Ali Mukmin Bin Madik berkata kepada M.Sukri Kuan Als KecukBin M.Puan, Ali Anmad dan Amsa Romel bahwa

Jend.SudirmanKel.Wonosari Kec.Prabumulih Utrara Kota Prabumulih ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yakni ACGAMAL ALRASYID, SH BIN M.SUKRI;e Bahwa saksi dan saksi A.GGAMAL AL RASYID, SH BIN M.SUKRImendapatkan informasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di Hotel PuriArtha tersebut sering ada penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa.

Dalam laporan tersebut disebutkan ciriciri fisik terdakwa;e Bahwa saksi dan saksi AGAMAL AL RASYID, SH BIN M.SUKRI menujuketempat kejadian di hotel Puri Artha, pada saat sampai ditempat kejadian saksimelihat hanya ada terdakwa sendiri yang sedang berdiri seperti menungguseseorang, kemudian saksi merasa curiga serta menurut ciriciri laporan darimasyarakat cukup relevan lalu saksi dan rekan saksi menghampiri terdakwa danmenjelaskan bahwa kami anggota POLRI dan selanjutnya menggeledahterdakwa ;Bahwa

Jend.SudirmanKel.Wonosari Kec.Prabumulih Utrara Kota Prabumulih;eBahwa pada saat kejadian saksi sedang kerja sift malam dan saksi melihat saksi .A.GAMAL AL RASYID, SH BIN M.SUKRI (POLRI) dan A.SYUKURJULIANSYAH sedang menghampiri terdakwa dan menjelaskan bahwa merekaanggota POLRI dan selanjutnya menggeledah terdakwa ;eBahwa pada saat penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabudi didalam saku celana terdakwa pada bagian belakang sebelah kiri didalam kotakrokok Clasmild ;eBahwa selain

AAGGAMAL AL RASYID, SH BIN M.SUKRI (POLRI)menghampiri terdakwa dengan penuh curiga, selanjutnya menggeledah terdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabu dididalam saku celana terdakwa pada bagian belakang sebelah kiri didalam kotakrokok Clasmild ;Bahwa selain ditemukan Narkotika jenis shabu, juga ditemukan karet dan jarumyang terdakwa selipkan dalam kotak rokok Class mild tersebut ;Bahwa terdakwa sudah kurang lebih 2 (dua) bulan menggunakan shabushabu;Bahwa

Dalam laporan tersebutdisebutkan ciriciri fisik terdakwa, lalu saksi AGGAMAL AL RASYID, SH BINM.SUKRI (POLRI) dan saksi A.SSYUKUR JULIANSYAH menindaklanjutiinformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan di tempat yang dimaksudtersebut, pada saat sampai ditempat kejadian saksi AAGGAMAL AL RASYID, SHBIN M.SUKRI (POLRI) dan saksi AASSYUKUR JULIANSYAH melihat hanya adaterdakwa sendiri yang sedang berdiri seperti menunggu seseorang, kemudian saksiA.GAMAL AL RASYID, SH BIN M.SUKRI (POLRI) dan saksi ASSYUKUR1212JULIANSYAH

Menyatakan terdakwa HAJI M.SUKRI ALS HAJI UKUR terbukti melakukan tindak pidana penggelapan;-----------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;-3.

Menyatakan terdakwa HAJI M.SUKRI ALS HAJI UKUR terbukti melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun diurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HAJI M.SUKRI

motor milik KHAIRIL ANWAR yang telahhilang tersebut kemudian saksi SAPWAN mencocokan nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor tersebut dan cocok dengan STNK yaitu nomor Polisi DR 5144 DT, tahun 2009No rangka : MH328D0029K442759, No. mesin : 28D443585 : Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi KHAERUL ANWAR mengalamikerugian sebesar Ro.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke2 KUHP,atau;KEDUA :Bahwa ia terdakwa HAJI M.SUKRI

Unsur barang siapa ; === wana en enn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau orangperorangan (natuurlijk person) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang cakapbertindak dan yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, yang dalam perkaraini adalah terdakwa HAJI M.SUKRI Alias HAJ UKUR telah membenarkan semua identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan selama persidangan berlangsung dapat mengikutinya denganbaik, maka menurut Majelis Hakim terdakwa

Menyatakan terdakwa HAJI M.SUKRI ALS HAJI UKUR terbukti melakukan tindak pidanapenggelapan ; se ee 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

M.SUKRI, A.MD2. ANDI INDRA ADIL, S.Sos3. MUSAPIAH4. NAJIAH, S.Pd5. BAKHIRVS1. M. RUSLI2. SYAHRIR3. MUHAMMAD ARAS

M.Sukri A.Md, 3.Andi Indra Adil, S.Sos, 4.Muapiah, 5.Nadjiah, S.Pd dan Bakhir yaitu paraPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang berkaitan dengan gugatan Penggugatnebis in idem, hemat Pengadilan Tinggi terhadap gugatan dalam perkara ini, terdapatperbedaan pihakpihak yang berperkara, baik para Penggugat maupun Tergugat dan turutTergugat, selain itu terdapat perbedaan luas tanah dan batasbatas tanah yang menjadi objeksengketa dengan perkara terdahulu Juga belum ada putusan yang bersifat positif

II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi RawasUtara pada tanggal 10 Maret 1987; Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Niat,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Abdullah dan M.Sukri

Pemohon II menikah, Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi RawasUtara pada tanggal 10 Maret 1987; Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor:335/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Niat,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Abdullah dan M.Sukri

M.Sukri, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp250.000,, (dua ratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai dan setelah menikah tidak menerima buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotocopi Kartu Keluarga atas namaPemohon merupakan akta otentik, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohon sebagaiKepala

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Maret 1987 di Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas Kabupaten MusiRawas Utara, dengan wali nikahnya bernama Abu Niat dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah bernama Abdullah dan M.Sukri, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp250.000,, dibayar tunai:;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusperjaka (jejaka), sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);3. Bahwa antara Pemohon!

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, maupun permohonanTerdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DARMAWAN Alias DARMA Bin HAMZAH bersamasama dengan IRUL Alias ILUT Bin NUR (Alm) (Penuntutan terpisah) dan M.SUKRI

M.SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idBahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkanterdakwa dengan cara pada awalnya saksi HEDNRA dan SaksiFRANSISCUS X.S.GULTOM melakukan pembelian terselubung denganmembeli narkotika jenis shabuOshabu kepada terdakwa dan terdakwamenyetujui untuk membelikan narkotika jenis shabushabu lalu terdakwamenghubungi sdr.

M.SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI; Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkanterdakwa dengan cara pada awalnya saksi HEDNRA dan SaksiFRANSISCUS X.S.GULTOM melakukan pembelian terselubung denganmembeli narkotika jenis shabuOshabu kepada terdakwa dan terdakwamenyetujui untuk membelikan narkotika jenis shabushabu lalu terdakwamenghubungi sdr.

M.SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI;Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkanterdakwa dengan cara pada awalnya saksi HEDNRA dan SaksiFRANSISCUS X.S.GULTOM melakukan pembelian terselubung denganmembeli narkotika jenis shabuOshabu kepada terdakwa dan terdakwamenyetujui untuk membelikan narkotika jenis shabushabu lalu terdakwamenghubungi sdr.

;Bahwa setelah bertemu dengan Saksi David Amanda Bin M.Sukri, Terdakwa bersama dengan Saksi dan Saksi David Amanda BinM.

Ogan Ilir bersama dengan Saksi David Amanda Bin M.Sukri sambil mengobrol hingga larut malam, kemudian Terdakwa memintakepada Saksi David Amanda Bin M. Sukri untuk menemaninya pergi keTimbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilir dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih orange Nopol BG 4093 AAK milikSaksi David Amanda Bin M. Sukri dan Terdakwa yang mengendarai sepedamotor tersebut sedangkan Saksi David Amanda Bin M. Sukri duduk dibelakang.

Sukri langsung memantaumengecek keadaan kosan tersebut;Bahwa Terdakwa melihat pintu. besi kosan tersebut tidakmemungkinkan badan Terdakwa dan badan Saksi David Amanda Bin M.Sukri untuk masuk ke dalam kemudian Saksi David Amanda Bin M. SukriHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Kagmenyarankan kepada Terdakwa agar mengajak Saksi Krisna KurniawanAlias Batu Bara Bin Andreyansha;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi David Amanda Bin M.

Terdakwa melihat pintu besi kKosan tersebuttidak memungkinkan badan Terdakwa dan badan Saksi David Amanda Bin M.Sukri untuk masuk ke dalam kemudian Saksi David Amanda Bin M. Sukrimenyarankan kepada Terdakwa agar mengajak Saksi Krisna Kurniawan AliasBatu Bara Bin Andreyansha;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi David Amanda BinM.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih orange Nopol BG4093 AAK; 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A3s warna hitam; 1 (Satu) buah kotak handphone merk OPPO A3s;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa David Amanda Bin M.Sukri;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Kag6.

ROHIM Assembling 1709200343 THOIYIB HARIYANTO Assembling 9/3/200544 M.SUKRI SANUS! Assembling 2801200445 SOLIHIN Assembling 2910200346 KASENAN Assembling 2604200547 KHOIRON Assembling 8/9/200348 NUR KHOLIS B Assembling 8/10/2003 Hal. 6 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012 49 M. IMAM QUFAL Assembling 1710200350 M. KARIM Assembling 5/4/200551 ABD. ROUF Assembling 6/1/20045D NUR ALI Assembling 5/4/200553 ABD.

Assemblin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000Rohim g43 Thoiyib Assemblin955.000 6.685.000 955.000 7.640.000Hariyanto g44 M.Sukri = Assemblin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000Sanusi g45 Solihin Assembin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000g46 Kasenan Assemblin/955.000 6.685.000 955.000 7.640.000g47 Khoiron Assemblin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000g48 Nur Kholis Assemblin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000B g49 M.lmamAssemblin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000Qufal g50 M.Karim Assemblin 955.000

Assemblin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Rohim g 043 Thoiyib Assemblin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Hariyanto g 044 M.Sukri Assemblin1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Sanusi g 045 Solihin Assembin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000g 046 Kasenan Assemblin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000g 047 Khoiron Assemblin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000g 048 Nur Kholis Assemblin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000B g 049 M.lmam Assemblin 1.005.000 12.060.00

Assemblin 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000Rohim g43 Thoiyib Assemblin 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000Hariyanto g44 M.Sukri Assemblin1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000Sanusi g45 Solihin Assembin 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000g46 Kasenan Assemblin1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000g47 Khoiron Assemblin1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000g48 Nur Kholis Assemblin 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000B g49 M.lmamAssemblin1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000Qufal

Rohim Assembling 29.561.000 14.780.50043 Thoiyib Assembling 29.561.000 14.780.500Hariyanto44 M.Sukri Sanusi Assembling 29.561.000 14.780.50045 Solihin Assembing 29.561.000 14.780.50046 Kasenan Assembling 29.561.000 14.780.50047 Khoiron Assembling 29.561 .000 14.780.50048 Nur Kholis B Assembling 29.561 .000 14.780.50049 M.Imam Qufal Assembling 29.561.000 14.780.50050 M.Karim Assembling 29.561 .000 14.780.50051 Abd.Rouf Assembling 29.561.000 14.780.50052 Nur Ali Assembling 29.561 .000 14.780.50053

BUKTI SAKSISAKSI1.M.SUKRI bin MOHAMMAD SALEH, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Parseh Selatan Desa Parseh Kecamatan SocahKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Kakak Kandung Pemohon I; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan

sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 22 Desember 2014, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama M.SUKRI

telahdilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama M.SUKRI

pnerintah mreka terdskwa tetan ditahan ;can bareng bukti berupa 1(sstu) bileh parang tanv> gasgangnal BIA dengn panjang lebih kureng 49 cm diramnas utk dikan ager terdekwe membayrr bieyn verkara sebesar Rn1l.999.Runish).mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn diyang pokoknya terdakwa memohon ker'ngan hukuman;imbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaankut; : . . rT x if oeia terdakwa Muhamad Sukri Bin Uman Als Mat untung hersamasamaHerwen ffendi Bin M.Sukri

Sosoh Busyb,OKU korbean Zahril Bin Met Seri telah dibhacok terdakwa berasama Herwen Effendi Bin Sukri (DPO) dengen cara terdakwamMembacok sebanvak (sa atu) kali pads begian pungeung belakang Bedengken erwen Hffendi Bin M.Sukri (DPO) memhacok sbanyaktiga) kali ved pungeung sehelsh kanan, begien perut dan ngan ;hwa sebelum kejedian tidak ada terdskwa memangeil korban dengarmatakata " Sini *alau nak mati";Bahwa ekibet vembacoken trsebut seksi menderita luka bacok pada Pinggang kiri, luka bacok pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M.Sukri bin Amaq Johar ) dengan Pemohon II (Masirah binti Maswah ) yang dilaksanakan pada Tahun 2000 di Cepak Daya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor : 0538/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :M.Sukri bin Amaq Johar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Cepak Daya, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanMasirah binti Maswah, umur 33 tahun, agama Islam,

nomor18/61/Kesar/2016, tanggal 25 Februari 2016 oleh karena Pemohon telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : 2387tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.De3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon M.Sukri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Sukri bin Amag Johar ) denganPemohon II (Masirah binti Maswah ) yang dilaksanakan pada Tahun 2000di Cepak Daya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

ROHIM Assembling 1709200343 THOIYIB HARYANTO Assembling 9/3/200544 M.SUKRI SANUSI Assembling 2801200445 SOLIHIN Assembling 2910200346 KASENAN Assembling 2604200547 KHOIRON Assembling 8/9/200348 NUR KHOLIS B Assembling 8/10/200349 M. IMAM QUFAL Assembling 1710200350 M. KARIM Assembling 5/4/200551 ABD. ROUF Assembling 6/1/200452 NUR ALI Assembling 5/4/200553 ABD.

Rohim Assembling 29.561.000 14.780.50043 Thoiyib Assembling 29.561.000 14.780.500Hariyanto44 M.Sukri Sanusi Assembling 29.561.000 14.780.50045 Solihin Assembing 29.561.000 14.780.50046 Kasenan Assembling 29.561.000 14.780.50047 Khoiron Assembling 29.561.000 14.780.500 Hal. 28 dari 54 hal. Put.

Rohim Assembling 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00043 Thoiyib Assembling 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000Hariyanto44 M.Sukri Sanusi Assembling 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000 Hal. 32 dari 54 hal. Put.

M.Sukri Sanusi Assembling 29.561.000 14.780.50045 Solihin Assembing 29.561.000 14.780.50046 Kasenan Assembling 29.561.000 14.780.50047 Khoiron Assembling 29.561 .000 14.780.50048 Nur Kholis B Assembling 29.561 .000 14.780.50049 M.lmam Qufal Assembling 29.561.000 14.780.50050 M.Karim Assembling 29.561 .000 14.780.50051 Abd.

M.SUKRI 14.003.550,00 (empat belas juta tiga ribu lima ratus lima puluhSANUSI rupiah)45. SOLIHIN 14.003.550,00 (empat belas juta tiga ribu lima ratus lima puluhrupiah)46. KASENAN 12.730.500,00 (dua belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu limaratus rupiah)47. KHOIRON 14.003.550,00 (empat belas juta tiga ribu lima ratus lima puluh Hal. 52 dari 54 hal. Put. No. 75 PK/PDT.SUSPHI/2015 rupiah)48. NUR KHOLIS. B 14.003.550,00 (empat belas juta tiga ribu lima ratus lima puluhrupiah)49.

Ajiri dan M.Sukri yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Hal 5 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriatau disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama

Ajiri dan M.Sukri yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriatau disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Siti Hadijah binti Selamat dan Siti Zulfahbinti Selamat ;Bahwa Pemohon dan

Ajiri dan M.Sukri yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu bernama A. Jayadi ;4. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;5. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) secaratunai;6.

M.SUKRI RIDUANSHA Als SUKRI Bin P SINAGA dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.M.SUKRI RIDUANSHA Als SUKRI Bin P SINAGA
2.WANHAR Als IWAN Bin ANWAR PURBA

Menyatakan terdakwa KADRIYANTO ALS DWI BIN M.SUKRI tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADRIYANTO ALS DWIBIN M. SUKRI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mario Bayu Saputra Bin M.Sukri) kepada Penggugat (Eria Ariani Binti Agust Purwantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

AK SANUSI, terdakwa M.SUKRI AK M. ARSYAD , saksi Dedi Muhsini Ak Pedil Yusuf (penuntutandilakukan secara terpisah), saksi Suryandi Ak Sinun (penuntutandilakukan secara terpisah), saksi Susilawati Ak Akip (penuntutandilakukan secara terpisah) serta Herlina (DPO) bergerak menuju geraiATM Bank BNI Labalaba yang berada di jalan Garuda KabupatenSumbawa tepatnya di Griya Idola Labuan Sumbawa, namun aksitersebut juga tidak berhasil.

AK SANUSI dan terdakwa M.SUKRI AK M. ARSYAD masuk bersamasama ke dalam gerai ATMBank BNI tersebut. Selanjutnya dengan menggunakan kartu ATM BankMandiri milik saksi Muhammad Najib, terdakwa DENLI AGUS S. AKSANUSI mentransfer uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah) kepada Aisah (DPO) dan menarik uang tunaisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Menyatakan terdakwa terdakwa Sabrianto anak kandung Saguni,terdakwa II Denli Agus S anak kandung Sanusi dan terdakwa Ill M.Sukri anak kandung M. Arsyad tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 11 dari 16 halaman, put. No. 42/PID/2015/PT.MTR.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II Denli Agus S anak kandungSanusi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan terhadapterdakwa Sabrianto anak kandung Saguni dan terdakwa Ill M.Sukri anak kandung M. Arsyad dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.Sukri Nomor7310032601080010, tanggal 19 Desember 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P.3;.

atas tidak cukup umur batas minimalusia perkawinan anak Pemohon bernama Xxxxx, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta relevan dengan dalil permohonanPemohon, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum atas nama Xxxxxsebagai anak kedua dari pasangan suami istri M.Sukri

Pasal 1870 KUHPerdata;Hal 8 dari 15 Penetapan No. 0072Padt.P/2018/PA.PkjMenimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, isi buktitersebut menguatkan dalilnya bahwa Pemohon ( M.Sukri) dengan Jumatiaadalah suami istri sah, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karena itubukti tersebut telah mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.

Mandailing Natal, terdakwa bersamadengan Ismail Akbar Als Bebo melakukan percobaan pencurian di rumah M.Sukri Nasution;Bahwa awalnya terdakwa bersama Ismail Akbar Als Bebo, Ewin dan Gondrongmengendarai mobil Terios warna putih berangkat dari Batang Natal menujupulang ke Kota Tebing Tinggi setibanya di Desa Huraba I terdakwa bersamateman teman terdakwa tersebut berhenti membeli gorengan yang letaknya tepatsebelum rumah M.

rumah milik saksiM.Sukri Nasution;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Ismail Akbar Alias Bebo masuk danmerusak jendela serta jerajak besi rumah tersebut tanpa setahu dan seizin saksi M.SukriNasution sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa bersama Ismail AkbarAlias Bebo yang ingin masuk dan menguasai barang yang ada didalam rumah saksiM.Sukri Nasution dengan terlebih dahulu mencongkel/merusak jendela rumah saksi11M.Sukri Nasution tanpa setahu dan seizin pemiliknya saksi M.Sukri

yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakai jabatan palsu; Menimbang, bahwa unsur IV ini juga berbentuk alternatif, dimana apabila salahsatu perbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta melihatbarang bukti di persidangan bahwa Terdakwa bersama Ismail Akbar Alias Bebo untukmasuk dan mengambil barangbarang yang ada didalam rumah milik M.Sukri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nori Karis bin Dendi)terhadap Penggugat (Elmi binti M.Sukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);