Penuntut Umum:
1.MA'RUF MUZAKIR, S.H
2.HALIM PARLINDUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SLAMET PRIADI Als MEMET Bin M.SYUKUR

M.Syukur Am AlsSyukur Bin Amuid Malik yang mana terdakwa dapat memasukkan CPNS dilingkungan pemerintah Propinsi Jambi. Selanjutnya dari informasi yang diperolehdari terdakwa tersebut kemudian sdr. M.Syukur Am Als Syukur Bin Amuid Malikdatang kerumah sdr.

M.Syukur Am Als Syukur Bin Amuid Malik tersebut.Selanjutnya sdr. Ilmanudin, HSN Als Hilman Bin Hasanusi didatangi oleh terdakwabersama sdr.Rosita yang sedang menemani terdakwa kemudian sdr. Ilmanudin,HSN Als Hilman Bin Hasanusi menghubungi sdr. M.Syukur Am Als Syukur BinAmuid Malik supaya datang kerumah sdr. Ilmanudin, HSN Als Hilman BinHasanusi. Setelah satu jam lamanya kemudian sdr. M.Syukur Am Als Syukur BinAmuid Malik tiba dirumah sdr.

M.Syukur Am AlsSyukur Bin Amuid Malik yang mana terdakwa dapat memasukkan CPNS dilingkungan pemerintah Propinsi Jambi. Selanjutnya dari informasi yang diperolehHal 8 dari 19 hal Put. No. 69/Pid/2017/PT.JMBdari terdakwa tersebut kemudian sdr. M.Syukur Am Als Syukur Bin Amuid Malikdatang kerumah sdr.

SYUKUR dengan cara membuat mabuk saksi M.SYUKUR karena terdakwa jengkel kepada saksi M. SYUKUR, yangmana saksi M.SYUKUR menyukai saksi NABILAH MIRA KRISTIAWANyang merupakan pacar dari terdakwa.Bahwa saksi NABILAH MIRA KRISTIAWAN menyetujui keinginanterdakwa lalu sekitar pukul 20.00 wita terdakwa meminta saksiNABILAH MIRA KRISTIAWAN untuk menghubungi saksi M. SYUKURagar datang ke gudang tempat tinggal terdakwa untuk minumminum.kemudian sekitar pukul 20.30 wita saksi M.

Syukur; Bahwa Saksi mengambil barang milik Terdakwa pada Hari Jumattanggal 18 Januari 2019 pukul 02.00 wita beretempat di gudangbatako milik Pak Ragil di Banjar Sena, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar; Bahwa barangbarang yang Saksi ambil yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nomor Pol DK 3303 ACdan 1 (satu) HP Oppo A37 warna keemasan milik dari Saksi M.Syukur;Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pengambilanbarang tersebut adalah Usup, oleh

Syukur menyuruh Terdakwa untuk memebellalkohol yang 95 % di apotik, kemudian Terdakwa bersama Nabilakeluar membelinya beserta obat batuk komik, bodrek, dan membeliminuman kuku bima dengan mempergunakan sepeda motor M.Syukur, sesampai di gudang M.

Syukur, Nabila meracik alkoholdengan obat yang dia beli, akhirnya mereka minum bersamasama M.Syukur Sampai mabuk dan tidak sadarkan diri, selanjutnya Terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3303 AC dan HP dibawaoleh Nabila, sampai di Blangsinga, Saba, Blahbatu, tempat kosnyaSairi untuk dijual kemudian Sairi mengambil dengan memberi uangsebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan HP Oppo warna keemasan secara tukar tambah denganHP Samsung galaxy dengan uang Rp. 300.000

Imam Bonjol/Segina IV/4Pekandelan, Denpasar;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan barangbarang milikSaksi M.Syukur, maka terhadap barang bukti tersebut patutlahdikembalikan kepada Saksi M.

Polisi BH 2428 VE kepada saksiHERIYANTO Bin MUHAMMAD untuk pulang kerumah saksi M.SYUKUR BinAJAK dan sekira 15 (lima belas) menit saksi M. SYUKUR Bin AJAK datangkembali ke kedai tuak dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Scoopy wanr hitam coklat No.

Polisi BH 2428 VE kepada saksiHERIYANTO Bin MUHAMMAD untuk pulang kerumah saksi M.SYUKUR BinAJAK dan sekira 15 (lima belas) menit saksi M. SYUKUR Bin AJAK datangkembali kekedai tuak dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Scoopy wanr hitam coklat No.

kedai tuak;Bahwa saksi langsung menyerahkan 1 (satu) kunci kontak sepedamotor jenis Honda Scoopy warna hitam coklat BH 2428 VE milik saksikepada terdakwa dan setelah sepeda motor tersebut terdakwa pinjamdari saksi langsung terdakwa bawa;Bahwa ternyata terdakwa membawa sepeda motor milik saksi kedaerah Muara Bungo dengan melalui jalan arah daerah Sarolangunmenuju daerah Bangko;Bahwa setelah menunggu beberapa jam, terdakwa tidak kembali lalusaksi bersamasama dengan saksi ARDIANSYAH, saksi M.SYUKUR

Saksi MUSDI MUSTOPA Bin MUSABahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira jam 15.00WIB di kedai Tuak yang terletak di Rt. 09 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari, terdakwa telahmembawa pergi sepeda motor Honda Scoopy warna hitam coklat BH2428 VE milik saksi HERIYANTO Alias SANTO Bin MUHAMMAD;Bahwa awalnya saksi pergi ke kedai tuak dan setelah saksi sampai dikedai tuak, saksi bertemu dengan M.SYUKUR, terdakwa dan 2 (dua)orang tidak dikenal, sekira 1 (satu) jam

Saksi ARDIANSYAH Bin SULAIMANBahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira jam 15.00WIB di kedai Tuak yang terletak di Rt. 09 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari, terdakwamembawa pergi sepeda motor Honda Scoopy warna hitam coklat BH2428 VE milik saksi HERIYANTO;Bahwa awalnya saksi pergi ke kedai tuak dan setelah saksi sampai dikedai tuak, saksi bertemu dengan M.SYUKUR, terdakwa dan 2 (dua)orang tidak dikenal, sekira 1 (satu) jam kemudian datang saksiHERIYANTO

.- 3 (tiga) lembar Surat Ganti Rugi tanah/ kebun dari Sdr SULAIMAN kepada Sdr M.SYUKUR dan dari Sdr SULAIMAN kepada SAMSUL BAHRI serta dari Sdr. Sulaiman kepada Sdr. Jamaluddin tertanggal 20 Juli 2007 atas lahan keseluruhan seluas 4 (empat) hektar.Dikembalikan kepada yang berhak pemilik PT. Dua Perkasa Lestari dengan Kuasanya Sdr. Mujiluddin Bin Mujio 4. Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

M.Syukur dan Sdr. Jamaluddin akan membeli lahan/tanah yang ditawarkanTerdakwa dengan kesepakatan semua urusan menyangkut suratsurat diurus oleh Terdakwadan Sdr. Samsul Bahri.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan tapi masihdalam bulan April 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di rumah Sdr. Samsul Bahri diDesa Pante Cermin Kec. Babahrot Kab. Abdya, Terdakwa dan Sdr. Jamaluddin beserta Sdr.M.

M.Syukur dengan harga Rp 5.500.000, (Jima juta lima ratus ribu rupiah) dan1 (satu) Hektar dijual kepada an. Sdr. Samsul Bahri dengan harga Rp 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) dengan bukti jual beli berupa Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal20 Juli 2007 sehingga total lahan/tanah yang dijual Terdakwa adalah seluas 4 (empat) Hektardengan nilai sebesar Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa kemudian sekira bulan Juli tahun 2014 Sdr. Samsul Bahri dan Sdr.

M.Syukur dan Sdr. Jamaluddin senilai Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yangmenjadi keuntungan Terdakwa tanpa didasari oleh bukti hak atau bukti kepemilikan yang sah.Bahwa Terdakwa menjual tanah/ lahan seluas 4 Ha.

S Als RACIP Bin (Alm) SUDIRMAN :Bahwa saksi adalah karyawan pada PT Dua Perkasa Lestari yang bertugassebagai mandor/petugas lapangan ;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan dan dimana tindak pidana tersebut terjadinamun dari percakapan yang saksi lakukan dengan Sdr SAMSUL tanahtersebut dijual pada bulan april 2014 yang melakukan tindak pidana tersebutadalah Terdakwa, yang menjadi korbannya adalah pihak PT Dua PerkasaLestari.Bahwa tanah tersebut dijual kepada Sdr M.SYUKUR, 26 Tahun, wiraswasta,alamat

M.SYUKUR Bin (Alm) NYAKMAT :e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang saksi tidakingat lagi namun pada bulan April 2014 sekira pukul 15.00 WIB di desa PanteCermin, Kec Babahrot Kab Abdya, yang melakukannya adalah Terdakwa, danyang menjadi korbannya adalah PT Dua Perkasa Lestari dan yang mengetahuikejadian tersebut adalah Sdr SAMSUL BAHRI dan Sdr JAMALUDDIN.e Bahwa tanah tersebut dijual kepada saksi oleh terdakwa.e Bahwa saksi beli tanah tersebut seharga Rp 5.500.000, (lima

alias MANalias RIKON bahwa terdakwa memiliki ganja, akhirnya terdakwa memberikanganja sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip kecil transparan yang disimpannyakepada SUHERMAN bin M.SYUKUR alias MAN alias RIKON;Bahwa terdakwa memberi ganja sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip keciltransparan kepada SUHERMAN bin M.SYUKUR alias MAN alias RIKON di dalamrumah terdakwa;Bahwa terdakwa hanya memberikan ganja sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klipkecil transparan kepada SUHERMAN bin M.SYUKUR alias MAN alias

alias MAN aliasRIKON bahwa terdakwa memiliki ganja, akhirnya terdakwa memberikan ganjasebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip kecil transparan yang disimpannya kepadaSUHERMAN bin M.SYUKUR alias MAN alias RIKON;33Bahwa terdakwa memberi ganja sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip keciltransparan kepada SUHERMAN bin M.SYUKUR alias MAN alias RIKON di dalamrumah terdakwa;Bahwa terdakwa hanya memberikan ganja sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip keciltransparan kepada SUHERMAN bin M.SYUKUR alias MAN alias

RIKON secara gratistanpa meminta uang;Bahwa setelah terdakwa memberi ganja kepada SUHERMAN bin M.SYUKUR aliasMAN alias RIKON, lalu SUHERMAN bin M.SYUKUR alias MAN alias RIKONlangsung pergi pulang;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan SUHERMAN bin M.SYUKUR aliasMAN alias RIKON;Bahwa tak lama kemudian terdakwa disergap dan ditangkap oleh polisi;e Bahwa terdakwa tidak punya ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman

alias MAN aliasRIKON bahwa terdakwa memiliki ganja, akhirnya terdakwa memberikan ganjasebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip kecil transparan yang disimpannya kepadaSUHERMAN bin M.SYUKUR alias MAN alias RIKON;Bahwa terdakwa memberi ganja sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip keciltransparan kepada SUHERMAN bin M.SYUKUR alias MAN alias RIKON di dalamrumah terdakwa;Bahwa terdakwa hanya memberikan ganja sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip keciltransparan kepada SUHERMAN bin M.SYUKUR alias MAN alias

RIKON secara gratistanpa meminta uang;40Bahwa setelah terdakwa memberi ganja kepada SUHERMAN bin M.SYUKUR aliasMAN alias RIKON, lalu SUHERMAN bin M.SYUKUR alias MAN alias RIKONlangsung pergi pulang;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan SUHERMAN bin M.SYUKUR aliasMAN alias RIKON;Bahwa tak lama kemudian terdakwa disergap dan ditangkap oleh polisi;e Bahwa terdakwa tidak punya ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman

Tapinatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, untuk menyerarajan barang sesuatau yang seluruhnya atau sebagian milikorang itu secara bersekutu, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama dengan M.SYUKUR

Setelah saksi EKA KUMALA SARI berhenti, terdakwa bersama dengan M.SYUKUR, PADLAN, RINDI langsung turun dari sepeda motor dan terdakwa mengeluarkansebilah senjata tajam dan mengarahkan senjata tajam tersebut ke tubuh saksi EKAKUMALA SARI sambil meminta handphone milik saksi EKA KUMALA SARI, karena saksiEKA KUMALA SARI merasa ketakutan, maka saksi EKA KUMALA SARI mengeluarkan 1(satu) buah HP NOKIA warna hitam dan 1 (satu) buah HP Blackberry Dakota dandiserahkan kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa

SYUKUR,PADLAN, RINDI langsung pergi menuju ke arah Binuang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat(2) Jo 365 ayat (2) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa EKO SAPUTRA Bin HERI SISWANDI bersama dengan M.SYUKUR, PADLAN, RINDI (iperiksa dalam perkara lain) pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2013 sekira jam 22.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2013 bertempat di Jin. Rantau Baru Kec. Tapin Utara Kab.

SYUKUR, PADLAN,RINDI (diperiksa dalam perkara lain) sedang berjalan jalan,sesampainya di Rantau Baru, terdakwa bersama dengan M.SYUKUR, PADLAN, RINDI melihat saksi EKA KUMALA SARI BintiAGUS RIYADI bersama dengan saksi AAHMAD RIFQI Bin FURKANImengendarai sepeda motor ;Bahwa muncul niat Terdakwa bersama dengan M. SYUKUR,PADLAN, RINDI untuk mengambil barang milik saksi EKA KUMALASARI ;Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut, terdakwa bersama denganM.

SYUKUR, PADLAN,RINDI (diperiksa dalam perkara lain) sedang berjalan jalan,sesampainya di Rantau Baru, terdakwa bersama dengan M.SYUKUR, PADLAN, RINDI melihat saksi EKA KUMALA SARI BintiAGUS RIYADI bersama dengan saksi AKHMAD RIFQI Bin FURKANImengendarai sepeda motor ;Bahwa muncul niat Terdakwa bersama dengan M. SYUKUR,PADLAN, RINDI untuk mengambil barang milik saksi EKA KUMALASARI ;Bahwa untuk melaksanakan niat mengambil barang tersebut,terdakwa bersama dengan M.

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi juga hadir saat itu;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 4 dari 17Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23Mei 2016 di Kampung Paremputan Dusun Samataring, DesaBiangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hatta;Bahwa wali Pemohon II tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam M.Syukur

memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi juga hadir saat itu;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23Mei 2016 di Kampung Paremputan Dusun Samataring, DesaBiangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hatta;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam M.Syukur

Adapun kesaksian para saksi adalah sebagai berikut:Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Mei 2016di Kampung Paremputan Dusun Samataring, Desa Biangkeke,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hatta;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam M.Syukur untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi sendiri danBaharuddin Taba

kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 9 dari 17Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23Mei 2016 di Kampung Paremputan Dusun Samataring, DesaBiangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hatta;Bahwa wali Pemohon II tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam M.Syukur

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadilakukan dengan mewakilkan kepada Imam M.Syukur setelah melalui serahterima wali dengan wali nikah Pemohon II.

SyukurDaulay) adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama M.Syukur Daulay yang meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun1965, dan ibu kandung dari Pewaris (Drs. Bustamy Daulay bin M.Syukur Daulay) yang bernama Nurjani Nasution telah meninggaldunia terlebih dahulu pada tahun 1982;3. Bahwa, Pewaris (Drs. Bustamy Daulay bin M. SyukurDaulay) semasa hidupnya menikah dua kali, pernikahan pertamaPewaris (Drs. Bustamy Daulay bin M. Syukur Daulay) denganperempuan yang bernama (Martiasih binti R.

Bustamy Daulay bin M.Syukur Daulay) dengan (Martiasih binti R. Mohammad Amrin)dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :a. Natalia Devinawati, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 25Desember 1966;Hal. 3 dari 16 hal. Pen. No. 474/Pdt.P/2019/PA.JPb. Erny Martinelly, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28Desember 1968;c. Arif Budiman, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 27 Februari1971;d. Budi Dermawan, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18Desember 1978;5.

Bustamy Daulay bin M.Syukur Daulay) yang bernama (Martiasih binti R. Mohammad Amrin)telah meninggal dunia terlebin dahulu di Jakarta pada tanggal 23Maret 1995;6. Bahwa, pernikahan kedua Pewaris (Drs. Bustamy Daulay binM. Syukur Daulay) dengan perempuan yang bernama (Ny. EnnyAmriyati SH binti R.

Bustamy Daulay bin M.Syukur Daulay) namanama yang dibawah ini:a. Ny. Enny Amriyati SH binti R. Mohammad Amrin (istriPewaris);b. Natalia Devinawati, SE binti Drs. Bustamy Daulay (anakperempuan kandung Pewaris);c. Erny Martinelly binti Drs. Bustamy Daulay (anak lakilakiperempuan Pewaris);d. Arif Budiman bin Drs. Bustamy Daulay (anak lakilakikandung Pewaris);Hal. 5 dari 16 hal. Pen. No. 474/Pdt.P/2019/PA.JPe. Budi Dermawan bin Drs.

Bustamy Daulay bin M.Syukur Daulay) adalah sebagai berikut:a. Ny. Enny Amriyati SH binti R. Mohammad Amrin (istriPewaris);b. Natalia Devinawati, SE binti Drs. Bustamy Daulay (anakperempuan kandung Pewaris);C: Erny Martinelly binti Drs. Bustamy Daulay (anak i perempuanPewaris);d. Arif Budiman bin Drs. Bustamy Daulay (anak lakilakikandung Pewaris);e. Budi Dermawan bin Drs. Bustamy Daulay (anak lakilakikandung Pewaris);5.

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan pengambilanbuah sawit milik PT.Damai Nusa Sekawan (DNS) yang dilakukan oleh paraTerdakwa; Bahwa Para Terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada hari Minggu,tanggal 31 Januari 2021, sekitar jam 10.20 Wib, di dalam Kebun Sosa IndahAfdeling Ill Blok C Desa Pancaukan Kec.Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa Yang menangkap terdakwa adalah petugas Security PT.Damai NusaSekawan yaitu Saksi Heriyanto Hasibuan, Saksi M.Syukur

masyarakat; Bahwa kebun yang berbatasan dengan kebun dengan PT.Damai NusaSekawan adalah milik Pak Saragih;Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT.Damai Nusa Sekawan adalahsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa buah sawit yang dicat hanya yang diperbatasan sekitar 10 pokokbatang sawit yang di cat sedangkan yang didalam kebun tidak di cat;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa pada awalnya hari minggu petugas security yaitu Saksi HeriyantoHasibuan dan Saksi M.Syukur

Sitorus sedang melakukan patroli danmereka melihat ada bekas buah tandan yang diambil dan melihat banyakbuah brondolan yang berjatuhan yang mana pada hari minggu tidak adapegawai kebun yang melakukan pemanenan, lalu disekitar kebun tersebuttepatnya dikebun milik masyarakat mereka melihat ada buah tandan sawityang disembunyikan lalu mereka melaporkan hal tersebut kepada SaksiAsman Sihombing selaku Komandan Regu lalu Saksi Asman Sihombingmenyuruh Saksi Heriyanto Hasibuan dan Saksi M.Syukur Sitorus

SaksiHeriyanto Hasibuan dan Saksi M.Syukur Sitorus membawa para terdakwake Pos penjagaan dan selanjutnya dibawa ke Polres Padang Lawas untukproses lebih lanjut; Bahwa buah kelapa sawit yang ada di kebun masyarakat tersebut sawitnyatidak di cat; Bahwa saksi Tidak mengetahui apa yang menjadi tugas masingmasingTerdakwa dalam ambil sawit; Bahwa jijin kebun sosa indah dan PT Damai Nusa Sekawan masihmerupakan satu izin yang sama; Bahwa baru kali ini Para Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.DamaiNusa

Sitorus sedang melakukan patroli danmereka melihat ada bekas buah tandan yang diambil dan melihat banyakbuah brondolan yang berjatuhan yang mana pada hari minggu tidak adapegawai kebun yang melakukan pemanenan, lalu disekitar kebun tersebuttepatnya dikebun milik masyarakat mereka melihat ada buah tandan sawityang disembunyikan lalu mereka melaporkan hal tersebut kepada Saksi .Kemudian Saksi Saksi Heriyanto Hasibuan dan Saksi M.Syukur Sitorusmenunggu orang yang mengambil buah sawit tersebut dan Saksi

- 3 (tiga) lembar Surat Ganti Rugi tanah/ kebun dari Sdr SULAIMAN kepada Sdr M.SYUKUR dan dari Sdr SULAIMAN kepada SAMSUL BAHRI serta dari Sdr. Sulaiman kepada Sdr. Jamaluddin tertanggal 20 Juli 2007 atas lahan keseluruhan seluas 4 (empat) hektar.

Dikembalikan kepada yang berhak pemilik PT. Dua Perkasa Lestari dengan Kuasanya Sdr. Mujiluddin Bin Mujio ;

5.

M.Syukur Bin Nyakmat. Kemudian dihari yang sama dengan hari kedatang:Terdakwa ke rumah Sdr. Samsul Bahri, juga datang Sdr. Jamaluddin dan Sdr.Samsul Bahri mengatakan kepada Sdr. Jamaluddin bahwa Terdakwa data!menawarkan tanah seluas 4 (empat) Hektar, dan Sdr. Jamaluddin mengatakankalau memang cocok dan tidak bermasalah saya mau beli, karena saya jugaHal 2 dari 9 hal Putusan No.29/Pid/2016/PTBNAsedang caricari lahan. Kemudian Sdr.

M.Syukur daSdr. Jamaluddin akan membeli lahan/tanah yang ditawarkan Terdakwa dengankesepakatan semua urusan menyangkut Suratsurat diurus oleh Terdakwa danSdr. Samsul Bahri.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentutapi masih dalam bulan April 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di rumafkSdr. Samsul Bahri di Desa Pante Cermin Kec. Babahrot Kab. Abdya, Terdakwadan Sdr. Jamaluddin beserta Sdr. M.

M.Syukur dengan harga RpHal 3 dari 9 hal Putusan No.29/Pid/2016/PTBN5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) Hektar dijual kepadean. Sdr. Samsul Bahri dengan harga Rp 5.500.000, (lima juta lima ratusrupiah) dengan bukti jual beli berupa Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal :Juli 2007 sehingga total lahan/tanah yang dijual Terdakwa adalah seluas(empat) Hektar dengan nilai sebesar Rp 22.000.000, (dua puluh dua jurupiah).Bahwa kemudian sekira bulan Juli tahun 2014 Sdr.

M.Syukur dan Sdr. Jamaluddin senilai Rp 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) yang menjadi keuntungan Terdakwa tanpa didasari oletbukti hak atau bukti kKepemilikan yang sah.Bahwa Terdakwa menjual tanah/ lahan seluas 4 Ha.

5 dari 9 hal Putusan No.29/Pid/2016/PTBNPendaftaran Tanah Nomor: 16/2015 tanggal 22 april 2015 BPN RKantor Pertanahan Kab Abdya. 1 (satu) lembar surat izin dari Gubernur Nanggroe Aceh DarussalamNomor: P2TSP.525/ 4828 / 2007 tanggal 27 Desember 2007 tentangIzin Usaha Perkebunan Budidaya. 1 (satu) Lembar Surat Keterangandari PemerintahAceh BadanPelayanan Perizinan Terpadu Nomor : 525/ BP2T/ 349/ 2011 tanggal21 februari 2011. 3 (tiga) lembar Surat Ganti Rugi tanah/ kebun dari Sdr SULAIMAkepada Sdr M.SYUKUR

Pekanbaru, yang telah di bubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beri tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohonkepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ahmad Yani bin Futana danSarniatai binti M.Syukur

telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Ahmad Yani binFutana dan Sarniati binti M.Syukur

yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Ahmad Yani bin Futana yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Sarniati binti M.Syukur yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan

tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Ahmad Yani bin Futana dan Sarniati binti M.Syukur yangberasal dari tetangga Pemohon dan Termohon masingmasing saksi cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171, Pasal 172dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang

diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 8 dari 12 halaman putusan no:0126/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Ahmad Yani binFutana, dan Sarniati binti M.Syukur menerangkan tentang Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2010 Termohon tidak pernah kembali dantidak pernah memberi kabar kepada Pemohon berdasarkan pengetahuan saksisendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan

Tamrin bin Ahmad.B dengan Elinda binti M.Syukur .HByang sah,yang dahulu menikah pada tanggal 05 Juli 1978 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tebo Ulu , Kabupaten Tebo, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/V/1978 tanggal 07Desember 1978, yang dikeluarkan oleh KUA Tebo Ulu , Kabupaten Tebo;2. Bahwa dari pernikahan Almarhum M. Tamrin bin Anmad.B dengan Elindabinti M.Syukur .HB telah dikaruniai empat orang anak yang bernama:Halaman 1 daril4 hal.

Tamrin bin Ahmad.B telah meninggalkan ahli warissebagai berikut :1.en oo @ bfElinda binti M.Syukur .HB (istri)Hendrianto bin M. Tamrin, Umur 35 tahun (anak kandung)Supriyadi bin M. Tamrin, Umur 33 tahun (anak kandung)lin Sumantri binti M. Tamrin, Umur 29 tahun (anak kandung)Aldi bin M. Tamrin, Umur 16 tahun (anak kandung)Jauriah binti Anmad.B (kakak Kandung)Ani binti Anmad.B (kakak kandung)Jupri bin Anmad.B (kakak kandung)Mahyudin bin Ahmad.B (adik kandung)Halaman 2 daril4 hal.

Elinda binti M.Syukur .HB (istri)b. Hendrianto bin M. Tamrin, Umur 35 tahun (anak kandung)c. Supriyadi bin M. Tamrin, Umur 33 tahun (anak kandung)d. flin Sumantri binti M. Tamrin, Umur 29 tahun (anak kandung)e. Aldi bin M. Tamrin, Umur 16 tahun (anak kandung)f. Jauriah binti Anmad.B (kakak Kandung)g. Ani binti Anmad.B (kakak kandung)h. Jupri bin Anmad.B (kakak kandung)i. Mahyudin bin Ahmad.B (adik kandung)adalah ahli waris dari Almarhum M. Tamrin bin Ahmad.B.3.

Syukurdan Muhamad Thamrin Ahmad adalah suamiistri yang sah, sampai dengansekarang dalam kondisi muslim, dan tidak ada istri lain selain Elinda binti M.Syukur, dan tidak terhalang secara hukum dan merupakan janda cerai matidari Muhamad Thamrin Ahmad, maka berdasarkan ketentuan Pasal 171huruf c jo.

Nama lengkap : RYAN KURNIA PUTRA alias TELE bin M.SYUKUR KHAN;2. Tempat lahir : Tebas3. Umur/Tanggallahir : 28 Tahun/ 4 September 19924. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Asam Lakum Rt. 027 Rw. 014 DesaTebas Kuala Kec. Tebas Kab. Sambas.7. Agama > Islam8.

SUHARTO Als TOTO Bin BUJANG MAKMUN.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekira pukul 21.30Wib pada saat itu Terdakwa RYAN KURNIA PUTRA Als TELE Bin M.SYUKUR KHAN sedang berada di rumah paman Terdakwa RYAN KURNIAPUTRA Als TELE Bin M.

SYUKUR KHAN menelponterdakwa FIRGIAWAN Als EGI Bin MIAN dan berkata DIMANE MASEH DIRUMAH PAK TUAK KE, KE RUMAH BENTAR kemudian TerdakwaFIRGIAWAN Als EGI Bin MIAN menjawab AOK TUNGGU BENTAR.Kemudian sekira 5 (lima) Menit datang Terdakwa FIRGIAWAN Als EGI BinMIAN ke rumah Terdakwa RYAN KURNIA PUTRA Als TELE Bin M.SYUKUR KHAN yang beralamat di Dusun Asam Lakum Rt. 027 Rw. 014Desa Tebas Kuala Kec. Tebas Kab.

bermaterai cukup dan fotocopydari fotocopy, diberi tanda (P7);Halaman 3 dari 8 Penetapan No.229/Pdt.P/2020/PN.Pbr Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Riki Fahdiansya, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanDEMON ON 5 22 nena nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn neBahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan M.SYUKUR

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang; Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk menjual sebidang tanah tersebut,dimana uang hasil penjualan tanah tersebut digunakan untuk biayapendidikan anak Pemohon 5 772222 none enn nnnBahwa atas keterangan saksi, Pemohon dalam persidanganmembenarkan 5 222 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn ncn cen2.Imam Basuki, menerangkan : +222 n one nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak angkat6 ABahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan M.SYUKUR

mengajukanbuktibukti lagi dan Pemohon mohon penetapan Pengadilan ;won nne naan Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini, Hakimmenunjuk bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;wonn Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam surat permohonan tersebut diatas ;woennnnnnee Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon, pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan M.SYUKUR

SYUKUR (Alm) yang meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2015 berdasarkan Akta Kematian Nomor : 1471KM080120160011,sehingga Pemohon dan anak tersebut merupakan ahli waris dari Almarhum M.SYUKUR 5 222222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnwonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7 (Sertifikat Hak Milik),dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon, terbukti bahwa suamiPemohon mempunyai Setifikat Hak Milik Nomor : 60, tanggal 10 Oktober 1981yang terletak

menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa SUKIRMAN BIN AMAT KUSENI telah turut serta dalampermainan jenis judi dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana peran terdakwa sebagai bandar, setelahseluruh pemain/pemasang berkumpul kemudian bandar mengocok3 buah dadu di dalam tempolong, selanjutnya pemasang yaitusaksi TUMISO, saksi PONADI, saksi M.SYUKUR

halamanBahwa terdakwa ditangkap bersama saksi Tumiso, saksi Ponadi,saksi Mohamad Syukur dan saksi Ahmad Fauzi dimana peranterdakwa sebagai Bandar sedangkan saksi Tumiso, saksi Ponadi,saksi Mohamad Syukur dan saksi Anmad Fauzi sebagai pemasangBahwa dalam permainan judi jenis dadu menggunakan uangsebagai taruhannya, dimana peran terdakwa sebagai bandar,setelah seluruh pemain/pemasang berkumpul kemudian bandarmengocok 3 buah dadu di dalam tempolong, selanjutnyapemasang yaitu saksi TUMISO, saksi PONADI, saksi M.SYUKUR

terdakwa ditangkap bersama saksi, saksi Ponadi, saksiMohamad Syukur dan saksi Ahmad Fauzi dimana peran terdakwasebagai Bandar sedangkan saksi, saksi Ponadi, saksi MohamadSyukur dan saksi Ahmad Fauzi sebagai pemasang Bahwa dalam permainan judi jenis dadu menggunakan uangsebagai taruhannya, dimana peran terdakwa sebagai bandar,setelah seluruh pemain/pemasang berkumpul kemudian bandarHalaman 5 dari 16 halamanmengocok 3 buah dadu di dalam tempolong, selanjutnyapemasang yaitu saksi, saksi PONADI, saksi M.SYUKUR

sedangbermain judi dadu.Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi Tumiso, saksi, saksiMohamad Syukur dan saksi Ahmad Fauzi dimana peran terdakwasebagai Bandar sedangkan saksi, saksi Tumiso, saksi MohamadSyukur dan saksi Ahmad Fauzi sebagai pemasangBahwa dalam permainan judi jenis dadu menggunakan uangsebagai taruhannya, dimana peran terdakwa sebagai bandar,setelah seluruh pemain/pemasang berkumpul kemudian bandarmengocok 3 buah dadu di dalam tempolong, selanjutnyapemasang yaitu saksi, saksi TUMISO, saksi M.SYUKUR

dadu.Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi Tumiso, saksi Ponadi,saksi Mohamad Syukur dan saksi Ahmad Fauzi dimana peranterdakwa sebagai Bandar sedangkan saksi Tumiso, saksi Ponadi,saksi Mohamad Syukur dan saksi Anmad Fauzi sebagai pemasangBahwa dalam permainan judi jenis dadu menggunakan uangsebagai taruhannya, dimana peran terdakwa sebagai bandar,setelah seluruh pemain/pemasang berkumpul kemudian bandarmengocok 3 buah dadu di dalam tempolong, selanjutnyapemasang yaitu saksi TUMISO, saksi PONADI, saksi M.SYUKUR

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I M.Syukur bin Halim
dengan Pemohon II Mirdasari binti Muh.Tangyang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2018 di Desa Salekoe, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :M.Syukur bin Halim, tempat dan tanggal lahir Tinukari, 15 Maret 1999, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Sumber Agung, Desa Salekoe,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Mirdasari binti Muh.Tang,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( M.Syukur bin Halim ) denganPemohon Il, ( Mirdasari binti Muh.Tang ) yang di laksanakan pada tanggal 29Januari 2018 di Desa Salekoe, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.61/Padt.P/2019/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Syukur bin Halim (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mirdasari binti Muh.Tang(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon M.Syukur bin Halim3. dengan Pemohon II Mirdasari binti Muh.Tang yang dilaksanakan padatanggal 29 Januari 2018 di Desa Salekoe, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara4. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000. ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 12 dari 14 Hal.

SYUKURyaitu Terdakwa FITRIA telah menjual mobil tersebut kepada saksi M.SYUKUR;Bahwa Terdakwa FITRIA menjual mobil tersebut kepada saksi M.SYUKUR pada awal tahun 2016;Bahwa Terdakwa FITRIA menjual mobil tersebut kepada saksi M.SYUKUR sebesar Rp155.000.000,(seratus lima puluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui bahwa mobil tersebut sudah dijual kepadasaksi M.

RUSLI, ABDULLAH (saksi sendiri) dan saksi M.SYUKUR;Bahwa Selain kwitansi yang menyatakan bahwa Terdakwa FITRIA telahmenerima dari saksi korban SRI WAHYUNI M . SALEH uang sebesarRp52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah) dengan bunyi Kwitansi DPpembelian mobil bersama, Avanza B 1053 TYC, yang pembeliannyabersama dengan FITRIA M.

SYUKURyaitu Terdakwa FITRIA telah menjual mobil tersebut kepada saksi M.SYUKUR;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa FITRIA menjual mobiltersebut kepada saudara M. SYUKUR;Bahwa Saksi mengetahui bahwa mobil tersebut sudah dijual kepadasaksi M. SYUKUR setelah diberitahukan oleh saksi korban SRYWAHYUNI dan juga dari Pengakuan Terdakwa FITRIA dan saksi M.SYUKUR;Halaman 14 dari 53 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN BirBahwa Hubungan Terdakwa FITRIA dengan saksi M.

SYUKUR, akan tetapi saksi M.SYUKUR memberitahukan kepada saksi bahwa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza tahun 2013, Warna hitam nomor polisi B 1053 TYC telahdibeli dari Terdakwa FITRIA dan uang pembelian mobil tersebut sudahdilunasi sejumlah Rp155.000.000 (Seratus lima puluh lima juta rupiah,Setelah saksi mengetahui hal tersebut dari saksi M.

SYUKUR adalahsaudara kandung (adik kakak) serta hubungan saksi korban FITRIA, M.SYUKUR dan saksi korban SRY WAHYUNI juga masi saudara kandung;Bahwa pada saat Terdakwa FITRIA menjual mobil tersebut kepadasaksi M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuzwir bin M.Syukur) terhadap Penggugat (Yeni Hertita binti Yurnalis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.526.000,00, (satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ansardi bin Dahlansyah ) dengan Pemohon II (Fatimah binti M.Syukur ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2011

2018/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ansardi bin Dahlansyah , umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Wih Terjun,, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah,SebagaiPemohon I;Fatimah binti M.Syukur

Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal10 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor:152/Pdt.P/2018/MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Fatimah binti M.SyUkur

(Ansardi bin Dahlansyah )dengan Pemohon (Fatimah binti M.Syukur ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 2011 di Kampung Wih Terjun, KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;4.