M.ZAINAL HASAN sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs.DASWIR TANJUNGHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Drs. H. MOH.MUNAWAR Drs.H. UCE SUPRIADI,MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. M.ZAINAL HASAN.Perincian biaya perkara:1. ATK, Pemberkasan dll Rp. 139.000, 2. Redaksi Rp.5.000, 3. Meterai Rp. 6.000, Juml ah Rp.150.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERAttdH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 3378/D/2005 tanggal 27 April 2005 yang semula tertulis M.Zainal Abidin dibetulkan menjadi Muhammad Zainal Abidin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Fotocopy ljasah Sekolah Menengah Kejuruan Tahun 2013/2014 atas nama M.Zainal Abidin, tertanggal 20 Mei 2014, diberi tanda P7; 8. Fotocopy Paspor No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 3378/D/2005 tanggal 27 April 2005 yang semula tertulis M.Zainal Abidin dibetulkan menjadi Muhammad Zainal Abidin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

Zainal Abidin dengan Istiqomah menjadibernama Risa Auwaluna anak kesatu (1), perempuan dari Suamiistri M.Zainal Abidin dengan Istiqomah ;Halaman 2dari 6 Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2019/PN Gpr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritentang pembetulan nama anak kesatu (1) Para Pemohon pada AkteKelahiran anak kesatu (1) Para Pemohon, sekaligus mencatat kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Zainal Abidin dengan Istiqomah menjadibernama Risa Auwaluna anak kesatu (1), perempuan dari suamiistri M.Zainal Abidin dengan Istiqomah ; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritentang pembetulan nama anak kesatu (1) Para Pemohon pada AkteKelahiran anak kesatu (1) Para Pemohon, sekaligus mencatat kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp236.000,00

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan M.Z.Arifin alias MZ.Arifin SE, MM alias M.Zainal Arifin SE, MM, telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2019;
3. Menetapkan ahli waris almarhum M.Z.Arifin alias MZ.Arifin SE, MM alias M.Zainal Arifin SE, MM adalah;
   1. Sri Andayani binti M.

Bahwa yang memiliki kKedudukan hukum yang samadengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu Isfahrizal M.Zainal selaku Tergugat Il Konvensi yang tidak menjadi pihak dalamgugatan Rekonvensi;.

atas nama Isfahrizal M.Zainal (Tergugat Il Konvensi) kepada, baik diri sendiri maupun pihak lain.Bahwa putusan Judex Facti juga telah bertentangan dengan hak jundisPemohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagai Pembeli beritikat baik sejak bulan Januari 2011 yangseharusnya dilindungi sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 521 K/SIP/1958 tanggal 26 Desember 1958yang berbunyi:Halaman 23 dari 28 hal.Put.

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan tidakmemberikan perlindungan hukum kepada Pemohon Kasasi semulaTerbanding /Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai Pembellyang beritikad baik telah membayar harga objek sengketa sebesarRp240.000.000,00 melalui transfer ke rekening Bank milik Isfahrizal M.Zainal (Tergugat II Kovensi) sejak bulan Januari 2011 dari harga sebesarRp385.000.000,00.

Bahwa uang yang telah diterima oleh Isfahrizal M.Zainal (Tergugat II Kovensi) tidak disetorkan kepada PT. Bank DanamonIndonesia (Persero) Cabang Pontianak untuk membayar hutangnya padaBank tersebut. Bahwa dengan demikian, uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang diterima oleh Termohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dari Isfahrizal M.Zainal untuk membayar hutang pada PT.

atas nama Isfahrizal M.Zainal (Tergugat Il Konvensi). Bahwa pada pokok Surat Kuasa a quo,termuat katakata.....khusus....."

buktibukti yang diajukan oleh Pemohon berupa buktiSuratsurat (bukti P.1 sampai P.10) dan keterangan saksisaksi denganmemperhatikan hubungan satu sama lainnya diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Ratna Baktiah binti Abdurrahman dan Pemohon adalahsuami istri yang sah (vide bukti P.1); Bahwa Ratna Baktiah binti Abdurrahman telah meninggal dunia padatanggal 6 Maret 2019 (vide bukti P.8); Bahwa sewaktu almarhumah Ratna Baktiah binti Abdurrahmanmeninggal dunia ada meninggalkan seorang suami yang bernama M.Zainal

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda (Pasal 174KHI).Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah Ratna Baktiah bintiAbdurrahman meminggal dunia dan meninggalkan seorang suami yaitu M.Zainal Arifin bin Bahuddin dan meninggalkan 4 orang anak yaitu Ira Puspita(anak perempuan), Zakki Rathomi (anak lakilaki), Hilal Haitamy (anak lakilaki) dan Rama Rifani (anak lakilaki), (in casu para Pemohon) maka merekasemua adalah ahli waris dari almarhumah Ratna Baktiah binti Abdurrahmansesuai dengan

Urut 61 lampiran 1 (satu) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi ADITIA DICHA FIRMANSYAHALS DIKA BIN M.ZAINAL dalam melakukan percobaan atau pemufakatanjahat dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 5 Putusan Nomor 155/PID.SUS/2021/PT PBR.Golongan 1 bukan tanaman jenis sabu adalah tanpa seizin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia

Urut 61 lampiran 1 (satu) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi ADITIA DICHA FIRMANSYAHALS DIKA BIN M.ZAINAL dalam melakukan percobaan atau pemufakatanjahat dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman adalah tanpa seizin dari MenteriHalaman 7 Putusan Nomor 155/PID.SUS/2021/PT PBR.Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya danNarkotika tersebut bukanlah untuk tujuan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Warna Hitam; 1 (Satu) paket berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat kotor 0,32(nol koma tiga puluh dua) gram;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Aditia Dicha Firmansyah Als Dika Bin M.Zainal;6.

Pemohon dan Pemohon II menerangkan bahwa yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yaitu bapak Syamsudin (ayah kandungPemohon Il) yang dipimpin/diwakilkan kepada penghulu yaitu bapak M.Zainal Aqli, dan menyatakan semuanya sudah berdasarkan hukum Islam,serta tidak ada satupun dari keluarga Pemohon Il yang mepersoalkanpernikahan tersebut, begitu juga tidak ada masyarakat yangmempersoalkan keabsahan nikah tersebut tadi, dan menyatakan semuanyasudah berdasarkan hukum Islam, hanya saja tidak

Bahwa pada pelaksanan nikah tersebut telah terpenuhinya rukun nikah yaituadanya kedua calon mempelai Dafit Sutrisno bin Sunandar dengan MarisaSyamsudin binti Syamsudin yang dinikahkan/diwakilkan kepada Bapak M.Zainal Aqli, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon Il (BapakSyamsudin) disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSunandar dan Suwardi , dengan mahar Rp 50.000,;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebut diatas, rukun nikahtelah terpenuhi dengan sempurna dan terbukti pula tidak

Zaini Bin M.Zainal memberikan sepeda motornya (merk Honda ACB2J22B03 A/T, Nomor PolisiBL3766WG, tahun 2014, Warna Hitam, Nomor Rangka MH1JFK113EK117972, NosinJFK1E1116082) kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiDepartemen Agama di Jalan Balai Kota Gampong Baru Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh.Bahwa saksi Korban Yusri Anizal bertemu dengan terdakwa karena terdakwaada menawarkan saksi Korban bekerja di Deapertemen Agama Wilayah Aceh.sehinggapada

Zaini Bin M.Zainal memberikan sepeda motornya (merk Honda ACB2J22B03 A/T, Nomor PolisiBL3766WG, tahun 2014, Warna Hitam, Nomor Rangka MH1JFK113EK117972, NosinJFK1E1116082) kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksikorban M. Zaini bin M. Zainal.

Zaini Bin M.Zainal untuk menjemput anak Terdakwa, dan oleh saksi M. Zaini Bin M. Zainalmemberikan sepeda motornya merk Honda ACB2J22B03 A/T Nopol BL 3766 WGTahun 2014 warna hitam kepada Terdakwa,kemudian sampai pukul 19.00 Wib karenaTerdakwa tidak kembali maka saksi M. Zaini Bin M. Zainal menghubungi Terdakwanamun Handphone Terdakwa tidak aktif lagi, selanjutnya oleh Terdakwa 1(satu) unitmerk Honda ACB2J22B03 A/T Nopol BL 3766 WG Tahun 2014 warna hitam milik saksiM.

Zaini Bin M.Zainal untuk menjemput anak Terdakwa, dan oleh saksi M. Zaini Bin M. Zainalmemberikan sepeda motornya merk Honda ACB2J22B03 A/T Nopol BL 3766 WGTahun 2014 warna hitam kepada Terdakwa, kemudian sampai pukul 19.00 Wib karenaTerdakwa tidak kembali maka saksi M. Zaini Bin M.

pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 22 Mei 1994 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:71/25/VI/1994 tanggal 22 Mei 1994;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.PIhe Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang namaPemohon tertulis Zainal Abidin, nama Ayah Pemohon II tertulis Mansyur,tanggal Lahir Pemohon tertulis 15041970, tanggal lahir Pemohon IItertulis 07031974, yang benar Nama Pemohon seharusnya ditulis M.Zainal

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 71/25/VI/1994 tanggal 22 Mei 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.PIh2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Zainal Abidin, menjadi M.Zainal Abidin;2.2 NamaAyah Pemohon dari sebelumnya tertulis Mansyur menjadi Katiman;2.3 Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 15041970, menjadi 15041974

M.Zainal Arifin , tenpat tanggal lahir: Surabaya, 08081975, diubah menjadinama Pemohon Drs. H. Miftahul Ulum bin H. Mansyur, tempat tanggallahir: Sidoarjo, 22051962 dan nama Pemohon II Rosyidah Rusni binti KH.M. Zainal Arifin, tempat tanggal lahir: Surabaya, 08081975;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tegals ari Kota Surabaya;4.

M.Zainal Arifin, tempat tanggal lahir: Surabaya, 08081975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8,P9 dan P10:Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8,P9 danP10 merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kKekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa

M.Zainal Lukti bin Mardan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan sekip Bendung LorongLomba Jaya III No.1705 Rt.39 Rw.07 Keluraham 20 Ilir D.III KecamatanKemuning Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon

.1276/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu DevidNajimmi bin Cik Asik dan M.Zainal

Putusan No.1276/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Devid Najimmi bin Cik Asikdan M.Zainal Lukti bin Mardan yang diajukan Pemohon, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai keadaanrumah tangga

dapat diterima (niet onvankljik veeklaard) gugatan para Penggugat terkait pembagian harta peninggalan (tirkah) sebuah usaha peralatan sepeda motor dan bengkel sparepart yang dalam hal ini tempat usaha tersebut merupakan sewa (bukan milik sendiri) yang beralamat di Jalan Simpang Barat RT.06, Kecamatan Long Ikis:

Menetapkan Almarhum M.Zainal (Alm) Telah Meninggal Dunia PadaTanggal 09 Maret 2020 Di Rumah Berdasarkan Akte Kematian No.6401Km170320200009 Yang Dikeluarkan Oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Paser ;3. Menetapkan Para Penggugat Dan Tergugat Sebagai Ahli WarisAlmarhum Xxxxxx ;4. Menetapkan Harga Peninggalan Sebagaimana Tersebut Pada Positapoin 7 Sebagai Harga Peninggalan Orang Tua/Pewaris ;5.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.3922, atas nama Pemegang hak : M.Zainal, tanggal 31 Oktober 2007, dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Paser, bermaterai cukup, telah di nazegelen, dan telah sesualdengan aslinya (bukti P.6);7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.03580, atas nama Pemegang hak : M.Zainal, tanggal 28 Mei 2018, dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTabalong, bermaterai cukup, telah di nazegelen, dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.7);8.

Zainal bin Sumardi (Pewaris);Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi kutipan akta cerai atas nama M.Zainal dan turut Termohon) bermeterai cukup sehingga telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai jo.

Bahwa setelah bercerai dengan Turut Tergugat(Turut Tergugat), M.Zainal pernah menikah siri dengan 2 (dua) perempuan lain namun tidakdiketahui apakah mempunyai anak atau tidak dari pernikahan tersebut, dansaat ini 1 (Satu) dari perempuan tersebut meninggal dunia sebelum M.Zainal meninggal dunia;5. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2020 M. Zainal bin Sumardi meninggaldunia (bukti P.3);6. Bahwa sebelumnya ayah dan ibu kandung dari M. Zainal bin Sumarditelah meninggal dunia sebelum M.

Zainal bin Sumardi dan Turut Tergugat(Turut Tergugat)terjadi kesepakatan di antara kKeduanya dimana pada saat perceraian antara M.Zainal bin Sumardi dan Turut Tergugat(Turut Tergugat) keduanya bersepakatmemberikan uang sejumlah Rp.50,000,000,00 (lima puluh juta rupiah) kepadaTurut Tergugat(Turut Tergugat) dengan syarat tidak menuntut Harta Gono GiniMaupun Pembagian Harta Warisan Yang Ditinggalkan M.

., MH; ERDA SUSANTYADJLR.SH, M.H,;AKHMAD ZAINARITHO, SH, ;M.ZAINAL ARIFIN, SH,;ANWAR BADRI, SH,; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan paraAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor pada KantorGASMAN GAZALI & Associates di Jalan Raya DukuhKupang Barat No. 103 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT / PEMBANDING ;Melawan1.

Penggugat dan Kuasa HukumTergugat serta Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi, sehingga penghitungantenggang waktu mengajukan permohonan banding adalah 14 (Empat belas)hari setelah pengucapan putusan tersebut; Menimbang, bahwa setelah Hakim tingkat Banding mempelajaridengan cermat berkas perkara ini khususnya yang berkaitan dengan tenggangwaktu 14 (Empat belas) hari untuk mengajukan permohonan banding dariPenggugat/ Pembanding, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April2012 yang diajukan oleh M.ZAINAL

., Mayor Chk NRP 21940113631072 dan M.Zainal Abidin, S.H. Mayor Laut (KH) NRP 17838/P masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer JemC.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardawi bin Rusmawi) terhadap Penggugat (Siti Khusniyati binti M.Zainal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1016000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan terdakwa M.Zainal Hakim als. Amat Tato Bin Agus Riyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya,
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.Zainal Hakim als.