terdakwa mengatakan kepada Saksikorban dengan katakata KANG TONG DI GEURUNG GEURUNGTEUNG BUDAK URANG KEUR SARE (kang jangan di tariktari gasnya anak saya lagi tidur) dan dijawab saksi korban dengan katakata NAON SIAH ANJING NGARESEKEUN KA AING (apaan anjingbikin rese Saja Sama saya) mendengar saksi korban mengatakanseperti itu kemudian terdakwa diam saja dan melanjutkanmengecet rumah karena pada saat itu terdakwa sedangmengecet rumah kemudian istri terdakwa bilang kepada terdakwadengan mengatakan MABOK

SUGAN BUDAK TEH (mungkin anakitu sedang mabuk) kemudian perkataan istri terdakwa terdengaroleh saksi korban dan langsung mengatakan AING TEU MABOKANJING (saya tidak mabok anjing).Bahwa kemudian mendengar parkataan seperti itu terdakwalangsung menghampiri saksi korban dengan mengatakan BUDAKMANA SIA (anak mana sia) dan saksi korban menjawab AINGBUDAK CIJANTUNG ANJING (saya anak Cijantung anjing) sambilmemasang kudakuda dan akhirnya terdakwa pasang kudakudajuga kemudian datang saksi MUKSIN PALUDIN

terdakwa mengatakan kepada saksikorban dengan katakata KANG TONG DI GEURUNG GEURUNGTEUNG BUDAK URANG KEUR SARE (kang jangan di tariktari gasnya anak saya lagi tidur) dan dijawab saksi korban dengan katakata NAON SIAH ANJING NGARESEKEUN KA AING (apaan anjingbikin rese Saja Sama saya) mendengar saksi korban mengatakanseperti itu. kemudian terdakwa diam saja dan melanjutkanmengecet rumah karena pada saat itu terdakwa sedangmengecet rumah kemudian istri terdakwa bilang kepada terdakwadengan mengatakan MABOK

sugan budak teh (mungkin anak itu. mabuk)kemudian korban yang mendengar itu langsung mengatakan"aing teu mabok anjing (saya tidak mabuk anjing)mendengar perkataan saksi Dadan tersebut terdakwalangsung datang mendatangi saksi Dadan dan mengatakan"budak mana siak dan dijawab saksi Dadan BudakCijantung Anjing saat itu saksi Dadan pasang kudakudamaka terdakwa pasang kudakuda pula;e Bahwa oleh karena terdakwa dan saksi Dadan sudah pasangkudakuda agar tidak terjadi perkelahian terdakwa dan SsaksiDadan

selama pernikahan 11 tahun 10 bulan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan danselama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama PPF (umur 6 tahun) yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah karena Tergugat malas kerja , suka mabok

Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2005 karena saksi sebagaitetangga dekat dengan jarak sekitar 50 meter ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Pengugat selama 5 tahun 8 bulan dan saat berkumpultelah nampak rukun dan telah dikaruniai anak 1 orang anak bernamare umur 6 tahun dalam pemeliharaanPenggugat ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2007 nampaktidak harmonis, disebabkan Tergugat malas kerja , suka mabok

Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2005 karena saksi sebagaitetangga dekat dengan jarak sekitar 50 meter ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Pengugat selama 5 tahun 8 bulan dan saat berkumpultelah nampak rukun dan telah dikaruniai anak orang anak bernamare umur 6 tahun dalam pemeliharaanPenggugat ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2007 nampaktidak harmonis, disebabkan Tergugat malas kerja , suka mabok

dan jika dirumah kerjaanya hanya tidur tiduransaja, berulang kali Tergugat diingatkan supaya kerja karena anaknya sudahbesar dan jangan suka mabok, tetapi Tergugat malah marah marah dan jikasedang marah terkadang melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sepertimenampar wajah memukul, menendang, akhir Juli 2011 kemudian Tergugatpulang ke rumah orangtuanya; Menimbang bahwa ternyata dalil dalil pokok gugatan Penggugattersebut telah mampu dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat dimanaberdasarkan

dan jika dirumahkerjaanya hanya tidur tiduran saja, berulang kali Tergugat diingatkan supayakerja karena anaknya sudah besar dan jangan suka mabok, tetapi Tergugatmalah marah marah dan jika sedang marah terkadang melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat seperti menampar wajah memukul, menendang, akhirJuli 2011 kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, sehingga sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, maka Majelishakim berkesimpulan bahwa tujuan rumah tangga

Maulidan Als Ulid Bin Invan (DPO) denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Sglberkata Ade Urang Mabok di Belakang Sana.

Dikarenakan pada saat itu kondisi saksi maupun terdakwa sudahsedikit mabok sehingga teijadi mis komunikasi dimana saat iiu tangan kirisaksi ditarik olen terdakwa menuju kedepan Poskamling yang berada di ds.Payabenua Kec. Mendo Barat Kab. Bangka.

Maulidan Als Ulid Bin Inwan(DPO) dengan berkata Ade Urang Mabok di Belakang Sana.

Maulidan Als UlidBin Inan (DPO) dengan berkata Ade Urang Mabok di Belakang Sana.Mendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi ke depan panggung OrganTunggal dan melihat korban Badrul Kamal Als Mek Bin Huzaini bersamadengan saksi Ahmad Suhanda Yani Als Asoy Bin Hasanudin sedang berjoget,lalu terdakwa mendatangi korban Badrul Kamal Als Mek Bin Huzaini danberkata Mek, Bawa Ke Laen Mek Men Nya Lah Mabok Kelak Di SenggolUrang lalu korban menjawab sambil memegang lengan terdakwa dengankeras Kamu Siapa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pengugat danTergugat diantaranya disebabkan karena :Tergugat sering mabok dan judi;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadi danberkelanjutan hingga puncaknya pada tanggal 10 Maret 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah nenek Tergugat diDesa Sarirejo Kecamatan Kaliwungu;7.

bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontraka) di Griya Pantura Regency di desa krajanKulon, Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan karena tergugat sering mabok

No 960/Pdt.G/2021/PA.Kdlsering bertengkar disebabkan karena tergugat sering mabok dan judi; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2019 sudah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahnenek Tergugat Sampai sekarang sudah pisah selama 2 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah

No 960/Pdt.G/2021/PA.KdlPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat bahwa sejak tahun2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena tergugatsering mabok dan judi dan sejak awal tahun 2019 sudah pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang

Sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat sering mabok dan judi;Hal 7 dari 11 hal Put. No 960/Pdt.G/2021/PA.Kdl3. Sejak awal tahun 2019 sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah nenek Tergugat sampai sekarang sudahpisah selama 2 tahun lebih4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetap!

dengan lelakilain bernama Dian Saputra dari Yogyakarta dan meski tidak lihatlangsung namun melalui facebook dan melihat Penggugat seringmain videocall dengan dia ; Bahwa tidak benar Tergugat suka marah dan sering menyakitibadan jasmani Penggugat jika sedang marah, seperti menampar,memukulserta menendang apalagi mengancam akan membunuh,itu semua tiak benar dan sekali lagi Tergugat tegaskan, kemarahndisebabkan karena Penggugat selingkuh tersebut ; Bahwa posita 6 tidak benar Tergugat sering berjudi/mabok

namunpernah sekali mabok pada saat tetangga ada hajat pernikahan,dan ketika hendak mabok Tergugat sudah ijin Penggugat dandijinkan, kemudian soal berjudi memang pernah sekali atau duakali pasang tetapi setelah itu sudah tidak lagi ; Putusan No.0696/Pdt.G/2018 hal. 4 dari 15 hal.SALINANsecara lisan yang isinya sebagai berikut :Bahwa untuk posita 7 benar Penggugat kembali ke orangtuanamun Tergugat pernah menjemput dan mengajak rukun tetapiPenggugat tidak bersedia dan keluarganya membenci Tergugat

pada pokoknya Tergugat amat keberatan bercerai denganPenggugat dan tidak ingin menjadi korban perceraian ini ; Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat menyampaikan Replik Bahwa jawaban Tergugat posita 6 tidak benar, Penggugat tidakperah memberi ijin Tergugat untuk mabuk maupun judi kemudiantidak benar hanya membeli/memasang Togel sekali atau dua kali tetapi setiap malam membeli/memasang ;Bahwa jawaban Tergugat posita 5 tidak benar, karena Penggugatpernah ditampar oleh Tergugat pada saat dia sedang mabok

Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga dipicu karena sikapTergugat yang tidak baik, suka minumminuman keras dan mabok dan bermain judi ;3.

dan juga bermain judi, dan diselasela minumminuman keras dan mabok tersebut Tergugat sering melakukan KDRTterhadap Penggugat, seperti memukul, menendang, menampardan mencekik leher dan mengancam akan membunuh Penggugatnamun sejauh itu Tergugat tidak mengakui jika mabok dan berjudisering dilakukan dan sekali atau dua kali jika ada tetangga hajatan,bahkan Tergugat menambahkan dan memperkuat dalilnya bahwa,hal itu dilakukan sudah atas seijin dan persetujuan dari Penggugat Bahwa dalildalil gugatan Penggugat

karena ada masalah pertengkaran antara saksidengan korban Antonius (korban);Bahwa pertengkaran karena saksi tarik kursinya sehingga antara saksidengan Antonius terjadi rebut dan Antonius sempat pukul saksi kena padadada dan kemudian saksi dorong;Bahwa setelah itu saksi langsung pulang kerumah saksi;Bahwa tanggal dan waktu kejadian saksi sudah lupa;Bahwa saksi hanya dengar cerita kalau Antonius sudah meninggal duniakarena katanya jatuh dari sepeda motor;Bahwa pada malah itu saksi dan korban samasama mabok

tangan dan kaki;Bahwa Agus Bere cekik dan tendang korban itu sudah saksi terangkankepada polisi ketika saksi diambil keterangan;Bahwa tidak lama kemudian bapak desa masuk ketenda pesta danumumkan bahwa acara bisa dilanjutkan karena Anton sudah diamankan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ada keterangansaksi yang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak pernah tending ataupunmencekik korban, terdakwa hanya menepuk bahu korban dengan permintaanagar korban dibawa pulang karena sudah mabok

YOSEP KLAU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan karena ada keributan; Bahwa saksi tidak linat Fabi Lau ada tarik Anto keluar dari dalam tenda,saksi hanya dengar teriakan ada keributan dan tidak lama kemudian bapakdesa datang dengan membawa Anto dan suruh kami antar pulang diakarena sudah dalam keadaan mabok parah; Bahwa waktu itu saksi berada diluar tenda dan kami memang dengar adakeributan didalam tenda dan saksi mendengar pak Fabi suruh Anto pulang,lalu

Stefi membawa Anto jalan kedepan jalan, lalu saksi bersama FandiNahak dan Roi membawa Anto ke deker Malae Ose, disitu kami duduk danTanya Anto siapa yang pukul lu lalu Anto bilang yang pukul dia anakTimnor dong; Bahwa kemudian kami membawa Anto ke tenda karena tidak mau pulangsehingga dijalan kami bertemu dengan Stefi dan Erik kakaknya Anto, laluErik bilang pada Anto lu pulang sudah, lalu ada mabok parah ni, lalu Antosuruh pergi ambil motornya sambil serahkan kunci kontak dan Erik mintaHalaman 10

berat, sehingga saksiambil sandal jepit dan pukul tangan kiri dan tangan kanannya masingmasing satu kali; Bahwa melihat kejadian itu kakaknya Antonius yang bernama Erik datangdan mau pukul Antonius lagi sehingga saksi lerai tidak usah pukul karenadia dalam keadaan mabok berat; Bahwa kemudian Antonius keluar dari dalam tenda dan berteriak dijalanraya dan ketika saksi keluar, Antonius sementara omong dengan Fabi Lau,sehingga Fabi Lau bilang pada Antonius sambil tarik tangannya kalau adiktidak puas

menyadarkan agar Tergugat berhentidari kebiasaan buruknya tetapi upaya penyadaran dari Penggugat selalumendapat perlawan, tidak jarang setiap diberi nasehat Tergugat mengamuk danmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat bahkan terhadap anakanak punTergugat tega melakukan kekerasan fisik, atas hal tersebut Penggugat menjadisemakin ketakutan dan semakin tertekan batinnya ; Bahwa kebiasaan buruknya mengalahkan kewajibannya sebagai seorang suamiseringkali pergi dari rumah dan pulang sudah dalam kondisi mabok

Dusun SiranduKelurahan Pagerkukuh Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosoboselama 15 tahun lebih ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaMuhammad Ridho Saputra, umur 17 tahun dan Zahfrania Amalia Putri,umur 10 tahun :Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat,setelah itu Penggugat pulang ke rumah orangt tuanya ;Bahwa penyebab pisah tersebut karena Tergugat sering minum minumankeras sampai mabok

;Bahwa saksi sering melihat Tergugat dalam keadaan mabok danmulutnya berbau alkohol.2.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun SiranduKelurahan Pagerkukuh Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosoboselama 15 tahun lebih ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaMuhammad Ridho Saputra, umur 17 tahun dan Zahfrania Amalia Putri,umur 10 tahun :e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 tahun yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabok

:e Bahwa saksi sering melihat Tergugat dalam keadaan mabok danmulutnya berbau alkohol.Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksisaksi tersebut ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya agar diceraikan dari Tergugat dan mohon agar Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo dapat segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa pada saat sidang yang terakhir

dan judi ;e Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat dan pernah melihat Tergugat sedang mabok dan judi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2018, Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dengan seizin Tergugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

dan judi ;e Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat dan pernah melihat Tergugat sedang mabok dan judi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2018, Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dengan seizin Tergugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak bulan Desember2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebanya karena Tergugat telahmengakui mempunyai perempuan lain, Tergugat suka mabok dan judi.

Bahwasaksi sering melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan pernahmelihat Tergugat sedang mabok dan judi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak bulan Agustus 2018, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dengan seizin Tergugat. Bahwa pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan tergugat agar dapatrukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.

dengan Tegugat, namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1971/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat Tergugat telah mengakui mempunyai perempuan lain,Tergugat suka mabok

Bahwa pada haru Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 00.30 wibiterdakwa pulang kerumah dan berkata kepada saksinak idop larilahaku naka mabok nian malam inikarena saksi ketakutan lalu saksimembangunkan anak saksi yang bernama ADE lalu saksi pergi danmelaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib.lalu setelah itu) saksibersama dengan anggota kepolisian polres Lubuklinggau datangkerumah saksi ,namun terdakwa tidak ada dirumah lalu anggotakepolsian pulang ,tibatiba datang terdakwa dan berteriak memanggilkorban

Bahwa Bermula dari terdakwa baru pulang dari teman terdakwa dansetiap terdakwa pulang ayah terdakwa sering merasa ketakutan dengankehadiran terdakwa dirumah yang kemudian ayah terdakwa berkatakepada terdakwa dengan katakatakalo nak mabok diluar ,jangandirumah terdakwa jawabaku nie idak mabok yah.namun ayah terdakwaterus memaki terdakwa yang kemudin terdakwa berkata sudah,ayah nakgocehngoceh tidak tempat pnakan yang kemudian ayah keluar darirumah sambil berteriak teriak dengan katakatacakmano aku

diluarJjangan dirumah terdakwa jawabaku nie idak mabok yah.namun ayahterdakwa teruS memaki terdakwa yang kemudin terdakwaberkatasudah,ayah nak gocehngoceh tidak tempat pnakan yangkemudian ayah keluar dari rumah sambil berteriak teriak dengan katakatacakmano aku ni nak (memanggi ade terdakwa Adeyang kemudiankorban datang menantang terdakwa mengajak berkelahi karena terdakwamerasa lakilaki Kemudian terdakwa langsung mengambil parang danmengejar korban sambil memegang parang namun korban berlari tidaktahu

melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ,sesuatuperbuatan lain, atau. dengan memakaiancamankekerasan,ancaman, sesuatuperbuatan lain, baikterhadap orang itusendiri,maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa Bermula dari terdakwa baru pulang dari teman terdakwa dan setiapterdakwa pulang ayah terdakwa sering merasa ketakutan dengan kehadiranterdakwa dirumah yang kemudian ayah terdakwa berkata kepada terdakwadengan katakatakalo nak mabok

diluar ,jangan dirumah terdakwa jawabakunie idak mabok yah.namun ayah terdakwa terus memaki terdakwa yangkemudin terdakwa berkatasudah,ayah nak gocehngoceh tidak tempat pnakanyang kemudian ayah keluar dari rumah sambil berteriak teriak dengan katakatacakmano aku ni nak (memanggi ade terdakwa Adeyang kemudian korbandatang menantang terdakwa mengajak berkelahi karena terdakwa merasa lakilaki kKemudian terdakwa langsung mengambil parang dan mengejar korbansambil memegang parang namun korban berlari

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugatsudahsering terjadi cekcok dan bertengkar yang disebabkan oleh: Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, dan sering memukul Penggugat biladalam keadaan mabok;5. Bahwa pada bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat berurusan diPolres Pulau Buru akibat persoalan KDRT;6.

rumah tangga selama 9 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasingbernama: P A S , umur 8 tahun danPR, umur 2 tahun, dan kedua orang anak tersebut dibawah asuhanPenggugat;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras sampai mabok

, dan sering memukul Penggugat biladalam keadaan mabok;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncak padabulan Februari 2017, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri sampai saat ini;bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ;.

rumah tangga selama 9 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: P AF S , umur 8 tahun dan P R, umur 2tahun, dan ke2 (dua) orang anak tersebut dibawah asuhan Penggugat; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras sampai mabok

Putusan No. 106/Pdt.G/2017/PA.Abtersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil sehingga saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il di bawah sumpahnyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga adalah karena Tergugat Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, Tergugat sering mengkonsumsi minuman kerassampai mabok, dan sering memukul Penggugat bila dalam keadaan mabok,

Nama anakumur 4 tahun. yang sekarang ikut orang tuaPenggugat; 4) Bahwa sehabis menikah Penggugat ikut Tergugat di rumah orang tuaTergugat selama + 8 tahun dan selama hidup bersama keadaan rumahtangganya tidak pernah harmonis sering terjadi pertengkaran terusmenerus di sebabkan karena; Tergugat suka mabok mabokan.

Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojotengah di bawah Nomo KK.11.07.09/Pw.00/043/2011, tertanggal 9 September201 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat dik penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena Tergugat judi, mabok

, mencuri dan sering masuk tahanan;e Antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan 3 tahun;SAKSI II,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat dik penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena Tergugat judi, mabok, mencuri dan sering masuk tahanan;e Antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan 3 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan

Gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, kedua pihak terbukti telah terikatperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek; 5Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan Antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugatsering main judi, mabok

, mencuri dan sering masuk tahanan, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukanfakta, bahwa; +=e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat sering main judi, mabok, mencuri bahkan sering masuktahanan; e Antara Penggugat dan

Bahwa pada awalnya rumah tangganya diselimuti kebahagiaan, namun semenjak bulanDesember tahun 2007 rumah tangganya sudah mulai dengan percekcokan / pertengkaran, halini disebabkan karena Tergugat sebagai kepala keluarga tidak mempunyai pekerjaan tetap,disamping itu juga kebiasaan Tergugat suka mabok minuman keras ; 16.

Bahwa puncak percekcokan / pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun 2008 dimanaPenggugat bermaksud menyarankan agar Tergugat berhenti dari kebiasaan mabok minumankeras dan mencari perkerjaan yang tetap, namun berujung pada pertengkaran dan saat itujuga Tergugat pulang pada orang tuanya hingga sekarang, bahwa sebelum Tergugat pulangpada orang tuanya, Tergugat juga sempat bilang pada orang tua Penggugat bahwa Tergugatmengembalikan Penggugat pada orang tua Penggugat; 7.

, dan saksi pernahmelihat Tergugat sedang mabok di rumah orang tua Penggugat didepan rumah saksi; Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang keduabelah pihak telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan, selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;2.

, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dirumah orang tua Penggugat, bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulanDesember tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat tidakbekerja dan Tergugat suka minumminuman keras hingga mabok

, dan saksi pernahmelihat Tergugat sedang mabok di rumah orang tua Penggugat didepan rumah saksi; Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang keduabelah pihak telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan, selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihak Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon

sedang duduk santaibersama temanteman saksi Arfandi Als Arfa di Pinggir Pantai Batu RakitKelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, setelah ituTerdakwa langsung duduk berhadapan dan bercerita dengan saksi Arfandi AlsArfa yang dalam keadaan samasama mabuk, Terdakwa mengatakan GILEIKAK NI, KAWAN JAUHJAUH DARI BENGKULU DAK IKAK SAMBUT ABENsaksi Arfandi Als Arfa menjawab LALAH, KU NI NAK HEPI MALAM Nf laluTerdakwa menjawab DOK, NGAPE PULIK KAU MACEM NI FA, ALONG KAUPULANG LAH KAU TU LAH MABOK

lalu Terdakwa jawabKAU LAH MABOK PULANG PULANG LAH tetapi saksi Arfandi Als Arfa tetapngeyel dan marahmarah dan Terdakwa merasa kesal langsung emosimemukul sebanyak 1 (satu) kali ke bagian kepala sebelah kiri yangmenyebabkan luka dengan menggunakan 1 (satu) buah ikat pinggang warnahijau kepala besi bertuliskan Harmess yang Terdakwa lilitkan ikat pinggangtersebut ditangan sebelah kanan untuk memukul saksi Arfandi Als Arfa dansaksi Arfandi Als Arfa mencekik kerah baju Terdakwa dengan mengatakanKAU

lalu saksi Arfandi Als Arfa menjawab KUNI DARAH BUGIS, KU DAK TAKUT KEK SIAPE LAH lalu Terdakwa jawabKAU LAH MABOK PULANG PULANG LAH tetapi saksi Arfandi Als Arfa tetapngeyel dan marahmarah dan Terdakwa merasa kesal langsung emosimemukul sebanyak 1 (satu) kali ke bagian kepala sebelah kiri yangmenyebabkan luka dengan menggunakan 1 (satu) buah ikat pinggang warnahijau kepala besi bertuliskan Harmess yang Terdakwa lilitkan ikat pinggangtersebut ditangan sebelah kanan untuk memukul saksi Arfandi Als

laluTerdakwa jawab KAU LAH MABOK PULANG PULANG LAH tetapi saksiArfandi Als Arfa tetap ngeyel dan marahmarah dan Terdakwa merasa kesallangsung emosi memukul sebanyak 1 (satu) kali ke bagian kepala sebelahkiri yang menyebabkan luka dengan menggunakan 1 (satu) buah ikatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2017/PN Sglpinggang warna hijau kepala besi bertuliskan Harmess yang Terdakwalilitkan ikat pinggang tersebut ditangan sebelah kanan untuk memukul saksiArfandi Als Arfa dan saksi Arfandi Als

laluTerdakwa menjawab DOK, NGAPE PULIK KAU MACEM NI FA, ALONGKAU PULANG LAH KAU TU LAH MABOk lalu saksi Arfandi Als Arfamenjawab KU NI DARAH BUGIS, KU DAK TAKUT KEK SIAPE LAH laluTerdakwa jawab KAU LAH MABOK PULANG PULANG LAH tetapi saksiArtandi Als Arfa tetap ngeyel dan marahmarah dan Terdakwa merasa kesallangsung emosi memukul sebanyak 1 (satu) kali ke bagian kepala sebelahkiri yang menyebabkan luka dengan menggunakan 1 (satu) buah ikatpinggang warna hijau kepala besi bertuliskan Harmess yang Terdakwalilitkan

tersebut, melihat kondisi tersebutPenggugat bermaksud untuk memberi masukan agar Tergugat mau bekerjalebih giat, namun ternyata Tergugat tidak terima justru pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya, akibatnya Penggugat sering dibiarkan di rumah sendirian ;Bahwa perilaku lain yang tidak bisa diterima adalah kebiasaan Tergugatminumminuman keras, ketika pulang entah dari mana sudah dalam kondisimabok, mulutnya bau alkohol dan matanya merah serta wajahnya pucat pasi,jika Tergugat sedang dalam keadaan mabok

di rumah orang tua Tergugat di KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo selama 2 bulan, kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo selama + 2 tahun 10Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAAAA, umur 2 tahun 6 bulan :Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 6 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa penyebab pisah tersebut karena Tergugat sering minum minumankeras sampai mabok

dan Tergugat juga lebih sering tidak masuk kerja ;Bahwa saksi sering melihat Tergugat dalam keadaan mabok, kadang ditempat kerja kadang di tempat lainnya..

rumah orang tua Tergugat di KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo selama 2 bulan, kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo selama + 2 tahun :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAAAA, umur 2 tahun 6 bulan :e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 6 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa penyebab pisah tersebut karena Tergugat sering minum minumankeras sampai mabok

dan Tergugat juga lebih sering tidak masuk kerja ;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat dalam keadaan mabok, jalannyasempoyongan bahkan sampai jatuh karena lemas.Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksisaksi tersebut ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya agar diceraikan dari Tergugat dan mohon agar Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo dapat segera

Tergugat suka minumminuman sampai mabok;b. Tergugat seringkali selingkuh dengan gonta ganti perempuan lain;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2012 sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun 9 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan gontaganti perempuan lain danTergugat juga senang sekali minum mabok

sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan gontaganti perempuan lain danTergugat juga senang sekali minum mabok

Tergugat suka minumminuman sampai mabok;b.

menikahhidup rukun di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan Februari 2017 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya;Salinan Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka bermain judi dan mabok

sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Februari 2017 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka bermain judi dan mabok

Karena itu Penggugatsecara hukum mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;GUGATAN POKOK PENGGUGATMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka bermainjudi dan mabok dan puncak dari perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sejak bulan Februari 2017 sampai dengan sekarangtelah

dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 06 Maret 2011;Salinan Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwaantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka bermain judi dan mabok

sudahberupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat pada point angka 4 dan angka 5 harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka bermain judi dan mabok

Tergugat suka minumminuman keras hingga mabok dan bilamanadiingatkan Tergugat marah kemudian melakukan tindakankekerasanterhadap Penggugat;c. Dalam suatu pertengkaran Penggugat perna dikaplok< dijambak maupundiseret oleh Tergugat;d. Setelah Penggugat bersama Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kediri perilaku Tergugat yang kurang terpuji semakin menjadijadi bahkanTergugat mengatakan baru berhenti mabok kalau sudah meninggal;e.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup (kurang) meskipu untukukuran sederhana serkalipun;e Tergugat suka minumminuman keras hingga mabok dan bilamanadiingatkan Tergugat marah kemudian melakukan tindakankekerasanterhadap Penggugat;e Dalam suatu

pertengkaran Penggugat perna dikaplok< dijambak maupundiseret oleh Tergugat;e Setelah Penggugat bersama Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kediri perilaku Tergugat yang kurang terpuji semakin menjadijadi bahkanTergugat mengatakan baru berhenti mabok kalau sudah meninggal;e Setelah Tergugat berkata : Kalau mau dengan saya ya seperti inikemudian dilanjutkan dengan kalimat bahwa Tergugat masih bisa mencariperempuan yang lebih dari Penggugat maka akhirnya pada bulanSeptember 2012 lalu Penggugat

Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup (kurang) meskipu untukukuran sederhana serkalipun;e Tergugat suka minumminuman keras hingga mabok

dan bilamanadiingatkan Tergugat marah kemudian melakukan tindakankekerasanterhadap Penggugat;hal. 7 dari 12 halamane Dalam suatu pertengkaran Penggugat perna dikaplok< dijambak maupundiseret oleh Tergugat; Setelah Penggugat bersama Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kediri perilaku Tergugat yang kurang terpuji semakin menjadijadibahkan Tergugat mengatakan baru berhenti mabok kalau sudahmeninggal;e Setelah Tergugat berkata : Kalau mau dengan saya ya seperti inikemudian dilanjutkan dengan

di KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis dan belakangan ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman keras hingga mabok

;Putusan Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Tgr 4Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang minum minuman kerashingga mabok bersama temantemannya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu, yang pergi meninggalkan rumah bersama adalahTergugat, dan sejak itu Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyasampai sekarang;Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa selama perginya Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali atauberkirim

di KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis dan belakangan ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman keras hingga mabok

;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang minum minuman kerashingga mabok bersama temantemannya;Putusan Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Tgr J Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu, yang pergi meninggalkan rumah bersama adalahTergugat, dan sejak itu Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyasampai sekarang; Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa selama perginya Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali atauberkirim

dikatagorikan sebagaisurat di bawah tangan sehingga Majelis Hakim berpendapat dapat dijadikansebagai bukti permulaan, dan selanjutnya membebankan kepada Penggugatuntuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa para saksi yang merupakan keluarga dan orangdekat Penggugat, telah menerangkan mengetahui dari orang lain bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, danpara saksi menerangkan mengetahui sendiri bahwa Tergugat memilikikebiasaan minum minuman keras hingga mabok

Bahwa Tergugat Sering Mabok Dan Jarang Mau Ibadah.d. Bahwa Tergugat sering keluar Malam tampa tujuan yang Jelase. Bahwa Tergugat tidak Jujur dan tidak transeparan MengenaiPenghasilanya.5. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sangat menderita lahirdan bathin dan tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;6. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.

, di Lingkungan KarangSukun, Kecamatan Mataram, Kota Mataram selama 6 bulan, kemudianpda tanggal 20 Januari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggaldi orangtua Penggugat di Dusun Sangkok, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat sering keluar malamdengan alasan yang tidak jelas, Tergugat sering minum mabok

tanggal 20 Januari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggaldi orangtua Penggugat di Dusun Sangkok, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugat sering keluar malamdengan alasan yang tidak jelas, Tergugat sering minum mabok

tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugat sering keluar malam denganalasan yang tidak jelas, Tergugat sering minum mabok

pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yangHal 7 dari 10lainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam denganalasan yang tidak jelas, Tergugat sering minum mabok

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah berhenti minumminuman keras,seringkali ketika pulang entah darimana Tergugat sudah dalam kondisi mabok, terlihatdari matanya merah, bau alkohol menyengat yang keluar dari mulutnya, serta jalannyasempoyongan tidak terkendali;.

suami isteri yang telah menikah padabulan Desember 2004, setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sekitar 8 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yang diasuhPeng gugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun lagi, telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 atausekitar 1 tahun hingga saat ini, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya karenaterjadi perselisihan masalah Tergugat sering mabok

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padabulan Desember 2004, setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sekitar 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yang diasuhPeng gugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun lagi, telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 atausekitar 1 tahun setelah sebelumnya sering terjadi perselisihan msalah Tergugatsering mabok

padabulan Desember 2004, setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sekitar 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yang diasuhPeng SU gal; nnn n nnn nnn nn nee enn nn en nnn ne en nen nen nnn ranansmwnennenanBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun lagi, telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 atausekitar 1 tahun setelah sebelumnya sering terjadi perselisihan msalah Tergugatsering mabok

Oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah apakahgugatan Penggugat itu beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas dalildalil yang diajukan oleh Penggugat danketerangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti dalam persidangan bahwa dalildalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah mempunyai alasan hukumdan tidak melawan hak, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat sering mabok