Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yangbernama Simanti bin Eta; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Simanti binEta pada tahun 1954, di Desa Salujambu, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Dg Simpuang dan diwakilkan kepada imamsetempat bernama Usman; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernamaJafar dan Madaming

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yangbernama Simanti bin Eta; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Simanti binEta pada tahun 1954, di Desa Salujambu, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Dg Simpuang dan ijab kabulnya diwakilkankepada imam setempat bernama Usman; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernamaJafar dan Madaming

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Simanti bin Eta telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1954, di Desa Salujambu, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu dengan wali nikah wali ayah kandung Pemohonbernama Dg Simpuang dan ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempatbernama Usman dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jafardan Madaming

Bahwa, saat akad nikah dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jafar dan Madaming dengan maskawin berupa sebidang tanah dibayar tunai;8. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan, dan Simanti binHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.538/Pat.G/2019/PA. BlpEta berstatus Perjaka;9. Bahwa antara Pemohon dan Simanti bin Eta tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi sahnya pernikahan,;10.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan di langsungkan dengan wali nikah bernama : Madaming, saksiHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PA Rh.bernama Dergam dan Tarring dengan mas kawin seperangkat alat shalattunai..

Taring bin Soba, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Latawe, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaikemenakan Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 April2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon Ilyang bernama Madaming karena bapak kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia yang diserahkan

untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Kardianto bin Bakareng, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Latawe, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai temandekat Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 April2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon Ilyang bernama Madaming

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,perikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah kakek kandungPemohon Il yang bernama Madaming, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Dergam dan Tarring dengan Mas kawin/Mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

ARPIN Bin MADAMING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 1 (satu);

ARFIN Bin MADAMING

Arfin Bin Madaming;2. Tempat lahir : Jinato Kab. Kep. Selayar;3. Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 14 Juni 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Pandang Desa Bontobulaeng Kec.Pasimasunggu Timur Kab. Kep. Selayar;7. Agama : Islam;8.

Arpin Bin Madaming serta beberapa simpatisan TerdakwaIksar Rais lainnya melakukan perusakan terhadap Kantor CamatPasimasunggu Timur dengan menggunakan batu gunung, batu paving blok,batu bata, kayu balok, korek, bensin, dengan cara para Terdakwa dansimpatisan Terdakwa Iksar Rais lainnya dari arah luar kantor camatPasimasunggu Timur melakukan pelemparan dengan menggunakan batuke arah kantor camat Pasimasunggu Timur dan mengenai dinding, atap,pintu, kaca jendela.

Arfin Bin Madaming (Terdakwa IV) tidak melakukan pelemparan;Bahwa yang melakukan orasi sebelum dan/atau pada saat pelemparandan/atau perusakan ialah Iksar Rais (Terdakwa 1), Suyuti (Terdakwa Il),Ahamuddin (Terdakwa III), Muh.

Arpin Bin Madaming dengan identitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan Terdakwa Iksar Rais, S.Sos. Alias Icca Bin M. Waras, Terdakwa II Suyuti Alias Uting Bin H.Abd. Malik, Terdakwa III Anamuddin, S.Pi. Alias Muddin Bin Muhammad Ali, danTerdakwa IV M.

Arpin Bin Madaming, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 1 (Satu);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, serta Terdakwa II, Terdakwa III, dan TerdakwaIV dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Pembanding/Penggugat : Harmawati, M.Pd Binti Madaming Diwakili Oleh : BASNAR, SH
Terbanding/Tergugat : Rusman Sare Bin kadir Pasila
Terbanding/Turut Tergugat : RIno To Saripa alias Bapak Ridal

Madaming;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;4.

Madaming. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukunselama kurang lebih 22 tahun di Jalan NipaNipa Dalam VII No. 42 KotaHal 4 Dari 10 Put.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 April1988 di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Lemo yang bernama Ahmad dan yang menjadi wali adalah ayahHal. 1 dari 12kandung Pemohon II yang bernama Syama dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Madaming dan Abd. Rahman Kasim, denganmahar berupa 2 petak sawah yang terletak di Desa Lemo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone..

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIHal. 7 dari 12dengan wali bernama: Syama ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Madaming

Adanya 2 orang saksi yaitu Madaming dan Abd.

pula upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena tergugat tidak pernahhadir, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat dalam upaya mempertahankan dalil gugatannya di depan persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/10/V/2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda (P).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 orangyaitu Sahariah binti Madaming

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madaming bin Jamile) dengan Pemohon II (Bau Intang binti Lahabe) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1979, di Dusun Lasiai, Desa Lasiai, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa Pemohon bernama Madaming sedangkan Pemohon Ilbernama Bau Intang; bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu 3 (tiga) kali dan Pemohonll Karena saudara kandung bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Mei1979 di Dusun Lasiai, Desa Lasiai, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saeni(imam setempat);bahwa yang menjadi wali nikahnya

EE, or 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Korasa, Desa Lasiai,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Madaming sedangkan Pemohon Ilbernama Bau Intang; bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu 3 (tiga) kali dan Pemohonsaksi kenal karena Sepupu 2 (dua) kali; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Sadikin bin Ladai) terhadap Penggugat (Kartini bin Madaming);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

MADAMING (Alm)selaku Kepala Desa Sebamban Lama, selanjutnya Saksi MUHLIS ANAR BinH. MADAMING (Alm) segera melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian ;Bahwa terdakwa telah memecahkan kaca pintu dan merusak laci serta lemarimeja kantor Desa Sebamban Lama dan mengambil uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) milik Desa Sebamban Lama tanpasepengetahuan dan seijin Saksi MUHLIS ANAR Bin H.

MADAMING (Alm)selaku Kepala Desa Sebamban Lama sehingga mengakibatkan kerugiansebesar Rp. 5.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Marhanipa MA Rukka binti Madaming terhadap Penggugat Sahabuddin bin Mallipu;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2021/PA.BIp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Marhanipa MA Rukka binti Madaming, NIK 7317094107800032, tempat dantanggal lahir Salu Jambu, 01 Juli 1980, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Perum.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahabuddin bin Mallipu)terhadap Penggugat (Marhanipa MA Rukka binti Madaming);Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Blp3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahim bin Madaming) kepada Penggugat (Hasnawati Turu alias Hasmawati binti Turut Toawadong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Nur Langit binti Hamdu, umur 45 tahun dan Masyita binti Madaming,umur 43 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonmenikah menurut syariat Islam dari pengakuan para Pemohon dan sekarangkeduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, bukti

Bahwa pemohon dengan almarhum Lammek bin Tumuda tersebut dinikahkan oleh Imam resmi setempat pada waktu itu bernama Zainuddindengan wali nikah bernama Tambolo yaitu saudara kandung pemohon,karena ayah kandung pemohon ketika itu telah meninggal dunia denganmahar berupa 1 (satu) rumpun sagu dibayar tunai yang disaksikan olehdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Illang dan Madaming.

Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan almarhum Lammek binTumuda adalah Imam resmi pada waktu itu bernama Zainuddin dan yangmenjadi wali nikah adalah Tambolo yaitu saudara kandung pemohon karenaayah kandung pemohon ketika itu telah meninggal dunia, dengan maharberupa 1(satu) rumpun sagu dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orangsaksi yang adil masing bernama Illang dan Madaming.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusman Sare Bin kadir Pasila) kepada Penggugat (Harmawati, M, Pd Binti Madaming);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pd binti Madaming);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibnu Sadar Mattangaran bin Madaming Mattangaran) dengan Termohon (Tendri Esa Pagessa binti Muslihin Dg. Matarru) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2005 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Sadar Mattangaran bin Madaming Mattangaran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tendri Esa Pagessa binti Muslihin Dg. Matarru) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat,Hasmuddin bin Madaming, terhadap penggugat,Milasari binti Darlis, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586000,- ( lima