Kabupaten Banyumas (bukti P.5) ; ~~~~~~Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaYATIMAN Bin SOLICHIN dan SENEN Bin SULMAN, di bawah sumpah,keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikwt > =e eee Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk penetapan namakarena adanya nama lain yang dimilikiPemohon ; Bahwa nama asli Pemohon adalah SATIMIN,dan Pemohon tidak pernah berganti nama ;e Bahwa setelah menikah dengan seorangperempuan bernama DASINAH binti MADLIAS

,Pemohon diberi nama tambahan ENDANGmenjadi ENDANG SATIMIN oleh mertua Pemohonyang bernama MADLIAS, dan hal inimerupakan adat/kebiasaan di desa, seoranglakilaki setelah menikah diberi namawmtua 9 ===e Bahwa pemberian nama tersebut diumumkanpada acara selamatan di rumah orang tuaistri Pemohon dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah =;e Bahwa setelah diberi nama tua tersebutpara tetangga memanggil Pemohon dengannama ENDANG SATIMIN ; e Bahwa di Desa Plangkapan, KecamatanTambak, Kabupaten

Samin dan Pemohon II bernama Rukamah BintiRakiman, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 30 Desember 2007 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rakiman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Madlias; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30Desember 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rakiman, berwakil kepadaPenghulu bernama Madlias

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28September 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padarincang dengan wali nikah ayah kandungbernama Adung, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUstad Madlias, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Karsim Bin H.Samin dan Hidayat Bin Kamim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai:;2.

sebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRasiban Bin Sakib dan Pemohon II bernama Anah Binti Adung, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 28 September 2009 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Adung,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Madlias

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28September 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adung, berwakil kepadaPenghulu bernama Ustad Madlias

PENETAPANNOMOR 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml Cpa) ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak :ENDAH WALUPI Binti MADLIAS, umur 41 tahun, agama Islam, buruh,pendidikan SD, berkediaman di Dusun 10, Rt. 023 / DesaMargorejo, Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung, sekarang berdomisili

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toto Pramono binNasim) terhadap Penggugat (Endah Walupi binti Madlias)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap dipersidangan Pengadilan Agama Kebumen,maka sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Mahfud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama : Robina Hambali bin Madlias dan Asnawi binKiranan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25000. (dua puluh lima riburupiah). dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan PemohonII berstatus Perawan, dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

Mahfud,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : RobinaHambali bin Madlias dan Asnawi bin Kiranan, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.25000.

SALEH,~ saksiARIANSYAH Bin (Alm) BASTIAN, saksi MUHAMAT ROHIMI Bin AlmDARYONO (Keduanya Dilakukan Penuntutan secara terpisah), dan BUHARI(DPO) pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekira jam 11.20 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan November tahun 2020,bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Depan Gang Madlias Kelurahan KotaBaru Kec.

Saleh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kepala sekolah SD Negeri 1 tanjung gading kota bandarlampung selaku korban pencurian yang terjadi pada hari rabu tanggal 18Nopember 2020 sekitar pukul 11.20 Wib dijalan Perintis Kemerdekaan DepanGg Madlias Kelurahan Kota Baru Kecamatan Kedamaian kota bandarlampung; Bahwa barang yang dicuri berupa Uang Sebesar Rp. 68.000.000 (enampuluh delapan juta rupiah); Bahwa saksi baru mengetahui yang melakukan pencurian itu adalahterdakwa

Sustriani Binti Sudarsono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah bendahara sekolan SD Negeri 1 Tanjung Gading kotabandar lampung selaku korban pencurian yang terjadi pada hari rabu tanggal18 Nopember 2020 sekitar pukul 11.20 Wib dijalan Perintis kemerdekaanDepan Gg Madlias Kelurahan Kota Baru Kecamatan Kedamaian kota bandarlampung;Bahwa barang yang dicuri berupba Uang Sebesar Rp. 68.000.000 (enampuluh delapan juta rupiah);Bahwa saksi baru mengetahui yang melakukan

tersebut dibagibagi saksiMuhamat Rohimi, saksi Ariansyah, terdakwa Khairudin, dan Buhari (DPO)masingmasing mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah) sedangkan tas warna hijau dibuang oleh saksi;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekitar pukul 11.20 Wibdijalan Perintis kKemerdekaan Depan Gg Madlias

yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.23.41 (Satu) Buah Ban Mobil Avanza;2 (dua) buah paku;2 (dua) lembaran potongan sandal jenis karet warna hitam;1 (Satu) buah tali sepatu warna merah bagian ujungnya terikat ring ataubesi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekitar pukul 11.20 Wibdijalan Perintis kKemerdekaan Depan Gg Madlias

Ariyatun, rokok 10 (Sepuluh) pak berbagai merk diantaranya JieSam Soe, Surya, Clas Mild, Gudang Garam Hijau, baju dagangan sebanyak20 (dua puluh) helai, dan susu kaleng merk Bendera sebanyak 20 (duapuluh) buah, yang merupakan barang milik saksi koroban ANDREASHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.Kbu.YUSMAN Bin MADLIAS dan saksi korban ARIYATUN Binti MINTARTO tanpaseijin dan tanoa kehendak dari saksi korban tersebut.Bahwa, awal mulanya kejadian tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 04Oktober

Ariyatun, rokok 10 (Sepuluh) pak berbagai merk diantaranya JieSam Soe, Surya, Clas Mild, Gudang Garam Hijau, baju dagangan sebanyak20 (dua puluh) helai, dan susu kaleng merk Bendera sebanyak 20 (duapuluh) buah, yang merupakan barang milik saksi koroban ANDREASYUSMAN Bin MADLIAS dan saksi korban ARIYATUN Binti MINTARTO tanpaseijin dan tanoa kehendak dari saksi korban tersebut.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekira jam 02.00 WIBbertempat rumah saksi yang beralamat di Dusun Purworejo

Ariyatun, rokok 10 (sepuluh) pak berbagai merk diantaranya Jie SamSoe, Surya, Clas Mild, Gudang Garam Hijau, baju dagangan sebanyak 20 (duapuluh) helai, dan susu kaleng merk Bendera sebanyak 20 (dua puluh) buah, yangmerupakan barang milik saksi korban ANDREAS YUSMAN Bin MADLIAS dansaksi korban ARIYATUN Binti MINTARTO tanpa seijin dan tanopa kehendak darisaksi korban tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Sesuatu Barangini telah teroenuhi secara sah dan terbukti menurut Hukum.Ad

Ariyatun, rokok 10 (sepuluh) pak berbagai merk diantaranya Jie SamSoe, Surya, Clas Mild, Gudang Garam Hijau, baju dagangan sebanyak 20 (duapuluh) helai, dan susu kaleng merk Bendera sebanyak 20 (dua puluh) buah, yangmerupakan barang milik saksi korban ANDREAS YUSMAN Bin MADLIAS dansaksi korban ARIYATUN Binti MINTARTO tanpa seijin dan tanoa kehendak darisaksi korban tersebut.

Ariyatun, rokok 10 (sepuluh) pak berbagai merk diantaranya Jie SamSoe, Surya, Clas Mild, Gudang Garam Hijau, baju dagangan sebanyak 20 (duapuluh) helai, dan susu kaleng merk Bendera sebanyak 20 (dua puluh) buah, yangmerupakan barang milik saksi korban ANDREAS YUSMAN Bin MADLIAS danHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.Kbu.saksi korban ARIYATUN Binti MINTARTO tanpa seijin dan tanopa kehendak darisaksi korban tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya masingmasing Pelaku mempersiapkandirinya

PUTUSANNomor : 1265/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraTertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putus dalam perkaraisbat nikah antara:Rodih Bin E Madlias, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Koper RT.013 RW. 004, Desa Cibojong, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang sebagai Pemohon I ;MELAWANIroh binti Nasir

PENTAPANNomor: 1265/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:Rodih Bin E Madlias, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Koper RT.013 RW. 004, Desa Cibojong, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang sebagai Penggugat ;MELAWAN,Iroh binti Nasir

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hamim Mudin bin Madlias)dengan Pemohon II (Salamah binti Amin) yang dilaksaanakan pada tanggal01 Januari 1990 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2017/PA.ClgaN Fe Nai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh :Hamim Mudin bin Madlias, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Ciora Kawista, Rt. 010, Rw. 003,Kelurahan Gerogol, Kecamatan Gerogol, Kota

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hamim Mudin bin Madlias)dengan Pemohon II (Salamah binti Amin) yang dilaksaanakan pada tanggal01 Januari 1990 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;5.

Samin dan Pemohon II bernama Rukamah BintiRakiman, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 30 Desember 2007 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rakiman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Madlias; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30Desember 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rakiman, berwakil kepadaPenghulu bernama Madlias

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madlias Bin Kamsari) terhadap Penggugat (Neni Marleni Binti Embay Abdurahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (Zaenal Sanawing bin Sanawing H.L) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Aam Rahmawati binti Madlias) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon Zaenal Sanawing bin Sanawing H.Luntuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon AamRahmawati binti Madlias di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biayaperkara menuruthukum;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Zaenal Sanawing bin Sanawing H.L)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (AamRahmawati binti Madlias) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan Penetapan lIkrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Musthopa Bin Tugiman) terhadap Penggugat (Lisa Syafitri Binti Madlias);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1091000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2017/PA.ClgSSeSIA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh :Hamim Mudin bin Madlias, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Ciora Kawista, Rt. 010, Rw. 003,Kelurahan Gerogol, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hamim Mudin bin Madlias)dengan Pemohon II (Salamah binti Amin) yang dilaksaanakan pada tanggal01 Januari 1990 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Heri Bin Cariman ) terhadap Penggugat (Astariah Binti Madlias );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haerudin Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Siti Maryuni Binti Madlias);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1026000,- ( satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madlias bin Madsari) terhadap Penggugat (Mimi Mintarsih binti Makmur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 126/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Umaroh bin Madlias, tempat/tangal lahir Bogor/11 November 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Madlias) dengan Tergugat (Muhamad Yusup bin Ujang S) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Muhamad Yusup bin Ujang S) terhadap Penggugat (Lilis binti H.

Madlias);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);