Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujino bin Madruslan) terhadap Penggugat (Kartinem binti Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Jarkoni bin Madruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani binti Djuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Priyono bin Wawan) terhadap Penggugat (Susanti binti Madruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

2001 yang lalu, setelah menikah tingga bersama di rumahorang tua Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah selama3 tahun 4 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa selama pergi, Termohan tidak pernah pulang, tidak kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama pergi, Pemohon sudah mencari Termohon, namuntidak bertemu, demikian juga pihak keluarga Termohon tidakmengetahui keberadaan Termohon;Saksi II : Nama : ACHMAD ROSID DAHLAN bin MADRUSLAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0930/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Penggugat 1.WASIRUN Alias SUPANDI Bin MADRUSLAN
2.JUMIYAH binti MADSOBARI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sueparno Bin Madruslan) terhadap Penggugat (Wasirah Binti Sokran.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Suratman bin Suremi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Khoeriyah binti Madruslan ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Romli Bin Muhamad Daroji) kepada Penggugat (Hartini binti Madruslan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wandiyo bin Madruslan) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Daryono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kisman Bin Madruslan Erna) danPemohon II(Sustiana Binti Cindra) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Nisman Alias Nisman Handi Budiana Bin Madruslan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutini Binti Amirudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai dan telah berhubungan kelamin dan telahdikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanpetrceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 6 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan MADRUSLAN

telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing dalammengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu keluarga) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon bernama Imam Solichin bin Madiskak dan namaPemohon II Tusirah Binti Madruslan

penduduk Dukuh Logede Rt. 002, Rw. 001, Desa Logede, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam Duplikat Akta nikah bernama Paikun bin AbuIksan telah menikah dengan seorang perempuan bernama Sarimah binti MadRuslan

AgamaKebumen dan mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2, P3 dan P.4) dan dua orang saksi yaitu SUKA WATI bintiSUPARLAN dan KESUD SUPRIYANTO bin MADRUSLAN

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK3305133101070095 tanggal .17082011 (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang telah dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten Kebumen No. 10741/TP/2006 tanggal 5 Juli 2006 (bukti P.4);Bukti saksi :1.MUH MUKHDORIN bin MADRUSLAN, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Madarjo alias Bawon bin Sobari, tempat tanggal lahir Sidourip, 24 Tahun dan Pemohon II Tusilah Binti Madruslan, tempat tanggal lahir Tm.winangun, 22 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/98/X/576 Pel III-31/81 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 17 Oktober

1981 diubah menjadi Nama Pemohon I Dasam bin Sobari, tempat tanggal lahir Kebumen, 21-02-1951 dan Pemohon II Tusilah binti Madruslan, tempat tanggal lahir Kebumen, 20-04-1957 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada

Penuntut Umumtetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :Bahwa terdakwa RAHMAD Bin M GAFURI pada hari Minggu, tanggal 18September 2016 sekitar jam 20.30 wita, hari Selasa tanggal 20 September2016 sekitar jam 20.30 wita dan hari Sabtu tanggal 24 September 2016sekirat jam 20.00 wita atau atau pada suatu waktu tertentu dalam BulanSeptember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempatrumah saksi koroban PUJIANTO Bin MADRUSLAN

Saksi PUJIANTO Bin MADRUSLAN, didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan tindak pidana pencurian tersebut terjadi yang pertamapada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekitar jam 20.30 wita, yang keduapada Selasa tanggal 20 September 2016, sekitar jam 20.00 wita, dan yang ke tigapada Sabtu tanggal 24 September 2016, sekitar jam 20.00 wita di dusun Dua Rt.1Desa Manunggal Kec. Karang Bintang, Kab.

mau menikahkan anaknya bernama UMI KULSUMBinti NASIKUN namun belum cukup umur sehingga oleh KUAKecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ditolak dan selanjutnya mintadispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrommaupun sepersusuan;Bahwa, calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerja;Bahwa, anak Pemohon sekarang sudah tinggal satu rumah dengandengan calon suaminya selama 3 (tiga) bulan;TURIMAN bin MADRUSLAN

Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama WAGIMAN Bin SUPARNOdan SUHUDI Bin MADRUSLAN