• KARDINAH Binti MADYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa izin;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hi.

  KARDINAH Binti MADYO SENTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan berakhir

  Kardinah;

Dikembalikan kepada Terdakwa Hj Kardinah Binti Madyo Sentono;

5.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

KARDINAH Binti MADYO SENTONO

Kardinah.Dikembalikan kepada Terdakwa Hj Kardinah Binti Madyo Sentono4.

Kardinah Binti MADYO SENTONO. AdapunTerdakwa Hj.

Kardinah Binti MADYO SENTONO. Adapun TerdakwaHj.

KARDINAH Binti MADYO SENTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukandumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.

• SARJANA, M.Si Bin MADYO UTOMO

  SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO, pada tanggal 03Februari 2014.; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nce nnn nnn ene eensMenimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa Drs.SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO telah disampaikan RelaasPemberitahuan memeriksa berkas perk DEMbErItANUAN ..........eeeeteeeeeeeeeeeesAkta.Pid.Sus/ 2014/ P.Tpikor. Yk. Jo No. 19) Fiu.sus/ ZUis/ F. 1 piKUI.

  SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO, pada tanggal 03Februari 2014, yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa Drs.SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO, dipidana sesuai dengan tuntutanPenuntut Umum dengan argumentasi dan alasan sebagai berikut : 1.

  SARJANA M.Si bin MADYOUTOMO yang telah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan prapenuntutan, selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai terdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa Drs.SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO sendiri, dapat disimpulkan bahwaorang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar TerdakwaDrs.SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO, adalah orang yang dimaksud olehPenuntut Umum dengan identitas sesuai dengan identitas Terdakwa Drs.47SARJANA M.Si bin MADYO

  SARJANAM.Si bin MADYO UTOMO berdomisili atau menjadi kaya atau lebih kaya; Menimbang. bahwa kehidupan Terdakwa Drs. SARJANA M.Sibin MADYO UTOMO sebelum dan sesudah pengadaan lahan untuk TPA diBanyuroto tersebut masih tetap seperti biasa dan harta kekayaannya tidakbertambah.

  SARJANAM.Si bin MADYO UTOMO)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 6 Januari 2014 No. 19/ Pid.Sus/2013/P.Tpikor.Yk., atas nama terdakwa Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMOharuslah dikuatkan. 222 222222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LUMADYO Als MADYO Bin TUKIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

  3.

  
  Terdakwa:
  LUMADYO als MADYO bin TUKIMUN

  Pid.1.A.3PUTUSANNomor 74/Pid.B/2018/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456co ONNama lengkap : LUMADYO Als MADYO Bin TUKIMUN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/10 April 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Pesanggrahan V No.07 Rt.36 Rw.09 Kel.TamanKec.Taman

  Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Warung Kopi);Terdakwa Lumadyo als Madyo Bin Tukimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2018sampai dengan tanggal 24 Juni 2018.

  Menyatakan terdakwa LUMADYO ALS PAK MADYO BIN TUKIMUN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang didakwakanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUMADYO ALS PAK MADYO BINTUKIMUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

  .2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LUMADYO ALS PAK MADYO

  2500xHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Mad(dua ribu lima ratus kali) lipat, untuk colok setiap pembelian Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) jika angkanya tepat maka akan mendapat hadiah Rp90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan kelipatannya, dalam permainan juditogel tersebut tidak dapat dipastikan pemenangnya karena hanya bersifatuntunguntungan saja dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menyelenggarakan perjudian togel tersebut;Perbuatan terdakwa LUMADYO ALS PAK MADYO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa AYU DINDA PURNAMASARI BINTI MADYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah)

  
  Terdakwa:
  AYU DINDA PURNAMASARI Binti MADYO UTOMO

  Nama lengkap : Ayu Dinda Purnamasari Binti Madyo Utomo2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27/19 Maret 19904. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JLI.R Rais Gg IV no.32 Rt.005 Rw.007 KelurahanBareng Kecamatan Klojen Kota Malang/ JI. Terusanjen kamar no.15 Kelurahan Bareng KecamatanKlojen Kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Ayu Dinda Purnamasari Binti Madyo Utomo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017Terdakwa Ayu Dinda Purnamasari Binti Madyo Utomo ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017sampai dengan tanggal 25 Juni 2017Terdakwa Ayu Dinda Purnamasari Binti Madyo Utomo ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 20174.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AYU DINDAPURNAMASARI Binti MADYO UTOMO dengan pidana penjara selama6 (enam) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 4 (empat) bulan Penjara dengan perintah tetapditahan.3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu)plastik klip kecil berisis shabu dengan berat 2,94 gram. 1(satu) buah pipet kaca berisi sisa shabu shabu. 1(satu) buah timbangan elektronik warna silver merk KRIS CHEF. 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung warna putih simcardterlkomsel 081394660921 dan 081259102323. 1(satu) buah buku tabungan tahapan BCA nomor Rekening4390423832 an.Ayu Dinda Purnamasari Binti Madyo Utomo. 1(satu) buah guling.(dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan)A.

  Menyatakan agar terdakwa AYU DINDA PURNAMASARI BintiMADYO UTOMO membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN MIgrupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa AYU DINDA PURNAMASARI Binti MADYO UTOMOpada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul

• Penggugat:
  PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk
  Tergugat:
  1.ZUBAIDAH
  2.JOKO MADYO UTOMO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WIJANG GANDA PRAKOSO Alias GANDA Bin MADYO UTOMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  WIJANG GANDA PRAKOSO Alias GANDA Bin MADYO UTOMO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK Bin M. TAUFIQURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan satu bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK Bin M.

  Penuntut Umum:
  SUKISNO, SH
  Terdakwa:
  AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK Bin M. TAUFIQURAHMAN

  Nama lengkap : AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK BinM. TAUFIQURAHMAN2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Desember 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal > Jl. Warugunung RT.05/RW.02, Kel. Warugunung,Kec. Karang Pilang Surabaya7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja9. Pendidikan : SMATerdakwa Agung Purwo Madyo Alias Daduk Bin M. Taufiqurahman ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK Bin M.TAUFIQURAHMAN, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PURWO MADYO AliasDADUK Bin M.

  EKO (DPO) kemudian terdakwa AGUNGPURWO MADYO Alias DADUK Bin M. TAUFIQURAHMAN langsung kembalike kosannya dan membagi % (setengah) gram sabu menjadi 4 (empat)poket sabu yang mana terdakwa AGUNG PURWO MADYO Alias DADUKBin M. TAUFIQURAHMAN telah berhasil menjual 1 (Satu) poket sabu kepadaSdr. UDIN (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Pukul 23.00 WIBHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sbydi JI.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaAGUNG PURWO MADYO Alias DADUK Bin M.

  Menyatakan Terdakwa AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK BinM. TAUFIQURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan satu bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG PURWO MADYO AliasDADUK Bin M.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MADYO UTOMO bin WAGIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;
  3. Menyatakan Terdakwa MADYO UTOMO bin WAGIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak

     Penuntut Umum:
     Agustinus Dian Leo Putra, SH
     Terdakwa:
     MADYO UTOMO Bin WAGIMIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa WAJI ROSO MADYO bin SADINO alias ACONGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  WAJI ROSO MADYO bin SADINO alias ACONG

• Menyatakan Terdakwa Ramadhan Agus Riyanto Als Riyan Bin Madyo Widarsono (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..

  3.

  
  Terdakwa:
  RAMADHAN AGUS RIYANTO BIN MADYO WIDARSONO (ALM)

• Penggugat:
  PT WOM FINANCE BOJONEGORO
  Tergugat:
  1.ZUBAIDAH
  2.JOKO MADYO UTOMO

• R2036CA warna hitamdikembalikan kepada saksi Madyo bin Sajar ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol. R5760CL warna merahdikembalikan kepada terdakwa ;4.

  R3036CA tahun 2010 milik saksi Madyo ;Bahwa, pada waktu saksi melihat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut saksihanya diam saja karena saksi takut dengan ancaman terdakwa ;Bahwa, setelah terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor tersebut selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebut pada saksi Madyo dan selanjutnya saksi bersamasaksi Madyo melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwa untuk mengambilkemudian menghidupkan mesin lalu

  membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa, terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Madyo tersebut sendirian ;Bahwa, sebelumnya terdakwa tidak pernah minta ijin pada saksi Madyo untukmengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.

  R2036CA milik saksi Madyo yang13di parkir di depan Kantor KSP Primkopabri Warungpring Pemalang adalah untukdipergunakannya sendiri, perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pemilik motoryaitu saksi Madyo bahkan terdakwa justru mengancam saksi Casmidi Bin Sumadi yangsesaat sebelum terdakwa mengambil motor tersebut bermaksud mencuci motor miliksaksi Madyo namun karena saksi Casmidi takut dengan ancaman terdakwa maka saksiCasmidi membiarkan terdakwa mengambil sepeda motor Honda Megapro warna

  R5760CL, dikembalikankepada saksi Madyo Bin Sajar ;6.

• KARDIYANTO bin MADYO WIYONO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 saksi bersamadengan terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari kepolisian dirumah saksi di Dk. Kembangan Rt.01/Rw.02 Ds.

  WIYONO telahditangkap oleh petugas dari kepolisian di rumah saksiKARDIYANTO bin MADYO WIYONO di Dk.

  DANANG ;Bahwa dalam melakukan pekerjaannya sebagai pengepul terdakwamendapat upah dari bandar sebesar 10 % dari hasil penjualansedangkan saksi KARDIYANTO bin MADYO WIYONO sebagaipenjual mendapat upah dari bandar sebesar 15 %;1616Bahwa cara permainan togel tersebut adalah saksi KARDIYANTObin MADYO WIYONO sebagai penjual menerima keplek dan sonji(prediksi angka) dari bandar yang bernama sdr.

  DANANG ;Bahwa dalam melakukan pekerjaannya sebagai pengepul terdakwamendapat upah dari bandar sebesar 10 % dari hasil penjualan1919sedangkan saksi KARDIYANTO bin MADYO WIYONO sebagaipenjual mendapat upah dari bandar sebesar 15 %;Bahwa cara permainan togel tersebut adalah saksi KARDIYANTObin MADYO WIYONO sebagai penjual menerima keplek dan sonji(prediksi angka) dari bandar yang bernama sdr.

• Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Madyo bin Dullah Kasturi yang meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2016 adalah sebagai berikut:2.1. Minem Binti Ahmad Damis;2.2. Rohani Binti Madyo;2.3. Sumardi Bin Madyo;2.4. Saeno Bin Madyo;2.5 Hayati Binti Madyo;2.6 Legimin Bin Madyo;2.7 Saeman Bin Madyo;2.8 Sri Novianti Binti Sumarto (selaku Ahli Waris Pengganti dari almarhum Sumarto Bin Madyo);2.9 Mega Apriani Binti Sumarto (selaku Ahli Waris Pengganti dari almarhum Sumarto Bin Madyo);3.