Ditemukan 427 data
1.Slamet Madyo Bin Slamet
2.Ariesta Megawati Binti Wagino
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Slamet Madyo Bin Slamet) dan Pemohon II (Ariesta Megawati Binti Wagino) terhadap anak yang bernama Albirru Muhammad Abisatya, lahir Wonosobo, 17 Mei 2021;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan sebagaimana amar point 2 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam register kependudukan;
- Membebankan kepada para
Pemohon:
1.Slamet Madyo Bin Slamet
2.Ariesta Megawati Binti Wagino
SUHARNOKO
Terdakwa:
Ngatimah Binti Madyo
24 — 3
Menyatakan Terdakwa Ngatimah Binti Madyo (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran : Menyimpan dan Menjual minuman keras tanpa ijin .
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARNOKO
Terdakwa:
Ngatimah Binti Madyo
SUWARNI,SH
Terdakwa:
SUYONO Bin MADYO DIHARJO
59 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Suyono Bin Madyo Diharjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
SUYONO Bin MADYO DIHARJOPUTUSANNomor 209/Pid.B/2018/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.234.56Nama Lengkap : Suyono Bin Madyo Diharjo;. Tempat lahir : Klaten;. Umur/ tanggal lahir =: 51 tahun/ 23 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2018/PN Kin tanggal 29Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terhadap diri terdakwa SUYONO BIN MADYO
Gondangan Rt.01 Rw.011, Ds.Jebugan Kec.Klaten Utara,Kabupaten Klaten, sering digunakan untuk penjualan kupon judi jenis CapJie Kia, atas dasar informasi tersebut kKemudian para saksi bersama satuteam anggota lainya mendatangi tempat tersebut, setelan saksi sampaidilokasi yang dimaksud, saksi SARWANTO dan saksi MULYANTO AGUSPRASETYO melihat terdakwa SUYONO Bin MADYO DIHARJO sedangduduk menunggu pembeli .
Menyatakan Terdakwa Suyono Bin Madyo Diharjo tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
96 — 92
MADYO RAHARJO BIN SUKIRMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair kesatu tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ir.MADYO RAHARJO BIN SUKIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu subsidair ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00
MADYO RAHARJO, berupa :
- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 602.1/L.06.03/2016 tanggal 14 November 2016;
- 1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kab. Brebes selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor 900/179/Tahun 2016 tentang perubahan pertama Keputusan Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kab.
MADYO RAHARJO BIN SUKIRMAN
492 — 181
KARDINAH Binti MADYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa izin;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hi.
KARDINAH Binti MADYO SENTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan berakhir
Kardinah;
Dikembalikan kepada Terdakwa Hj Kardinah Binti Madyo Sentono;
5.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
KARDINAH Binti MADYO SENTONO
Kardinah.Dikembalikan kepada Terdakwa Hj Kardinah Binti Madyo Sentono4.
Kardinah Binti MADYO SENTONO. AdapunTerdakwa Hj.
Kardinah Binti MADYO SENTONO. Adapun TerdakwaHj.
KARDINAH Binti MADYO SENTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukandumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.
85 — 42
SARJANA, M.Si Bin MADYO UTOMO
SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO, pada tanggal 03Februari 2014.; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nce nnn nnn ene eensMenimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa Drs.SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO telah disampaikan RelaasPemberitahuan memeriksa berkas perk DEMbErItANUAN ..........eeeeteeeeeeeeeeeesAkta.Pid.Sus/ 2014/ P.Tpikor. Yk. Jo No. 19) Fiu.sus/ ZUis/ F. 1 piKUI.
SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO, pada tanggal 03Februari 2014, yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa Drs.SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO, dipidana sesuai dengan tuntutanPenuntut Umum dengan argumentasi dan alasan sebagai berikut : 1.
SARJANA M.Si bin MADYOUTOMO yang telah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan prapenuntutan, selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai terdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa Drs.SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO sendiri, dapat disimpulkan bahwaorang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar TerdakwaDrs.SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO, adalah orang yang dimaksud olehPenuntut Umum dengan identitas sesuai dengan identitas Terdakwa Drs.47SARJANA M.Si bin MADYO
SARJANAM.Si bin MADYO UTOMO berdomisili atau menjadi kaya atau lebih kaya; Menimbang. bahwa kehidupan Terdakwa Drs. SARJANA M.Sibin MADYO UTOMO sebelum dan sesudah pengadaan lahan untuk TPA diBanyuroto tersebut masih tetap seperti biasa dan harta kekayaannya tidakbertambah.
SARJANAM.Si bin MADYO UTOMO)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 6 Januari 2014 No. 19/ Pid.Sus/2013/P.Tpikor.Yk., atas nama terdakwa Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMOharuslah dikuatkan. 222 222222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa Drs.
Terdakwa:
LUMADYO als MADYO bin TUKIMUN
47 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa LUMADYO Als MADYO Bin TUKIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3.
Terdakwa:
LUMADYO als MADYO bin TUKIMUNPid.1.A.3PUTUSANNomor 74/Pid.B/2018/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456co ONNama lengkap : LUMADYO Als MADYO Bin TUKIMUN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/10 April 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Pesanggrahan V No.07 Rt.36 Rw.09 Kel.TamanKec.Taman
Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Warung Kopi);Terdakwa Lumadyo als Madyo Bin Tukimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2018sampai dengan tanggal 24 Juni 2018.
Menyatakan terdakwa LUMADYO ALS PAK MADYO BIN TUKIMUN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang didakwakanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUMADYO ALS PAK MADYO BINTUKIMUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LUMADYO ALS PAK MADYO
2500xHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Mad(dua ribu lima ratus kali) lipat, untuk colok setiap pembelian Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) jika angkanya tepat maka akan mendapat hadiah Rp90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan kelipatannya, dalam permainan juditogel tersebut tidak dapat dipastikan pemenangnya karena hanya bersifatuntunguntungan saja dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menyelenggarakan perjudian togel tersebut;Perbuatan terdakwa LUMADYO ALS PAK MADYO
Terdakwa:
AYU DINDA PURNAMASARI Binti MADYO UTOMO
24 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa AYU DINDA PURNAMASARI BINTI MADYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah)
Terdakwa:
AYU DINDA PURNAMASARI Binti MADYO UTOMONama lengkap : Ayu Dinda Purnamasari Binti Madyo Utomo2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27/19 Maret 19904. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JLI.R Rais Gg IV no.32 Rt.005 Rw.007 KelurahanBareng Kecamatan Klojen Kota Malang/ JI. Terusanjen kamar no.15 Kelurahan Bareng KecamatanKlojen Kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Ayu Dinda Purnamasari Binti Madyo Utomo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017Terdakwa Ayu Dinda Purnamasari Binti Madyo Utomo ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017sampai dengan tanggal 25 Juni 2017Terdakwa Ayu Dinda Purnamasari Binti Madyo Utomo ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 20174.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AYU DINDAPURNAMASARI Binti MADYO UTOMO dengan pidana penjara selama6 (enam) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 4 (empat) bulan Penjara dengan perintah tetapditahan.3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu)plastik klip kecil berisis shabu dengan berat 2,94 gram. 1(satu) buah pipet kaca berisi sisa shabu shabu. 1(satu) buah timbangan elektronik warna silver merk KRIS CHEF. 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung warna putih simcardterlkomsel 081394660921 dan 081259102323. 1(satu) buah buku tabungan tahapan BCA nomor Rekening4390423832 an.Ayu Dinda Purnamasari Binti Madyo Utomo. 1(satu) buah guling.(dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan)A.
Menyatakan agar terdakwa AYU DINDA PURNAMASARI BintiMADYO UTOMO membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN MIgrupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa AYU DINDA PURNAMASARI Binti MADYO UTOMOpada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias SLAMET Bin MADYO REJO
39 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Supriyadi Alias Slamet Bin Madyo Rejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang dan Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani
UPIK YUNIARTI, Alamat sidomulyo 10/02 Cepokosawit, Sawit, Boyolali beserta kunci kontaknya;
dikembalikan kepada Terdakwa Supriyadi Alias Slamet Bin Madyo Rejo;
d. 1 (satu) unit Bus TNKB AD 1606 BR Merk Mercedes B, Type 0H 1626 L tahun 2019 warna putih merah, nomor rangka MHL36810KJ001791, nomor mesin 906998U1264633;
dikembalikan kepada P.O. Raya melalui Saksi Suwito bin Harjo Pawiro;
e.
Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias SLAMET Bin MADYO REJO
PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk
Tergugat:
1.ZUBAIDAH
2.JOKO MADYO UTOMO
53 — 13
Penggugat:
PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk
Tergugat:
1.ZUBAIDAH
2.JOKO MADYO UTOMO
Terdakwa:
WIJANG GANDA PRAKOSO Alias GANDA Bin MADYO UTOMO
43 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIJANG GANDA PRAKOSO Alias GANDA Bin MADYO UTOMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Terdakwa:
WIJANG GANDA PRAKOSO Alias GANDA Bin MADYO UTOMO
SUKISNO, SH
Terdakwa:
AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK Bin M. TAUFIQURAHMAN
21 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK Bin M. TAUFIQURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan satu bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK Bin M.
Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK Bin M. TAUFIQURAHMANNama lengkap : AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK BinM. TAUFIQURAHMAN2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Desember 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal > Jl. Warugunung RT.05/RW.02, Kel. Warugunung,Kec. Karang Pilang Surabaya7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja9. Pendidikan : SMATerdakwa Agung Purwo Madyo Alias Daduk Bin M. Taufiqurahman ditahandalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK Bin M.TAUFIQURAHMAN, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PURWO MADYO AliasDADUK Bin M.
EKO (DPO) kemudian terdakwa AGUNGPURWO MADYO Alias DADUK Bin M. TAUFIQURAHMAN langsung kembalike kosannya dan membagi % (setengah) gram sabu menjadi 4 (empat)poket sabu yang mana terdakwa AGUNG PURWO MADYO Alias DADUKBin M. TAUFIQURAHMAN telah berhasil menjual 1 (Satu) poket sabu kepadaSdr. UDIN (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Pukul 23.00 WIBHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sbydi JI.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaAGUNG PURWO MADYO Alias DADUK Bin M.
Menyatakan Terdakwa AGUNG PURWO MADYO Alias DADUK BinM. TAUFIQURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan satu bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG PURWO MADYO AliasDADUK Bin M.
Agustinus Dian Leo Putra, SH
Terdakwa:
MADYO UTOMO Bin WAGIMIN
111 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MADYO UTOMO bin WAGIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;
- Menyatakan Terdakwa MADYO UTOMO bin WAGIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak
Penuntut Umum:
Agustinus Dian Leo Putra, SH
Terdakwa:
MADYO UTOMO Bin WAGIMIN
ENENG MINA RAHMI SADIAH Binti DADANG KADARUSMAN
Tergugat:
EKO MADYO PURNOMO Bin NGADIO
9 — 4
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuh talak satu bain shughra Tergugat (EKO MADYO PURNOMO Bin NGADIO) terhadap Penggugat (ENENG MINA RAHMI SADIAH Binti DADANG KADARUSMAN);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Muhammad Ezra Madyo Pradipto laki-laki
Penggugat:
ENENG MINA RAHMI SADIAH Binti DADANG KADARUSMAN
Tergugat:
EKO MADYO PURNOMO Bin NGADIORIDWAN,SH.Advokat, dan Konsultan Hukum, pada Law OfficeGANESHA & PARTNERS beralamat di PerumPermata Cikarang Timur Jalan Citarik Blok D1No. 37 Desa Jatireja Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi Berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 001/KH/LOG&P/V/2017 tertanggal09 Mei 2017, selanjutnya disebut sebgaiPENGGUGAT;MelawanEKO MADYO PURNOMO Bin NGADIO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat SesuaiKTP. Beralamat di Perum Mangunjaya JI.
Bahwa selama perkawinan Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu bernama:MUHAMMAD EZRA MADYO PRADIPTO lakilaki, umur 2 tahun5.
Menyatakan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(EKO MADYO PURNOMO Bin NGADIO) terhadap Penggugat (ENENGMINA RAHMI SADIAH Binti DADANG KADARUSMAN)3. Menetapkan anak hasil Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama MUHAMMAD EZRA MADYO PRADIPTO lakilaki, umur 2 tahun berada di bawah pemeliharan/hak asuh(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah(pemeliharaan anak) kepada Penggugat setiap bulannya minimalsebesar :a.
mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 29 Oktober 2012 dan saksi hadir padaacara pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga di Perumahan Mangun Jaya Rt.005 Rw.015No. 8 Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Ezra Madyo
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Madyo Purnomo binNgadio) terhadap Penggugat (Eneng Mina Rahmi Sadiah binti DadangKadarusman);4. Menetapkan seorang anak yang bernama Muhammd Ezra Madyo Pradipto,lakilaki umur 2 tahun diasuh, dirawat dan pemeliharaan oleh Penggugat; Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr..5.
Terdakwa:
WAJI ROSO MADYO bin SADINO alias ACONG
29 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa WAJI ROSO MADYO bin SADINO alias ACONGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), dengan ketentuan
Terdakwa:
WAJI ROSO MADYO bin SADINO alias ACONG
Terdakwa:
RAMADHAN AGUS RIYANTO BIN MADYO WIDARSONO (ALM)
30 — 0
Menyatakan Terdakwa Ramadhan Agus Riyanto Als Riyan Bin Madyo Widarsono (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..
3.
Terdakwa:
RAMADHAN AGUS RIYANTO BIN MADYO WIDARSONO (ALM)
PT WOM FINANCE BOJONEGORO
Tergugat:
1.ZUBAIDAH
2.JOKO MADYO UTOMO
37 — 0
Penggugat:
PT WOM FINANCE BOJONEGORO
Tergugat:
1.ZUBAIDAH
2.JOKO MADYO UTOMO
43 — 7
R2036CA warna hitamdikembalikan kepada saksi Madyo bin Sajar ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol. R5760CL warna merahdikembalikan kepada terdakwa ;4.
R3036CA tahun 2010 milik saksi Madyo ;Bahwa, pada waktu saksi melihat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut saksihanya diam saja karena saksi takut dengan ancaman terdakwa ;Bahwa, setelah terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor tersebut selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebut pada saksi Madyo dan selanjutnya saksi bersamasaksi Madyo melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwa untuk mengambilkemudian menghidupkan mesin lalu
membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa, terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Madyo tersebut sendirian ;Bahwa, sebelumnya terdakwa tidak pernah minta ijin pada saksi Madyo untukmengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.
R2036CA milik saksi Madyo yang13di parkir di depan Kantor KSP Primkopabri Warungpring Pemalang adalah untukdipergunakannya sendiri, perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pemilik motoryaitu saksi Madyo bahkan terdakwa justru mengancam saksi Casmidi Bin Sumadi yangsesaat sebelum terdakwa mengambil motor tersebut bermaksud mencuci motor miliksaksi Madyo namun karena saksi Casmidi takut dengan ancaman terdakwa maka saksiCasmidi membiarkan terdakwa mengambil sepeda motor Honda Megapro warna
R5760CL, dikembalikankepada saksi Madyo Bin Sajar ;6.
27 — 4
KARDIYANTO bin MADYO WIYONO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 saksi bersamadengan terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari kepolisian dirumah saksi di Dk. Kembangan Rt.01/Rw.02 Ds.
WIYONO telahditangkap oleh petugas dari kepolisian di rumah saksiKARDIYANTO bin MADYO WIYONO di Dk.
DANANG ;Bahwa dalam melakukan pekerjaannya sebagai pengepul terdakwamendapat upah dari bandar sebesar 10 % dari hasil penjualansedangkan saksi KARDIYANTO bin MADYO WIYONO sebagaipenjual mendapat upah dari bandar sebesar 15 %;1616Bahwa cara permainan togel tersebut adalah saksi KARDIYANTObin MADYO WIYONO sebagai penjual menerima keplek dan sonji(prediksi angka) dari bandar yang bernama sdr.
DANANG ;Bahwa dalam melakukan pekerjaannya sebagai pengepul terdakwamendapat upah dari bandar sebesar 10 % dari hasil penjualan1919sedangkan saksi KARDIYANTO bin MADYO WIYONO sebagaipenjual mendapat upah dari bandar sebesar 15 %;Bahwa cara permainan togel tersebut adalah saksi KARDIYANTObin MADYO WIYONO sebagai penjual menerima keplek dan sonji(prediksi angka) dari bandar yang bernama sdr.
8 — 0
Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Madyo bin Dullah Kasturi yang meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2016 adalah sebagai berikut:2.1. Minem Binti Ahmad Damis;2.2. Rohani Binti Madyo;2.3. Sumardi Bin Madyo;2.4. Saeno Bin Madyo;2.5 Hayati Binti Madyo;2.6 Legimin Bin Madyo;2.7 Saeman Bin Madyo;2.8 Sri Novianti Binti Sumarto (selaku Ahli Waris Pengganti dari almarhum Sumarto Bin Madyo);2.9 Mega Apriani Binti Sumarto (selaku Ahli Waris Pengganti dari almarhum Sumarto Bin Madyo);3.