karena seringbertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatkurang bertanggung jawab memberikan nafkah; Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernahrukun kembali; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat; , Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPondokan, RT.03, RW.05, Desa Madyogondo

amit dan pulang lant Rela kadang tidak pulang, hal tersebutbsngguget Sugah SSTiAg Menyarankan kepada Tergugat jangam seringpulang Larue MEIN RERUN Saran day penggueat tidak pemah dihiraukan,pUNcakya pada Juni 2019 Tergugat mengantar Penggugat: pulang kerumah erangtuanye ei Puntingan, Madyogondo, Ngablak;pBahwae Tergugat setelah mengantar Penggugat hanya tinggal bersarmassame 2 hai kemudian Terguiat tanp@ pamit neninggzalkam Penggugatpulang Ke Rumah erangiuanys di Pesiei 2, Pesil, Grabag sehingga

Madyogondo Kec.

motor milik Saksi Samuel Wisnu Handoko tersebut yaitusejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Saksi Muhamad Fernandy Alias Kopling Bin Arief Sumarno dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memilki hubungankeluargasedarah atau semenda ataupun hubungan pekerjaan; Bahwapada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 di rumah Saudara Cemengyang beralamat di Madyogondo

Mkd.dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :iL,Mashudi bin Muh Sujari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pundukan, RT.03, RW.01, Desa Madyogondo,Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi

XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun XXXXX, RT.03, RW. 05, Desa Madyogondo, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor:14/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 1316/Pdt.G/2020/PA.MkdAgustus 2020 yang dikeluarkan Desa Madyogondo KecamatanNgablak Kabupaten Magelang. Bukti tersebut telah diperiksa majelishakim dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.3);B.

XXXX, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Ngepoh, RT.03, RW.08, Desa Madyogondo,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Maret 2017, mereka terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kragon RT02 RW 02, Desa Madyogondo, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang selama 10 tahun .3.

35 tahun lalu, dan pernah hidup bersama di rumahTergugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai anak 2 (dua);e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak 18 tahun yang lalu sudah tidak kelihatanharmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain dengan berganti ganti antara lain dengan Darsinahorang dari Ciamis dan Limah orang dari Madyogondo

seringmabukmabukan;e Bahwa saksi mengetahui sejak April 2016 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi darirumah Penggugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.e Bahwa saksi, selaku pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan saksi sudah tidak bersedia lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;XXXXXX, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Ngepoh, RT.03, RW.01, Desa Madyogondo

Mkd.dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :I,Mashudi bin Muh Sujari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pundukan, RT.03, RW.01, Desa Madyogondo,Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi

Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon berdomisili di Dusun Kragon Rt.03.Rw.03,Desa Madyogondo Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang dandihubungkan bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di KecamatanJambu Kabupaten Semarang, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesualbunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009. maka Panitera

menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena kurangnya nafkah yang diberikan oleh terguggat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak Desember 2019 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxx XXXXXXxxX Xxx xx RW. 04 Desa Madyogondo

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.BANAR bin NITI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Puntingan Rt.01 Rw.07 Desa Madyogondo KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal

huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Pasal 66 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanya perkara a quotelah beralasan Hukum maka oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan dan Pemohon diberi izin untuk mengikrarkan Talaknyaterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon berdomisili di Dusun Kragon Rt.03.Rw.03,Desa Madyogondo

Saksi1. umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunNgepoh RT. 1 RW. 01, Desa Madyogondo, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa Yang saya ketahui Para Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama umurnya kurang sehingga di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak Magelang; Bahwa Anak Para Pemohon sekarang berumur 16 tahun 10 bulan

rakitan 2004Nomor rangka : MHSFD110C4J706045 Nomor mesin: E402ID704256 tersebutpada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 14.00 Wib di ladang/Perkebunan arah menuju Dusun Daru Desa Pagergunung masuk Dusun Temu LorDesa Jogoyasan, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa ijin bersama Saksi Nurcholis,sekitar 8 (delapan) kali ;e Bahwa Terdakwa pernah mengambil sepeda motor di beberapa daerah yaitu di DesaJogonayan, Desa Kanigoro, Desa Girirejo, Desa Madyogondo

Fotokopi Ijazah atas nama XXXXXX, yang aslinya dikeluarkan oleh SDNegeri Madyogondo 3. bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandadengan P.9.10.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olen KUAXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Tanggal O04 Juni 2021 Nomor166/kua.11.08.05/PW.03/06/2021 bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P12).Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, Masingmasing , agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di RT.001 RW.001, Desa Madyogondo, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXHalaman

diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12793/TP/2008 tanggal 14 Maret2008 atas nama Indah maulidatul Arifan yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6);Fotokopi ljazah atas nama Indah maulidatul Arifah Tanggal 21 Juni 2014,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala SD Madyogondo