sebagai Penggugat ;melawanArifin bin Jumiran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dukuh Ngampel RT.012 RW. 004Desa Madigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,sekarang berkediaman di Dukuh Ngampel RT 011 RW 004Desa Madigondo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di RT 012 RW 004 Desa Madigondo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama 5 tahun, kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat di RT 011 RW 004 Desa Madigondo KecamatanTakeran Kabupaten Magetan selama 2 tahun dan pindah di rumah bersamadi RT 011 RW 004 Desa Madigondo Kecamatan Takeran kabupatenMagetan selama 3 tahun;3.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan tersebut, akhirnya sejak bulanDesember 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanTergugat di RT 012 RW 004 Desa Madigondo Kecamatan TakeranKabupaten Magetan dan pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan ;6.

pindah dirumahorang tua Tergugat di RT 011 RW 004 Desa Madigondo Kecamatan TakeranKabupaten Magetan selama 2 tahun dan pindah di rumah bersama di RT 011RW 004 Desa Madigondo Kecamatan Takeran kabupaten Magetan selama 3tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Rivan Aditya Putra Pradana, umur 11 tahun dan Ragillia AninditaPutri, umur 7 tahun ;Hlm.5 dari 12 hlm.

dirumah orang tua Tergugat di RT 011 RW 004 DesaMadigondo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan selama 2 tahun danpindah di rumah bersama di RT 011 RW 004 Desa Madigondo KecamatanTakeran kabupaten Magetan selama 3 tahun dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

dan duplik terdakwa yang masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaaan semula ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wana nnnnn Bahwa ia terdakwa DYAN DESVI KARTIKA PUJl bin EDY SURATMINpada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar pukul 03.30 wib pada malam hariantara matahari terbenam dan matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat didalam rumah milik saksi WANDOYO, yangterletak didesa Madigondo

AE2633RT mencari makan ke Pasar Sleko Madiun, setelahselesai makan terdakwa mengendarai sepeda motornya kearah Takeran,sesampainya didepan rumah saksi WANDOYO Desa Madigondo Rt.04 Rw.02,Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dan rumah tersebut digunakan olehpemiliknya sebagai rumah tempat tinggal serta berpagar, lalu terdakwa berhentdan timbul niat untuk melakukan pencurian dirumah tersebut, selanjutnyaterdakwa meletakkan sepeda motornya dipinggir jalan lalu terdakwa berjalanmembuka pintu pagar lalu

13.30 wib, saksiDaryanto bersama saksi Nanang H.P. berhasil menangkap pelakupencurian dirumah saksi korban Suhermin di dekat pompa bensin Maospati,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan ;7,~Bahwa setelah saksi Daryanto dan saksi Nanang H.P. menangkap pelakubernama Dyan Desvi Kartika Puji, yang bertempat tinggal di DesaTegalarum RT 10 RW 02, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dan saatdilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui telah melakukan pencurian dirumah orang yang tidak dikenalnya termasuk Desa Madigondo

;>,~~o,~Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Dyan Desvi Kartika Puji ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian pada hari Selasatanggal 19 Juli 2016, dimana sekira pukul 07.30 wib, saksi menerimalaporan saksi korban Suhermin yang mengalami kecurian dirumahnya diDesa Madigondo RT.04 RW.02, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,8pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 yang baru diketahui sekira pukul 06.00wib ;Bahwa dalam pencurian tersebut saksi korban Suhermin

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup dan ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahu dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hanJumat, tanggal 3 Juni 2016 sekitar pukul 03.30 wib bertempat di rumah saksikorban Suhermin dan saksi korban Wandoyo di Desa Madigondo, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, terdakwa

PUTUS ANNomor : 195/Pid.B/2016/PN.MegtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DJUMIRIN Bin TUKIMIN (Alm)Tempat lahir : Magetan.Umur / tanggal lahir : 62 tahun/ 15 Juni 1954Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Madigondo RT.06

Menimbang, atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa DJUMIRIN BIN TUKIMIN (ALM) pada hari Senin tanggal23 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2016 bertempat di warung kopi milik sdri Kunari Desa Madigondo

, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan karena Terdakwa melakukanjudi togel sebagai Pengecer ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel telahmemberi kesempatan kepada masyarakat atau khalayakumum untuk melakukan perjudian jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya bertempat diwarung kopi milik sdri Kunari Desa Madigondo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan caraTerdakwa melayani atau menerima titipan penombok juditogel melalui pesan singkat dengan cara penambokmenulis pesan singkat

nomor togel yang dibeli dan jumlahtaruhannya lalu dikirim ke nomor hp milik Terdakwa yaitu081357312683, selanjutnya sekitar jam 16.00 WIB setiaphari bukaan Terdakwa menfoword/mengirim kembalipesan singkat yang dikirim penambok ke nomor HpDOYOK;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangtombokan kepada Doyok (belum tertangkap) di rumahnyadi warung kopi milik sdri Kunari Desa Madigondo;Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas saksi Daryanto, saksi Nanang besertaanggota polisi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahbaik baik saja walaupun pekerjaan Tergugat selalu berpindahpindah dari satu tempat ketempat yang lain dan menetapdirumah kontrakan hanya satu bulan, kemudian ke Bandung 6bulan, ke Bekasi satu tahun, ke Bogor enam bulan, keLumajang 3 tahun, ke Madigondo, Takeran, magetan 3 tahun danPenggugat selalu ikut dimanapun Tergugat bekerja ;.

Bahwa sejak berada di Madigondo, Takeran, Magetan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena Tergugat sudah mulai minumminuman kerasdan main judi serta main perempuan sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga terbengkalai dan diperparah lagiTergugat tidak mau tahu lagi dengan kebutuhan anak danisteri (tidak tanggungjawab lagi) ;.

Bahwa pada tanggal 02 januari 2007 Penggugat cuti dan pulangkerumah orang tuanya di Madigondo, Takeran, Magetan ternyataperbuatan Tergugat masih tetap seperti yang dulu, minumminuman keras dan main judi malah semakin menjadi jadi ;9. Bahwa dengan adanya kenyataan yang sedemikian rupa parahnya,pihak keluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil ;10.

SAKSI T, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Madigondo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikutSaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ia sebagai tetanggadekat Penggugat ;Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah hidup bersama selama kurang lebih 13 tahun, sudahrukun baik dan telah dikaruniai 2 orang anak, ikutPenggugat ;Saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2014/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Madigondo Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Madigondo Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK1lahir tanggal 11 Mei 2005, anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;4.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2012 sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalakan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Penggugat tinggal di Madigondo Kabupaten Kulon Progo; sedangkanTergugat tinggal di Madigondo Kabupaten Kulon Progo;6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur UU No.1 tahun 1974 jo.

No. 0196 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Madigondo Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga dekat.;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sekitar sepuluh tahunlalu dan telah dikaruniai seorang anak.

SAKSI2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh, bertempat tinggaldi Madigondo Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai paman Penggugat.;Bahwa Penggugat sudah bersuamikan Tergugat, pernikahannya tahun 2004dan telah dikaruniai seorang anak.;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat.

Madigondo, RT.003, RW.01, Desa Madigondo,Kecamatan Madigondo, Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang. Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 5 tahun 3 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah Pemohon di Jl.Raya Dungus no.72 RT.15 RW.04 Desa Munggut Kecamatan WunguKabupaten Madiun, kemudian pada bulan Desember 2018 Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di Perum MADIGONDOBlok C no.13 RT.22 RWO0O2 Desa Madigondo Kecamatan Takeran Kabupaten,ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutmengakibatkan pada pertengahan bulan bulan Desember tahun 2018Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah Pemohon diPerum MADIGONDO Blok C no.13 RT.22 RWO2 Desa Madigondo KecamatanTakeran Kabupaten Magetan selama 1 bulan hingga sekarang;.

Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 295/531/1971 tertanggal 19 Agustus 1971, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan Jawa Timur, semula nama Pemohon I tertulis Sutrisna bin Hasanatma, tempat tangal lahir Madigondo 23 th menjadi Hadi Sutrisno bin Kasan Sukiran tempat tangal lahir Magetan 15 Januari 1950 dan nama ayah Pemohon II tertulis Somawirja, tempat tanggal lahir Pemohon II 16 tahun diubah menjadi nama ayah

Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang seharusnya Hadi Sutrisno justru tertulisSutrisna, dan kesalahan nama orang tua Pemohon yang seharusnyaKasan Sukiran justru tertulis Hasanatma dan kesalahan tempat tangallahir yang seharusnya magetan 15 januari 1950 umur 23 tahun justrutertulis Madigondo 23 th dan kesalahan penulisan nama orang tuaPemohon II yang seharusnya Somo Kanimin justru tertulis Somawirjadan kesalahan penulisan tempat tanggal lahir Pemohon

Menetapkan perubahan pada nama Pemohon yang seharusnya HadiSutrisno justru tertulis Sutrisna, kKesalahan nama orang tua Pemohon yang seharusnya Kasan Sukiran justru tertulis Hasanatma dankesalahan tempat tanggal lahir yang seharusnya magetan 15 januari1950 umur 23 tahun justru tertulis Madigondo 23 th , dan kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon II yang seharusnya Somo Kaniminjustru tertulis Somawirja dan kesalahan penulisan tempat tanggal lahirHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P

Bjb.Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah tertulis Sutrisna binHasanatma, tempat tangal lahir Madigondo 23 th dan nama ayah PemohonIl tertulis Somawirja, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 16 tahun,karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah nama Pemohon tertulis Sutrisna bin Hasanatma,tempat tangal lahir Madigondo 23 th dan nama ayah Pemohon II tertulisSomawirja, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 16 tahun;3.

Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 295/531/1971 tertanggal 19 Agustus 1971, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TakeranKabupaten Magetan Jawa Timur, semula nama Pemohon tertulisSutrisna bin Hasanatma, tempat tangal lahir Madigondo 23 th menjadiHadi Sutrisno bin Kasan Sukiran tempat tangal lahir Magetan 15Januari 1950 dan nama ayah Pemohon II tertulis Somawirja, tempattanggal lahir Pemohon II 16 tahun diubah menjadi nama ayah Pemohon1

yang terletak di Desa Madigondo, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, Jawa Timur tersebut maka atas namakepemilikan telah beralih menjadi hak milik Penggugat (Setya Budiyana);Halaman 1 dari 41 hal. Put. Nomor 3617 K/Pdt/20163. Bahwa dalam pelaksanaan jual beli sah menurut hukum sebab dibuatdihadapan Notaris dan telah dilangsungkan balik nama sertifikat pada KantorPertanahan Kabupaten Magetan;4.

yangterletak di Desa Madigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,Jawa Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan raya Madiun Gorang Gareng;Selatan : Tanah sawah milik Bayan Suparno;Barat : Tanah sawah milik Rina;Timur : Tanah sawah milik Bandi;. Menghukum Tergugat (satu) dan Tergugat II (dua) untuk mengosongkantanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01000 luas 844 M?

yangterletak di Desa Madigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,Jawa Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan raya Madiun Gorang Gareng;Selatan : Tanah sawah milik Bayan Suparno;Barat : Tanah sawah milik Rina;Timur : Tanah sawah milik Bandi;.

Bahwa untuk merealisasi balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01000/Madigondo dari atas nama Setya Budiyana, kembali menjadi sertifikatatas nama Rina Purbowati (Penggugat Rekonvensi ), maka TergugatHalaman 8 dari 41 hal. Put.

yang terletak di Desa Madigondo Kecamatan Takeran Kabupaten MagetanJawa Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: Jalan raya Madiun Gorang Gareng.Selatan : Tanah Sawah milik Bayan Suparno.Barat : Tanah Sawah milik Rina.Timur : Tanah Sawah milik Bandi.4.

(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa SAMSUL ANWAR bin SAMSU pada hari Minggu tanggal20 April 2014 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2014, bertempat di warung di Desa Madigondo

suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor.157/Pid.B/2014/PN MgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1JUMIRIN, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014, sekitar pukul 01.00WIB di warung saksi di dusun Likasan Desa Madigondo

Jumirin di dusun Likasan RT.18 RW.03 Desa Madigondo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan.Bahwa, ciriciri orang yang masuk kewarung saksi Jumirin yaitu seorang lakilakikulit gelap, rambut pendek, kening lebar, memakai kaos oblong warna merah,memakai celana pencil, menggunakan sepeda pancal.Bahwa, saya tidak tahu pelaku menggunakan alat apa untuk masuk kewarung saksiJumirin, namun setelah banyak warga yang dan dari pihak kepolisian yang datangdilokasi kejadian perkara, tersangka menunjukkan uang, pengukit

Jumirin di dusun Likasan RT.18 RW.03 Desa Madigondo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan.e Bahwa, ciriciri orang yang masuk kewarung saksi Jumirin yaitu seoranglakilaki kulit gelap, rambut pendek, kening lebar, memakai kaos oblongwarna merah, memakai celana pencil, menggunakan sepeda pancal.

Unsur : Yang dilakukan dengan jalan membongkar memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian satu dengan lainnya serta telah dibenarkan olehterdakwa sendiri dipersidangan terungkap, bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 20April 2014 sekira pukul 01.00 WIB bertempat diwarung saksi Jumirin dusun LikasanDesa Madigondo RT.18/RW.03, Kecamatan

.>2 Tn baaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Madigondo Kabupaten KulonProgo, dalam perkara ini memberikan Kuasa Insidentil kepadaKUASA, umur 48 tahun, pekerjaan Petani, alamat MadigondoKabupaten Kulon Progo, berdasarkan Surat Kuasa

Khusustanggal 09/09/2013, yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus dengan Nomor: 99/SKKs/2013/PA.Wt, tanggal09/09/2013, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT,, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Madigondo Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 5 September 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Saksi MARKABAN : Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mencuri gabah milik saksi Bahwa kejadiannya pada hari Jum/at tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat diteras rumah milik saksi yang terletak di dukuh Gambiran RT.15, RW.05Desa Madigondo, Kabupaten Magetan; Bahwa barang yang dicuri adalah 3 karung gabah yang ditaruh di teras depan rumahsaksi;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa bersamatemannya namun tidak tertangkap; Bahwa mereka menuju ke ruamah saksi naik

Saksi FERI KURNIAWAN; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mencuri gabah milik bapak saksi Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat diteras rumah milik saksi yang terletak di dukuh Gambiran RT.15, RW.05Desa Madigondo, Kabupaten Magetan; Bahwa barang yang dicuri adalah 3 karung gabah yang ditaruh di teras depan rumahsaksi;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa bersamatemannya namun tidak tertangkap; Bahwa mereka menuju ke rumah

sepeda motor; Bahwa barang yang dicuri hanya gabah saja; Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah mencuri gabah dirumah pak Lurah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang erat danbersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 terdakwa berdua mengendarai sepeda motorbersama saudara Slamet dan setelah sampai di Dukuh Gambiran, Desa Madigondo

Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatasternyata pada hari Jum at tanggal 06 Juli 2012 terdakwa berdua mengendarai sepeda motorbersama saudara Slamet dan setelah sampai di Dukuh Gambiran, Desa Madigondo,Kecamatan Takeran tibatiba saudara Slamet menghentikan sepeda motor didepan rumahorang lalu menunjukkan beberapa tumpukan gabah kepada terdakwa, selanjutnya terdakwaturun dan

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas ternyata pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul 00.30 wib bertempatditeras rumah milik korban MARKABAN yang terletak di Dukuh Gambiran Rt.05, Rw.0511Desa Madigondo Kabupaten terdakwa dalam mengambil 3 (tiga) sak/karung gabah milikkorban MARKABAN tersebut bersamasama dengan SLAMET RIYANTO, dengandemikian unsur keenam telah terpenuhi juga;Menimbang, bahwa dengan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama istri Pemohonyang dikeluarkan oleh Camat Takeran, Kabupaten Magetan, Nomor:3520044107720037 tanggal 02 Nopember 2012, (P.2)Asli surat Keterangan Nomor: 400/404/403.415.12/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Madigondo, Kecamatan Takeran,kabupaten Magetran tanggal 09 Juni 2014, (P.3).Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Madigondo, Kecamatan takeran, Kabupaten Magetan(P.4).Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX1996

saksi menerangkan yangsebenarnya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon suami sah dari ISTRI yang menikahpada tanggal 18 Oktober 1996 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan istrinya tidak pernahbercerai sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sedang mengurus Nama Pemohonada perbedaan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Madigondo

Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Magetan di bawah sumpah saksi menerangkan yangsebenarnya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon suami sah dari ISTRI yang menikahpada tanggal 18 Oktober 1996 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan istrinya tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sedang mengurus Nama Pemohonada perbedaan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Madigondo

Prima Budhiarsa AliasGendon (berkas perkara terpisah) yang ditangkap di depan sebuah warung didsn Likasan, Desa Madigondo, Kec. Takeran, Kabupaten Magetan;Halaman7 dari 20 Putusan No. 92/Pid.Sus/201 5/PN.Mg t (Narkotika)Bahwa penyerahan sabusabu yang dilakukan terdakwa kepada sdr.

Prima Budhiarsa AliasGendon (berkas perkara terpisah) yang ditangkap di depan sebuah warung didsn Likasan, Desa Madigondo, Kec. Takeran, Kabupaten Magetan;Bahwa penyerahan sabusabu yang dilakukan terdakwa kepada sdr.

Madigondo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan saksi telah ditangkap oleh anggotaKepolisian berjumlah 4 (empat) orang karena kedapatan membawa Narkotikajenis Sabu.Bahwa sebelumnya saksi sudah menjadi target operasi sebelumnya.Bahwa adapun harga sabu yang saksi beli dengan perantara melalui terdakwaAndri Hermansyah alias Polong yang menentukan harganya adalah sdr.

Prima Budhiarsa Alias Gendon (berkas perkara terpisah) yang ditangkapdi depan sebuah warung di dsn Likasan, Desa Madigondo, Kec.

Heri Susanto bersama anggota Satuan Narkoba dariHalaman 15 dari 20 Putusan No. 92/Pid.Sus/201 5/PN.Mg t (Narkotika)16Polres Magetan team yang dipimpin Kanit Narkoba (sdr.Gatot), sehubungan denganterdakwa karena melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa ANDRI HERMANSYAHmerupakan hasil pengembangan dari hasil penangkapan sebelumnya terhadap dr.Prima Budhiarsa Alias Gendon (berkas perkara terpisah) yang ditangkap di depansebuah warung di dsn Likasan, Desa Madigondo,

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumahkontrakan di surabaya selama 1 tahun kemudian pindah dirumah orangtuaPemohon di Desa Madigondo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan selama 2bulan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Surat Keterangan Nomor: xxxxxx tanggal 22 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Madigondo , Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: xxxxx, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjan Modin, tempat tinggal diRT.004

RW. 002 Desa xxxxx Kecamatan xxxx Kabupaten xxxxx, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon karena saksi hadirpada saat akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal danmembina rumah tangga dirumah kontrakan di surabaya selama 1 tahun kemudianpindah dirumah orangtua Pemohon di Desa Madigondo Kecamatan

tanpa pamit meninggalkanPemohon hingga sekarang selama 3 tahun tidak kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan merekaBahwa Saksi melihat Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon dan pisahrumah selama 3 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namun sebelumnyaTermohon tinggal di RT.020 RW. 002 Desa Madigondo

/PA.Mgt.Pemohon hingga sekarang selama 3 tahun tidak kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan merekaBahwa Saksi melihat Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon dan pisah rumahselama 3 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namun sebelumnyaTermohon tinggal di RT.020 RW. 002 Desa Madigondo

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diDesa Madigondo Kecamatan TakeranKabupaten Magetan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama Verlosser Wira Yanuari umur 5tahun;4.

Desa Madigondo KecamatanTakeran Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah tetangga.Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa Madigondo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan selama 1 tahunkemudian keduanya kerja ke Jakarta

G/201 7/PA.Mat.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjan Swasta/Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Madigondo Desa Madigondo KecamatanTakeran Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam

pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa Madigondo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan selama 1 tahundan keduanya perrgi ke Jakarta dan bekerja di Jakarta selama 5 tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan selayaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :Verlosser Wira Yanuari, umur 5 tahun, yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada

berdasarkan bukti P2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di RT.019 RW. 002Desa Madigondo

Tempat tinggal : Dusun Madigondo, RT 21, RW 8, Desa Sioharjo,Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli2019;2. Majelis Hakim sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 AgustusZods.3.

Sabar di Dusun Madigondo,Desa Sidoharjo, Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo, saat itu sudahada Agus Yudiyanto dan sdr.

Sabarudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memiliki warung di Dusun Madigondo, Desa Sidoharjo,Samigaluh;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, Agus Yudiyanto dan PetrusSuranta datang ke warung Saksi dalam keadaan membawa dan mabokminumminuman keras;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke warung tersebut lalu Agus Yudiyantomendekati Terdakwa dan mengajak minumminuman keras, namun Terdakwamenolak;Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut antara Agus Yudiyanto dan Terdakwa

kananterkepal hingga Agus Yudiyanto terjatuh dan saat jatuh tersebut kepalanyasempat terantuk batu;Bahwa kemudian Terdakwa pergi keluar warung;Bahwa akibat kejadian tersebut Agus Yudiyanto mengalami luka;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa hendak membeli susu dan rokok, lalu Terdakwa pergi ke warungmilik Sabarudin di Dusun Madigondo

SatochidKartanegara, S.H., Hukum Pidana Bagian Dua: Kumpulan Kuliah Balai LekturMahasiswa, tanpa tahun, him. 509);Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, sekira pukul 11.00 WIB, diwarung milik saksi Sabarudin di Dusun Madigondo, Desa Sidoharjo,Samigaluh diawali Agus Yudiyanto yang memaksa Terdakwa untuk meminumminuman keras dan kemudian membenturkan jidatnya ke jidat Terdakwa,Halaman 8 dari 15 Putusan

Madigondo, Kec. Takeran,Kab.Magetan.

Bahwa terdakwa pada waktu dilakukan penagkapa sedangmengendarai sepeda motor di jalan raya di Desa Madigondo TakeranMagetan, selanjutnya saksi bersama team menghentikan kendaraanTerdakwa dengan posisi tangan mengegam sesuatu barang sehinggadicurigai lalu kami hentikan kemudian terdakwa membuangbungkusan yang digenggamnya dibawah gapuro yang ada tulisan SHWinonggo di daerah Madigondo; Bahwa saksi melihat Terdakwa membuang bungkusan tersebutkemudian saksi mengambilnya dan saksi tunjukan kepada terdakwadan

Madigondo, Kec.

Takeran,Kab.Magetan.Bahwa terdakwa pada waktu dilakukan penagkapa sedangmengendarai sepeda motor di jalan raya di Desa Madigondo TakeranHalaman 10 dari 22 Putusan No. 93/Pid.Sus/2015/PN.Mg t (Narkotika)Magetan, selanjutnya saksi bersama team menghentikan kendaraanTerdakwa dengan posisi tangan mengegam sesuatu barang sehinggadicurigai lalu kami hentikan kemudian terdakwa membuangbungkusan yang digenggamnya dibawah gapuro yang ada tulisan SHWinonggo di daerah Madigondo; Bahwa saksi melihat Terdakwa

jenis sabusabu yang dibungkus bekas bungkus rokokSampoerna kretek hijau yang digenggamnya dibawah gapuro yang adatulisan SH Winonggo di daerah Madigondo dan sebelumnya terhadap diriTerdakwa sudah menjadi target operasi sebelumnya oleh Sat.

mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 412/Pdt.P/2020/PA.Mkd. pada tanggal 28 SeptemberHalaman 1 dari 20 halamanPenetapan Nomor 412/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2020 mengajukan Permohonan Penetapan Asal usul Anak dengandalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2016 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Dusun Madigondo

Wali nikahnya adalah adik kandung ayah Pemohon Il yangbernama AGUS ROMADHON bin SISWO DIHARJO;b. 2 (dua) orang saksi yaitu :1. , lahir tanggal 13 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, beralamat di Dusun Madigondo RT 024 RW 09 DesaSidoharjo Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo2. Nama, lahir tanggal 25 Juni 1958, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, beralamat di Dusun Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang.c.

Madigondo Rt.08/03 Kec. 15,000,000 03/04/13Takeran Magetan109. Eko Prasetyo Peternaksapi Ds. Madigondo Rt.08/03 Kec. 15,000,000 03/04/13Takeran Magetan110. Marijati Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.09/03 Kec. 15,000,000 03/04/13 44 Takeran Magetan 111. Zakaria Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.13/05 Kec. 20,000,000 03/04/13Takeran Magetan112. Sumiran Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.14/05 Kec. 20,000,000 03/04/13Takeran Magetan113. Andi Peternak sapi Ds.

Jimin Rt.14 Rw.05 Madigondo Peternak 20,000,000 31/07/2013110. Krisda Mukti Rt.13 Rw.05 Madigondo Peternak 20,000,000 31/07/2013111. Daryanto Rt.14 Rw.05 Madigondo Peternak 20,000,000 31/07/2013112. Prasetyo Heru Rt.15 Rw.05 Madigondo Peternak 20,000,000 31/07/2013113.) Winarsih Rt.13 Rw.05 Madigondo Peternak 20,000,000 31/07/2013114. Darmanto Rt.22 Rw.04 Kiringan Peternak 20,000,000 31/07/2013Hadi115. Budi Priyanto Rt.25 Rw.04 Kiringan Peternak 20,000,000 31/07/2013116.

Marijati P Rt.09 Rw.03 Madigondo Peternak 15,000,000 31/07/2013121.) M. Zakaria Rt.13 Rw.05 Madigondo Peternak 15,000,000 31/07/2013122.) Sumiran Rt.14 Rw.05 Madigondo Peternak 15,000,000 31/07/2013123.) Andik Rt.14 Rw.05 Madigondo Peternak 17,000,000 31/07/2013Budimanto124.) Surati Rt.05 Rw.02 Sawojajar Peternak 30,000,000 08/07/2013125.) Warti Rt.03 Rw.01 Sawojajar Peternak 30,000,000 08/07/2013126.) Ismini Rt.06 Rw.03 Sawojajar Peternak 30,000,000 08/07/2013127.

Madigondo Rt.08/03 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan109. Eko Prasetyo Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.08/03 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan110. Marijati Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.09/03 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan111. Zakaria Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.13/05 20,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan112. Sumiran Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.14/05 20,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan113. Andi Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.14/05 20,000,000 03/04/13Sudiarma Kec.