1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Rahmad Johari bin Sony Ruhiyat) kepada Penggugat (Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7511/Pdt.G/2018/PA.CmiPte OODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi, lahir tanggal 1 November 1995 (23 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Gg.

AliTosin) terhadap Penggugat (Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi) denganlwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Selvi Novianibinti Wowo Maftuhi), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor 1409/128/X/ 2014, tanggal 13Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti sSaksisaksinya, yaitu :1.

Wowo Maftuhi bin Udong Hudori, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi adalah wali yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 12 Oktober 2014, dan dari pernikahannya telah dikaruniaianak satu orang anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dengan membina rumah tangga di Lembang, akan tetapi sejakbulan April 2016 lalu

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ari Rahmad Johari bin SonyRuhiyat) terhadap Penggugat (Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi) denganlwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. HASANAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Taman Widya Asri Blok F.1 No. 8 Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III;4. FATIMAH Binti H. M.

MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. H. NASRUDIN Bin H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. ALIYAH Binti H. M.

MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. MARIE OKTAVIANTIE Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasanya MAS NANA JUMENA, S.H., M.H., HERMAWANTO, S.H., TOTA P.

MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur SanaRt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang,Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3. HASANAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Taman Widya Asri Blok F.1No. 8 Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang,Kabupaten Serang Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT Il;4. FATIMAH Binti H. M.

MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt.02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KabupatenSerangBanten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.H. NASRUDIN Bin H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur SanaRt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang,Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;Hal 1 dari 14 Hal. Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN.6. ALIYAH Binti H. M.

MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KabupatenSerang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVi;7. MARIE OKTAVIANTIE Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di LingkunganSumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, KecamatanSerang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VII;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasanya MAS NANAJUMENA, S.H., M.H., HERMAWANTO, S.H., TOTA P.

Maftuhi yaitu para Tergugat.Bahwa Penggugat merasa terkejut, karena tanah Penggugat telah diserobotdan dikuasai oleh para Tergugat.Bahwa perbuatan para Tergugat yang telah menimbun dan mengurug tanahmilik Pengggugat adalah perbuatan penyerobotan penguasaan tanah tanpahak dan melawan hukum yang sangat merugikan bagi Penggugat, untuk itumohon kepada Bapak Ketua/Anggota Majelis Hakim pemeriksa perkara inimenghukum Tergugat dan orang lain yang mendapatkan hak dari padanyadengan dengan memerintahkan untuk

Bahwa selama berkedudukan sebagai Ssuami istri selama 9 tahun 7bulan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3tahun , dan telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), telahdikaruniai anak lakilaki bernama Muhammad Najib Maftuhi bin Sutaji (umur8 tahun) dalam asuhan Penggugat;3.

sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 4 dari 12b)Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Penggugat selama 3 tahun, kemudiantinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan dikaruniaianak lakilaki bernama Muhammad Najib Maftuhi

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 5 dari 12Bahwa setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Penggugat selama 3 tahun, kemudiantinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan dikaruniaianak lakilaki bernama Muhammad Najib Maftuhi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25September 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang dengan wali nikah ayah kandungbernama Rusdi bin Sadam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sufyan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Maftuhi, S.Ag. dan Kosim, dengan mas kawin berupaEmas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai;2.

hubungan keluarga denganPemohon Il; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 September 2005 di rumah orangtua Pemohon IIdi wilayah Kecamatan Carenang dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama bapakRusdi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sufyan ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maftuhi

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25September 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rusdi bin Sadam, berwakilkepada Penghulu bernama Sufyan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maftuhi

Maftuhi Hisni;219) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 226,nama Abdul Manab;220) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 227,nama H. M. Maftuhi Hisni;221) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 228,nama H. M. Maftuhi Hisni;222) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 229,nama Abdul Manab;223) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor230,nama H. M.

Maftuhi Hisni;224) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 232,nama H. M. Maftuhi Hisni;225) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 233,nama H. M. Maftuhi Hisni;atasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasHal. 82 dari 144 hal. Putusan Nomor 764 K/Pid.Sus/2020226) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 234,nama H. M.

Maftuhi Hisni;236) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 245,nama Hasanah binti Maftuhi;237) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 246,nama Budi Pratomo;238) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 247,nama H. M. Maftuhi Hisni;239) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 248,nama Darsono Basran;240) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 249,nama H. M.

Maftuhi;254) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 264,nama H. M. Maftuhi Hisni;255) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 265,nama Hasanah binti H. Maftuhi;256) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 266,nama Hasanah binti H. Maftuhi;257) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 267,nama H. M. Maftuhi Hisni;258) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 268,nama H. M.

Maftuhi Hisni;269) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 751, atasnama H. M. Maftuhi Hisni;270) 1 (satu) buah fotocopy Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 752, atasnama H. M.

Pemohon Il, Agama Islam, lahir di Bekasi, tanggal 15 Juni 1976, PekerjaanWiraswasta, Alamat Cikarang Selatan , Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut PEMOHON Il.Dalam hal ini memberi kuasa kepada EKROM MAFTUHI,S.Ag, dan FERIFAUZAN AZIMA, S.Sy.Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum,Ekrom Maftuhi dan Rekan , yang beralamat di Perumahan Bekasi Elok I, Blok C1Nomor 1, RT 02 RW 10, Jejalen Jaya, Tambun Utara Kabupaten Bekasi , dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Nopember 2017,Selanjutnya

Badri dengan saksinikah adalah Maftuhi dan H.

P/201 1/PA.Clg Halaman 3 dari 6dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 26Nopember 2010 di wilayah Kecamatan Jombang ; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suherman ayah kadungPemohon II berwakil kepada Naib dengan saksi nikah saksisendiri dan Maftuhi dan disaksikan oleh masyarakat lainnyadengan mas kawin berupa Emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampaisekarang dan telah

Maftuhi Hisni;474) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama Abdul Wahab;475) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama H. M. Maftuhi Hisni;476) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama Abdul Wahab;477) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama H. M. Maftuhi Hisni;478) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama Abdul Wahab;479) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama H. M. Maftuhi Hisni;480) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama Abdul Manab;481) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama H. M.

Maftuhi Hisni;483) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 229nama Abdul Manab;484) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikat Hak Milik Nomor230nama H. M. Maftuhi Hisni;485) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 232nama H. M. Maftuhi Hisni;486) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama H. M. Maftuhi Hisni;487) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama H. M.

Maftuhi Hisni;488) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama Darsono Basran;489) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama Hasanah binti H. Maftuhi;490) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama Budi Pratomo;491) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama H. M. Maftuhi Hisni;492) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama H. M. Maftuhi Hisni;493) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama H. M. Maftuhi Hisni;494) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama H.M.

Maftuhi Hisni;510) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama Darsono Basran;511) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama H. M. Maftuhi Hisni;512) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama Hasanah binti H. Maftuhi;513) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama H.M. Iqrom;514) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama Hasanah binti H. Maftuhi;515) 1 (satu) fotocopy buah Buku Sertifikatnama H. M.

Maftuhi;517) 1 (satu) fotocopy buah BukuSertifikatnama Hasanah binti H. Maftuhi;518) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama H. M. Maftuhi Hisni;519) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama H. M. Maftuhi Hisni;520) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama Budi Pratomo;521) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama Abdul Wahab;522) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama Haerlina;523) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama Haerlina;524) 1 (satu) fotocopy buah Bukunama H. M.

mencaridiperumahan komplek mutiara indah ada saksi UJANG membeli 2 (dua) buahpintu teralis besi dari terdakwa IWAN kemudian Saksi mengecek ternyata barangtersebut benar milik Saksi yang hilang di bengkel lalu Saksi melaporkannya kepihak yang berwajib ;e Bahwa benar yang mengerjakan 2 (dua) buah pintu teralis besi yang hilang tersebutadalah Saksi ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;Saksi IV MAFTUHI

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, halMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAUKONI Bin TOBRI,saksi UJANG SUGANDA Bin MAHAYADIJAYA (Alm), saksi IBTI Bin TOBRI,saksi MAFTUHI Bin TOBRI dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti (corpus delictie) bahwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah pintuteralis besi berukuran 100 Cm x 90 Cm berwarna putih milk saksi SAUKONI BinTOBRI pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira jam 03.00 Wib di bengkellas teralis besi di Ling.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maftuhi bin H.

tertanggal 11 April 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor261/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 261/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Maftuhi

sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 261/Pat.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANAf aSA,1.AfasA, Af asA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maftuhi

Maftuhi bin Tb Basuni, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Staf Kelurahan, tempat kediaman di KampungPamarican RT.001 RW. 013 Kelurahan Banten, KecamatanKasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September

Maftuhi bin Tb Basuni)kepada Penggugat (Hernawati binti H. M Mishari);c.

Nasrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Marup bin Marjuki dan Maftuhi binSulaeman, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Maftuhi bin Sulaeman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp.

Nasrudin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Marup bin Marjuki dan Maftuhi bin Sulaeman, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Nasrudin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Marup bin Marjuki dan Maftuhi bin Sulaeman, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ilham Bin Maftuhi) dengan Pemohon II (Indri Pratiwi Binti Uki) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Srgpar ll yor alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah (Istbat Nikah) yang diajukan oleh;IIham bin Maftuhi, umur 20 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Sukadana II RT.012RW.004, Kelurahan Kasemen, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham bin Maftuhi) denganPemohon Il (Indri Pratiwi binti Uki) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, pada tanggal 12 Mel2012;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (iIlham bin Maftuhi) denganPemohon II (Indri Pratiwi binti Uki) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1816/Lebak Denok, tanggal 23 Oktober 2008, seluas 4.174 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 1778/Lebak Denok/2008 tanggal 17 Oktober 2008, atas nama MAFTUHI BAHRI SPd.I, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;2.18.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1816/Lebak Denok, tanggal 23 Oktober 2008, seluas 4.174 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 1778/Lebak Denok/2008 tanggal 17 Oktober 2008, atas nama MAFTUHI BAHRI SPd.I, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;3.18.

Maftuhi Bahri, S.Pd.I.,8. Ucu Agustina9. Hj. Maisaroh, 10. Munariyah,11. Novi Kania Mustika12. Ekalyias Wijaya13. Sinansari Faedah

Maftuhi Bahri., S.Pd.l, (fotokopi sesuai denganaslinya);SSPD Nomor: 36.72.050.007.0090096.0 tahun 2012a.n. Maftuhi Bahri., S.Pd.l, (fotokopi sesuai denganaslinya);SSPD Nomor: 36.72.050.007.0090096.0 tahun 2013a.n. Maftuhi Bahri., S.Pd.l, (fotokopi sesuai denganaslinya);Akta Jual Beli Nomor: 271/2010 tanggal 28 Oktober2010 antara Muhamad Jasan dengan Ucu AgustinaHalaman 186 dari 288. Putusan No.12/G/2016/PTUNSRG98. Bukti TIViVII9899.

Putusan No.12/G/2016/PTUNSRGBahwa Saksi kedua akan memberikan kesaksian tentang tanah Tergugat IlIntervensi 7 (Maftuhi Bahri);Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Penggugat maupunpengurusnya, tidak kenal dengan Tergugat, kenal dengan Tergugat llIntervensi 7, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,Tergugat, maupun Tergugat Il Intervensi 7;Bahwa Saksi mengetahui tanah Maftuhi Bahri, di Blok Jeruk Nipis daerahnyadi Lebak Denok;Bahwa lokasi tanah Maftuhi Bahri dari rumah Saksi, kurang

Putusan No.12/G/2016/PTUNSRGmengukur tanah;Bahwa Saksi mengetahui, tanah Maftuhi tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui, Maftuhi kerja di kelurahan;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada tahun 1997, Maftuhi sudah kerja diKelurahan;Bahwa Saksi tahunya tanah Maftuhi ada 2 persil yaitu persil 28 dan persil 31;Bahwa Saksi mengetahui persil 28 luasnya 2.000 M2;Bahwa Saksi mengetahui persil 31 luasnya 4.000 M2;Bahwa Saksi tidak mengetahui isi bukti P21 dan P22;Bahwa Saksi tidak mengetahui tahun berapa tanah Blok

28 dijual kepada RoisFathoni;Bahwa Saksi mengetahui tanah dijual dari Maftuhi;Bahwa tahun dijualnya tidak mengetahui, Saksi tidak pernah melihat akte jualbeli;Bahwa Saksi mengetahui tanah luas 2.000 M2, dengar dari Maftuhi;Bahwa Saksi melihat tanah persil 28 dan 31, tanah di Blok Jeruk Nipis persil31 tahun 2015, tidak ada perubahan;Bahwa tanah Maftuhi masuk proses ajudikasi;Bahwa Saksi tidak mendengar atau ikut proses pada saat Saksi mengambilSHM, Maftuhi juga mengambil SHM, pada saat itu, tidak

Griya Sinar Perak;Bahwa pada saat Majelis Hakim Sidang Pemeriksaan Setempat, Saksi tidakmengikuti;Bahwa benar tanah di Blok Makam Tohir sudah dijual, penjualan tanah olehMaftuhi Bahri;Bahwa Saksi tidak mengetahui orang tua Maftuhi Bahri meninggal;Bahwa Saksi mengetahui ahli waris orang tua Maftuhi Bahri Ada 4 orang;Bahwa pada waktu dijual atas persetujuan ahli waris lainnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah Maftuhi ada 2 yaitu 4.000 M2 dan 2.000M2, Maftuhi tidak mempunyai tanah yang luasnya 6.030

Maftuhi Hasan (L), lahir di Serang, 22 Januari 2002d. Rikotulmakhfudoh (P), lahir di Serang, 19 Agustus 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Maftuhi Hasan (L), lahir di Serang, 22 Januari 2002d.

HERLIS MAWATI :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi Kakak Kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Tangerang tahun 1994 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama Maftuhi dan ibunya bernama Suhaimi ;e Bahwa Pemohon tinggal di Kricak Kidul Tegalrejo Kota Yogyakarta ;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja menjadi Model di Jakarta ;e Bahwa Pemohon menjadi Model sejak kirakira 2 3 bulan yang lalu ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama menjadiSOLEHA AMALIA PUTRI dengan alasan untuk menambah

kepercayaan diridan popularitasnya sebagai Model ;e Bahwa Pemohon saat ini sudah memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa dalam Akta Kelahirannya, Pemohon anak dari Suhaimi karena dahuluayah Pemohon (Maftuhi) dan ibunya (Suhaimi) menikah secara agama saja(siri) sehingga tidak mempunyai Akta Perkawinan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercatat dengan lengkap

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Soifi bin Hajali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumairoh binti Maftuhi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MAFTUHI, 9. IDA NOFIATI, 10. YEVI YULITA SARI, 11. MITA PUSPITA, 12. FITRI INDRIAN SARI, 13. ISTIKOMAH, 14. ERIK ISKANDAR, 15. AGUS SUPRIYANTO, 16. ARIFIN, 17. IMAM AWALUDIN, 18. ABAS BASRI, 19. MARGONO, 20. NANA MARYANA, 21. INDRA SUMIRAT, 22. MAHMURI, 23. SUGIANTO, 24. TOPAN SUGIANTO, 25. FIRMAN DANI, 26. ANTON PRINANTO, 27. IRWAN MAULANA, 28. SUANDI, 29. DAHLAN, 30. SURADI, 31. PUJI, 32. EMPIR SUPIRMAN, 33. ADE SUNANDAR, 34. ANDRI SOFYAN, 35. PONIMAN HADI, 36. MUHAMAD NAWAWI, 37.

ASNAPI, bertempat tinggal di Kp.Kawung Timur RT 04 RW 11 Desa Mekarsari Panimbang,Pandeglang;PONIMIN, bertempat tinggal di Klaten RT 03 RW 01Klaten Penengahan;UNTUNG KURNIAWAN, bertempat tinggal di WatuleniRT 06 RW 02 Jintung, Kebumen;PRIHATIN, bertempat tinggal di Pepe RT 07 RW 03Ngawen;MAFTUHI, Perum Villa Asri 2 Blok Nomor 15 R 04 RW11 Wanaherang;IDA NOFIATI, bertempat tinggal di Pekunden RT 04 RW02 Pekunden, Kutowinangun;YEVI YULITA SARI, bertempat tinggal di Ko.

MAFTUHI, 9. IDA NOFIATI, 10. YEVI YULITA SARI, 11.MITA PUSPITA, 12. FITRI INDRIAN SARI, 13. ISTIKOMAH, 14. ERIKISKANDAR, 15. AGUS SUPRIYANTO, 16. ARIFIN, 17. IMAM AWALUDIN,18. ABAS BASRI, 19. MARGONO, 20. NANA MARYANA, 21. INDRASUMIRAT, 22. MAHMURI, 23. SUGIANTO, 24. TOPAN SUGIANTO, 25.FIRMAN DANI, 26. ANTON PRINANTO, 27. IRWAN MAULANA, 28.SUANDI, 29. DAHLAN, 30. SURADI, 31. PUJI, 32. EMPIR SUPIRMAN,Halaman 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1529 K/Pdt.SusPHI/201733. ADE SUNANDAR, 34. ANDRI SOFYAN, 35.