Ditemukan 94 data
6 — 5
SAKSI I KETUT DENNY MAHADEWA ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anaknamanya saksi lupa , anak pertama lahir tahun 2005 dan anak keduanya lahir tahune Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena masalah ekonomi , Gaji Penggugat dipergunakan untukkeluarga sedangkan Gaji Tergugat disimpan untuk dikasi orang tuanya Tergugatdan juga pekerjaan
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lahir diDenpasar 12 Februari 2007 Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan keterangan saksi I NyomanRusdiawan dan Saksi I Ketut Denny Mahadewa menerangkan dipersidangan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkan dimana sering terjadi pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi dan karena mertua Penggugat selalu ikut campur dalamsetiap permasalahan , dan Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang
6 — 1
PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan , pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Brondongdalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunfita SH,Agus Siswanto SH & Anita Rahmawati SH berkantor diLembaga Bantuan Hukum Mahadewa
43 — 22
I Dewa Komang Mahadewa, SH.Mkn;3. Ni Nyoman Ayu Sri Kusuma Dewi, SH.Mkn;4. Ronny Pangalela sebagai PARA TERBANDING d a n : ------------------------------------------5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tabanan disebut TURUT TERBANDING I ; 6. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar disebut TURUT TERBANDING II ; ;7. Kepala Kantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Wil. III BaliNusra disebut TURUT TERBANDING III
Dewa Komang Mahadewa, SH.Mkn, Notaris dan PPAT, diKabupaten Badung, alamat di Jalan Raya Sempidi,Kabupaten Badung, semula TERGUGAT ilselanjutnya disebut : TERBANDING II ; 3. Ni Nyoman Ayu Sri Kusuma Dewi, SH.Mkn, Notaris dan PPAT, diKabupaten Tabanan, Alamat di Jalan M Tambrin 142C Kab. Kediri Kec. Tabanan, semula TERGUGAT IIIselanjutnya disebut : TERBANDING Il ; 4. Ronny Pangalela, Wiraswasta, Alamat Perum Nangka Mulya IndahNo. 21, Banjar Tonja Kec.
14 — 1
nnensBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di asrama TNI di Sragen kemudian pada tahun 2003 pindah kerumah penggugat ang dibuatkan oleh orang tua Penggugat dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama Richesa Mita Amalia lahir tahun 2002, farros Zidane MahaDewa
10 — 6
., Advokat, LBH Mahadewa berkantor diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten, Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan
10 — 5
4eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di BTN Dea Permai Blok C No. 19, RT 002RW 004 Kelurahan To'Bulung, Kecamatan Bara, Kota Palopo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta (Tekhnisi Mahadewa
AndiDjemma (Mahadewa Komputer) No. 141, KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agung Mahadewa bin I Gede Sukartya) terhadap Penggugat (Elyiska Asdina Fitri binti Asmadi, S.H.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
28 — 5
narkotika jenis ganja yang disimapan dibawahkasur tempat. tidur yang dijadikan alas tidur oleh terdakwadan Katib (sampai saat ini bellum tertangkap) tersebut.Selanjutnya sekitar pukul 14.00 wib terdakwa menemui Dayat(sampai saat ini belum tertangkap) dipinggir jalan Parigi diKampung parigi Desa Kadubelang Kecamatan Mekarjaya KabupatenPandeglang namun belum sempat terdakwa menjual tiba tibadating petugas dari Polres Pandeglang yang berpakaian premanyaitu. saksi Andri Susilo dan saksi Gede Pandu Mahadewa
Selanjutnya sekitar pukul 14.00 wib terdakwa menemuiDayat (sampai saat ini belum tertangkap) dipinggir jalanParigi di Kampung parigi Desa Kadubelang Kecamatan MekarjayaKabupaten Pandeglang namun belum sempat terdakwa menjualtiba tiba dating petugas dari Polres Pandeglang yangberpakaian preman yaitu. saksi Andri Susilo dan saksi GedePandu Mahadewa yang selanjutnya melakukan penangkapan danpenggeladahan terhadap tterdakwa , dan dari penggeladahanterhadap badan terdakwa didapat Il(satu) bungkus narkotikajenis
Selanjutnya sekitar pukul 14.00 wib terdakwa menemuiDayat (sampai saat ini belum tertangkap) dipinggir jalanParigi di Kampung parigi Desa Kadubelang Kecamatan MekarjayaKabupaten Pandeglang namun belum sempat terdakwa menjualtiba tiba dating petugas dari Polres Pandeglang yangberpakaian preman yaitu. saksi Andri Susilo dan saksi GedePandu) Mahadewa yang selanjutnya melakukan penangkapan ~ danpenggeladahan terhadap tterdakwa , dan dari penggeladahanterhadap badan terdakwa didapat I1(satu) bungkus narkotikajenis
14 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Baso Mahadewa bin Baso Walinono terhadap Penggugat, Hariati binti Ambo Tuwo;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat I : Ida Ayu Rendjani
Terbanding/Penggugat II : Ida Bagus Gde Mahadewa Tohpati
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
102 — 5
Pembanding/Tergugat I : Ida Bagus Alit Wimbartha
Terbanding/Penggugat I : Ida Ayu Rendjani
Terbanding/Penggugat II : Ida Bagus Gde Mahadewa Tohpati
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
14 — 2
PENETAPANNomor 1605/Pdt.G/2019/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan , pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Pacirandalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunfita SH,Agus Siswanto SH & Anita Rahmawati SH berkantor diLembaga Bantuan Hukum Mahadewa
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahadewa Hanindito Purbo bin Eko Sidik Purnomo) kepada Penggugat (Agustin Roro Asih binti Hariyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).
36 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahadewa Putra Candra Bin Candra Adi Saputra) terhadap Penggugat (Fara Rizki Pratiwi Binti Roni Firlian Arlan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
22 — 4
Indra Lesmana yang telah melakukan tindak pidana Narkotika jenisganja ; Bahwa penangkapan dilakukan saksi pada hari Sabtu, tanggal 03 Desember 2011sekitar jam 22.30 wib, yang bertempat di rumah terdakwa yang terletak diKampung Kalahang, Desa Pari, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang; Bahwa benar saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersamasama teman saksi sesama anggota polisi Resort Pandeglang yang bernamayang masingmasing bernama Ahmad Aripin dan Gede Pandu Mahadewa
Indra Lesmana yang telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja; Bahwa penangkapan dilakukan saksi pada hari Sabtu, tanggal 03 Desember 2011sekitar jam 22.30 wib, yang bertempat di rumah terdakwa yang terletak diKampung Kalahang, Desa Pari, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang; Bahwa benar saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersamasama teman saksi sesama anggota polisi Resort Pandeglang yang bernamayang masingmasing bernama Ibnu Majah, SH. dan Gede Pandu Mahadewa
Saksi GEDE PANDU MAHADEWA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Saria BinMisra dan Indra Lesmana yang telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja; Bahwa penangkapan dilakukan saksi pada hari Sabtu, tanggal 03 Desember 2011sekitar jam 22.30 wib, yang bertempat di rumah terdakwa yang terletak diKampung Kalahang, Desa Pari, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang; Bahwa benar saksi pada saat melakukan
142 — 45
No: 249/Pdt.G/2019/PA.Pttingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang :a. perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infaq,h. shadagah dan i. ekonomi syariah ;e Bahwa perlu diketahui meskipun gugatan a quo tentangPembatalan Hibah, namun mengingat petitum yang dimohon olehPenggugat yaitu: petitum gugatan angka 5 yang berbunyi Memerintahkan agar Turut Tergugat X mencoret dan membatalkansertifikat obyek sengketa SHM Nomor 445 atas nama Putra MahaDewa kembali
Bahwa Posita gugatan Penggugat angka 22 yangmenyatakan : bahwa oleh karena Edy Rusmanto bin Aries Soeliyono (alm)telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2017 ........... dan seterusnyaAlasan Penggugat tersebut ditolak dengan alasan sebagai berikut : Bahwa obyek sengketa telah dihibahkan oleh EdyRusmanto bin Aries Soeliyono kepada anaknya yang bernama PutraMaha Dewa (Tergugat ) dan obyek sengketa tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 445 luas 2.370 m2 atas nama pemegang hak Putra MahaDewa (Tergugat
Dan obyek sengketa yaitu tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 445 luas 2.370 m2 atas nama pemegang hak Putra MahaDewa (Tergugat). Dengan demikian secara yuridis obyek sengketaadalah milik Tergugat dan bukan milik Penggugat, karena Penggugatsebelumnya ada dugaan telah menguasai beberapa tanahpeninggalan alm.
Bahwa Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill menolak secara tegas posita gugatan Penggugatangka 27 yang menyatakan : bahwa karena obyek sengketa tidak sahdan tidak bermuatan hukum....... dan seterusnya , dengan alasan sebagaiberikut :> Bahwa posita gugatan Penggugat angka 27 yangmemohon kepada Pengadilan Agama Pati memerintahkan agar TurutTergugat X (bukan Turut Tergugat II) mencoret dan membatalkansertifikatobyek sengketa SHM Nomor 445 atas nama Putra MahaDewa kembali
EdyRusmanto dapat dibenarkan karena dalam Akta hibah tersebut diabertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya bernama Putra MahaDewa (Tergugat);10.
95 — 46
Penggugat : Sagung Putri AstikaTergugat : 1.I Gusti Ngurah Gede Ngurah2.I Gusti Ngurah Alit Ardana3.I Gusti Yoga Udayana4.I Gusti Ngurah Satria Musadi5.I Gusti Ngurah Parta Bargawa6.I Gusti Ngurah Windu Santosa7.I Gusti Ngurah Agung Mahadewa8.I Gusti Ngurah Gede Mahayogiswara9.I Gusti Ngurah Agung Srinawa Putra10.I Gusti Ngurah Mayun Suryatalika11.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN
Gusti Ngurah Agung Mahadewa, pekerjaan swasta, beralamat diJalan Rama, Gang Nomor 1 Banjar Taman Sari, Desa Delod Peken,Tabanan;8. Gusti Ngurah Gede Mahayogiswara, pekerjaan swasta, beralamat diJalan Rama, Gang nomor 1 Banjar Taman Sari, Desa Delod Peken,Tabanan;keduanya adalah anakanak dari almarhnum Gusti Ngurah BagusAmbara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill;9.
ini.Halaman 9 dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2014/PN Tab16.Menyatakan sah dan berharga atas sita yang diletakan terhadap tanahsengketa.17.Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini,atau:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat menghadap Kuasanya tersebut, untuk Tergugat , TurutTergugat I, dan Turut Tergugat Il menghadap Kuasanya tersebut, untuk TurutTergugat Ill menghadap Gusti Ngurah Agung Mahadewa
Tabanan.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain maka Tergugat, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, GustiNgurah Agung Mahadewa sebagai Turut Tergugat Ill telah mengajukanJawaban tertanggal 25 Pebruari 2015 yang isinya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Turut Tergugat IIl menolak dengan tegas gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat, kecuali
Agung Ketut Sastrawan:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah tanah yangterletak di Desa Delod Peken, Kecamatan dan Kabupaten TabananTabanan;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:Utara: Jalan Raya/Ek Bank Pasar Sari Parta;Timur : Tidak tahu;Halaman 25 dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2014/PN TabSelatan : Tidak tahu;Barat : Jalan Raya menuju TMP Pancaka Tirta Tabanan;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Gusti Ngurah Agung Mahadewa
Gusti Ngurah Jaya Wijaya:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah tanah yangterletak di Desa Delod Peken, Kecamatan dan Kabupaten TabananTabanan;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Utara: Jalan Raya Tabanan Denpasar;Timur =: Tanah milik Gusti Ngurah Gede Ngurah/Yayasan Hal Amin;Selatan : Jalan Raya;Barat : Pertokoan;Bahwa luas tanah sengketa tersebut seluas 37,5 are;Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Gusti Ngurah Agung Mahadewa(Turut Tergugat III);Bahwa saksi tidak tahu siapa lagi yang
15 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dhias Mahadewa bin Koesmasjadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juliet Topiki binti Tuu Topiki) di hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
62 — 12
TjokordaGde Bagus Mahadewa, SpBS(kK), (Bakukan operasi pembukaan ronggakepala (trepanasi) pada kepala bagian kiri dengan hasil ditemukanperdarahan di bawah selaput keras otak kiri dan dilakukan evakuasiperdarahan tersebult.e pemberian obatobatan melalui infus.e korban dirawat mulai tanggal 24 April 2014 sampai tanggal 10 Meie korban pulang dalam keadaan membaik dengan anjuran kontrol kePoliklinik bedah. 227 Kesimpulan: n nnn nnn nnn nn nn nnn nn ncn nnnn nn nnn nano nennncnncnspada bayi perempuan
110 — 56
Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 Wib (hari Minggu tanggal 31Mei 2015) beberapa anggota Secaba milsukTNIAU angkatan XIXkeluar dari ruang Karaoke Mahadewa turun ke hall live musik lantai diantaranya Saksi2, Serma Zulkifli, Saksi1, Pelda Lulu Agus Suwendi,Pelda Fajar Rochiyanto dan Pelda Teguh Prasetyo, selanjutnya merekaberjoget bersama pengunjung lainnya di lantai hall live musik sambilminum bir.o.
Bahwa sekira pukul 23.45 Wib sampai di Bima Karaoke lalu LetdaSus Wahyu Jatmiko (Saksi15) memesan ruangan karaoke Mahadewa dilantai tiga, kemudian rombongan masuk ruangan Mahadewa diantaranyaSertu Avel (Saksi1), Letda Sus Agung Edi Mufianto (Saksi2), PeldaEko Samuhudi (Saksi16), Pelda Jacki (Saksi20), Serma Asep, SermaZulkifli, Serma Nugroho, Letda Pom Yan Kristianto, Pelda FajarRochiyanto, Pelda Teguh Prasetyo, Lettu Tek Hendri Atmoko, PeldaAgus Dwi, Pelda Umar, Pelda Lulu Agus Guswendi dan Letda
Bahwa sekira pukul 00.30 Wib sebagian rombongan meninggalkanruangan Mahadewa sehingga tinggal 5 orang yaitu Saksi, Pelda FajarRochiyanto, Pelda Nugroho, Pelda Lulu Agus Suwendi dan Pelda Jacki(Saksi20), lalu sekira pukul 01.00 Wib Pelda Lulu Agus Guswedimeninggalkan ruangan Mahadewa, 10 menit kemudian Saksi keluar dariruangan Mahadewa menuju ke hall Bima Karaoke lantai satu, ditempattersebut Saksi bertemu Pelda Wahyu Jatmiko (Saksi15), Sertu Avel(Saksi1), Pelda Eko Samuhudi (Saksi16), Pelda Teguh
Bahwa sekira pukul 24.00 Wib rombongan tiba di Bima Karaokelalu masuk ruang karaoke Mahadewa di lantai tiga dan memesan 6 botolbir lalu sekira pukul 00.30 Wib Saksi1 masuk ke ruangan Mahadewadan memberitahu Saksi bahwa di bawah ada hall live music (discotik),lalu Saksi bersama Lettu Tek Hendri Atmoko, Pelda Lulu AgusGuswendi, Pelda Zulkifli dan Pelda Teguh Prasetyo ke hall live music(discotik).5.
Bahwa sekira pukul 23.45 Wib tiba di Bima Karaoke kemudianmenyewa ruangan karaoke Mahadewa di lantai 3, lalu karaoke bersamasambil memesan makanan dan minuman bir, sekira pukul 01.00 WibSaksi turun ke hall karena situasinya ramai lalu Saksi kembali lagi keruangan Mahadewa karena kecapekan dan mengantuk sehingga Saksitertidur di kursi Sofa, sekira pukul 02.30 Wib Saksi terbangun dan turunke hall lagi namun pengunjung hall banyak yang sudah keluar, lalu Saksike teras depan pintu Bima Karaoke dan melihat
8 — 0
Kresna Mahadewa Putra Kusumo
dengan ketentuan bahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada Tergugat untuk sewaktu-waktu dapat bertemu dan menemui anak-anak tersebut;
- Menetapkan pengalihan Hak asuh kepada Penggugat sebagai ayah kandungnya atas kedua anak yang masih dibawah umur hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu;
a. Putra Matadewa Anggoro Kusumo
b.
Kresna Mahadewa Putra Kusumo
Dalam Rekonvensi:
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
Dakam Konvensi dan Rekonvensi;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);