MAHADI Bin PUNGKEL

MAHADI >< INDRA JAYA

karena itu telahbenar bahwa penolakan tersebut tidak dapat dibenarkan;e Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 477, maka telah terjadiperpindahan hak milik, sedangkan sisa pembayaran yang ditolak olehTergugat merupakan hutang Penggugat yang harus dibayar olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: MAHADI

permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MAHADI

Negeri Lama pada tanggal 12 Desember 2005, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : TIMBUL MAHADI- Ibu : EMMY KURNIASIHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 04 November 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/4/XI/1996;3.

PERDATA- TIMBUL MAHADI

PENETAPANNomor : 139/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :TIMBUL MAHADI, Lahir di P.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Mahadi Bin Man) terhadap Penggugat ( Aida Susanti Binti Husin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Aida Susanti ; Mahadi

Menyatakan Terdakwa HERI MAHADI ALIAS BULEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- HERI MAHADI ALIAS BULEK

Menyatakan Terdakwa HERI MAHADI Alias BULEK, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI MAHADI Alias BULEK,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subs. 6 (enam) bulan penjara, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa HERI MAHADI AliasBULEK adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sonenen= Perbuatan Terdakwa HERI MAHADI Alias BULEK tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa HERI MAHADI AliasBULEK adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sonene= Perbuatan Terdakwa HERI MAHADI Alias BULEK tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik

Menyatakan Terdakwa HERI MAHADI Alias BULEK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan nama pemohon pada paspor tertulis / terbaca MAHADI

, nama pemohon pada kutipan akta nikah dan akta kelahiran tertulis/terbaca MAHADI dan dengan data kependudukan lain seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dimana nama pemohon tersebut tertulis/terbaca FX.MAHADI adalah benar nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon sendiri dan untuk seterusnya menggunakan nama FX.

MAHADI;

Menyatakan Terdakwa MAHADI LUBIS alias MADOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.

MAHADI LUBIS alias MADOT;

., tertanggal 20 September2016;Pengadilan Negeri Simalungun tersebut setelah : Membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaTerdakwa MAHADI LUBIS alias MADOT dari Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 05 September 2016 No.

Simalungun; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksitemukan dari terdakwa MAHADI LUBIS alias MADOT narkotika jenissabu, yang pada saat itu diketahui oleh rekan saksi yang bernama ANDIBUTARBUTAR dan SUKISNO.

Akan tetapi saat terdakwa MAHADI LUBISalias MADOT mencampakkan Plastik kecil tembus pandang tersebut,saksi melihat dengan jelas adalah milik terdakwa MAHADILUBIS aliasMADOT;Putusan Nomor : 383/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Halaman 8 dari 28 halamanmelakukan pengintaian, saksi bersama anggota melihat kedatanganterdakwa MAHADI LUBIS alias MADOT yang saat itu mengendaraisepeda motor Zupiter Z nya dan berhenti dipinggir jalan depan Wismaidola perdagangan tersebut dan melakukan gerakan mencurigakandengan menelpon seseorang yang tak dapat dipastikan, sehingga olehkarena hal itu, saksi ANDI BUTARBUTAR terlebih dahulu langsungmendatangi terdakwa MAHADI LUBIS alias MADOT tersebut danberpurapura menanyakan apa kepentingannya

Akan tetapi saat terdakwa MAHADI LUBISalias MADOT mencampakkan Plastik kecil tembus pandang tersebut,saksi melihat dengan jelas adalah milik terdakwa MAHADILUBIS aliasMADOT; Bahwa awalnya terdakwa hendak menemui lawan transaksinya, namunberhubung yang datang adalah saksi bersama kedua teman saksi yangmengaku Polisi, sehingga terdakwa MAHADI LUBIS alias MADOTmerasa ketakutan dan berusaha menghilangkan barang bukti tersebutPutusan Nomor : 383/Pid.Sus/2016/PN Sim.

MAZRIN Bin MAHADI

MAZRIN BIN MAHADI adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa terdakwa MD.

MAZRIN BIN MAHADI tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk mengimpor, menyalurkan narkotika golongan dengan berat 105(seratus lima)gram tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa MD.

MAZRIN BIN MAHADI adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MD.

MAZRIN Bin MAHADI telahmenerangkan bahwa yang dimaksud Terdakwa dalam perkara ini adalah dirinyayang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa MD.

MAZRIN Bin MAHADI adalah sebagaisubjek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dandalam perkara ini tidak terdapat kesalahan subjek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

ARPA Bin MAHADI

Menyatakan Terdakwa HERI MAHADI SIRAIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

HERI MAHADI SIRAIT

PUTUS ANNomor 58/Pid.Sus/2016/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : HERI MAHADI SIRAIT2 Tempat Lahir : Bangun3 Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/25 Desember 19734 Jenis Kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal : Jl.

Perkara: PDM31/Siant/Ep.3/02/2016, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HERI MAHADI SIRAIT telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Secara bersamasama melakukan penganiayaansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan ketiga;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HERI MAHADI SIRAIT selama 1 (satu)Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan

hukumannya diringankan, karena terdakwa merasa menyesal atasperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap permohonan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan penuntut umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa HERI MAHADI

sebelah kiri luka gores P:+0,5cm L:+0,1 cmKesimpulan :Terdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpulTerdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpulTerdapat luka robek pada bibir yang diduga akibat trauma tumpulTerdapat luka gores pada lengan yang diduga akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HERI MAHADI

Kemudian saksi Heri Mahadi Siraitkeluar dari dalam rumah sambil menggendong anak saksi, lalu saksi memegang tangansuami saksi yang memegang batu, akan tetapi suami saksi memindahkan batu tersebutketangannya yang satu lagi dan langsung melempar terdakwa, akan tetapi terdakwamenangkisnya dengan sapu ijuk, lalu saksi mengambil anak saksi yang digendongterdakwa.

Pemohon:
Anggita Mahadi

-MARWIN ALIAS AMAQ MAHADI

Menyatakan terdakwa ADIP MAHADI bin SALUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ADIP MAHADI bin SALUKI

PUTUSANNo: 183/Pid.B/2016/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonenenn Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADIP MAHADI bin SALUKITempat lahir 5 PSU WAN ~~ nn nn nnn nnnUmur/Tgl lahir : 831 tahun/07 Mei 1984Jenis kelamin > l@KIl@KI~2 nnn nn nnn ne nennnnnnnncenenennnnnnsKewarganegaraan 1 INdONne@SIa 292 anno nn

Berkas perkara atas nama terdakwa ADIP MAHADI bin SALUKI besertaSelurulh lampiranin ya j== an ec tienenneneeene Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1. Menyatakan terdakwa ADIP MAHADI bin SALUKI bersalah melakukantindak pidana "perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP32 nnn nnn n cence nn nnn nner nnn cence nnn nnn nnn nne nce nnns2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIP MAHADI bin SALUKI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 665.000, (EnamEnam Puluh Lima Ribu Rupiah), dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembarkupon tombokan judi togel yang ditulis dikertas a/uminium foil; 1 (satu) buahhandphone merek Samsung warna putih didalamnya terdapat SMS nomorjudi togel, dirampas untuk dimusnahkan)4.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah); wenoenn Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;manana Atas permohonan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumfnenyatakan Tetap padd TUNManhyaj~nn nnn nnnnnnnn nnn nnn nnnnnnnmonsnnnn Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: 22222 non nnn nen nn nen ne nnn n neces ee neewonnonne Bahwa terdakwa ADIP MAHADI

dan tempat yang tersebut diatas, berdasarkan informasimasyarakat telah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel di Desa TenggilisrejoKecamatan Gondangwetang Kabupaten Pasuruan, kemudian Petugas PolisiPolsek Keboncandi yaitu saksi SISWANTO, saksi KHAERUDIN dan saksi AGUNGISWIJAYANTO langsung mendatangi tempat kejadian perkara dan sesampainyadi Desa Tenggilisrejo Kecamatan Gondangwetan saksi SISWANTO, saksiKHAERUDIN dan saksi AGUNG ISWIJAYANTO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ADIP MAHADI

Menyatakan terdakwa MAHADI Bin ABDUL MAJID terbukti diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Mempidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan agar barang bukti berupa:a.

Asli surat pengakuan hak atas nama Mahadi Bin A. Majid tanggal 25 Juli 2013.c. Asli surat keterangan hak atas tanah atas nama Mahadi.AM tanggal 29 Juli 2013.d. Asli Berita Acara pemeriksaan hak atas tanah tanggal 29 Juli 2013.e. Asli kwitansi tanda bukti pembayaran sari Marsudi Sarwono, SH kepada Mahadi.AM tanggal 27 Juni 2015 sebesar Rp. 450.000.000,-.f. Transkrip Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Marsudi Sarwono,SH No.Rek. 123-00-0231096 periode 28 Januari 2015 s/d 30 April 2015.g.

Asli surat pernyataan dibawah tangan yang dibuat Mahadi Bin A. Majid pada tanggal 30 Juli 2015 yang diketahui Kades Talang Cempedak Apran.Mp. Asli surat permohonan hak atas nama Marsudi Sarwono,SH tanggal 30 Juli 2015.Dikembalikan kepada Edi Muhammad Nasir Bin M.Syafar, PNS pada kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilirq. Fotokopi halaman buku tanah Desa Talang Cempedak tempat Registrasi SPKT atas nama Mahadi,AM yang dilegalisasi.

MAHADI bin ABDUL MAJID

Bahwa atas tawaran tersebut saksi MARSUDI terlibih dahulu melihatlokasi kebun karet bersama sama dengan terdakwa MAHADI bin ABDUL MAJID danmenunjukan batas dari tanah tersebut .

Menyatakan agar barang bukti berupa:a.Asli salinan akta pengoperan dan penyerahan hak No. 55 tanggal 27Juni 2015.Asli surat pengakuan hak atas nama Mahadi Bin A.

Menyatakan Terdakwa MAHADI SUSILO alias REBON, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

MAHADI SUSILO Alias REBON

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.234.56Nama lengkap : MAHADI SUSILO Alias REBON. Tempat lahir : Sei Buluh. Umur/tanggal lahir : 43 tahunJenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa MAHADI SUSILO alias REBON bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua ;2. Dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHADI SUSILO alias REBONdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan ;3.

Labfor : 550/NNF/I/2014,tanggal 03 Februari 2014 atas nama terdakwa MAHADI SUSILO alias REBON yangditanda tangani oleh AKBP ZULNI ERNA, dan DEBORA M.

Labfor : 550/NNF/I/2014, tanggal 03 Februari 2014 atasnama terdakwa MAHADI SUSILO alias REBON yang ditanda tangani olehAKBP ZULNI ERNA, dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI CabangMedan, menyimpulkan bahwa A. 6 (enam) bungkus plastik klip berisi kristalputih dengan berat bruto 4,6 gram diduga Narkotika dan B.

MAHADI

WIWIN MAHADI alias GABOH;

PUTUSANNomor 2268 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIWIN MAHADI alias GABOH;Tempat lahir : Gakang;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/20 November 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sempurna Lingkungan VI, KelurahanGalang, Kota Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan

: Security;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa WIWIN MAHADI als GABOH pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya sekitarbulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2011bertempat di areal Perkebunan Timbang Deli Kecamatan Galang, KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain

Melihat saksi korban dianiaya oleh Terdakwamengakibatkan orangtua saksi korban merasa keberatan dan melaporkankejadian tersebut ke Pihak Kepolisian.Akibat dari perbuatan WIWIN MAHADI als GABOH saksi korban mengalami :Pemeriksaan : Pipi : luka memar pada pipi kanan ukuran 2 x 2 cmAnggota gerak bawah : luka lecet pada paha sebelah kanan 2 x 0,5 cmSebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 76/IX/RSU/2011 tanggal 17Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Wiwin Mahadi alias Gaboh telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sengaja melakukan penganiayaan terhadap anakHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2268 K/Pid.Sus/2015sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiwin Mahadi alias Gaboh denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

Menyatakan Terdakwa Wiwin Mahadi alias Gaboh, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon DANNY MAHADI ONG sebagai wali dan kuasa untuk bertindak dari anak DIANA TIOPULUS (Almh) yang masih dibawah umur yang bernama BRYAN MAHADI berumur 20 (dua puluh) tahun dan JOSEPHINE KEISYA MAHADI berumur 15 (lima belas) tahun;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama diri sendiri serta sebagai kuasa dari anak yang belum dewasa untuk menjual berupa:

Kelapa Gading, Jakarta Utara atas nama pemegang hak : DANNY MAHADI (DANNY MAHADI ONG), BRYAN MAHADI, JOSEPHINE KEISYA MAHADI;

Kelapa Gading, Jakarta Utara atas nama pemegang hak : DANNY MAHADI (DANNY MAHADI ONG), BRYAN MAHADI, JOSEPHINE KEISYA MAHADI;

Menyatakan Terdakwa ANDI SAPUTRA Bin MAHADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDI SAPUTRA Bin MAHADI (Alm)

Kotabumi tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa ANDI SAPUTRA Bin MAHADI

(Alm) terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanapencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI SAPUTRA Bin MAHADI (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 17 Desember 2014Nomor : PDM49/K.BUMI/04/2015 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :non Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin MAHADI

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa bernamaANDI SAPUTRA Bin MAHADI (Alm), yang identitasnya telah disebutkan di mukapersidangan, diajukan ke pengadilan karena telah didakwa melakukan

halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Barnas Bin Sartak; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ANDI SAPUTRA Bin MAHADI

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI