Menyatakan Terdakwa AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa atau Memiliki Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI (Alm)

PUTUSANNomor: 453/Pid.B/2016/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI (Alm);Tempat Lahir : Palangkaraya;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 26 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Meratus Rt.05 Rw.05 Kelurahan MentaosKecamatan

Menyatakan Terdakwa AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak menguasai, membawa, memiliki dan menyimpan senjata penikam atausenjata penusuk melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt Tahun 1951sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwatetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari plastik dililit warna biru dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut diatasPenuntut Umum memberikan tanggapan (replik) yang pada pokoknya menyatakanHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan No.453/Pid.B/2016/PN.Bjbtetap pada tuntutan pidananya dan atas hal tersebut Terdakwa memberikantanggapan (duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan dengan dakwaan sebagai berikut:nenseases Bahwa terdakwa AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI

Menyatakan Terdakwa AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa atau Memiliki Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI (Alm) dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa AHMAD MUSTOFA Als MUMUS Bin ANANG MAHLI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkanagarterdakwatetapberadadalamtahanan;5.

AHMAD MUSTOFA Als MUMUS Bin ANANG MAHLI

NURAIPAH binti MAHLI Vs SUHARDIANSYAH bin SOPIAN

PUTUSANNomor: 270/Pdt.G/2010/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NURAIPAH binti MAHLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sungai Raya,RT.03/RW. 01, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang, yang dalam hal inimemberikan

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (SUHARDIANSYAH BIN SOPIAN)terhadap Penggugat (NURAIPAH BINTI MAHLI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalil syar'1 yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menetapkan jatuh talak satu khul1 Tergugat (SUHARDIANSYAH bin SOPIAN)terhadap Penggugat (NURAIPAH binti MAHLI

MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV. SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN, Terdakwa V. SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. BUN KIM alias AKIM anak POKIN, Terdakwa II.

MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV. SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN, Terdakwa V. SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4.

BUN KIM alias AKIM anak POKIN - DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG anak CONG KIN SHIN - MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI - SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN - SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI

tanggal 28 Januari2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendegar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Para Terdakwa sertamemperlihatkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :123Menyatakan Terdakwa terdakwa BUN KIM alias AKIM Anak POKIN, terdakwaDJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONG KIN SHIN, terdakwaMUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI

terdakwa SJIM SJAN FIN alias APIN Anak BONG TIAM SOIbersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa BUN KIM alias AKIMAnak POKIN, terdakwa DJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONG KINSHIN, terdakwa MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI

MUSLIMUN aliasLIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV. SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN,Terdakwa V.

BUN KIM alias AKIM anak POKIN, Terdakwa II.DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, anak CONG KIN SHIN, Terdakwa III.MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV. SUKITO alias PAKUSU anak PANG CI BUN, Terdakwa V.

Pemohon:
1.MAHLI
2.HARTATIK AIYONA

MAMAT Bin MAHLI dan Terdakwa II. MAHMUD Bin UJANG, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MAMAT bin MAHLI2. MAHMUD bin UJANG

MAMAT Bin MAHLI, Terdakwa II. MAHMUD Bin UJANGbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MAMAT Bin MAHLI, Terdakwa I.

MAMAT Bin MAHLI mengetahui pemilikrumah saksi korban TIKA Bin ANING sedang tidak ada ditempat mengajak Terdakwa II.

MAMAT Bin MAHLI bertugas membuka kunci gembok pintu rumah dengan menggunakangunting kecil yang dibawa Terdakwa I.

MAMAT Bin MAHLI mengambil celengan plastik yang didalamnya berisi uangberjumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang terletak di atas rak di dalam kamar tersebut setelahberhasil mengambil uang tersebut lalu Para Terdakwa ke luar rumah dan mengunci kembali gemboktersebut kemudian Para Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa I. MAMAT Bin MAHLI dan membagi duauang tersebut, dimana Terdakwa I. MAMAT Bin MAHLI mendapat uang sejumlah Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah) dan Terdakwa II.

MAMAT Bin MAHLI dan Terdakwa Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Justi bin Mahli) dengan Pemohon II (Harti Dudik binti Dudik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1981 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);`

PERDATA- Justi bin Mahli- Harti Dudik binti Dudik

PENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Justi bin Mahli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Tinakin lautKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danHarti Dudik binti Dudik, umur 50 tahun

kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0359/Pat.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Justi bin Mahli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Justi bin Mahli) denganPemohon Il (Harti Dudik binti Dudik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1981 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari AHMAD yang lahir tanggal 5 Agustus 1975 menjadi MUHAMMAD MAHLI;

Pemohon:
1.MUHAMMAD MAHLI
2.AHMAD

Safrizal bin Zakaria;Nina Agustina binti Bachtiar Mahli Muhali;

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERRY JABARMAHLI, S.H., tersebut tidak dapat diterima

HERRY JABAR MAHLI, S.HVSSISILIA TJHIE ALIAS ANYUN,

PUTUSANNomor 2322 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HERRY JABAR MAHLI, S.H., bertempat tinggal di JalanJendral Sudirman Gang Amal 2 Nomor 17, RT/RW 010/003,Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanSISILIA TJHIE ALIAS ANYUN, bertempat tinggal di JalanYohana Godang Nomor 50, RT/RW 048/017, KelurahanPasiran

MASTONI MAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OMAR SYARIF Alias OMAR Bin (alm) H. MASTONI MAHLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan

MASTONI MAHLI

MASTONI MAHLI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa selama berada dalam tahanan dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Note Book merek HP mini warna silver lengkap dengan charger; 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an. Omar Syarif;1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri an. Omar Syarif;1 (satu) unit Printer Merk Cannon.

Masingmasingdirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan agar terdakwa OMAR SYARIF Alias OMAR Bin (Alm) H.MASTONI MAHLI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan/pledoi tertanggal 22 April 2013 yang padapokoknya bahwa tuntutan Penuntut Umum sangat berlebihan dan sangat memberatkanterdakwa serta kurang mencerminkan rasa keadilan dan berkenan Majelis Hakim agarterdakwa dijatuhi

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OMAR SYARIF Alias OMAR Bin (alm) H.MASTONI MAHLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NASRUL BIN ABAS VsDEWI SARTIKA BINTI MAHLI

MAHLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MAHLI

Mahli, padahari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WITA atau pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2016 atau setidak tidaknyamasih pada tahun 2016, bertempat di sebuah pondok dibelakang rumahTerdakwa H. Abdussamad Als H. Samad yang beralamat di Jl.

Mahli, padahari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 WITA atau pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2016 atau setidak tidaknyaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Rtamasih pada tahun 2016, bertempat di sebuah pondok dibelakang rumahTerdakwa H. Abdussamad Als H. Samad yang beralamat di Jl.

Mahli positifmengandung Metamfetamina ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. M.

MAHLI ditangkap olehSaksi MUHAMMAD NOOR Bin YUSRAN ALWI, Saksi M. HERMAWAN BinZAINY RAHMAN serta anggota Satuan Narkoba Polres Tapin lainnya pada hariJumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 WITA di sebuah pondokdibelakang rumah Terdakwa yang beralamat di JI. Brigjen H.

- SISILIA TJHIN Alias ANYUN- LAWANHERRY JABAR MAHLI, SH

Pdt.G/2015/PN.SKW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:SISILIA TJHIE Alias ANYUN, Umur 60 tahun , Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan swasta/ dagang, Alamat Jl.Yohana Godang No.50 RT/RW048/017 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANHERRY JABAR MAHLI

Foto copy bukti pengembalian uang dari HERRY JABAR MAHLI, tertanggal21/12014 sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan tertanggal6/112013 sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)tertanda P7;8.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor : 63/Pid.B/2014/PN.SKW an .HERRY JABAR MAHLI,SH, tertanda P8 ;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P8 tersebutsesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan seorang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Saksi RUSTAM;Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Badan Pertanahan KotaSingkawang (BPN) yang bertugas dibagian Sengketa Konflik

kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 40.000.000,(Empat puluhjuta rupiah) dari ibu SISILIA TJHIE kepada HERRY JABAR.M,SHtertanggal 30 April 2008, ditandai T3;Foto copy tanda diterima kembali uang sebesar Rp 7.650.000,(Tujuh jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 5 Mei 2008 oleh SISILIATJHIE, ditandai T4;Foto copy berupa tulisan 18/52010 35.000.000, pada amplop suratditandai T5;Foto copy tiket pesawat Sriwijaya Air An.HERY JABAR, ditandai T6;Foto copy pengembalian uang dari HERRY JABAR MAHLI

Foto copy pengembalian uang dari HERRY JABAR MAHLI sebesar Rp3.000.000,(Tiga juta rupiah) kepada SISILIA TJHIE tertanggal 6 Nopember2013, ditandai T89.

II : Mahli Bin Ramli

Lebih lanjut saksimenerangkan terdakwa Il Mahli tidak ada menyebutkan kalau terdakwa . YudiSasmita ikut serta mengambil barang tersebut tetapi terdakwa Il. Mahli adamengatakan kalau setelah terdakwa Il. Mahli, Ari dan Yogi mengambil mesintersebut kemudian terdakwa .

Mahli merencanakan pencurian.Yogi mengajak Ari dan terdakwa Il. Mahli untuk mencuri mesin perontok padimerk Vanguard 9 HP warna merah hitam yang disimpan di halaman rumahorang tua saksi Ramli supaya mereka mempunyai uang. Pada waktu ituterdakwa ll. Mahli mengatakan terserah saja sedangkan terdakwa Il. YudiSasmita tidak mendengar saat Yogi, Ari dan terdakwa Ill. Mahli merencanakanpencurian tersebut.

Mahli merencanakan pencurian.Yogi mengajak Ari dan terdakwa Il. Mahli untuk mencuri mesin perontok padimerk Vanguard 9 HP warna merah hitam yang disimpan di halaman rumahOrang tua saksi Ramli supaya mereka mempunyai uang. Pada waktu ituterdakwa ll. Mahli mengatakan terserah saja sedangkan terdakwa Il. YudiSasmita tidak mendengar saat Yogi, Ari dan terdakwa Il. Mahli merencanakanpencurian tersebut.

Mahli Bin Ramli dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar terdakwa Il.

SYAMSUL MAHLI LAITUPA, S.E ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

Syamsul Mahli Laitupa, S.E. (fotokopisesuai dengan asli);Surat Pernyataan Syamsul Mahli Laitupa, S.E., tanggal 14 Juli 2014(fotokopi);Surat Pernyataan Syamsul Mahli Laitupa, S.E., tanggal 24 Juli 2014(fotokopi);Surat Keterangan Istirahat (sakit) An. Syamsul Mahli Laitupa, tanggal24 Juli 2014 (fotokopi);Surat Keterangan Sakit An. Syamsul Mahli Laitupa, tanggal 1 April2015 (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keterangan Sakit An.

Syamsul Mahli Laitupa, tanggal 27 Juli2015 (fotokopi);Perncian Biaya Pengobatan An. Syamsul Mahli Laitupa, tanggal 19Agustus 2015 (fotokopi);Tidak diajukan;Surat Keterangan Sakit An. Syamsul Mahli Laitupa, tanggal 15September 2015 (fotokopi sesuai dengan asili);Halaman 26 dari 47 hlm, Putusan No. 54/G/2017/PTUNJKTP17P18P19P20P21P22P23P24P25P26P27P28P29Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Syamsul Mahli Laitupa (fotokopisesuai legalisasi);Kutipan Akta Nikah An.

Syamsul Mahli Laitupa dengan Siti AisaMahulete, tanggal 11 Januari 2007 (fotokopi legalisasi);Surat Izin An. Siti Aisa Mahulete, tanggal 22 Desember 2014 (fotokopisesuai dengan asl);Kwitansi Pinjaman BRI An. Syamsul Mahli Laitupa, tanggal 12Desember 2012 (fotokopi);Surat Tugas An. Syamsul Mahli Laitupa, tanggal 16 Januari 2015(fotokopi sesuai dengan asli);Jadwal Pelayaran Tetap PT.

Syamsul Mahli Laitupa, tanggal 03 Juli2017 (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keterangan Psikiatri dengan pasien An.

Syamsul Mahli Laitupa, S.E.

SYAMSUL MAHLI LAITUPA, S.E; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

Pemohon:
1.Mahli bin Muhajar
2.Muprihatun binti Ayang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahli bin Badrun) dengan Pemohon II (Hasanah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1983, di Dusun Rumak Barat Selatan, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat untuk dilakukan percatatan perkawinan;4.

Mahli bin Badrun pemohon I2. Hasanah binti Ahmad pemohon II

Mahli bin Badrun, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Rumak Barat Selatan, DesaRumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahli bin Badrun) denganPemohon Il (Hasanah binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1983, di Dusun Rumak Barat Selatan, Desa Rumak, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan SalinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat untuk dilakukan percatatanperkawinan;4.

Pembanding/Tergugat : HERRY JABAR MAHLI,SH
Terbanding/Penggugat : SISILIA TJHIE ANYUN

PUTUSANNomor 74/Pdt/2015/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:HERRY JABAR MAHLI, S.H., umur 48 tahun, pekerjaan Swasta, alamatJalan Jenderal Sudirman Gang Amal 2 Nomor 17, RT 010RW 003, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;Lawan:SISILIA TJHIE alias ANYUN