MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAIPUL RIZAL alias IPUL bin MAHSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

p >3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;

5. Memerintahkan agar barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 DK 6030 B beserta STNK-nya dikembalikan kepada pemiliknya, yakni Terdakwa SAIPUL RIZAL alias IPUL bin MAHSIN

Penuntut Umum:
WIDIYAWATI, SH
Terdakwa:
SAIPUL RIZAL Alias IPUL Bin MAHSIN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHSIN bin H. SAHABUDIN ) dengan Pemohon II (MAHNUN Binti H. NAJAMUDIN ) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Dusun Bug-bug3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

MAHSIN bin H. SAHABUDIN-PEMOHON I2. MAHNUN Binti H. NAJAMUDIN-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0581/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MAHSIN bin H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MAHSIN bin H. SAHABUDIN ) denganPemohon IT (MAHNUN Binti H. NAJAMUDIN ) yang dilaksanakan pada tahun 1964 diDusun Bugbug3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHSIN bin H. SAHABUDIN ) denganPemohon IT (MAHNUN Binti H. NAJAMUDIN ) yang dilaksanakan pada tahun 1964 diDusun Bugbug3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin alias wiwin bin mahsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erwin alias wiwin bin mahsin tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), jika tidak dibayar

Terdakwa:
ERWIN ALIAS WIWIN BIN MAHSIN

Menetapkan, bahwa Mahsin Bin Akub telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014, di Rumah Sakit Umum Daerah Kota Mataram ;3. Menyatakan sahnya perkawinan almarhum Mahsin Bin Akub dengan Pemohon (Pemohon ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April tahun 1981, di Lingkungan Karang Tatah, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ; 3.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2014 di rumah sakit Kota Mataram ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perawan danalmarhum Mahsin Bin Akub berstatus Jejaka, antara Pemohon denganalmarhum Mahsin Bin Akub tidak ada pertalian nasab, semenda maupunsaudara sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan almarhum Mahsin Bin Akub telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai hinggaalmarhum Mahsin Bin Akub meninggal dunia, dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:a. Syamsul Arifin, Lakilaki, 32 tahun ;b. Sri Muliasih, perempuan, 30 tahun ;c. Sri Hartiwi, perempuan 27 tahun ;d. Gunawan, Lakilaki 25 tahun,5.

Menetapkan almarhum Mahsin Bin Akub telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 di Rumah Sakit Kota Mataram ;4.

dan saksi tahu Pemohon dengan Almarhum Mahsin Bin Akubtinggal satu rumah dan telah mempunyai 4 orang anak ;Bahwa Saksi tahu almarhum Mahsin Bin Akub telah meninggal dunia dirumah sakit pada tahun 2014 karena sakit ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon janda cerai dengan anaksatu orang, sedangkan almarhum Mahsin Bin Akub berstatus Jejaka ; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan almarhum Mahsin BinAkub tidak pernah bercerai ; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan almarhum Mahsin Bin Akubtidak

dan saksi tahu Pemohon dengan Almarhum Mahsin Bin Akubtinggal satu rumah dan telah mempunyai 4 orang anak ;Bahwa Saksi tahu almarhum Mahsin Bin Akub telah meninggal dunia dirumah sakit pada tahun 2014 karena sakit ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon janda cerai dengan anaksatu orang, sedangkan almarhum Mahsin Bin Akub berstatus jejaka ; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan almarhum Mahsin BinAkub tidak pernah bercerai ; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan almarhum Mahsin Bin Akubtidak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Asri Aljokja bin Udin Aljokja, Tanggal Lahir 18 April 1984 (umur 35 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Hapo Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asria Puasa binti Mahsin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Luari Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara padatanggal 16 April 2012;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mahsin Puasa;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaRp.50.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Amran danUci;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asri Aljokja bin Udin Aljokja)dan Pemohon II (Asria Puasa binti Mahsin Puasa) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 2012 di Desa Luari Kecamatan Tobelo Utara, KabupatenHalmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

PekerjaanPetani, Alamat Desa Hapo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Saksi adalah tetangga kampung dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dengan Pemohon II di Desa Luari Kecamatan Tobelo UtaraKabupaten Halmahera Utara pada tanggal 16 April 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mahsin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asri Aljokja bin Udin Aljokja) danPemohon Il (Asria Puasa binti Mahsin Puasa) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 2012 di Desa Luari Kecamatan Tobelo Utara, KabupatenHalmahera Utara;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;4.

SERAH Alias HAJI MAHSIN BinBP.

SERAH Aias HAJI MAHSIN (+) mati bujangtahun 1976;1.2.7 MUHTAR Bin BP. SERAH Aias HAJI MAHSIN (Tergugat 3);1.2.8 MUHSAN Bin BP. SERAH Aias HAJI MAHSIN (+)/mati kecil;1.2.9 AMINAH Bin BP. SERAH Aias HAJI MAHSIN (+)/mati kecil;Bahwa pewaris BP.

, atas namaHAJ MAHSIN sekarang dikuasai oleh MAHSIN Bin HAJI MAHSIN(Tergugat 2) dan telah diterbitkan sertifikat Hak Milik nomor : 485, luas125 M?

SERAH Alias HAJI MAHSIN Bin BP. MAWIT (+) matibujang tahun 1976;MUHTAR Bin BP. SERAH Alias HAJ MAHSIN Bin BP. MAWIT(Tergugat 3);MUHSAN Bin BP. SERAH Alias HAJI MAHSIN Bin BP. MAWIT(+)/mati kecil;AMINAH Binti BP. SERAH Alias HAJI MAHSIN Bin BP. MAWIT (matikecil);6.

. : Skep/94/lIV2003 tanggal 15 Pebruari 2003, saksi Mahsin yangmerupakan Anggota Satuan Lalu Lintas Kepolisian Resort Dompu denganmenggunakan seragam lengkap Kepolisian Satuan Lalu Lintas bersamasama dengan saksi Samsun dan saksi Putu Ngurah Alit Widyadnyamenjalankan tugas pengaturan lalu lintas di pertigaan depan Masjid AgungBaiturrahman di Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

sehingga mengenai pelipis kanansaksi Mahsin;Bahwa selanjutnya karena Terdakwa merasa kecewa dan jengkel dengansaksi Mahsin lalu Terdakwa mendekati saksi Mahsin sambil marahmarahdan berusaha memukul saksi Mahsin yang sedang melaksanakan tugasnyamelakukan pengaturan lalu lintas di pertigaan depan Masjid AgungBaiturrahman namun saksi Samsun dan saksi Putu Ngurah Alit Widyadnyaberhasil memegang Terdakwa lalu dibawa ke Polres Dompu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut

No. 1354 K/Pid/2010yang sama, namun saksi Mahsin tetap menyetop Terdakwa dengan caraberdiri lebin ke pinggir sambil mengangkat tangan kanannya sejajar denganbahunya supaya Terdakwa menghentikan laju sepeda motornya akan tetapiTerdakwa tetap menjalankan sepeda motornya dan menabrak tangan kanansaksi Mahsin sehingga Terdakwa kehilangan keseimbangannya lalumenabrak trotoar dan jatuh di bahu jalan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwabangun dari posisi jatunnya kemudian berdiri dan membuka helm warnahitam

merk MIX yang dipakainya lalu Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya dalam jarak + 2 (dua) meter melemparkan helm tersebutdengan sekuat tenaga ke arah saksi Mahsin sambil berkata Kok beginicaranya?

sehingga mengenai pelipis kanan saksi Mahsin ;Bahwa selanjutnya karena Terdakwa merasa kecewa dan jengkel dengansikap saksi Mahsin lalu Terdakwa mendekati saksi Mahsin sambil marahmarah dan berusaha memukul saksi Mahsin yang sedang melaksanakantugasnya melakukan pengaturan lalu lintas di pertigaan depan Masjid AgungBaiturrahman namun saksi Samsun dan saksi Putu Ngurah Alit Widyadnyaberhasil memegang Terdakwa lalu dibawa ke Polres Dompu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa

Misah binti Haji Mahsin (Tergugat 1);Hj. Saonah binti Haji Mahsin (Penggugat 1);Mahsin bin Haji Mahsin (Tergugat 3)Maemunah binti Haji Mahsin (+) Meninggal duniatahun 1978 di Dusun Polak Penyayang, Desa MasbagikSelatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,meninggalkan suami bernama H. HASAN cerai mati, tidakdilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini karena isterinyalebih dulu) meninggal dunia dari pada orang tuanya(Pewaris), meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahiwarisnya yaitu :M.

Hasan (Penggugat 4);12.5 Muksin bin Haji Mahsin (+) mati bujang tahun 1975;1.2.6 Muhtar bin Haji Mahsin (Tergugat 2);2.

Misah binti Haji Mahsin;2. Hj. Saonah binti Haji Mahsin;3. Mahsin bin Haji Mahsin;A. Maemunah binti Haji Mahsin (telah mati tahun 1978 di Dusun PolakPenyayang Masbagik Selatan), Ssuaminya bernama Haji Hasan danmempunyai anak 3 orang yaitu : 1.M Zohri bin H. Hasan, 2.Zakiah binti H.Hasan, 3.Wirdatul Aini binti H. Hasan;5. Muksin bin Haji Mahsin (mati kecil tahun 1975);6. Muhtar bin Haji Mahsin;2. Bahwa memang benar orang tua kami Haji Mahsin ada meninggalkantanah yaitu :a.

Mahsin bernama : Hj. Sapiah binti AmaqSapiah (juga telah meninggal dunia tahun 1990 di Kampung BumbangMasbagik Utara), dan mempunyai 6 orang anak yaitu :1. Hj. Misah binti Haji Mahsin;2. Hj. Saonah binti Haji Mahsin;3. Mahsin bin Haji Mahsin;4. Maemunah binti Haji Mahsin (telah mati tahun 1978 di Dusun PolakPenyayang Masbagik Selatan), suaminya bemama Haji Hasan danmempunyai anak 3 orang yaitu : 1. M. Zohri bin H. Hasan, 2. Zakiahbinti H. Hasan, 3. Wirdatul Aini binti H. Hasan;5.

MAHSIN. Karena dalamkewarisan HJ.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Luluk binti Ali bin Idrus (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2018 dengan meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris langsung sebagai berikut :
   1. Rugaiyah binti Ali bin Indrus (saudara perempuan/Pemohon 1);
   2. Hasan bin Ali bin Idrus (saudara laki-laki);

Dan 7 (tujuh) orang ahli waris pengganti sebagai berikut :

1. Mukhammad Bagir bin Mahsin (anak dari Mahsin

bin Ali bin Idrus/ Pemohon 2);

Mukhammad Bagir Bin Mahsin (Selaku Keponakan / Pemohon Il);Goennanneeaans samen anenes Bachren Binti Mahsin (Selaku Keponakan / Pemohon III);Oh... eeceeeeeeeeeeee seen Sakinah Binti Mahsin (Selaku Keponakan / Pemohon IV);Qo eecececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ali Bin Mahsin (Selaku Keponakan / Pemohon V);Him. 6 dari 21 Hal.

(Pemohon 2);D ss scscenemamnmmumeenaemeuemenmuannaaamnmeneeeNeeNRNEe Bachren Binti Mahsin (Pemohon 3);ee Sakinah Binti Mahsin (Pemohon 4);ane ee eee e eee e eee eee eee eee ee eee eee eee Ali Bin Mahsin (Pemohon 5);De ceeeneeeeneeeeeeeeeecaeeeeeeeeeeeeeseeeeaeeeneeees Djakfar Sadiq Bin Mahsin (Pemohon 6);Coe eceee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Suud Binti Mohammad (Pemohon 7);T icsscmeeneemmeananerennmmnevereeemneu Ali Zaenal Abidin Bin Mohammad (Pemohon 8);Him. 7 dari 21 Hal.

tahu Mahsin bin Ali bin Idrus mempunyai 6 (enam) oranganak dan yang 1 (satu) telah meninggal dunia saat masih kecil; Bahwa saksi tahu anakanaknya Mahsin bin Ali bin Idrus yang masihhidup bernama Mukhammad Bagir, Bachren, Sakinah, Ali dan DjakfarSadiq;Him. 11 dari 21 Hal.

bin Ali bin Idrus yaitu Mukhammad bagirbin Mahsin, Bachren binti Mahsin, Sakinah binti Mahsin, Ali bin Mahsin danDjakfar Sadiq bin Mahsin; Bahwa Hasan bin Ali bin Idrus telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Mohammad Hasanbin Hasan, Ummul Banin binti Hasan, Fatimah Fitri binti Hasan dan Ali Ridhobin Hasan;Menimbang, bahwa terhadap fakta adanya pernikahan sirri antara Lulukbinti Ali bin Idrus dengan seorang lakilaki bernama Achmad, majelisberpendapat

Mukhammad Bagir bin Mahsin (anak dari Mahsin bin Ali bin Idrus/Pemohon 2);2.4. Bachren bin Mahsin (anak dari Mahsin bin Ali bin Idrus/ Pemohon3);2.5. Sakinah binti Mahsin (anak dari Mahsin bin Ali bin Idrus/ Pemohon4);2.6. Ali bin Mahsin (anak dari Mahsin bin Ali bin Idrus/ Pemohon 5);2.7. Djakfar Sadiq bin Mahsin (anak dari Mahsin bin Ali bin Idrus/Pemohon 6);2.8. Suud binti Mohammad (anak dari Muhammad bin Ali bin Idrus/Pemohon 7);2.9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Menyatakan bahwa LULUK binti ALI bin IDRUS telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2018 karena sakit dan kedua orang tuanya telah meninggal terlebih dahulu ;
3. Menyatakan bahwa ALI bin IDRUS bin SYEH ABU BAKAR telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 1981 dan HADIJAH binti MAHSIN AL HADDAR telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 1999, masing-masing karena sakit ;
4. Menyatakan bahwa MAHSIN bin ALI bin IDRUS telah

Muhammad Bagir bin Mahsin (ahli waris pengganti dari Mahsin bin Ali bin Idrus) ;

7.2. Bachren binti Mahsin (ahli waris pengganti dari Mahsin bin Ali bin Idrus)

7.3. Sakinah binti Mahsin (ahli waris pengganti dari Mahsin bin Ali bin Idrus)

7.4. Ali bin Mahsin (ahli waris pengganti dari Mahsin bin Ali bin Idrus) ;

7.5. Jakfar Sodiq bin Mahsin (ahli waris pengganti dari Mahsin bin Ali bin Idrus) ;

7.6.

Mahsin Als. Amaq Hermawan sambil masingmasingmembawa sebilah parang, dimana saat itu Terdakwa Ill. Ada mengatakan dimanapengacara dan pembelamu, semua saya bunuh disini yang diikuti denganpenyerangan terhadap sdr. Mahsin Als. Amaq Hermawan dengan cara:1. Terdakwa . dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sdr. MahsinAls. Amaq Hermawan sebanyak 1 kali yang mengenai kepala sdr. Mahsin Als.Amag Hermawan.2. Terdakwa II.dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sdr. MahsinAls.

Mahsin Als. Amaq Hermawan sambil masingmasing membawa sebilah parang, dimana saat itu Terdakwa III. Ada mengatakandimana pengacara dan pembelamu, semua saya bunuh disini yang diikuti denganpenyerangan terhadap sdr. Mahsin Als. Amaq Hermawan dengan cara:1. Terdakwa I. Dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sdr. MahsinAls. Amaq Hermawan sebanyak 1 kali yang mengenai kepala sdr. Mahsin Als.Amag Hermawan.2. Terdakwa Il. Dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sdr. MahsinAls.

Mahsin Als. Amaq Hermawan.Halaman 5 dari 12 halaman Put. Nomor 40/PID/2018/PT.MTR3. Terdakwa Ill. Dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sar.Mahsin Als. Amaq Hermawan sebanyak 3 kali yang mengenai pinggangbelakang.Hingga akhirnya datang pihak yang berwajib untuk melerai pertikaian tersebut Bahwa akibat kejadian tersebut sdr. Mahsin Als.

Mahsin Als.Amag Hermawan. Bahwa awalnya ketika sdr. Mahsin Als. Amaq Hermawan, sdr. Hermawan,sdr. Asmire yang yang hendak membersihkan sawah miliknya, saat itudilokasi sawah tersebut sudah ada terdakwa . yang sedang duduk sendiriansambil menelpon, kemudian sdr. Mahsin Als. Amaq Hermawan bersama sdr.Hermawan duduk duduk di depan kios menunggu sdr. Asmire yang sedangmengambil tractor, tidak lama kemudian muncul Terdakwa II., Terdakwa Ill.,dengan mengendarai sepeda motor menghampiri terdakwa I.

Mahsin Als. Amaq Hermawan.Terdakwa Ill. dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sdr.Mahsin Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Mahsuruddin bin Mahmul)dengan Pemohon II (Maemunah binti Mahsin,)yang dilaksanakan pada Sabtu tanggal 17 Juni 2005,di RT.019, Kubur Belo Lingkungan Aik Ampat, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahsuruddin bin Mahmul, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, Tempat tinggal di RT.019, Kubur Belo, Lingkungan AikAmpat, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Maemunah binti Mahsin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Sabtu, 17 Juni 2005 di RT.019, Kubur Belo,Lingkungan Aik Ampat, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama Mahsin bin Yusi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amagq Tahiroh dan Amaq Sakir dengan maskawin UangRp. 150.000,. tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahsuruddin bin Mahmul) denganPemohon Il (Maemunah binti Mahsin) yang dilaksanakan pada Sabtu, 17 Juni2005 di RT.O19, Kubur Belo, Lingkungan Aik Ampat, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 927 /Pdt.P/2021/PA.

Selong, Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Sabtu, 17 Juni 2005 di RT.019, Kubur Belo,Lingkungan Aik Ampat, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama Mahsin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahsuruddin bin Mahmul) denganPemohon II (Maemunah binti Mahsin) yang dilaksanakan pada Sabtu, 17 Juni2005 di RT.019, Kubur Belo, Lingkungan Aik Ampat, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Abdul Kadir Jaelani, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Kepala Desa Masbagik UtaraBaru, bertempat tinggal di Dusun Nibas, Desa Masbagik UtaraBaru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon I.danRiniyati, S.Ap binti Mahsin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Kantor camat Masbagik, bertempat tinggal diDusun Nibas, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 30 Agustus 2015 diDusun Nibas, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahsin yang diwakilkan kepada H.

Abdul Kadir Jaelani) denganPemohon II (Riniyati, S.Ap binti Mahsin) yang dilaksanakan padaHlm 2 Penetapan Nomor 296/Padt.P/2020/PA.Seltanggal 30 Agustus 2015 di Dusun Nibas, Desa Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.3.

(ayah Para Penggugat)ada memiliki tanah kebun seluas + 24 are, Persil Nomor 88, Klas II, tercatatatas nama Amagq Mahsin, terletak di Orong Sekomak, Subak Kesik, DesaPaok Motong, Kecamatan Masbagik, Kab.

sengketa kepada AmaqMahyun dari Dusun Tunjang, Desa Paok Motong dengan uang gadaisebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar bulan September tahun 1987,Amaq Mahsin (ayah Para Penggugat) meninggal dunia dalam keadaanobjek sengketa belum ditebus;Bahwa setelah Amaq Mahsin (ayah ParaPenggugat) meninggal dunia, sekitar tahun 1988 Mahsun (Penggugat !)

memberikan objek sengketa untuk ditebus, denganalasan objek sengketa telah dibeli;Bahwa pada tahun 1994, kembali salah satumenantu dari almarhum Amaq Mahsin bernama Ayub memanggil LaluDarmawan (ayah Para Tergugat) untuk datang di rumah Amaq Harni yaitusaudara kandung almarhum Amaq Mahsin (ayah Para Penggugat) di DusunSekomak, Desa Paok Motong dengan maksud untuk menebus obyeksengketa, namun Lalu Darmawan (ayah Para Tergugat) tetap tidak maumemberikan objek sengketa untuk ditebus;Bahwa pada tahun

1998, Ayub dan YuskalEkawardana (keduanya menantu dari Amaq Mahsin atau ipar dari ParaPenggugat) melalui bantuan Kepala Desa Paok Motong kembali bermaksudHalaman 3 dari 11 Hal.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa objeksengketa berupa tanah kebun seluas + 24 are, Persil Nomor 88, Klas Il,tercatat atas nama Amag Mahsin, terletak di Orong Sekomak, Subak Kesik,Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Hal. Put.

Bahwa Amaq Mahsin (ayah para penggugat) ada memiliki tanah kebunseluas + 24 are, Persil No. 88, Klas Il, tercatat atas nama Amagq Mahsin,terletak di Orong Sekomak, Subak Kesik, Desa Paok Motong, KecamatanMasbagik, Kab.

Bahwa obyek sengketa diperoleh oleh Amaqg Mahsin (ayah para penggugat)melalui warisan dari ayahnya bernama Amagqg Radjap (almarhum).Halaman 3 dari 23 halaman.

Ptsan.No.10/Pdt/2017/PT.MTR10.Bahwa sekitar tahun 1980, Amaq Mahsin (ayah para penggugat)menggadaikan obyek sengketa kepada Amaq Mahyun dari Dusun Tunjang,Desa Paok Motong dengan uang gadai sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).Bahwa sekitar bulan September tahun 1987, Amaq Mahsin (ayah parapenggugat) meninggal dunia dalam keadaan obyek sengketa belum ditebus.Bahwa setelah Amaq Mahsin (ayah para penggugat) meninggal dunia,sekitar tahun 1988 Mahsun (penggugat 1) mendatangi Amaq Mahyundengan

Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat : Tanah kebun Lalu Darmawan Sebelah Timur : Tanah kebun Amaqg Ruhin Sebelah Utara : Sungai/Kali Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Dolah alias Amaq Harni.Adalah hak milik Amag Mahsin (ayah para Penggugat);3. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berstatus gadai antara Mahsun(penggugat 1) dengan Lalu Darmawan (ayah para tergugat):4.

Ptsan.No.10/Pdt/2017/PT.MTRkarena keterangan 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh para penggugatsekarang para pembanding mengenai kepemilikan Amaq Mahsin (ayahpara penggugat sekarang para pembanding) terhadap obyek sengketadidasari atas sumber pengetahuan yang jelas, sehingga telah memenuhisyarat materiil sebagaimana yang digariskan Pasal 171 ayat (1) HIR,Pasal 1907 ayat (1) KUH Perdata dan Pasal 308 RBG.4.

MAHSIN, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kedondong Daya Kecamatan Pringgasela,kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;3. MURAHINI binti A.

MAHSIN (bu kandung);3. MURAHINI binti A. MURAHINI (istri);4. TITIN SRI ANGGRAINI binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);5. ZIADATUL AMALIAH binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);6. SYAUQI LATHIF bin ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);Adalah ahli waris sah dari almarhum ZAINAL., S.Ag, bin A. KUHAINI;3.

MAHSIN (ibu kandung);Halaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 0045/Padt.P/2014/PA.TLG.3. MURAHINI binti A. MURAHINI (tri);4. TITIN SRI ANGGRAINI binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);5. ZIADATUL AMALIAH binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);6.

MAHSIN, MURAHINI bint A.

MAHSIN (ibu kandung) = 1/6 bagian;3.3 MURAHNI binti A. MURAHINI (istri) = 1/8 bagian;3.4 TITIN SRI ANGGRAINI binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);3.5 ZIADATUL AMALIAH binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);3.6 SYAUQI LATHIF bin ZAINAL., S.Ag, (anak kandung) = Ashobah 2: 1;Sebagai ahli waris dari almarhum Zainal S.Ag bin A. KUHAINI alias SEMAH ;4.

Mtr.bernama : H.muslim berwakil kepada penghulu kampung bernama : TGHH.Azim dan di hadiri saksi nikah bernama : Rubai Dan Mahsin denganmaskawin berupa emas 6,710 gram.Bahwa atara pemohon pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda atau sesususan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pemohon dan pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah

Mahsin bin Alma, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Lingkungan Karang KemongKelurahan Cakranegara Kecamatan Cakranegara Kota Mataram :Saksi 1 para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Saudaramisan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dan Pemohon

melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di lingkungan PerumahanPermata Kota Kel.Sandubaya Kec.Cakranegara Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Muslim berwakilkepada penghulu kampung bernama TGH H.Azim, dan yang menjadi saksinikah adalah Rubai dan Mahsin dengan mas kawin berupa mas seberat 6,710gram dan dibayar tunai; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus duda cerei hidup, danPemohon II berstatus janda cerei mati dan tidak sesusuan atau tidak

berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudaramisan dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di lingkungan PerumahanPermata Kota Kel.Sandubaya Kec.Cakranegara Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Muslim berwakilkepada penghulu kampung bernama TGH H.Azim, dan yang menjadi saksinikah adalah Rubai dan Mahsin

di atas, telah diperolehfaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa tanggal tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di lingkunganPerumahan Permata Kota Kel.Sandubaya Kec.Cakranegara KotaMataram:;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus duda, dan Pemohon Ilberstatus janda dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama H.Muslim berwakil kepada penghulukampung bernama TGH H.Azim, dan yang menjadi saksi nikah adalah Rubaidan Mahsin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Parhan bin Sayuti ) dengan Pemohon II ( Muliati binti Mahsin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015, di Lingkungan Kekalik Motong, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Parhan bin Sayuti, tempat lahir Kekalik Motong, tanggal 10 April 1987, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Kertanegara IV Lingkungan Kekalik MotongRT.006 RW.172 Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela KotaMataram, sebagai : Pemohon IMuliati binti Mahsin

MtrBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Mahsin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sayuti dan Mahsindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

Penetapan No 0053 /Pdt.P/2017/PA.Mtr> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganKekalik Motong, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan yang hadir diantaranya Sayuti dan Mahsin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Penetapan No 0053 /Pdt.P/2017/PA.MtrPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Kekalik Motong, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama :Mahsin dan maskahwinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, Tunai,disaksikan oleh Sayuti dan Mahsin serta masyarakat sekitar tempat tinggal parapemohon, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuanatau semenda yang dapat menghalangi sahnya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Parhan bin Sayuti ) denganPemohon II ( Muliati binti Mahsin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2015, di Lingkungan Kekalik Motong, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Mahsin Als. Amaq Hermawan sambil masingmasing membawa sebilah parang, dimana saat itu Terdakwa Ill. Ada mengatakandimana pengacara dan pembelamu, semua saya bunuh disini yang diikutidengan penyerangan terhadap sdr. Mahsin Als. Amagq Hermawan dengan cara:1. Terdakwa dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sar.Mahsin Als. Amaq Hermawan sebanyak 1 kali yang mengenai kepala sdr.Mahsin Als. Amaq Hermawan.2. Terdakwa Illdengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sar.Mahsin Als.

Mahsin Als. Amagq Hermawan.3. Terdakwa Ill. Dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sdr.Mahsin Als. Amaq Hermawan sebanyak 3 kali yang mengenai pinggangbelakang.Hingga akhirnya datang pihak yang berwajib untuk melerai pertikaian tersebutBahwa akibat kejadian tersebut sdr. Mahsin Als.

Mahsin Als. Amaq Hermawan sambil masingmasing membawa sebilah parang, dimana saat itu Terdakwa Ill. Ada mengatakandimana pengacara dan pembelamu, semua saya bunuh disini yang diikutidengan penyerangan terhadap sdr. Mahsin Als. Amaq Hermawan dengan cara:1. Terdakwa Dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sar.Mahsin Als. Amaq Hermawan sebanyak 1 kali yang mengenai kepala sdr.Mahsin Als. Amaq Hermawan.2. Terdakwa ll. Dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sdr.Mahsin Als.

Mahsin Als. Amagq Hermawan.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2018/PN.SEL.3. Terdakwa Ill Dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sdr.Mahsin Als. Amaq Hermawan sebanyak 3 kali yang mengenai pinggangbelakang.Hingga akhirnya datang pihak yang berwajib untuk melerai pertikaian tersebutBahwa akibat kejadian tersebut sdr. Mahsin Als.

Mahsin Als. Amagq Hermawan.3. Terdakwa Ill Dengan menggunakan parang menebas kearah tubuh sar.Mahsin Als. Amaq Hermawan sebanyak 3 kali yang mengenai pinggangbelakang.Hingga akhirnya datang pihak yang berwajib untuk melerai pertikaian tersebutBahwa akibat kejadian tersebut sdr. Mahsin Als. Amaq Hermawan mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum No. 04/448/VR/V/2018 tanggal 15 Januari2018 dengan kesimpulan:Datang di Rumah sakit Umum Daerah Dr. R.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jalalludin Bin Sabde) dengan Pemohon II (Jemani Binti Mahsin) yang dilangsungkan padasekitar tahun 1998 di Kampung Ulun Tanoh, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;