• 1. Menyatakan Terdakwa MAISUN Bin SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAISUN Bin SURAJI dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  MAISUN bin SURAJI

  Nama lengkap : Maisun Bin Suraji. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/1 April 1995. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Perbalan RT/RW.03/06 Desa Tamnsari,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember. Agama : Islam. Pekerjaan > Kuli BangunanTerdakwa Maisun Bin Suraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2019.

  Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 26 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Maisun

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maisun Bin Suraji dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;.

  identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa MAISUN Bin SURAJI adalah Terdakwa dalam perkara a quo yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa MAISUN Bin SURAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hakmengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAISUN Bin SURAJI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

• MUHAMMAD FAHRI Bin MAISUN, Terdakwa III. YASID Bin MARSUM, Terdakwa IV. ISMAIL Bin LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan dan dilakukan dalam beberapa perbuatan yang berdiri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ARIFIN Bin MUSLEH, Terdakwa II. MUHAMMAD FAHRI Bin MAISUN, Terdakwa III. YASID Bin MARSUM, Terdakwa IV.

  -ARIFIN Bin MUSLEH -MUHAMMAD FAHRI Bin MAISUN -YASID Bin MARSUM -ISMAIL Bin LATIF

  MUHAMMAD FAHRIBIN MAISUN, terdakwa 3. YASID BIN MARSUM dan terdakwa 4.

  MUHAMMAD FAHRI BIN MAISUN,terdakwa 3. YASID BIN MARSUM dan terdakwa 4.

  MUHAMMAD FAHRI BIN MAISUN, terdakwa3. YASID BIN MARSUM dan terdakwa 4.

  MUHAMMAD FAHRI BIN MAISUN terdakwa 3. YASID BIN MARSUMdan terdakwa 4.

• BAIQ MAISUN, dkk.

  BAIQ MAISUN;Hj. BAIQ SUMARWI;H. LALU PADLIN;BAIQ MARIANI;Hj.

• Pembanding/Terdakwa : INDAHWATI Diwakili Oleh : MAISUN, S.H. M.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.

• 1. menyatakan para tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir

  2. mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek

  3. menyatkan hukum bbahwa pewaris Amaq Maisun bin Amaq Tera telah meninggal dunia pada tahun 1990

  4. Menetapkan ahli waris pewaris (Amaq Maisun bin Amaq Tera) adalah sebagai berikut

  • Inaq Siin binti Amaq Miratih (istri).

• Kurnain alias Amaq Maimunah bin Amaq Maisun (anak kandung laki-laki).
• Ridoan bin Amaq Maisun (anak kandung laki-laki)

dst.......

Putusan Nomordikaruniai dua orang anak laktakntyanag.eimraskeymasing bernamaKurnain alias Amaq Maimunah bin Amaq Maisun dan Ridoan binAmag Maisun. Bahwa Kurnain alias Amaq Maimunah bin Amaq Maisun danRidoan bin Amag Maisun pada tahun 1993 telah pergi ke Malaysianamun pernah pulang 1 kali dan pada tahun 2009 pergi lagi keMalaysia hingga sekarang.

Putusan NomorAmag Maimunah bin Amaq Maisun danskidoetdone/Ameag Maisun.3.

sebelumnya atas namaAmaq Maisun di mana di atasnya terdapat sebuah bangunan rumahberukuran 6x6 m2?

Kurnain alias Amaq maimunah bin Amag Maisun (anak kandung lakulaki).3.

Menyatakan hukum bahwa pewaris Amaq Maisun bin Amaq Tera telahmeninggal dunia pada tahun 1990.4. Menetapkan ahli waris pewaris (Amaq Maisun bin Amaq Tera) adalahsebagai berikut:4.1. Inag Siin binti Amag Miratih (istri).4.2. Kurnain alias Amaq Maimunah bin Amag Maisun (anak kandunglakilaki).4.3. Ridoan bin Amaq Maisun (anak kandung lakilaki).5.

• Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon bertempat tinggal di Desa Buddan Laok,Kecamatan Tanah Merah ; Bahwa saksi tahu nama asal Pemohon adalah HANIFA tetapi dipanggil HANI ; Bahwa saksi tahu lbu Pemohon bernama MAISUN ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 54 atas namaHANI MAISUN, Surat Ukur tanggal 16121999 No. 84/Buddan/1999, namaPemohon tertulis HANI MAISUN ; Bahwa dalam dokumen seperti Kartu Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)yang dimiliki Pemohon

  , nama Pemohon tertulis HANIFA , sedangkan dalamdokumen Duplikat Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tertulis HANI ; Bahwa setahu saksi, antara nama HANIFA dengan HANI MAISUN adalah satuorang yang sama ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Bangkalan agar dikeluarkan Penetapan bahwa antaraHANIFA dengan HANI MAISUN merupakan satu orang yang sama ; Bahwa setahu saksi hal ini dimaksudkan untuk tertibnya adminstrasikependudukan serta adanya kepastian hukum

  Bahwa saksi tahu nama asal Pemohon adalah HANIFA tetapi dipanggil HANI ; Bahwa saksi tahu lbu Pemohon bernama MAISUN ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 54 atas namaHANI MAISUN, Surat Ukur tanggal 16121999 No. 84/Buddan/1999, namaPemohon tertulis HANI MAISUN ; Bahwa dalam dokumen seperti Kartu Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)yang dimiliki Pemohon, nama Pemohon tertulis HANIFA , sedangkan dalamdokumen Duplikat Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tertulis HANI ; Bahwa setahu

  Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PN.BkI.Buddan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan tertulis atas namaHANI MAISUN ; Bahwa benar berdasarkan bukti P1 (KTP) dan bukti P3 (KK) pemohon yangbernama HANIFA mempunyai Nomor Induk Kependudukan3526134107500147, berdasarkan bukti P4 (Surat Nikah) dan bukti P4(Sertifikah Hak Milik No. 54) , Pemohon bernama HANI MAISUN ; Bahwa benar antara nama HANIFA yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan nama HANI MAISUN yang terteradalam

  JUHAIRIYAH bahwa antara nama HANIFA dan nama HANI MAISUN adalahsatu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 (KTP) dan bukti P 3 (KK)pemohon yang bernama HANIFA mempunyai Nomor induk kependudukan3526134107500147 dan berdasarkan bukti P 4 (Duplikat Akta Nikah, Nomor:366/1972) pemohon bernama HANI dan bukti P 5 (Sertifikat Hak Milik No. 54)pemohon bernama HANI MAISUN ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor :23 Tahun 2006 tentang Perubahan atas tentang Administrasi

• JB91E2779053, dikembalikan kepada saksi korban MAISUN INDRAWATI ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Sin : JB91E2779053 milik saksikorban MAISUN INDRAWATI yang diparkir di gang depan rumahnya , setelahmelihat sepeda motor tersebut mereka terdakwa mempunyai niat untukmengambilnya, kemudian terdakwa AGUS HARIYADI BIN SIONO mengambilsepeda motor Honda Supra X 125 tersebut dengan merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelah berhasil sepedamotor tersebut lalu dibawanya pulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUS HARIYADI BIN SIONO menjual sepedamotor

  milik saksi korban kepada SAIFUL dengan harga Rp. 1.500.000, ( Satu jutalima ratus ribu rupiah ), yang kemudian uang tersebut terdakwa bagi denganterdakwa MUKLIS BIN SALEH sehingga masingmasing mendapatkan Rp.750.000, ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan uang tersebut telah habisdipergunakan untuk kepentingan mereka terdakwa sendiri.Bahwa mereka terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 tersebuttanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban MAISUN INDRAWATI dan akibatperbuatan terdakwa

  P5327SZ dikembalikan kepada saksi korban Maisun Indrawati ;4. menatpkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan

  Sumatera Jember menggunakan kunci Tsehingga akibat kejadian tersebut saksi korban MAISUN INDRAWATI mengalamikerugian sekitar Rp. 11.000.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure inipun telah terpenuhi ;Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakai pakaianjabatan palsu ;Ad. 3.

  JB91E2779053,dikembalikan kepada saksi korban MAISUN INDRAWATI ;6 Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014, oleh kami HENENG PUJADI, S.H,M.Hselaku Ketua Majelis Hakim, NOOR ISWANDI, SH dan WAHYU WIDURI,SH.

• dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus klip bening yangdi dalamnya berisi Kristal putih narkotika jenis shabu seberat 0,04 (nol komanol empat) gram, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sat ResNarkoba mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedangmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, atas informasi tersebutsaksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun

  Febbyanti, melaporkan kepadaKasat Narkoba selanjutnya Kasat Narkoba memerintahkan saksi Padli, PutuPidi Antara, saksi Maisun Febbyanti, untuk menindaklanjuti informasi tersebut.Atas perintah tersebut saksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun Febbyanti,menuju wilayah Batu Layar, setibanya di Dusun Batu Layar saat itu saksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun Febbyanti, melihat Terdakwa dengan ciri ciriyang sama dengan informasi yang diperoleh, selanjutnya saksi Padli, PutuHalaman 3 dari 19 Putusan

  Sus/2019/PN MtrPidi Antara, saksi Maisun Febbyanti melakukan pengamananterhadapterdakwa dan 1 (satu) bungkus klip plastik yang didalamnya berisi Kristal putihyang di duga narkotika jenis shabu seberat 0, 24 (nol koma nol empat) gram dikantong motor bagian depan sebelah kanan, 1 (satu) buah tas warna hitam,uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih dengan Nopol DR 4914 CL milik terdakwa.Bahwa

  Febbyanti, melaporkan kepadaKasat Narkoba selanjutnya Kasat Narkoba memerintahkan saksi Padli, PutuPidi Antara, saksi Maisun Febbyanti, untuk menindaklanjuti informasi tersebut.Atas perintah tersebut saksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun Febbyanti,menuju wilayah Batu Layar, setibanya di Dusun Batu Layar saat itu saksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun Febbyanti, melihat Terdakwa dengan ciri ciriyang sama dengan informasi yang diperoleh, selanjutnya saksi Padili, Putu Pidi Antara, saksi

  ) bungkus klip plastik yangdidalamnya berisi Kristal putin yang di duga narkotika jenis shabu seberat 0, 04(nol koma nol empat) gram.Bahwa saat saksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun Febbyantimengamankan terdakwa beserta 1 (Satu) bungkus klip plastik yang didalamnyaberisi Kristal putin yang di duga narkotika jenis shabu tersebut disaksikan olehHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 466/Pid.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan bahwa nama HANI MAISUN yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 54 adalah merupakan satu orang yanag sama dengan nama HANIFA sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu Pemohon ;

  3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam

  Menyatakan bahwa nama HANI MAISUN yang tertera dalam Sertifikat Hak MilikNo. 54 adalah merupakan satu orang yang sama dengan nama HANIFAsebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayaitu Pemohon ;3.

  Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon bertempat tinggal di Desa Buddan Laok,Kecamatan Tanah Merah ; Bahwa saksi tahu nama asal Pemohon adalah HANIFA tetapi dipanggil HANI ; Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon bernama MAISUN ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 54 atas namaHANI MAISUN, Surat Ukur tanggal 16121999 No. 84/Buddan/1999, namaPemohon tertulis HANI MAISUN ;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PN.BKI.

  JUHAIRIYAH: Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon bertempat tinggal di Desa Buddan Laok,Kecamatan Tanah Merah ; Bahwa saksi tahu nama asal Pemohon adalah HANIFA tetapi dipanggil HANI ; Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon bernama MAISUN ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 54 atas namaHANI MAISUN, Surat Ukur tanggal 16121999 No. 84/Buddan/1999, namaPemohon tertulis HANI MAISUN ; Bahwa dalam dokumen seperti Kartu Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)yang

  Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PN.BKI.Menimbang, bahwa pemohon melalui permohonan ini mengajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Bangkalan agar dikeluarkan Penetapan yang menyatakanbahwa antara nama HANIFA dan HANI MAISUN adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, serta keterangan saksi HOTIJAH.dan ST. JUHAIRIYAH bahwa antara nama HANIFA dan nama HANI MAISUN adalahsatu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 (KTP) dan bukti P 3.

  Menyatakan bahwa nama HANI MAISUN yang tertera dalam Sertifikat Hak MilikNo. 54 adalah merupakan satu orang yanag sama dengan nama HANIFAsebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayaitu Pemohon ;3.

• Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Maisun binti Suri (Alm) yang sah menikah padatanggal 9 Agustus 1998 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabuparten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/22/VIII/1998 tanggal10 Agustus 1998;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak, yakni1). Ach. Wafie Aziz bin Junaedi umur: 21 tahun 2).

  Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2020 telah meninggal duniaistri dari Pemohon yang bernama Maisun binti Suri (Alm) di PuskesmasBluto Desa Pekandangan Sangra Kecamatan Bluto Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:356/Pdt.P/2021/PA.Smpkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhirdi Dusun Sabedung RT/RW 002/001 Desa Pakandangan SangraKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, Surat Keterangan KematianNomor: 474/159/435.306.106/2021 tanggal 09 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh

  Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mengurus pengalihnan kepemilikan sebidang tanah untukperumahan dalam Sertipikat hak milik nomor: 142 atas nama Maisun bintiSuri (Alm) kepada Suci Dwi Febrisa binti Junaedi yang terletak di DesaPakandangan Sangra Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;7.

  penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:356/Pdt.P/2021/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan tentang arti wali dan berbagai persyaratan serta kewajibannya, danselanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon tertanggal 01 Juli 2021 yangtelah terdaftar dibawah nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Smp ;1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Maisun

  Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon;Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mengurus pengalihan kepemilikan sebidang tanah untukperumahan dalam Sertipikat hak milik nomor: 142 atas nama Maisun