Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA KRUI Nomor 107 P/AG/2010
Tanggal 14 April 2011 — Penggugat - Tergugat
556
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak 3 (tiga)bulan setelah menikah telah sering terjadi perselisihan10dan pertengkaran, saling bantah bantahan dengan suarakeras dan terkadang kasar serta sering saling caci makidi antara mereka; 3. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara keduanya telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang4.
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 404/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
ZULHANDI alias LUBIS alias ZULFA Bin RAZAB
4210
  • Bahwa barang hasil kejahatannya berupa bautbaut, drayer AC dandynamo sudah berhasil dijual kepada penadah yang bernama MAKIdi yang berlokasi di Bermis Kelapagading Jakarta Timur.Halaman 11 halaman Putusan Pidana Nomor 404/Pid.B/2021/PN.Jkt.TimBahwa benar saksi berhasil menyita barang bukti berupa 2 (dua)buah tabung gas CNG (Full Steel) Kapasitas 200 Bar, 1 (satu) buahBlower dan 6 (enam) buah Sling pengikat Tabung.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar4.
    didalam melakukan perbuatanpencurian tersebut agar dapat diambil dengan mudah sebelumnyatelah membongkar baut bautnya dengan menggunakan alatkejahatan berupa : 1 (Satu) buah obeng, 1 (satu) kunci pas no.1011, dan 1 (satu) kunci pas no.24 dan perbuatan tersebut sudahdilakukannya sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali.Halaman 13 halaman Putusan Pidana Nomor 404/Pid.B/2021/PN.Jkt.Tim Bahwa barang hasil kejahatannya berupa bautbaut, drayer AC dandynamo sudah berhasil dijual kepada penadah yang bernama MAKIdi
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2942/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Makidi Mahen;8. Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.
Register : 07-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 575/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARINA MEGASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUDI ARDIANSYAH ALIAS BUDI BIN DG. MANGRAPI Diwakili Oleh : Dr. YUSUF GUNCO SH.MH. Dkk
3121
  • AKmal kepada terdakwa, lalu terdakwamenelpon orang tersebut dengan mengatakan KESINI MAKI, KALAO ADA MAKIDI JEMBATAN KEMBAR TELPON MAKA, NANTI SAYA ARAHKAN KI. Laluorang tersebut mengatakan Oh IYE TUNGGU PADEK DULU ; Bahwa setelah beberapa saat terdakwa menunggu Lel. Aso lalu terdakwa keluaruntuk mencari lel.
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WARYONO BIN MAKIDI) dan Pemohon II (WATINI BINTI NASIKIN) dengan wali nikah (NASIKIN BIN UMAR) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1999 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Register : 26-10-2015 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 120/Pdt.G/2015/PTA.JK
Wisnu Prasadya bin Daan Sulaiman MELAWAN Luciana binti Lesmono
8051
  • Pembandingtelah banyak mengeluarkan biayabiaya, yang rincian pengeluarannyasebagaimana dalam jawaban Pembanding dan Pembanding telahmenyerahkan kepada Terbanding uang yang menjadi bagian Terbandingsebesar Rp687.275.000,00; Bahwa Pembanding kemudian menggunakan sebagian uang hasil objeksengketa 1 untuk merenovasi objek sengketa 2, dan Pembandingmengeluarkan biaya yang cukup besar sekitar Rp505.000.000,00sesuaidengan perjanjian kontrak borongan tanggal 28 Agustus 2014 yangdibuat antara Pembanding dengan Kadma Makidi
Register : 07-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 575/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARINA MEGASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUDI ARDIANSYAH ALIAS BUDI BIN DG. MANGRAPI Diwakili Oleh : Dr. YUSUF GUNCO SH.MH. Dkk
3118
  • AKmal kepada terdakwa, lalu terdakwamenelpon orang tersebut dengan mengatakan KESINI MAKI, KALAO ADA MAKIDI JEMBATAN KEMBAR TELPON MAKA, NANTI SAYA ARAHKAN KI. Laluorang tersebut mengatakan Oh IYE TUNGGU PADEK DULU ; Bahwa setelah beberapa saat terdakwa menunggu Lel. Aso lalu terdakwa keluaruntuk mencari lel.
Register : 07-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 575/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARINA MEGASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUDI ARDIANSYAH ALIAS BUDI BIN DG. MANGRAPI Diwakili Oleh : Dr. YUSUF GUNCO SH.MH. Dkk
3824
  • AKmal kepada terdakwa, lalu terdakwamenelpon orang tersebut dengan mengatakan KESINI MAKI, KALAO ADA MAKIDI JEMBATAN KEMBAR TELPON MAKA, NANTI SAYA ARAHKAN KI. Laluorang tersebut mengatakan Oh IYE TUNGGU PADEK DULU ; Bahwa setelah beberapa saat terdakwa menunggu Lel. Aso lalu terdakwa keluaruntuk mencari lel.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 PK/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AMIN vs PT AGRINDO PANCA TUNGGAL PERKASA, dk
8041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Puspito Bin Arif Makidi (alm), dibawahsumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja pada perusahaan PT Agrindo PancaTunggal Perkasa (PT.APTP) manejemen lama dengan jabatansebagai Asisten Manager untuk bagian kebun dan setelah PT AgrindoPanca Tunggal Perkasa (PI APTIP) beralih kepemilikan kemanejemen baru saksi pindah kerja ke PT CPS;Bahwa saksi diantara ketiga Terdakwa ini saksi hanya kenal denganTerdakwa Ishak Fernadi dimana saksi
    Puspitobin Arif Makidi (alm) selaku manejemen lama dengan jabatan sebagaiAsisten Manager untuk bagian kebun PT Agrindo Panca TunggalHal. 16 dari 35 Hal.
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 46/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 19 Juni 2014 — - AGUSTINUS GOLLU Alias BAPAK SENU
6122
  • karena ada masalah penyerangan terhadapkantor Polsek Wewewa Timur , yang dilakukan oleh terdakwa padahari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam 22.30 Wita yangbertempat di asrama Polsek Wewewa Timur, kabupaten Sumba BaratDaya ;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena melihat sendiri dari jarak30 Meter ;e Bahwa yang menjadi sasaran adalah kantor Polsek Wewewa Timur;e Bahwa saat itu saksi sedang berdiri di depan kantor Posek tersebutserta memperhatikan para pelaku yang mengamuk dan memaki makidi
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon Termohon
170
  • ., di situ Termohondi caci makidi depanPemohon. paginya sekitar jam 06.00 masuk di rumah masih dimakimakibarangbarangnya serta bajunya dimasukkan tas. (apakah perbuatan sepertiitu sudah manusiawi?) Tidak benar, pernah bilang seperti itu tapi sudah 2 tahun silam.2. Memang benar Pemohon tidak pernah bilang, tetapi adik ipar, adik sertaorangtuanya Pemohon, malah adik serta ibunya Pemohon mencaci makiTermohon waktu Termohon masih membaca Al Qur'an.
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSTOFA
Terbanding/Terdakwa : YOHANES A TAHAFARI alias YOHANES A TAHAPARY alias FRANKY
15186
  • MAKIdi kantor PT Nagasakti Trans Segara di Jalan Gadang atau di MallArtha Gading.Setelah Faktur Pajak diterima oleh saksi MOH.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 149/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 26 Juli 2017 — HENDRA FAIDA bin ARIS MUHAIMIN
6320
  • Marjuni Bin Alm Makidi.dikembalikan kepada pihak dealer PT. Sinar Agung Motor melalui saudari IDA ERNAWATI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 851/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
CHIDAYAT ANSARI ALIAS YAYAT
231
  • Panakkukang Kota Makassar dan pada saatTerdakwa berada di Jalan Pandang Raya tersebut, Terdakwa diteleponoleh orang yang tidak diketahui identitasnya dan mengatakan Kesini makidi dekatnya Hotel Tree di belakang mobil Innova silver ada bungkusanwarna hijau merah (merk Cheetos) ambil mi itu;Bahwa setelah itu Terdakwa melihat bungkusan tersebut beradadi aspal tepatnya di pinggir jalan Pandang Raya, kemudian Terdakwalangsung mengambil bungkusan tersebut dengan menggunakan tangankiri dan menyimpannya
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1278/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
U M A R
218461
  • MAKIdi kantor PT Nagasakti Trans Segara di Jalan Gadang atau di MallArtha Gading.Setelah Faktur Pajak diterima oleh pemesan, saksi YOHANESTAHAFARY selanjutnya menerima pembayaran atas faktur pajakdengan cara cash tunai dan sebagiannya diterima dengan cara transferke rekening istri saksi YOHANES An.
    MAKIdi kantor PT Nagasakti Trans Segara di Jalan Gadang atau di MallArtha Gading. Setelan Faktur Pajak diterima oleh pemesan, saksi YOHANES TAHAFARYselanjutnya menerima pembayaran atas faktur pajak dengan cara cash tunaldan sebagiannya diterima dengan cara transfer ke rekening istri saksiYOHANES An.
Register : 06-11-2023 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 173/Pdt.G/2023/PN SRG
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
1.RAHMAT
2.JAMAN Bin BARI
3.ABDUL GONI
4.MOH MAKIDI
5.TARIP
6.SUPIYATI Binti KHADARI
7.ASMAIL
8.DAIMAH
9.ALI AKBAR
10.HJ. MENAH
11.MUHAMAD RUSLAN
12.SARI’AH
13.13.
911
  • Penggugat:
    1.RAHMAT
    2.JAMAN Bin BARI
    3.ABDUL GONI
    4.MOH MAKIDI
    5.TARIP
    6.SUPIYATI Binti KHADARI
    7.ASMAIL
    8.DAIMAH
    9.ALI AKBAR
    10.HJ. MENAH
    11.MUHAMAD RUSLAN
    12.SARIAH
    13.13.
Register : 11-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 14 Agustus 2012 — ISHAK FERNADI Bin ABDILLAH, NAZARUDDIN Bin AMRAN, SARKAWI Als AWI Bin Alm. BAHTIAR
136116
  • ARIF MAKIDI (Alm), dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 71 dari 71 halamanPutusan Perkara Pidana No.103/Pid.B/2012/PN.SRLN.Bahwa saksi pernah bekerja pada perusahaan PT. AGRINDO PANCATUNGGAL PERKASA (PT.APTP) manejemen lama dengan jabatansebagai Asisten Maneger untuk bagian kebun dan setelah PT.AGRINDO PANCA TUNGGAL PERKASA (PT.APTP) beralih kepemilikan kemanejemen baru Saksi pindah kerja ke PT.
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Margono
2.supriadi
3.Sumarni
4.Ngatini
5.Sarifudin Harahap
6.Poniran
7.Sumarno
8.Agus Rudiansyah
9.Suntikah
10.Wahyudin
11.Makidi
12.Mukino
13.Abidin
14.M. Dodi
15.Zainal Arifin
16.Parianto
17.Sujirah
18.Sri Indra Angraini
19.Agung Baskoro
20.Fika Yesi Ratna Dela
21.M.
11863
  • Penggugat:
    1.Margono
    2.supriadi
    3.Sumarni
    4.Ngatini
    5.Sarifudin Harahap
    6.Poniran
    7.Sumarno
    8.Agus Rudiansyah
    9.Suntikah
    10.Wahyudin
    11.Makidi
    12.Mukino
    13.Abidin
    14.M. Dodi
    15.Zainal Arifin
    16.Parianto
    17.Sujirah
    18.Sri Indra Angraini
    19.Agung Baskoro
    20.Fika Yesi Ratna Dela
    21.M.