• 
  Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD SIGIT MAKNO ALIAS SIGIT

• Memberi izin kepada Pemohon ( Makno Nugraha bin Wagiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Luky Adeliyani binti Juair ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

  Pemohon:
  Makno Nugraha bin Wagiran
  Termohon:
  Luky Adeliyani binti Juair

  Memberi ijin kepada Pemohon (Makno Nugraha bin Wagiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luky Adeliyani binti Juair)di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Makno Nugraha bin Wagiran) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Luky Adeliyani binti Juair)didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466000, (ratus empat enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RUDJITO BIN MAKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDJITO BIN MAKNO dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;
  3. Mememerintahkan pidana kurungan tersebut tidak

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ENDRO SURYANTO
  Terdakwa:
  RUDJITO Bin MAKNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Yani alias Mambe bin Makno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  NURUL AFIFAH ANA, SH
  Terdakwa:
  YANI Als MAMBE Bin MAKNO

  Nama lengkap > Yani alias Mambe bin Makno;2. Tempat lahir : Kuala Tungkal;3. Umur/tanggallahir : 44 tahun/ 16 Juli 1976;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Alamsyah RT 02 Desa Sungai Beras,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Januari 2020 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.

  Menyatakan terdakwa Yani alias Mambe bin Makno terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf b sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan olehKami Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat(1) huruf b juncto Pasal 12 huruf (6) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan

  Terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, selain itu Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan belum pernah dipidana;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Yani Als Mambe Bin Makno

  unit mesin chainsaw warnaOrange / putih miliknya ke lokasi tanpa seizin dari pihak yang berwenangyang selanjutnya terdakwa gunakan untuk menebang/ menggesek kayu dikawasan hutan tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 12 huruf (6) UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Yani Als Mambe Bin Makno

  Menyatakan terdakwa Yani alias Mambe bin Makno tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu penuntut umum;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUBAGYO BIN MAKNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUBAGYO BIN MAKNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  SUBAGYO Bin MAKNO

• 
  Terbanding/Terdakwa : DWI ANJAL MAKNO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa ALI IMRON TAMBUNAN Bin MAKNO TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI IMRON TAMBUNAN Bin MAKNO TAMBUNAN dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  ALI IMRON TAMBUNAN Bin MAKNO TAMBUNAN

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan' Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa memohon keringananHalaman 2 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Sakhukuman, Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmenggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Bahwa ia terdakwa ALI IMRON Bin MAKNO TAMBUNANpada

  toto gelap (togel), 1 (satu) unit handphonemerk Samsung lipat warna hitam, 1 (satu) buah pena warnahitam milik terdakwa, 1 (satu) unit handphone Nokia warnahitam milik Frengki Sihombing (penuntutan terpisah).Halaman 4 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penjualan Toto gelap (togel).weeecee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidanaAtauKedua: Bahwa ia terdakwa ALI IMRON Bin MAKNO

  persidangan Saksi dan Terdakwa telahmembenarkan identitas diri Terdakwa sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaaan Penuntut Umum, dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaianserta didukung pula oleh keterangan para Saksi, maka Majelis Hakimmenilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yangdimaksudkan dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa ALIIMRON TAMBUNAN Bin MAKNO

• BASTIAN MAKNO Als ELZARIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JULI YONG DOS SANTOS Als PALEO, Terdakwa II. JIMPILIZIO ALVES Als RENO dan Terdakwa II. BASTIAN MAKNO Als ELZARIO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  1.JULI YONG DOS SANTOS Alias PALEO2.JIMPILIZIO ALVES Alias RENO3.BASTIAN MAKNO Alias ELZARIO4.

  kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJULI YONG DOS SANTOS Alias PALEO;Los Palos;27 Tahun / 17 Juli 1978;Lakilaki;Indonesia;Jalan Mawar Saron Desa BaroqahBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Kristen Protestan;Swasta;JIMPILIZIO ALVES Alias RENO;Cassa (Timor Leste);24 Tahun / 15 Desember 1990;Lakilaki;Indonesia;Jalan Mawar Saron Desa BaroqahBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Katholik;Swasta;BASTIAN MAKNO

  BASTIAN MAKNO terbukti secara sah dan meyakinkan3telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULI YONG DOS SANTOS, Terdakwa Il.JIMPILIZIO ALVES dan Terdakwa Ill. BASTIAN MAKNO masingmasing denganpidana selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditangkap danditahan;3.

  (Dua ratus ribu rupiah).Sedangkan Hand Phone merek Nokia tidak diketahui keberadaannnya,kemungkinan terjatuh pada saat mereka lari;Terdakwa Ill : BASTIAN MAKNO Alias ELZARIOBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar pukul 03.00 WITA paraterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah handphone yaitu merk Nokia warna birudan Ktouch layar sentuh warna putih serta uang tunai sejumlah Rp.700.000,00di sebuah warung di Jalan Mawar Saron RT.11 Desa Barogah;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015

  Ill BASTIAN MAKNO als ELZARIO tersebut, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

  BASTIAN MAKNO AlsELZARIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JULI YONG DOS SANTOS Als PALEO,Terdakwa II. JIMPILIZIO ALVES Als RENO dan Terdakwa II. BASTIAN MAKNOAls ELZARIO, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Heru Warsono Als Rowek Bin Makno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heru Warsono Als Rowek Bin Makno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

  ROWEK Bin MAKNO

  Nama lengkap : Heru Warsono Als Rowek Bin Makno;2. Tempat lahir : Ngawi;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/2 Juni 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Cupo RT. 2 RW. 3 Desa Grudo, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Mei 2019 dan ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;2.

  Menyatakan Terdakwa HERU WARSONO Als ROWEK bin MAKNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo. UndangUndang No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudiansesuai dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERU WARSONO AlsROWEK bin MAKNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nomor simcard 081249106424;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Hp merk Oppo A37 warna Gold; Uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

  Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang Siapa menunjuk orang sebagai subjekhukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang(natuurnlijke personen) yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu Terdakwa HERU WARSONO Als ROWEKBin MAKNO yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaantelah di benarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa yang termuat dalam

  Menyatakan Terdakwa Heru Warsono Als Rowek Bin Makno terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ngqw2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heru Warsono Als Rowek BinMakno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan15 (lima belas) hari;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TRI BUDI UTOMO ALS BUDI BIN MAKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  TRI BUDI UTOMO ALS BUDI BIN MAKNO

• Latif) untuk menikah yang kedua kalinya dengan seorang perempuan yang bernama Masrawaty Makno binti Imran Makno.

• Menetapkan harta berupa:
• Sebidang tanah seluas 205 m²(dua ratus lima meter persegi) beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Saribatiro Dusun Bontoramba Desa Panciro Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;
• 1 (satu) unit mobil Pick Up No.

  Arief Latief;Menimbang, bahwa berdasarkan bkti P3, P4, dan P5, terbuktibahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Masrawaty Makno binti Imran Makno. Antara Masrawaty Maknobinti Imran Makno dengan Pemohon dan Termohon tidak mempunyalhubungan keluarga / darah satu dengan lainnya.

  Masrawaty Makno bintiImran Makno bersedia dinikahi sebagai istri kedua Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan murni Termohon dalampersidangan, terbukti bahwa Termohon sebagai istri pertama Pemohontidak berkeberatan terhadap rencana perkawinan kedua Pemohon denganMasrawaty Makno binti Imran Makno tersebut.

  Pemohon ingin menikah lagi (poligami) dengan perempuan lainyang bernama Masrawaty Makno binti Imran Makno agar Pemohonbisa mendapatkan anak turunannya. Antara Masrawaty Makno bintiImran Makno dengan Pemohon dan Termohon tidak mempunyaihubungan keluarga / darah atau termasuk saudara sesusuan satudengan lainnya. Masrawaty Makno binti Imran Makno bersedia dinikahisebagai istri kedua Pemohon.3.

  Termohon sebagai istri pertama Pemohon tidak berkeberatanterhadap rencana perkawinan kedua Pemohon dengan MasrawatyMakno binti Imran Makno tersebut. Antara Masrawaty Makno bintImran Makno dengan Termohon sudah saling mengenal dan terjalinkomunikasi satu dengan lainnya.

  Setelah mengetahuinya, Pemohon danTermohon tetap hidup rukun dan damai, tidak ada perselisihan danpertengkaran sehingga patut diduga bahwa secara umum Pemohon telahmemperlakukan Termohon secara baik sampai sekarang.Menimbang, bahwa Pengadilan juga telah mendengar keterangandari Masrawaty Makno binti Imran Makno yang menyatakan bahwaMasrawaty Makno binti Imran Makno pun menyadari kKeadaan Pemohonyang telah beristri dan bersedia menjadi istri kedua Pemohon.Berdasarkan pernyataan tersebut maka terdapat

• Suryadi, dengan maksud2untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat TerdakwaMoh Rizki Alias Cemplon Bin Ahmad Agus berangkat dari rumah mengendaraisepeda motor menuju ke daerah Kajen dengan tujuan menjemput Dimas Ari AnggoroBin Makno (Daftar Pencarian Orang/DPO).

  Suryadi,Terdakwa dan Dimas Ari Anggoro Bin Makno melihat sepeda motor Yamaha Miowama Hitam milk Saksi Asrandi Bin H. Suryadi sedang diparkir di teras depanrumahnya dengan kunci kontaknya masih menggantung/menancap di lubang kuncikontak sepeda motor.

  Melihat keadaan tersebut, Terdakwa dan Dimas Ari AnggoroBin Makno memberhentikan sepeda motornya dan parkir di depan sebuah warung; Bahwa setelah memberhentikan sepeda motornya tersebut, kemudian Dimas AriAnggoro Bin Makno mendekati istri dari Saksi Asrandi Bin H. Suryadi yaitu SaksiSuhaerni Binti Wahadi (Alm) yang sedang berada disamping rumahnya dan berpurapura menanyakan nama seseorang, sedangkan Terdakwa berjalan menuju teras depanrumah Saksi Asrandi Bin H.

  Alias Cemplon Bin Ahmad Agus bersamasama dengan Dimas Ari Anggoro Bin Makno (Daftar Pencarian Orang/DPO)mengambil sepeda motor Yamaha Mio No.

  Suryadi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Moh Rizki Alias Cemplon Bin Ahmad Agusbersamasama dengan Dimas Ari Anggoro Bin Makno (Daftar Pencarian Orang/DPO)tersebut, Saksi Asrandi Bin H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (fatmah Idrus Binti hasan Idrus) untuk menikahkan anaknya bernama Hasan Makno Bin Abdul Kadir Makno dengan calon isterinya bernama Pratiwi Mustaki Binti Karim Mustaki ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Hasan Makno Bin Abdul KadirMakno) dengan calon istrinya bernama (Pratiwi Mustaki Binti KarimMustaki);3.

  Fotocopy akta kelahiran atas nama Hasan Makno yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Gorontalo, pada tanggal 12 Maret 20134.

  Bin AbdulKadir Makno adalah benar anak kandung yang dilahirkan dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotocopy kartu keluargapemohon, dimaksudkan oleh pemohon untuk membuktikan bahwa benaranak pemohon masuk dalam daftar keluarga yang belum terikat denganperkawinan yang lain, sehingga dengan demikian patut diduga bahwa benaranak pemohon belum mencapai batas minum untuk melakukan suatuperkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotocopy kutipan akta kelahiranatas nama Hasan Makno

  Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung Hasan Makno Bin AbdulKadir Makno dan berhak sebagai pengaju terhadap perkara ini,sehingga kedudukan pemohon adalah merupakan kedudukan yangtepat dan benar.2. Bahwa benar anak pemohon bernama Hasan Makno Bin Abdul KadirMakno berumur 18 (delapan belas) tahun 11 (bulan) bulan.3. Bahwa benar pemohon telah mendaftarkan anaknya untukdinikahkan dengan calon istrinya bernama Pratiwi Mustaki Binti KarimMustaki.4.

  Memberi dispensasi kepada pemohon (Fatma Idrus Binti HasanIdrus) untuk menikahkan anaknya bernama Hasan Makno Bin AbdulKadir Makno dengan calon istrinya bernama Pratiwi Mustaki BintiKarim Mustaki;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000.

• Menetapkan almarhum Komadun bin Abu Makno meninggal dunia tanggal 25 April 2015 di Banjarmasin sebagai pewaris. 3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Komadun bin Abu Makno adalah sebagai berikut :3.1. Hj.Mahripah bin H.M.Ramli, sebagai isteri.3.2. Zain Wulan Anandari binti Komadun, sebagai anak kandung perempuan.3.3. Zalfa Wulan Anandari binti Komadun, sebagai anak kandung perempuan.3.4. Royan Banjar Nugraha bin Komadun, sebagai anak kandung laki-laki. 4.

  Bahwa Komadun bin Abu Makno dengan Insiyah binti Toyib adalahsuami Istri sah yang menikah pada tanggal 12 April 1998 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 500/09/XII/1998 tanggal 12 April 1998 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber gempol Kabupaten TulungAgung;2. Bahwa setelah menikah Komadun bin Abu Makno dengan Insiyah bintiToyib telah mempunyai 3 orang anak yang bernama :1. Zain Wulan Anandari binti Komadun ~ sebagai anak kandungperempuan;2.

  Bahwa Komadun bin Abu Makno dengan Insiyah binti Toyib kemudianbercerai pada tanggal 20 Juli 2010 sebagaimana Akta Cerai Nomor : 277/AC/2010/PA.P.Bun tanggal 16 Agustus 2010 dari Kantor Pengadilan AgamaPangkalan Bun;3.

  Bahwa Komadun bin Abu Makno telah meninggal dunia pada hari sabtutanggal 25 April 2015 karena sakit, sebagaimana Surat Keterangankematian Nomor : 472.09/07301/PLM/2015 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan, pada tanggal30 April 2015;5. Bahwa sewaktu almarhum Komadun bin Abu Makno meninggal dunia,kedua orang tua almarhum sudah meninggal dunia terlebih dahulu;6.

  Bahwa setelah almarhum Komadun bin Abu Makno meninggal dunia adameninggalkan ahli waris masingmasing bernama :6.1. Hj.Mahripah bin H.M.Ramli sebagai istri;6.2. Zain Wulan Anandari binti Komadun sebagai anak kandungperempuan;6.3. Zalfa Wulan Anandari binti Komadun sebagai anak kandungperempuan;6.4. Royan Banjar Nugraha bin Komadun sebagai anak kandung lakilaki;7. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain darialmarhum Komadun bin Abu Makno;8.

  Menetapkan pewaris adalah almarhum Komadun bin Abu Makno;3. Menetapkan namanama di bawah ini:3.1 Hj.Mahripah bin H.M.Ramli sebagai istri;3.2Zain Wulan Anandari binti Komadun sebagai anak kandungperempuan;3.3Zalfa Wulan Anandari binti Komadun sebagai anak kandungperempuan;Pen. No. 0196/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 5 dari 18 halaman.3.4 Royan Banjar Nugraha bin Komadun sebagai anak kandung lakilaki;Adalah ahli waris dari almarhum Komadun bin Abu Makno;4.

• Ramli (Pihak Kedua), Komadun bin Abu Makno(meninggal dunia tanggal 25 April 2015), Zain Wulan Anandari bintiKomadun, Zalfa Wulan Anandari binti Komadun dan Royan BanjarNugraha bin Komadun;Asuransi Jiwa atas nama Komadun bin Abu Makno yang diterbitkan olehPT. Asuransi Jiwasraya Banjarmasin sejumlah Rp. 1.900,350, (satu jutasembilan ratus ribu tiga ratus lima puluh rupiah), yang pembayarannyadilakukan secara autodebet ke rekening Bank Mandiri dengan nomorrekening 9000029610194 atas nama Hj.

  Mahripah;BAB IIPEMBAGIAN HARTAPasal 3Bahwa, pihak pertama adalah janda cerai dari Komadun bin Abu Makno yangmemiliki hak atas harta bersama terhadap pokok gugatan Penggugat padaPasal 2 angka (1);Pasal 4Bahwa, pihak kedua adalah janda mati dari Komadun bin Abu Makno yangmemiliki hak atas harta bersama terhadap pokok gugatan Penggugat padaPasal 2 angka (1) dan angka (2);Pasal 5Bahwa, Komadun bin Abu Makno meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a.bCG.dHj. Mahripah binti H. M.

  Asuransi JiwasrayaBanjarmasin sejumlah Rp. 1.900,350, (satu juta sembilan ratus ribu tigaratus lima puluh rupiah), pihak pertama akan melakukan autodebet setiaptanggal 1 (satu) bulan berjalan terhadap setengah bagian dari nilai tersebutsejumlah Rp. 950.175, (Sembilan ratus lima puluh ribu seratus tujuh puluhlima rupiah) yang merupakan bagian dari 3 (tiga) orang anak Komadun binAbu Makno melalui rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1710001200545 atas nama Insiyah;b.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Makno alias Pake Endang bin Harno (Alm) dan Terdakwa II Agung Suharjo bin Projo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.

dikembalikan kepada terdakwa MAKNO al.PAKE ENDANG bin HARNO.

• 1(satu) kunci merek motor cycle warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.MAKNO Al. PAKE ENDANG Bin HARNO Alm
2.AGUNG SUHARJO Bin PROJO

Beserta kunci dikembalikankepada terdakwa MAKNO al.PAKE ENDANG bin HARNO dan 1(satu)kunci merek motor cycle warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Byl.4.

sepedamotor merek Honda Supra X warna hitam milik Makno alias PakeEndang bin Harno (Alm);Bahwa setelah selesai menonton pertunjukan kesenian Tayub tersebut,Makno alias Pake Endang bin Harno (Alm) melihat ada sebuah sepedamotor yang diparkir dekat dengan sepeda motor yang ditumpangi olehTerdakwa bersama Makno alias Pake Endang bin Harno (Alm).

Terdakwa Makno alias Pake Endang binHarno (Alm) kemudian mencoba membuka kunci kontak sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci kontak sepeda motor miliknya danternyata bisa.

Setelah itu Terdakwa Makno alias Pake Endang bin Harno(Alm) kemudian mendorong sepeda motor tersebut sejauh kurang lebih50 (lima puluh) meter dari tempat parkir lalu Terdakwa Makno alias PakeEndang bin Harno (Alm) berusaha menyalakan sepeda motor tersebut.Setelahn sepeda motor tersebut bisa menyala, kemudian TerdakwaAgung Suharjo membawa sepeda motor tersebut untuk dibawa pulangke rumahnya;Bahwa sepeda motor tersebut akhirnya dijual oleh Terdakwa Makno aliasPake Endang bin Harno (Alm) kepada seseorang

Beserta kunci.dikembalikan kepada terdakwa MAKNO al.PAKE ENDANG binHARNO. 1(satu) kunci merek motor cycle warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Abdul Rohman Bin Suprapto dan Terdakwa 2 David Pramanto Bin Makno Arti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjual dan menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Eko Febrianto, SH
  Terdakwa:
  1.ABDUL ROHMAN Bin SUPRAPTO
  2.DAVID PRAMANTO Bin MAKNO ARTI

  putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Oo ploa fF wn PFNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 200oa fF WN FNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Abdul Rohman Bin Suprapto: Magelang: 25 Tahun/25 Desember 1993: Lakilaki: Indonesia: Dusun Campursari B, Rt. 02, Rw. 01, Desa Gandusari,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang: Islam: Swasta: David Pramanto Bin Makno

  Arti: Magelang: 26 Tahun/11 Januari 1993: Lakilaki: Islam: Dusun Sidomulyo Barat, Rt. 04, Rw. 01, DesaRejosari, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang: Islam: SwastaPara Terdakwa ditangkap pada hari Senin, 7 Januari 2019;Terdakwa Abdul Rohman Bin Suprapto dan David Pramanto Bin Makno Arti masing masing ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin SUPRAPTO dan Terdakwa IIDAVID PRAMANTO Bin MAKNO ARTI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untukmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I yang dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin SUPRAPTOdan Terdakwa Il DAVID PRAMANTO Bin MAKNO ARTI dengan pidana penjaramasing masing selama 8 (delapan) Tahun penjara dan membayar dendamasing masing Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila masing masing Terdakwa tidak sanggup membayarHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Mkddenda, maka diganti dengan pidana penjara masingmasing Terdakwa selama 3(tiga) bulan3.Menetapkan masa tahanan yang

  Menyatakan Terdakwa 1 Abdul Rohman Bin Suprapto dan Terdakwa 2 DavidPramanto Bin Makno Arti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum melakukanpermufakatan jahat untuk menjual dan menjadi Perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat lebih dari 5(lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Makno bin Mat Palil) dengan Pemohon II (Kusnawati binti Masud Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1979, di Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung.3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Makno bin Mat Palil) dan Pemohon II (Kusnawati binti Masud Marsuki) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;4.

  Jamilah binti Makno;b. Samsul Huda bin Makno;c. Yusran Salim bin Makno;d. Ramadan Toher bin Makno;e. Rifki Akbar Susilo bin Makno;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;7.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Makno (Pemohon )yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Muaro Jambi, nomor 150503030204150004, tanggal 11 Mei2015, yang telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;.

  selama para Pemohon hidup bersama di DesaMekar Sari, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten MuaroJambi, mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.Dan selama pernikahan para Pemohon tidak adagugatan dari pihak lain, bahkan orangtua Pemohon Ilsering berkunjung ke rumah para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, yangkemudian dihubungkan dengan dalil permohonan para Pemohon, makaditemukan faktafakta hukum saling membenarkan tentang adanya rukun dansyarat pernikahan antara Pemohon (Makno

  Menetapkan sah pernikahan antaraPemohon (Makno bin Mat Palil)dengan Pemohon Il (Kusnawatibinti Masud Marsuki) yangdilaksanakan pada tanggal 20September 1979, di KecamatanPadang Ratu, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung..

  Memerintahkan kepada Pemohon (Makno bin Mat Palil) dan PemohonIl (Kusnawati binti Masud Marsuki)untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi;Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesarRp491.000,00 (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juni2015 M, bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 14386 H, berdasarkanpermusyawaratan

• permohonannyatertanggal 15 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor152/Pdt.P/2021/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut :Lie Bahwa pada 22 Agustus 2019 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di KOTA GORONTALO,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Taidi,dan yang menikahkan Bapak Kadi adapun yang menjadi saksi adalahBapak Apriyanto Ramadhan Runtuh dan Bapak Hasan Makno

  Penetapan No.152/Pdt.P/2021/PA.GtloBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Apriyanto Ramadhan dan Bapak Hasan Makno;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus Perawan, usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga

  sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon mengenal para Pemohon danmengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Xxxx XXxXXXxXxxx, pada tanggal 22 Agustus2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama BapakTaidi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Apriyanto Ramadhan dan Bapak Hasan Makno

  HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di xXxxxxXXxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, pada22 Agustus 2019 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Taidi,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Apriyanto Ramadhan dan Hasan Makno

  Penetapan No.152/Pdt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Ilpada pada 22 Agustus 2019 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Taidi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Apriyanto Ramadhandan Hasan Makno; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus

• Mayjen Bambang Sugeng, Km.03, Mendolo, Wonosobo, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 September 2014, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding ;----------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------M e l a w a n------------------------------------Mbok Emboh Sarmini binti Kasan Makno, agama IsIam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten

  Putusan No.256/Pdt.G/2014/PTA.Smgmenghubungkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Majelis HakimTingat Pertama dalamperkara tersebut : 27222222292 2222 =Menimbang, bahwa Pewaris : Kasan Makno alias Kasan Makno Misroin, meninggal06 Mei 1955 di Dusun Kenjuran, Karang luhur, Kecamatan Kertek, Wonosobo, sedangkanIsterinya Mbok Sipar meninggal tanggal 9 Desember 1941, meninggalkan keturunan 2(dua) anak perempuan yaitu Mbok Naimah ( meninggal 2 Pebruari 2004 ) dan EmbohSarmini masih hidup ( Terbanding/Tergugat

  ) ;Menimbang, bahwa Mbok Naimahbinti Kasan Makno semasa hidupnya telahmenikah dengan Ali Subikan ( meninggal 14 Maret 2008 ), dikaruniai 2 orang anak yaitu(1).

  Suratman binAli Subikhan ( sekarang, Pembanding/Penggugat ), sebagai ahli waris pengganti dari ibunyaMbok Naimah binti Kasan Makno tersebut ; Menimbang, bahwa Pewaris Kasan Makno pernah menikah dengan perempuan lainyang bernama Mbok Minti, namun tidak dikemukakan dimana dan bagaimanakeadaannya disaat meninggalnya Pewaris, hanya disebutkan dalam Surat PernyataanPembagian Waris tertanggal 15 Mei 2007, ( bukti T.2 ), dikemukakan Sipar adalahisteri pertama dari Kasan Makno, namun tidak dikemukakan siapa

  isteri yang lainnya ;Menimbang, bahwa di dalam kesimpulan Terbanding/Tergugat pada halaman 2 adalagi disebutkan nama Mbok Parinah sebagai ister1 Masan Makno, hal tersebut tidak jelaskeadaan yang sebenarnya, apakah Mbok Sipar tersebut yang disebut Pr.

  memberikan kesaksian di bawah sumpah menerangkan Bapak danIbu dari Kasan Makno/ Kakeknya Pembanding sudah meninggal dunia, namun tidakmengetahui kapan meninggal dunianya tersebut, apakah sebelum atau sesudah KasanHal 4 dari 7 hal.