Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
Ruminah
473
  • Makroman, Kec. Sambutan, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 20 / Pdt.P / 2020 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama:Ruminah : NIK: 6472044712660001, Tempat/Tgl Lahir:: Makroman, 07Desember 1966 Jenis Kelamin: Perempuan , Agama: Islam, StatusPerkawinan: Kawin, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Alamat :JL. Masjid RT. 21 Kel. Makroman, Kec.
    DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Januari 2020, yang diterima dan terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 14 Januari 2020, dibawah register nomor 20 / Padt.P /2020 / PN Smr, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Adalah Anak Dari Pasangan Suami Istri Yang BernamaKARMO Dan AMANAH Sesuai Dengan Akta kelahiran Nomor : 101/1976e Bahwa Orang Tua Pemohon AMANAH Telah Meninggal Dunia KarenaSakit Di Rumah Makroman
    Makroman,Kec. Sambutan Kota Samarinda3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan atas pembacaanpermohonan oleh Pemohon, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi surat sebagaiberikut:1.
    Makroman,Kec. Sambutan Kota Samarinda pada tanggal 27 Maret 2003;2. Bahwa peristiwa kematian tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Samarinda sehingga tidak memilikiAkte Kematian;3.
    Makroman, Kec.Sambutan, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;3.
Register : 15-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
H. Suradi
Tergugat:
AGUS YUDI PURNOMO
409
  • Foto copy Sertifikat Hak milik No, 2428 atas nama Agus Yudi Purnomo(tergugat) terletak di Makroman, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,diberi Tanda P 8 ;9.
    uang sebesar Rp.140.000.000,(Seratus empat puluh juta rupiah) diserahkan di Bank Danamon;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui kalau Tergugat menyerahkan solar kePenggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Tergugat bersama dengan keluarganyameninggalkan rumahnya ;Bahwa saksi ke rumah Penggugat hanya untuk menyaksikan Penggugatmenyerahkan uang kepada Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat telah menguasakan tanahnya yangdijaminkan kepada Penggugat untuk dijual yang terletak di Kelurahan Makroman
    Tergugat tidak hadir dipersidangan dan juga tidakmengirimkan wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dalamperkara ini dilaksanakan dengan verstek ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalahmenyatakan Penggugat berhak untuk melakukan penjualan atau mengalihkankepada pihak lain atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2428 atas nama Agus YudiPurnomo (Tergugat) yang terletak di Kelurahan Makroman
    , Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur atas nama AGUS YUDI PURNOMO, menunjukan bahwa Tergugatmemiliki tanah yang terletak di Kelurahan Makroman, Kecamatan Samarinda ir,Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dan telah bersertifikat Nomor 2428,dimana Sertifikat inilah oleh Penggugat beserta dengan istrinya yang telahdijaminkan kepada Tergugat dan juga dikuasakan kepada Penggugat untukdijualkan sebagai ganti rugi atas dana yang dipinjam Tergugat kepadaPenggugat, hal tersebut
    , Kecamatan Samarinda lIlir, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur dan telah bersertifikat Nomor 2428 atas namaAgus Yudi Purnomo, hal tersebut sesuai dengan bukti P 4 dan bukti P8 ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan tersebut diatas menunjukan bahwaTergugat mempunyai hutang kepada Penggugat dengan jaminan tanah milikTergugat yang terletak di Kelurahan Makroman, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur dan telah bersertifikat Nomor 2428 atas namaAgus Yudi Purnomo (bukti P 2
Register : 12-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai GugatYeAG CUA OLE meee teeta rrr rat craPenggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan JualanTempe, tempat tinggal di Kelurahan Makroman, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan RentalTanah, tempat tinggal di Kelurahan Makroman, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama, terSebutnnnnnnn nn nn nnnnnnnnnnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 12 Februari
    Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 06 Nopember 1985 M, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 197/03/XI/1985 tanggal 22 Nopember 1985;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Samarinda selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman bersama diKelurahan Makroman
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5425
  • Barang tidak Bergerak

    2.1. Tanah Kapling sebanyak 3 kapling Nomor H. 28, H. 29 dan H. 41 yang terletak di Jalan Karya Indah, RT. 04, Kelurahan Makroman, Kecmatan Sambutan, Kota Samarinda, dengan perwatasan tanah sebagai berikut:

    a. Kapling Nomor H. 28, panjang 20 meter, lebar 10 meter, atau luas 200 M2 (dua ratus meter persegi)

    - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kapling No.

    Tanah kavling yang terletak di Jalan Karya Indah, RT.04,Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, tanah kavling tersebut diberi No Kavling H.28H.29. dan H 29 dan tanah kavling tersebut dibeli Tergugatpada tahun 2010 dengan cara kredit atauangsuran selama 18 bulan di CV. Sumber Rezki dan sudahlunas;2.2.
    Tanahkapling di Makroman, karena saksi sendiri dengan H. Umar(Tergugat) meninjau lokasi tanah kapling tersebut di JalanMakroman dan H. Umar membeli 3 kapling secara angsuranselama 18 bulan dari CV. Sumber Rezki. 2. Tanah 6 kapling (60 x120 meter) dan tanah tersebut dibeli secara angsuran dan sudahlunas dan sampai saat ini belum dipindahtangankan dan masihatas nama H. Umar. 3.
    Sebidang tanah kebun buah seluas 1.099 m2 yang terletak di DusunKalan Luas RT 13, Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda atas nama Tergugat sesuai sertifikat hak milik nomor 1750adalah bukan harta milik bersama tetapi merupakan pemberian /hadiah dari ibu Rinta Asih (ibu kandung Penggugat) kepada anak ke3 atas nama Muhammad Iqbal yang saat itu baru lahir pada tahun 2002.2.
    dan rumahtersebut ditempati oleh Tergugat; Bahwa Tergugat juga mempunyai tanah perumahan (kebun buah) yang terletakdi Makroman merupakan pemberian ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi 1 dan saksi 2 mengetahui tanah yang di Makroman tersebutpemberian ibu kandung kepada salah satu cucunya (menurut saksi 1 dari ceriaPenggugat dan Tegugat), sedangkan saksi 2 mendengar dari cerita ibu kandungPenggugat dan Tergugat, dan saksi tidak mengetahui ukurannya tetapi saksimengetahui letaknya: 2 Bahwa saksi mengetahui
    Bahwa selama berumah tangga ibu kandung Penggugat memberi tanahkebun yang terletak di kelurahan Makroman kepada Penggugat danTergugat tetapi menurut Tergugat tanah tersebut ibu kandung Penggugatmemberikan kepada anak kandungnya yang ketiga (Muhammad Iqbal);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai mobil Xenia KT 1947MI yang dibeli dan di rawat Tergugat sendiri;5.
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ajir Bin Lawaji
213
  • ADIANTO pergi ke Jalan SultanSulaiman atau Makroman Kel. Sambutan Kota Samarinda tepatnya didepan Hendra Fitness. Sekira pukul 17.00 Wita tibatiba datang petugasPolri berpakaian preman yang mengaku dari Polsek Samarinda Kota danmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan Sdr. ADIANTOdan ditemukan 1 (Satu) poket sabusabu di dalam dompet yang ditaruhdalam saku kantong celana sebelar kiri Sdr.
    Sultan Sulaiman/ Makroman, Kel.
    Sultan Sulaiman/ Makroman, Kel. Sambutan, KotaSamarinda, tepatnya didepan "Hendra Fitnes, sekitar pukul 17.00 Wita tibatiiba datang petugas Polri berpakaian preman yang mengaku dari PolsekSamarinda Kota dan melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan Sdra.
    Sultan Sulaiman/ Makroman, Kel. Sambutan,Kota Samarinda, tepatnya didepan "Hendra Fitnes, sekitar pukul 17.00Wita tiba tilba datang petugas Polri berpakaian preman yang mengaku dariPolsek Samarinda Kota dan melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan Sdra.
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
RAHMAD AKBAR Bin ARIFIN
223
  • Makroman Kec.
    Makroman Kec. Sambutan Kota Samarindadapat Terdakwa jelaskan adapun yang Terdakwa ketahui Narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) poket pada saat itu Terdakwa ditelponoleh sdr. DANI untuk menjemput dia di JI. Profinsi tepatnya depan jalankuburan Kel.
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
SUDARKO Als. DARKO Bin. SAIDI
223
  • SUJIATMONO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar jam 17.00Wita di Jalan Propinsi Pasar Subuh Kelurahan Makroman KecamatanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SmrSambutan Kota Samarinda, saksi dan Tim BNN Kota Samarinda telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa JalanPropinsi Pasar Subuh Kelurahan Makroman Kecamatan SambutanKota Samarinda sering terjadi penyalahgunaan narkotika, setelahdilakukan
    PONIDI (Alm);Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar jam 17.00Wita di Jalan Propinsi Pasar Subuh Kelurahan Makroman KecamatanSambutan Kota Samarinda, saksi dan Tim BNN Kota Samarinda telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa JalanPropinsi Pasar Subuh Kelurahan Makroman Kecamatan SambutanKota Samarinda sering terjadi penyalangunaan narkotika, setelahdilakukan penyelidikan kemudian pada hari Selasa tanggal
    Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar jam 17.00Wita di Jalan Propinsi Pasar Subuh Kelurahan Makroman KecamatanSambutan Kota Samarinda, Terdakwa telah ditangkap dan digeledah olehsaksi Kings Surya Ningrat Bin. Sujiatmono dan saksi Bheny Indarprojo, S.H.Bin. Ponidi (Alm) beserta Tim BNN Kota Samarinda;2.
    ULIS (DPO) untuk membelisabu, kemudian pada hari itu sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan PropinsiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SmrPasar Subuh Kelurahan Makroman Kecamatan Sambutan KotaSamarinda ketika Terdakwa dalam perjalanan pulang ke rumah, tibatibaTerdakwa langsung ditangkap dan digeledah oleh saksi Kings SuryaNingrat Bin. Sujiatmono dan saksi Bheny Indarprojo, S.H. Bin.
    ULIS (DPO) untuk membeli sabu, kKemudianpada hari itu sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Propinsi Pasar SubuhKelurahan Makroman Kecamatan Sambutan Kota Samarinda ketikaTerdakwa dalam perjalanan pulang ke rumah, tibatiba Terdakwa langsungditangkap dan digeledah oleh saksi Kings Surya Ningrat Bin. Sujiatmonodan saksi Bheny Indarprojo, S.H. Bin.
Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt/2020
Tanggal 9 April 2020 — SARIPUDIN, S.E., M.Si. VS FRENGKI ERIADY, dkk.
17658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSMIN, dahulu bertempat tinggal di Jalan Makroman,RT 014, Kelurahan Makroman, Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, sekarang beralamat di wilayah NegaraRepublik Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYahya Tonang Tongging, S.H., dan kawankawan, ParaHalaman 1 dari 13 hal. Put.
    . & Rekan, beralamat di Jalan Arjuna, Gang 2, RT 13,Nomor 21, Kelurahan Jawa, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2018:SAMIJO, dahulu bertempat tinggal di JalanPurwobinangun, RI 14, Kelurahan Makroman,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sekarangbertempat tinggal di wilayah Negara Indonesia;KETUA RT 15, yang diwakili oleh Pejabat Ketua RT 15,Sutono, bekedudukan di Kelurahan Makroman, KotaSamarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Masril Nurdin, S.H., M.H., dan
    kawankawan, KepalaBagian Hukum Setda, Kota Samarinda, pada KantorSekretaris Daerah Kota Samarinda, Gedung BalaikotaSamarinda, beralamat di Jalan Kesuma Bangsa, Nomor82, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2018:LURAH MAKROMAN, yang diwakili oleh LurahMakroman Kota Samarinda, Suryajin, S.Sos., M.Si.berkedudukan di Jalan Makroman, Kota Samarinda,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
    bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Doni Melstain, pada pokoknya berisisurat keterangan bahwa Penggugat telah mengakui kesalahannya telahmendaku objek sengketa berupa sebidang tanah terletak di dahulu JalanSei Tempurung, RT 48, Kelurahan/Desa Lempake/Purwosari,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, yang terdiri dari 8(delapan) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah; Bahwa pada tahun 2014/2015 Penggugat adalah Lurah di Gunung Lingaidan pernah datang kepada saksi Doni Melstain, selaku KasiPemerintahan di Desa Makroman
    Nomor 394 K/Pdt/2020membawa suratsurat yang terletak di Desa Lempake, yang jaraknyasekitar 1 km dari Desa Makroman dan Penggugat tidak dapatmenunjukkan letak tanahnya; Bahwa berdasarkan hasil pembuktian tersebut, Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda telah menyatakan bahwa buktibuktiPenggugat P1.A, P2.A, P3.A, P4.A., P5.A., P7.A., P8.A. dan P9.A.yang dijadikan sebagai dasar gugatan Penggugat mengandung cacatdata, cacat administrasi, cacat data fisik/lokasi dan cacat data yuridis,karena itu
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
Ruminah
394
  • Makroman, Kec. Sambutan, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 21 / Pdt.P / 2020 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama:Ruminah : NIK: 6472044712660001, Tempat/Tgl Lahir:: Makroman, 07Desember 1966 Jenis Kelamin: Perempuan , Agama: Islam, StatusPerkawinan: Kawin, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Alamat :JL. Masjid RT. 21 Kel. Makroman, Kec.
    DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Januari 2020, yang diterima dan terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 14 Januari 2020, dibawah register nomor 21 / Pdt.P /2020 / PN Smr, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Adalah Anak Dari Pasangan Suami Istri Yang BernamaKARMO Dan AMANAH Sesuai Dengan Akta kelahiran Nomor : 101/1976e Bahwa Orang Tua Pemohon KARMO Telah Meninggal Dunia KarenaSakit Di Rumah Makroman
    Makroman,Kec. Sambutan Kota Samarinda;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan atas pembacaanpermohonan oleh Pemohon, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi surat sebagaiberikut:1.
    Makroman, Kec.Sambutan Kota Samarinda pada tanggal 27 Agustus 1993;2. Bahwa peristiwa kematian tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Samarinda sehingga tidak memilikiAkte Kematian;3.
    Makroman, Kec.Sambutan, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;3.
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1917
  • PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Mukayah binti Majuri, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSidorejo RT 11, Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda
    ;, sebagai Pemohon I;Komsiati binti Mukmin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSidorejo RT 12, Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda;, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam
    tua almarhum Mukmin bin Tarjo yaitu bapak Tarjotelah meninggal dunia pada tahun 1970 dan ibu Soimah telah meninggaldunia pada tahun 1974;Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Mukmin bin Tarjo;Bahwa Almarhum Mukmin bin Tarjo tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat;Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan baliknama sebidang tanah yang berukuran 18.379 m2 yang terletak di JalanPenangkaran Buaya, RT. 12, Kelurahan Makroman
    Bukti Saksi :Saksi 1, Lamato bin Suradi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sidorejo, Rt.12,Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :C.Saksi 2, Joko Susilo bin Sukarlan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan SidorejoRt.11 Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI
Terdakwa:
HENDRA WAHYUDI Alias HENDRA Bin IRIANSYAH
363
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN SmrBahwa terdakwa HENDRA WAHYUDI Alias HENDRA Bin IRIANSYAHpada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 19.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat diJalan Provinsi RT. 22 Nomor 52 Kelurahan Makroman
    SukorejoKecamatan Samarinda llir Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, perobuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula ketika pihak BNNP Kaltimmendapatkan informasi bahwa di daerah Jalan Provinsi RT. 22 Nomor 52Kelurahan Makroman
    Desa SukorejoKecamatan Samarinda llir Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, Memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:7 Bahwa bermula ketika pihak BNNP Kaltimmendapatkan informasi bahwa di daerah Jalan Provinsi RT. 22 Nomor 52Kelurahan Makroman Desa Sukorejo Kecamatan Samarinda lIlir KotaSamarinda sering terjadi
    AHMAD ZAENAL pada hari jumat tanggal 22 September 2017 di Jl.Sukerejo Rt. 22 Kel Makroman Kec. Sambutan Kota Samarinda; Bahwa yang saksi diamankan tersebut adalah Sdr. HENDRA WAHYUDI ALSHENDRA BIN IRIANSYAH (ALM). Yang pada saat dilakukan penangkapansedang berada di dalam rumah nya; Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan Sdr.
    AHMAD ZAENAL pada hari jumat tanggal 22 September 2017 di Jl.Sukerejo Rt. 22 Kel Makroman Kec. Sambutan Kota Samarinda;Bahwa yang saksi diamankan tersebut adalah Sdr. HENDRA WAHYUDI ALSHENDRA BIN IRIANSYAH (ALM). Yang pada saat dilakukan penangkapansedang berada di dalam rumah nya;Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan Sdr.
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2615
  • PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir Aji Barang, 15 Agustus 1963, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX, Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;XXX, tempat dan tanggal lahir Makroman, 15
    Agustus 1973, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXX, Kota Samarinda, sebagai Pemohon Il;Yangselanjutnya disebut sebagai para Pemohon Il;XXX, tempat dan tanggal lahir Makroman, 5 Agustus 1975, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXX, Kota Samarinda, sebagai Pemohon II;Yangselanjutnya disebut sebagai para Pemohon III;XXX, tempat dan tanggal lahir Makroman, 29 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Lepas, pendidikan
    XXX, lahir di Makroman, tanggal 05 Desember 1973b. XXX, lahir di Samarinda tanggal 05 Agustus 1975c. XXX, Lahir di Makroman, 29 Agustus 19782. Bahwa selama pernikahan antana XXX dan XXX, tidak pernah terjadiperceraian:3. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2021 yang lalu, XXX, meninggal dunia karenasakit, berdasarkan Akta Kematian Nomor 6472KM050720210007 dariPencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 05 Juli 2021, dan saatsaatterakhir meninggal dunia XXX tetap beragama Islam.4.
    Fotokopi silsilan keluarga atas nama para Pemohon bertanggal29 November 2021, diketahui oleh RT.21, Lurah Makroman dan CamatMakroman, Kota Samarinda, bercap pos dan bermeterai secukupnyatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberikode P1.2. Fotokopi Surat Akta Kematian atas nama XXX Nomor 6472 KM 050720210007, bertanggal 5 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda, bercap pos dan bermeteraiHal. 3 dari 12 Hal.
    Fotokopi surat Pernyataan Persetujuan /Kuasa Ahli waris atasnama para Pemohon, bertanggal 29 November 2021 yang diketahui olehRT. 21 dan Lurah Makroman, Kota Samarinda, bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok , kemudian diberi kode P10.11.
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
HERI FITRIANSYAH Als. HERI Bin. JAMANI KANRENG
185
  • IRWAN (Terdakwa dalamberkas terpisah) yang selanjutnya Anggota Kepolisian Polsek Seberang langsungke jalan Poros Anggana Kelurahan Makroman Kecamatan Sambutan KotaSamarinda untuk melakukan pencarian lanjutan dan di tempat tersebutditemukan saksi MIRWAN Als. IRWAN (Terdakwa dalam berkas terpisah)bersama Terdakwa. Kemudian terhadap saksi MIRWAN Als.
    Poros AngganaKelurahan Makroman Kecamatan Sambutan Kota Samarinda; Bahwa berawal saksi Mirwan yang diduga sebagai pelaku pencurian sepedamotor, kemudian Petugas Kepolisian melakukan pencarian di koskosan saksi,namun tidak juga menemukan saksi Mirwan, kemudian terhadap saksidilakukan penangkapan dan diiterogasi agar dapat menunjukkan keberadaansaksi Mirwan.
    PorosAnggana Kelurahan Makroman Kecamatan Sambutan Kota Samarindatepatnya di rumah kos Terdakwa.Bahwa awalnya saksi Mirwan yang diduga sebagai pelaku pencurian sepedamotor, Kemudian putugas kepolisan melakukan pencarian di kos kosan saksiSyamsul, namun tidak juga menemukan saksi Mirwan, kemudian terhadapsaksi Syamsul dilakukan penangkapan dan diiterogasi agar dapatmenunjukkan keberadaan saksi Mirwan.
    PorosAnggana Kelurahan Makroman Kecamatan Sambutan Kota Samarindatepatnya di rumah kos Terdakwa. Bahwa awalnya saksi Mirwan yang diduga sebagai pelaku pencurian sepedamotor, Kemudian putugas kepolisan melakukan pencarian di kos kosan saksiSyamsul, namun tidak juga menemukan saksi Mirwan, kemudian terhadapsaksi Syamsul dilakukan penangkapan dan diiterogasi agar dapatmenunjukkan keberadaan saksi Mirwan.
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH RI cq PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq PEMERINTAH KOTA SAMARINDA cq WALIKOTA SAMARINDA VS. KOMARI, dkk
435331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOMARI, bertempat tinggal di Jalan Kalan Luas RT.13Nomor 51 Dusun Sidorejo, Kelurahan Makroman,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;2. NURBETI, bertempat tinggal di Jalan Kalan Luas RT.13,Nomor 51 Dusun Sidorejo, Kelurahan Makroman,Kecamatan Samabutan, Kota Samarinda;3. PARJIMAN, bertempat tinggal di Jalan Penangkaran BuayaRT.13 Nomor 35 Dusun Sidorejo, Kelurahan Makroman;4.
    a.Segera melakukan evaluasi terhadap seluruh izin pertambangan yangtelah dikeluarkan, dilakukan secara transparan serta berkoordinasidengan instansi terkait dan Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM);Segera mewajibkan dan mengawasi Pelaku Usaha untukmerealisasikan reklamasi dan pasca tambang untuk perbaikan fungsilingkungan hidup;Segera melakukan upaya strategis dalam perlindungan kawasanpertanian dan perikanan masyarakat dari pencemaran sebagai akibatkegiatan pertambangan, antara lain di wilayah Kecamatan Makroman
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ROY RAHMADANI SAPUTRA Bin AMAD
203
  • Makroman Kec.
    Makroman Kec. Sambutan KotaSamarinda tepatnya di pinggir jalan didepan Jalan Kuburan.
    Makroman Kec. Sambutan Kota Samarindadapat Terdakwa jelaskan adapun yang Terdakwa ketahui Narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) poket pada saat itu Terdakwa ditelponoleh sdr. DANI untuk menjemput dia di JI. Profinsi tepatnya depan jalankuburan Kel.
Register : 07-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanMakroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Kelurahan Makroman
    eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 08 April 1992 M. bertepatan dengan tanggal 4 Syawal 1412H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggana, Kabupaten Kutai sebagaiman tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/IV/1992 tanggal 11 April 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Makroman
    Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor : 400/390/169/mak/IX/2014 tanggal 2392014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh LurahMakroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi ke l, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pengurus mesjid,bertempat kediaman di Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan.
    mungkin untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah tidak rela dan tetap bersikukuh untuk bercerai dariTergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan;Saksi Il : Saksi ke Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kelurahan Makroman
    sumpahnya di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 16540/Pdt.G/2014/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees5Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga sekaligus ketua RT Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 08 April 1992, karena saksi ikut menghadiripernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Makroman
Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt/2020
Tanggal 9 April 2020 — SARIPUDIN, SE, M.Si. VS SUPARNI, dkk.
12836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARNI, bertempat tinggal dahulu di Jalan Makroman,RT 23, Kelurahan Makroman, Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, sekarang beralamat di wilayah hukumNegara Republik Indonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada Yahya Tonang Tongging, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum YahyaTonang Tongging, S.H. & Rekan, beralamat di JalanArjuna, Gang 2, RT 13, Nomor 21, Kelurahan Jawa, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7April 2018:2.
    KETUA RT 15, yang diwakili oleh Ketua RT 15, Sutonoberkedudukan di Kelurahan Makroman, Kota Samarinda,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Masril Nurdin,S.H., M.H., dan kawankawan, Kepala Bagian HukumHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 395 K/Pdt/2020Setda, Kota Samarinda, beralamat di Kantor SekretariatDaerah Kota Samarinda, Gedung Balaikota Samarinda,Jalan Kesuma Bangsa, Nomor 82, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Februari 2018;3.
    LURAH MAKROMAN, yang diwakili oleh LurahMakroman, Surayjin, S.Sos., M.Si., berkedudukan diJalan Makroman, Kota Samarinda, dalam hal inimemberikuasa pada H. Masril Nurdin, S.H., M.H., dankawankawan Kepala Bagian Hukum Setda, KotaSamarinda, beralamat di Kantor Sekretariat Daerah KotaSamarinda, Gedung Balaikota Samarinda, Jalan KesumaBangsa, Nomor 82, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November2017;4.
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 688/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Mariana binti Abdul Rahman
2.Aminah binti Padi
135
  • Sebidang tanah dengan luasan tanah 225 M2 (dua ratus duapuluh lima meter persegi) panjang 22,5 M2 (dua puluh dua komalima meter) dan lebar 10 M2 (Sepuluh meter) yang terletak diKelurahan Makroman, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarindadengan batasan sebelah Utara Agustinus, sebelah Selatan SitiKhadijah, sebelah Barat Jalan, telah terdaftar di KecamatanSamarinda llir dengan nomor 590/5759/KASI/IX/05, tanggal O5September 2005, atas nama Sukis;5.4.
    , Tanggal 10Oktober 2019, (bukti P.11), Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah,atas sebidang Tanah, yang terletak di Kelurahan Makroman,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Luas Tanah 225 M?,Tanggal ... Juni 2005, (bukti P.12), Fotokopi Tabungan BanKaltimtara Capem Sei Dama atasnama SUKIS. S Aq.. No. Rekening 0012524625. (hukti P13):Fotokopi Tabungan BanKaltimtara Capem Sei Dama atasnama SUKIS, No.
    Juni 2005, atas sebidang tanahyang terletak di Sidorejo RT.26 Kelurahan Makroman, KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dengan luastanah 225 M* yang Melepaskan Hak Astutik dan Yang Menerima HakSukis, maka terbukti hak atas sebidang tanah tersebut telah diserahkanoleh Astutik dan yang menerima Hak Sukis;Menimbang, bahwa alat bukti P13 berupa fotokopi TabunganBankaltimtara No.
    Sebidang tanah dengan luasan tanah 225 M2 (dua ratus duapuluh lima meter persegi) panjang 22,5 M2 (dua puluh dua komalima meter) dan lebar 10 M2 (sepuluh meter) yang terletak diKelurahan Makroman, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarindadengan batasan sebelah Utara Agustinus, sebelah Selatan SitiKhadijah, sebelah Barat Jalan, telah terdaftar di KecamatanSamarinda llir dengan nomor 590/5759/KASI/IX/05, tanggal O5September 2005, atas nama Sukis;6.4.
    Sebidang tanah dengan luasan tanah 225 M2 (dua ratus dua puluhlima meter persegi) panjang 22,5 M2 (dua puluh dua koma lima meter)dan lebar 10 M2 (Sepuluh meter) yang terletak di Kelurahan Makroman,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda dengan batasan sebelahUtara Agustinus, sebelah Selatan Siti Khadijah, sebelah Barat Jalan, telahterdaftar di Kecamatan Samarinda llir dengan nomor590/5759/KASI/IX/05, tanggal 05 September 2005, atas nama Sukis;4.
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 61/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : FRENGKI ERIADY
Pembanding/Tergugat II : YUSMIN
Pembanding/Tergugat IV : KETUA RT Lima Belas
Pembanding/Tergugat V : LURAH MAKROMAN
Pembanding/Tergugat VI : CAMAT SAMARINDA ILIR
Pembanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMIJO
9545
  • Pembanding/Tergugat I : FRENGKI ERIADY
    Pembanding/Tergugat II : YUSMIN
    Pembanding/Tergugat IV : KETUA RT Lima Belas
    Pembanding/Tergugat V : LURAH MAKROMAN
    Pembanding/Tergugat VI : CAMAT SAMARINDA ILIR
    Pembanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
    Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
    Turut Terbanding/Tergugat III : SAMIJO
    YUSMIN, Pekerjaan Tani, beralamat dahulu di Jalan Makroman Rt. 014,Kelurahan Makroman, Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, Sekarang beralamat di wilayahNegara Republik Indonesia, dalam hal ini diwakiliKuasanya YAHYA TONANG TONGQING, S.H.,SIPRIANUS BANG LIWUN, S.H., dan YOVENALISKOENG, S.H., Para Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum dari Kantor Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum Yahya Tonang Tongqing, S.H& Rekan, beralamat di Jalan Arjuna Gg. 2 RT. 13 No.21 Kel.
    LURAH MAKROMAN Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di JalanMakroman, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakillKuasanyaH. MASRIL NURDIN, SH.MH.,SYARIFUDDIN, SH., ASRAN YUNISRAN, SE., SH.,ZULKARNAIN RAMLI, SH., TRISNA DEWI, SH.
    Bahwa suratsurat tanah milik Tergugat bukan termasuk dalam wilayahdahulu Kelurahan Makroman Kecamatan Samarinda ilir, dimana letakwilayah batas antara kelurahan makroman dengan kelurahan Tanah Merahbelum jelas tapal batasnya yang ditentukan pemerintah kota Samarinda,akan tetapi tanah milik Penggugat tersebut masuk dalam wilayah dahuluKelurahnan Lempake Kecamatan Samarinda Utara, kemudian dengan adanyapemekaran wilayah menjadi RT 14 Kelurahan Tanah Merah KecamatanSamarinda Utara..
    ; Bahwa Saripudin datang membawa Surat tanah yang terletak di Lempake; Bahwa antara Lempake dan Makroman berjarak 1 (Satu) Kilometer; Bahwa berdasarkan obyek Surat, tanah tersebut berada diwilayah Lempakebukan di Makroman; Bahwa tidak ditandataganinya surat tanah yang dibawa Saripudin karenaSaripudin tidak bisa menunjukkan Obyek yang disurat; Bahwa Surat yang dibawa oleh Saripudin masuk dalam Wilayah Lempake; Bahwa tanah sengketa masuk dalam wilayah Makroman;Halaman 50 dari 54 halaman Putusan nomor
    61/PDT/2019/PT SMRMenimbang, bahwa dikaitkan dengan saksi HALILUL RACHMAN yangmenerangkan bahwa pada tahun 1998 tanah sengketa tersebut masuk dalamKelurahan Makroman kalau mengikuti batas jalan, Tanah Sengketa tersebutmasuk Kelurahan Makroman;Menimbang, dikaitkan dengan keterangan Saksi MANGIN yangmenerangkan bahwa letak tanah tersebut sekarang berada di RT. 15,Kelurahan makroman, Kecamatan Sambutan, dahulu tanah tersebut masukdalam Kecamatan Samarinda Ilir sesuai dengan Surat yang ada dibuatmasih
Register : 23-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • PUTUSANNomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Saripudin bin Supandi, lahir di Makroman, 5 Deptember 1979, umur 37 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Tridarma, RT. 27, Kelurahan Makroman,
    Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Syahri Ramadani, lahir di Makroman tanggal 15 Oktober 2005 dananak tersebut secara bergantian berada dalam asuhan pemohon dantermohon;. Bahwa sejak Bulan Juni Tahun 2010 ketentraman rumah tangga pemohondengan termohon mulai tidak rukun, setelah antara pemohon dengantermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
    Misran bin Sukri, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Mesjid, RT. 21, No.86, Kelurahan Makroman, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahtetangga pemohon; Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak harmonissejak Bulan Juni Tahun 2010 ketentraman rumah tangga pemohondengan termohon