Syamsuar Glr.Pakiah Malano, CS LAWAN HJ. Rabiatun, CS

Syamsuar Glr.Pakiah Malano. (Lk), Umur + 63 Tahun, Suku SikumbangBaruah Balai, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong JembatanNagari Saok Laweh Kecamatan Kubung Kabupaten Solok,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku MamakKepala Waris dalam Kaum selanjutnya disebut sebagaiPembanding 1 semula Penggugat 1;2. HJ.Mursiati, MM. (Pr), Umur + 57 Tahun, Suku Sikumbang Baruah Balai,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl.

adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum PakiahMalano Suku Sikumbang Baruah Balai dan Penggugat 2 dan 3 adalahHalaman 3dari 18 Putusan Nomor 134/PDT/2017/PT PDGselaku Anggota Kaum keturunan Niek Abu dan Penggugat 2 dan 3 adalahkemenakan dari Penggugat 1;Bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat 1 dan Tergugat2 adalah Sekaum, Seranji bertali darah, seharta sepusaka, serumahgadang, sepandam sepekuburan, sehina semalu yaitu samasama berasaldari keturunan Almarhumah Niek Abu Kaum Pakiah Malano

Penggugat;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat 1 dan Tergugat 2 ada mempunyaiHarta Pusaka Tinggi Kaum yaitu Objek Perkara Tumpak , Il dan Tumpak Illyang diwarisi dari Ninik Para Penggugat dan Tergugat 2 dan 3 yangbernama Pariuak (Almh), kemudian turun kepada Tasuo (Almh), dansetelah Tasuo turun kepada Sariaman (Almh), dan karena Sariaman tidakpunya Anak, maka Tanah Objek Perkara diolah oleh kakak Sariaman yangbernama Sampai bersama dengan Anaknya bernama Kahar Glr.PakiahMalano dan setelah Kahar Pakiah Malano

berperkara,dan setelah memeriksa perkara mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum Para Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2;Menyataka antara Para Penggugat dengan Tergugat 1 dan Tergugat 2adalah Sekaum, Seranji Bertali Darah, Seharta Sepusaka, SepandamSepekuburan, Serumah Gadang, Sihina semalu yaitu samasama berasaldari keturunan Almarhumah Niek Abu Kaum Pakiah Malano

bertali darah, seharta sepusaka, serumah gadang,sepandam sepekuburan, sehina semalu dan mereka adalah Mamak atauAngku dari Para Penggugat;Menyatakan sah secara hukum Tanah Objek Perkara adalah Harta PusakaTinggi Kaum Para Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2 yang diwarisi dariNinik Para Penggugat dan Tergugat 1 dan 2 yang bernama Pariuak (Almh),kemudian turun kepada Tasuo (Almh), dan setelah Tasuo turun kepadaSariaman (Almh), kemudian kepada Sampai bersama dengan Anaknyabernama Kahar Glr.Pakiah Malano

RAMLI TAHER POKIAH MALANO ALAM TUJUH LAWAN 1. KHAIDALIS, CS

PUTUSANNomor 99/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :RAMLI TAHER POKIAH MALANO ALAM TUJUH (Ik), Umur 51 Tahun,Suku Dalimo Padang Sibusuk, Jabatan dalam SukuHulu Balang/Dubalang Adat Nagari Padang Sibusuk,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat dulu JalanLintas Sumatera Samping SD 05 Jorong SimancuangNagari

REFINALDI Gir PAKIAH MALANO, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Swasta,Suku Dalimo Panjang, Alamat Jorong Kapalo Koto NagariPadang Sibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung,dimanaselanjutnya disebut sebagai Tergugat 3/Terbanding;4. ELFIA RITA DEWI. SH. Pekerjaan Pengacara dan atau anggota DPRDSawahlunto, berkantor Jalan Baru Nomor 3 Kelok Cendol,Kelurahan Lubang Panjang, Kecamatan Barangin KotaSawahlunto, dimana selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 4/Terbanding;5. IBRANI,SH.

Linda Syarif binti Supriyanto;Yulfarizal bin Azhar Sutan Malano

RUSLAN ADRIANTO Pgl LAN ; ARIZAL POKIAH MALANO Pgl POKIAH

Sijunjung ;: Islam ;: Swasta ;: ARIZAL POKIAH MALANO PglIl POKIAH ;: Padang Sibusuk ;: 61 Tahun/ 22 Nopember 1951 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Daerah Simpang Limo Jorong Guguk TinggiKenagarian Padang Sibusuk Kab. Sijunjung;: Islam ;: Tani ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2012 sampai dengan 12 Maret 2012 ;2.

Arizal Pokiah Malano Pg! Pokiah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana yaitu turut melakukanperbuatan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR)berupa penambangan mineral jenis emas (Sebagaimana dimaksud dalamdakwaan pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Ruslan Adrianto Pg/ Lanbersmasama dengan terdakwa 2.

Arizal Pokiah Malano Pgl Pokiah dan saksi Hasnul Hadi Pg! Nal(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 21 Februari2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di Bonto Batang Lawas JorongGuguk Tinggi Kenagarian Padang Sibusuk Kec. Kupitan Kab.

Arizal Pokiah Malano Pgl Pokiah dan saksi Hasnul Hadi Pg! Nal(Penuntutan dilakukan secara terpisah) sepakat untuk melakukanpenambangan mineral jenis emas, dimana terdakwa 1. Ruslan Adrianto PglLan sebagai pekerja bertugas menyedot pasir dengan menggunakan mesinpenyedot, memisahkan batubatu besar, kerikil dan tanah agar tidak disedotoleh mesin, dan terdakwa 2.

Jaksa Penuntut Umum batal demihukum.e Melepaskan Ruslan Adrianto dan Afrizal Pokiah Malano dariseluruh Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terhadap keberatan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Selasebagai berikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli bin Ilyas Majo Pakih) terhadap Penggugat (Yasmarni binti Ilyas Malano); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Yasmarni binti Ilyas Malano melawanRusli bin Ilyas Majo Pakih

1. Menyatakan Terdakwa AMRIZAL MALANO DT. PADUKO MULIA NAN SATI Pgl. AM Bin MARLIUS DT.

MALANO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
AMRIZAL MALANO DT. PADUKO MULIA NAN SATI Panggilan AM Bin MARLIUS DT. MALANO

Rustam Angku Rajo Malano, CS LAWAN Andika Marsal Semalano, CS

Rustam Angku Rajo Malano, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 74 tahun,Suku Caniago, Pekerjaaan Swasta, dalam hal ini berindak selaku mamakkepala waris di dalam kaumnya selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Pembanding;2. Bachtiar Saleh, Jenis Kelamin Lakitaki, Umur 70 tahun, Suku Caniago,Pekerjaan Swasta, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaum,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2/Pembanding;3.

Yonasrul Pakiah Sinaro, Jenis Kelamin Lakitaki, Umur 55 tahun, SukuCariago, Pekerjaan Swasta, dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dari Kaum Rustam Angku Rajo Malano, selaniutnya disebutsebagai Penggugat 3/Pembanding ;4.

Yunimar Saleh, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 77 tahun, SukuCaniago, Pekerjaan Rumah Tangga, dalam hal ini berlindak selakuanggota kaum dari Kaum Rustam Angku Rajo Malano, selaniuinyadisebut sebagai Penggugat 4/Pembanding;Kesemuanya bersuku Caniago, bermamakberkemenakan, beradik kakak,sekaum bertali darah, seranji seketurunan, seharta sepusaka, segoloksagadai, sehino samalu, sapandam sapakuburan menurut hukum adatMinangkabau, beralamat di Jorong Kota, Nagari Tepi Selo KecamatanLintau Buo Utara Kabupaten

Tanah Datar, dengan batassepadannya sebagai berikut :Sebelah : Jalan Raya SetangkaiPayakumbuh.BaratSebelah : kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh kaumTimur Penggugat/ kaum Angku Rajo Malano dan dibaliknyadahulu kawan tanah ini juga yang telah dijual kepadaDt.Murun.Sebelah : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh kaumUtara Penggugat/kaum Angku Rajo Malano diatasnya adarumah milik kaum Penggugat dibaliknya jalan ke SMPNNo.1 Lintau Buo/Puskesmas Lintau Buo 1.Sebelah : Tanah Pusako S.S.Dt

Menyatakan objek perkara dahulunya adalah harta pusaka tinggi kaumRustam Angku Rajo Malano ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 100 /PDT/2017/PT PDG4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 2.426.000.

SYAMSUAR Glr, PAKIAH MALANO (Lk).DkkMelawanHJ. RABIATUN, (Pr),Dkk

Pakiah Malano juga tinggal diatas rumah gadang 2 (dua) ruangbersamasama dengan istrinya yang bernama Coreng dan anakanaknya, Objek dari perkara tersebut telah diperuntukkan oleh NinikPariuak (Almh) kepada Tasuo (Almh) beserta turunannya anakanakdan cucucucu beliau berupa Hiduik Bapadok Ganggam Baruntuakuntuk paruik keturunan Tasuo;Bahwa pada tahun 1975 Kahar pgl. Yai glr. Pakiah Malano meninggaldunia, karena Kahar pgl. Yai glr.

Pakiah Malano memegang gelarMamak Kepala Waris dalam Kaum Suku Sikumbang di Baruah Balaimaka gelar Pakiah Malano tersebut diturunkan atau dilewakan kepadaPenggugat 1 sewaktu menyeratus hari Kahar pgl. Yai glr.

Pakiah Malano sudah meninggal dunia,maka Ibu Penggugat 1 Rasana (Almh) menyetujuinya, karena Penggugat 1 waktu itu masih kecil dan belum bisa pergi menjalankan adatadatyang berlaku dalam Nagari dan juga jabatannya hanya sebagai MamakRumah* bukan Mamak Kepala Waris dalam kaum dan hubungan antaraNenek Penggugat Rasana (Almh) dengan Maridi Dt.

Menyatakan sah secara hukum Tanah Objek Perkara adalah HartaPusaka Tinggi Kaum para Penggugat yang diwarisi dari Niniek ParaPenggugat yang bernama Tasuo untuk kaum Pakiah Malano yangterakhir dikuasai oleh Bustami Khatib Batuah (Alm) , Maridi DT Barantai(Alm) dan M. Zali Djabar (Alm) ;. Menyatakan secara hukum Mamak atau Angku Para Penggugat yangbernama M.

DALAM EKSEPSI Gugatan Penggugat Nebis In IdemBahwa terhadap objek perkara telah ada perkara perdata Nomor16/Pdt.G/2016/PN Kbr antara Syamsuar Glr Pakiah Malano, Cssebagai Penggugat melawan Hj.

Malano Kali) dengan Pemohon II (Tinismar binti Buyung Lenggang Marajo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februri 1982 di Jorong Gunung Medan, Kenagarian Talang Tangah, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;4.

Malano KaliTinismar binti Buyung Lenggang Marajo

Malano Kali, umur 62 tahun, agama slam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMA, tempat tinggal diJorong Baringin, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Pemohon ;Tinismar binti Buyung Lenggang Marajo, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Jorong Baringin, Nagari Baringin,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Data,r sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

MALANO) terhadap Penggugat (RATNA WILIS binti RAZALI);4.

MALANO

MALANO, DKK (Tergugat) ;

Malano Cingkuak (karena tangan beliau bengkok), pusaraSaimi St.

Malano Batuah (Dt.

Malano Batuah (bagiantanah yang dibeli Tiah).Sebelah Timur berbatas dengan tanah pekuburan Dt.

Malano Batuah;1.

Menyatakan Terdakwa CORNELIUS ANDI MALANO Als ANDI Anak Dari ANTONIUS GAENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

CORNELIUS ANDI MALANO Als ANDI Anak Dari ANTONIUS GAENG

Menyatakan Terdakwa CORNELIUS ANDI MALANO Als ANDI Anak DariANTONIUS GAENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MALANO DKK ( Tergugat ) ;

Malano Batuah/Dt. Malano Cingkuak(karena tangan beliau bengkok), pusara Saimi St.

Malano Batuah (Dt.

Malano Batuah ;Bahwa Dt. Saksi adalah Dt.

Malano Batuah ;Bahwa saksi ikut memperhelatkan Dt.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suherman Candra bin Agus Malin Malano) terhadap Penggugat (Supriyati binti Sahroni);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk dan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mas Kab.

SUPRIYATI binti SAHRONISUHERMAN CHANDRA bin AGUS MALIN MALANO

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khairul bin Muhammad Zir) terhadap Penggugat (Ajimar binti Akun Malano); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Ajimar binti Akun Malano melawanKhairul bin Muhammad Zir

Pembanding/Penuntut Umum : ZULKIFLI, SH
Terbanding/Terdakwa : AMRIZAL MALANO DT. PADUKO MULIA NAN SATI Panggilan AM Bin MARLIUS DT. MALANO

ANDIKA MARSAL SEMALANO, DK VS RUSTAM ANGKO RAJO MALANO

AINARMAN Panggilan AINARMAL lawan ASMANUL Gelar MALANO PAKIEH, LISAN cs

Malano Pakiah(mamak Tergugat A) adalah perbuatan yang tidak benar dan dapatTergugat A jelaskan bahwa tidak pernah ada izin dari H.

Tumangkuto,e Barat dengan tanah Mushola dan tanah Malano Pakieh/Tergugat A,e Selatan dengan tanah Si Kas/ Kasmawati,e Utara dengan jalan kampunge Bahwa setahu saksi yang diperkarakan tersebut adalah tanah mamakMalano Pakieh yaitu Abu Bakar Gelar Malano Pakieh;e Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa berupa tanah pusaka tinggi;e Bahwa Malano Pakieh dengan Tergugat B tidak satu kaum, Cuma satupayung/ satu Datuk;e Bahwa Datuk pihak Tergugat B Dt. Pono Kayo dan Dt.

IndoMarajo dengan Malano Pakieh;Bahwa hubungan Dt. Indo Marajo dengan Malano Pakieh adalahmereka satu kaum, warisan nan bajawek harta sengketa jatuh ke Dt.Indo Marajo dan Malano Pakieh karena mereka sekaum tersebut;Bahwa Tanah mushola ditukar antara tanah Tan Mangkuto dan tanahDt. Indo Marajo dan Malano Pakieh karena tanah Malano Pakieh danHal 21 dari 33 Halaman No.25/Pdt.G/2012/PN.BSDt. Indo Marajo tidak cukup ditambah dengan tanah Dt.

IndoMarajo dengan Malano Pakieh;e Bahwa hubungan Dt. Indo Marajo dengan Malano Pakieh adalahmereka satu kaum, warisan nan bajawek harta sengketa jatuh keDt.

Pakieh(Tergugat A) sebagai sebagai pihak penjual dan Ainarmal (Penggugat)sebagai pihak pembeli sudah sah, antara Asmanul Gir Malano Pakieh denganRahmalinur (Tergugat B) tidak sekaum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.A.1 berupa Copy RanjiKeturunan kaum Malano Pakiah Persukuan Bodi Payung Dt.

PADUKO MALANO, CS LAWAN SUHAIMI SYAM, CS

Paduko Malano), Termohon Eksekusi 1,semula Turut Terlawan 1, sekarang Turut Terbanding 1;7. BASRUL, Umur 34 Tahun, Suku Payobadar, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat RT 02/RW 01 Kelurahan Limbukan, KenagarianLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, (anggotaKaum Dt. Paduko Malano), Termohon Eksekusi 2, semula Turut Terlawan 2,sekarang Turut Terbanding 2;8.

Paduko Malano dan tidak ada bukti yangmenunjukkan penolakan dari kaum Insarwan Dt. Paduko Malano ini olehkarenanya menurut???

Paduko Malano dan dalam Perkara Nomor07/Pdt.G/2010/PN Pyk, Para Pelawan tidak digugat Dan Para TurutTergugat/Turut Terlawan sekarang digugat adalah atas nama Kemenakan dariDt. Paduko Malano;Jadi sudah patut dan haruslah Para Pelawan/Pembanding juga turut di gugat,dan dipersidangan sudah terbukti bahwa Pelawan I/Pembanding ADALAHMAMAK KEPALA WARIS KAUM Dt.

Paduko Malano dan tidak adaa bukti yangmenunjukan penolakan dari kKaum Dt. Paduko Malano tentang posisi M. Yusufini pada saat penyelesaian masalah pusako tinggi kaum Dt. Paduko Malanodengan kaum Dt. Kondo Marajo yang terjadi sekitar tahun 2009, apalagikeberadaan Anizar (Pelawan 2) saat itu tidak jelas. Surat menyurat yangmencamtumkan M. Yusuf sebagai Kepala Waris Dt. Paduko Malano tidak bolehnerugikan posisi para Terlawan yang saat itu secara tertulis menerima M.

Yusuf adalah Kepala Waris dari kaum Dt.Paduko Malano pada saat gugatan dalam perkara Nomor 07/Pdt.G/2010/PNPyk, yang pada pokoknya putusan perkara tersebut memutus sengketa tanahpusako tinggi antara kaum Dt. Kondo Marajo dengan kaum Dt. Paduko Malano,sehingga walaupun ada pergantian Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Paduko Malano, perkara Nomor 07/Pdt.G/2010/PN Pyk, dianggap telahmelibatkan Mamak Kepala Waris kaum Dt. Paduko Malano yang saat itu dijabatM. Yusuf dimana M.

Perdata- RUSTAM ANGKU RAJO MALANO- ANDIKA MARSAL SEMALANO- YON HENDRI RAJO BANDARO