G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi 23 BTN Nyiur, Blok B 24,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai penggugat ;MelawanTergugat, umur

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo, sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/01/VII/1996, tertanggal 1 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara kota Palpo;2 Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BTN Nyiur,Hal dari 4 Put Nomor 297/Pdt.G/2013.PA.PlpKelurahan Malatunrung

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di jalan Mappanyompa,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;3. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palopo;4.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah karenwaktu itu saksi berada di Sulawesi Tengah;Bahwa saksi juga tidak tahu siapa pihak yang menikahkan, siapasaksinya dan siapa walinya;SAKSI Ill, mengaku saudara Pemohon, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2012 di Jalan Andi Mappanyompa, Kelurahan Malatunrung

gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanCerai Talak komulasi dengan Itsbat Nikah, maka Majeis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu perkara Itsbat Nikah Pemohon karena tidakmemiliki buku nikah dan sekarang Pemohon ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari dalil dan pengakuan Pemohon di persidangan,maka yang menjadi pokok masalah adalah apakah sah pernikahan Pemohondan Termohon yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Jalan AndiMappanyompa, Kelurahan Malatunrung

Malatunrung, Kec. Wara Timur, Kota Palopo.

Malatunrung, Kec.

Malatunrung, Kec.Wara Timur, Kota Palopo, terdakwa mengajak temannya yakni Anggauntuk pergi mencari Hp, lalu terdakwa berboncengan dengan Anggamenuju Lapangan Pancasila sesampainya di Lapangan Pancasilaterdakwa membeli Somai lalu melanjutkan perjalannya untuk mencariHp, saat terdakwa berada di Perumahan Bogar, terdakwa melihatsaksi korban sedang berbelanja disalah satu warung, saat itu terdakwamemilin saksi korban sebagai sasarannya untuk mendapatkan hpsehingga terdakwa saat itu menunggu saksi korban

Malatunrung, Kec.Wara Timur, Kota Palopo, terdakwa bersama Angga untuk pergimencari Hp, lalu terdakwa berboncengan dengan Angga menujuLapangan Pancasila sesampainya di Lapangan Pancasila terdakwamembeli Somai lalu melanjutkan perjalannya untuk mencari Hp, saatterdakwa berada di Perumahan Bogar, terdakwa melihat saksi korbansedang berbelanja disalah satu warung, saat itu terdakwa memilihsaksi korban sebagai sasarannya untuk mendapatkan hp sehinggaterdakwa saat itu menunggu saksi korban selesai berbelanja

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Kelurahan Malatunrung, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 19 Mei 2017;3.

Saksi , NAMA SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kapidi, Desa Kapidi,Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebutmengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami Istri; Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Malatunrung,Kecamatan

Saksi Il, NAMA SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kapidi, Desa Kapidi,Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebutmengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Malatunrung,Kecamatan

II No. 17, RT. 002 RW. 001,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, pekerjaan Honor padaKantor DLLAJR ToliToli, bertempat tinggal di Desa Dadakitan,Kecamatan Baolan, ToliToli, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;DUDUK

II No. 17, Kelurahan Malatunrung, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan penggugatadalah saudara kandung saksi ;e Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada bulan April 2009 dansetelah menikah hidup rukun dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Buol, ToliToli, Propinsi Sulawesi Tengah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekitar beberapa

IT No. 17, Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung saksi dan Tergugatsebagai suami Penggugat ;e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 2009,hidup rukun dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Buol,ToliToli, Provinsi Sulawesi Tengah namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai

Malatunrung Kec.

PlpTerhadap keterangan saksi tersebut, Anak Pelaku memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar dan Anak Pelaku tidak mengajukankeberatan; FAISAL SR., S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Anak Pelaku diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanyaAnak Pelaku ditangkap karena kedapatan menyimpan Narkotika jenisshabu ; Bahwa Anak Pelaku ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di Jalan Merdeka Timur Kelurahan Malatunrung

Kecamatan Wara Kota Palopo;Bahwa penangkapan tersebut berawal saat saksi mendapat informasi darimasyarakat menyampaikan bahwa sering terjadi penyalagunaan Narkobadi Jalan Merdeka Timur Kelurahan Malatunrung Kecamatan Wara Timur Kota Palopo;Bahwa setelah informasi diterima kemudian semua tim lapangan UnitNarkoba Polres Palopo yang dipimpin oleh Kanit Lidik AIPDA SIDIDISAAD, S.H., bersama dengan saksi, FARMAN LAMBE dan IRWANAMIRUDDIN melakukan penyidikan terhadap informasi dari warga lalukami menuju

Pippersidangan diperoleh fakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atas, dandalam pertimbangan unsur ini akan diuraikan kembali sebagian dari fakta hukumtersebut sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 00.30 Witabertempat di Jalan Merdeka Timur Kelurahan Malatunrung Kecamatan WaraKota Palopo, Anak Pelaku ditangkap oleh Anggota Satuan Narkoba PolresPalopo karena kedapatan menyimpan Narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan tersebut berawal saat Anggota Satuan Narkoba

Malatunrung kec.

Malatunrung Kec.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 di Nyiur,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Hal. 1 dari 17 Hal. Put. No.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2016 diNyiur, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;3. Mengizinkan kepada pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palopo;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 17 Hal. Put. No.

Raman sebagaimana laporan mediatortanggal 14 Desember 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:1.Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Pemohon secara sahpada tanggal 18 Juli 2016 Akta Nikah Nomor : 0102, 015/VII/2016 diNyiur Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur , Kota

Seperdua bagian atas harta bersama berupa tanah dan rumahpermanen dengan ukuran luas rumah 186 m2, berdasarkan sertifikathak milik No. 00318 atas nama Ihwan Salam (pemilik rumah pertama)yang terletak di jalan Libukang 1 Ujung, Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah timur berbatasan dengan jalanan. Sebelah barat berbatasan dengan rumah Andi Saefullah/tanahkosong/saluran air. Sebelah utara berbatasan dengan saluran air/tanah kososng.

rekonvensi mengajukan jawaban secara tertulispada pokoknya sebagai berikut :Bahwa merupakan hal yang wajar apabila Penggugat rekonvensimeminta kepada Majelis Hakim untuk menetapkan biaya hidup bagiPenggugat rekonvensi dan anaknya yang berusia 4 (empat) bulan.Bahwa tidak benar antara Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi memiliki harta bersama berupa tanah dan rumah permanendengan ukuran 186 m2, berdasarkan sertifikat hak milik no. 00318 yangterletak di jalan Libukang 1 ujung, Kelurahan Malatunrung

Putusan Nomor 04/Pdt.G/2017/PA Plp. 10Bahwa saksi tahu sendiri mengenai usaha play station adalah milikorang tua Tergugat, usaha tersebut ada sebelum Penggugat danTergugat menikah.Bahwa usaha play station tersebut tidak beroperasi lagi/berhenti, akantetapi saksi lupa sejak kapan usaha tersebut berhenti.Bahwa saksi tidak tahu berapa omset/pemasukan dari usaha playstation tersebut saat masih beroperasi.Bahwa rumah yang terletak di Libukang , Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo yang

Nafkah lampau sejak terjadinya perpisahan sampai putusan inidiucapkan sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi mengajukan jawabansecara tertulis pada pokoknya membantah jika rumah yang berada di jalanLibukang Ujung, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo dan usaha play station sebanyak 8 (delapan) unit terletak diKecamatan Bua dengan omset setiap bulannya Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) adalah harta bersama Penggugat rekonvensi dengan

Tergugat rekonvensi telah menghadirkan duaorang saksi, saksi mana memberikan keterangan dibawah sumpah dansecara terpisah menerangkan pada pokoknya kedua saksi mengenalPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, Tergugat rekonvensibekerja sebagai pelaut, namun saksisaksi tidak mengetahui jumlahgaji/oenghasilan Tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa terkait harta bersama sebagaimana didalilkanPenggugat rekonvensi, kedua saksi menerangkan bahwa rumah yangterletak di jalan Libukang Ujung, Kelurahan Malatunrung

Malatunrung, Kec.Wara Timur Kota Palopo, Saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di alamat tersebut sering terjadi peredaran obatobatan terlarang,sehingga kami malakukan pengintaian dan saat itu kami melihat seoranglakilaki yang sangat mencurigakan sehingga kami melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) Buah kotak paket pengiriman J&E, 18 (delapan belas) Strip/papanobat tramadol dan 6 butir obat Tramadol, Uang tunai sejumlah Rp.380.000, (tiga ratus delapan

Malatunrung, Kec.Wara Timur Kota Palopo, Saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di alamat tersebut sering terjadi peredaran obatobatan terlarang,sehingga kami malakukan pengintaian dan saat itu kami melihat seoranglakilaki yang sangat mencurigakan sehingga kami melakukanpenagkapan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) Buah kotak paket pengiriman J&E, 18 (delapan belas) Strip/papanobat tramadol dan 6 butir obat Tramadol, Uang tunai sejumlah Rp.380.000, (tiga ratus delapan

Malatunrung, Kec.Wara Timur, Kota Palopo,Terdakwa ditangkap oleh saksi Aslim Pabeta dan saksi UmarWirahadikusuma (keduanya anggota Kepolisian Resor Palopo); Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di BTNNyiur Permai, Kel. Malatunrung, Kec.

Malatunrung, Kec.Wara Timur, Kota Palopo, berawal dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa di BTN Nyiur Permai, Kel. Malatunrung,Kec.

menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:XXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Perpustakaan, Arsip dan DokumentasiKota Palopo, bertempat tinggal di Jalan Anggrek BlokAA No. 3, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara,Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXxXxXxxX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor KelurahanSurutanga , bertempat tinggal Jalan Libukang Blok A 4No. 9, Nyiur Permai, Kelurahan Malatunrung

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di BIN Nyiur Permai, Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 2 tahun;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;.

No. 652/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 4 dari 12 Hal.di Walikota sedangkan Termohon tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 04 Agustus 2010; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di BIN NyiurPermai, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara timur, KotaPalopo selama 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon

Bahwa, almarhum Syamsul .M Imran.SE bin Sangkala meninggalkan hartaberupaa. satu bidang tanah kintal hak milik dengan nomor sertifikat 0072 denganluas 98 M* (Sembilan puluh delapan Meter persegi) yang terletak diPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Pso Hal 2b.Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ProvinsiSulawesi Selatan yang berbatasan :Sebelah Utara dengan jalan Nyiur Permai:;Sebelah Selatan dengan rumah kost;Sebelah Barat dengan jalanan;Sebelah Timur dengan jalan ke Hartako;satu

Imran, SE bin Sangkala,lebih dulu meninggal dunia namun saksi lupa kapan, kalau ibu kandungnyamasih hidup;> Bahwa Saksi ketahui tentang harta benda almarhum Syamsul berupa duabidang tanah yang terletak di Kelurahan Malatunrung, KecamatanWara Timur, Kota Palopo provinsi Sulawesi Selatan, kedua sertifikat tanahtersebut menjadi anggunan di Bank BNI cabang Palopo;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerimadan membenarkannya serta mencukupkan buktibuktinya;Bahwa, pada tahap kesimpulan

Imran SE, bin Sangkala meninggalkan harta berupa;a. satu bidang tanah kintal hak milik dengannomor sertifikat 0072 dengan luas 98 M* (Sembilan puluh delapan Meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo Provinsi Sulawesi Selatan yang berbatasan :Sebelah Utara dengan jalan Nyiur Permai;Sebelah Selatan dengan rumah kost;Sebelah Barat dengan jalanan;Sebelah Timur dengan jalan ke Hartako;b. satu bidang tanah kintal hak milik dengan nomor sertifikat 0075dengan

(seratus empat Meter persegi) yang terletak diKelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ProvinsiSulawesi Selatan yang berbatasan :Sebelah Utara dengan jalan Nyiur Permai:;Sebelah Selatan dengan rumah kost;Sebelah Barat dengan jalanan;Sebelah Timur dengan jalan ke Hartako;6. Bahwa kedua sertifikat tanah tersebut dalam anggunan Bank NegaraIndonesia persero tok. Cabang Palopo;7.

AndiMappanyompa, RT 002 RW 001, Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, sebagai Pemohon ;Khairul Takdir Syahri bin Drs. Syamsuddin Salam alias Drs. H.Syamsuddin Salam, tempat dan tanggal lahir Wotu, 21 Februari1986, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanS1, tempat kediaman di Jl. Islamic Center, RT 006 RW 001,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,sebagai Pemohon Il;Nurhayati Syahri binti Drs. Syamsuddin Salam alias Drs.

Andi Mappanyompa, RT 002 RW001, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari

Bahrum bin Tanca, M.Pd.l, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanMerdeka Timur, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon 1; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris; Bahwa telah meninggal dunia bapak Drs.

pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat,, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Counter ( Jual Pulsa ), bertempat tinggal di Jalan AndiTenriadjeng, No. 67, RT.001 RW. 002, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan pada Dealer Motor ( Daya Motor ), dahulu bertempattinggal Jalan Kompleks BTN Nyiur Permai, Kelurahan Malatunrung

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di BIN Nyiur, Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selama 10 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang bernama:a. Anak bin Bapak, umur 11 tahun;b. Anak bin Bapak, umur 9 tahun;c. Anak bin Bapak, umur 5 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;3.

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2014/PA Pip.eeclasiasl=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Honorer pada SDNo. 17 Benteng, bertempat tinggal di Jalan Pulau Seram Lrg. 3, PondokNurfadilla, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon

Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pendidikan Kota Palopo, bertempat tinggal di Jalan Pulau Seram,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, saksimengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon tinggal di rumah kontrakansaksi dan saksi tidak mengenal termohon.Bahwa pemohon tinggal di rumah kontrakan saksi sejak bulan Oktober 2013dan sejak pemohon kontrak di rumah saksi, saksi tidak pernah melihattermohon datang

Malatunrung Kec. WaraTimur Kota Palopo; Bahwa telah diamankan beberapa orang yang di duga telahmengonsumsi narkotika jenis shabu oleh masyarakat dan saksi pun menujutempat kejadian bersama AIPDA SADRAK dan bertemu Sdr. MAPPEASSEHalaman 12 dari 26 halaman Putusan No.136/Pid.Sus/2019/PN.Plpdan Sdr. HENDRIK dan memperlihatkan kepada saksi dua orang lakilakiyang mengaku bernama FADLILAH M.

TribinaKelurahan Malatunrung Kec. Wara Timur Kota Palopo, Lelaki FADLILAHM. Alias FADEL Bin HASANUDDIN MAROLA bersama Lelaki AKRAM(DPO) dan RIVAN (DPO) datang dan berbicara pada terdakwa mau ka keatas (kamar lantai dua rumah) kemudian terdakwa mengatakan iyekemudian pergi mencuci muka dan menyusul ke lantai dua.

Malatunrung Kec. Wara Kota Palopo.

TribinaKelurahan Malatunrung Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Terdakwa IlFADLILAH M. Alias FADEL Bin HASANUDDIN MAROLA bersama Lelaki AKRAM(DPO) dan RIVAN (DPO) datang dan berbicara pada Terdakwa Andika mau kake atas (kamar lantai dua rumah) kemudian terdakwa Il mengatakan iyekemudian pergi mencuci muka dan menyusul ke lantai dua.

Tribina Kelurahan Malatunrung Kecamatan WaraHalaman 19 dari 26 halaman Putusan No.136/Pid.Sus/2019/PN.PlpTimur Kota Palopo, Terdakwa Il FADLILAH M. Alias FADEL Bin HASANUDDINMAROLA bersama Lelaki AKRAM (DPO) dan RIVAN (DPO) datang dan berbicarapada Terdakwa Andika mau ka ke atas (kamar lantai dua rumah) kemudianterdakwa II mengatakan iye kKemudian pergi mencuci muka dan menyusul kelantai dua.

dan /atau TergugatIl, maka sudah sepatutnya Tergugat dan /atau Tergugat II dinyatakan telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugianPenggugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya isi Putusan dalam perkara a quoyang telah berkekuatan hukum tetap, maka Penggugat mohon dapatdiletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk tanah dan bangunankepunyaan Tergugat dan /atau Tergugat Il, yang terletak di jalan AndiMappanyompa Kelurahan Malatunrung

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuktanah dan bungunan milik Tergugat dan /atau Tergugat II yang terletak diJalan. di jalan Andi Mappanyompa Kelurahan Malatunrung KecamatanWara Timur Kota Palopo dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah KoSONQ j=4"=2=42Sebelah Selatan :Jalan+4Sebelah Timur :Tempat usaha pembuatan almunium;Sebelah Barat Rumah kOStj>=6.

/Rw 0022/0004 kelurahan Malatunrung kecamatan waa timur kotapalopo.dengan : batasbatas, utara, berbatas, Rumah milik Rahmah watisarira, Selatan, berbatas tanah/ jalan, Timur, berbatas jalan, Baratberbatas, RuMAah Milik MUD.LAIZA .......111cccccesecccennenenenennenenensnsenansnsesnnsnenenens7. Menyatakan Putusan ini dapat di jalankan terlebin dahulu (unitvoerbaarbijvoorraad ) meskipun timbul perlawanan verzet,banding maupun kasasi.8.

antara Penggugat dengan Tergugatadalah hutang Para Tergugat kepada Penggugat;Bahwa rumah yang ditempati oleh Tergugat dan Tergugat Il sekarang adalahrumah milik Tergugat dan Tergugat II, dulu rumah tersebut adalah rumahsaudaranya Tergugat tetapi sudah dibeli;Bahwa Para Tergugat membeli rumahnya sekita tahu 2005 tetapi Saksi tidaktahu berapa harganya;Bahwa rumah Para Tergugat yang dahulu sudah dijual;Bahwa rumah Para Tergugat terletak di jalan Sulawesi XIV Blok B.16 No. 22BTN Nyiur Permai Kelurahan malatunrung

Saksi NURHAEDAH, Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Para Tergugat kerena bertetangga;Bahwa Saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah mengenai uang Penggugat yang dipinjam oleh Para Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui rumah Para Tergugat terletak di jalan Sulawesi XIVBlok B.16 No. 22 BTN Nyiur Permai Kelurahan Malatunrung, kecamatanWara Timur Kota Palopo;Halaman 10 dari 15 Putusan No.14/Pdt.G/2018/PN Plp Bahwa Saksi tahu batasbatas

P/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan wali anakyang diajukan oleh :Saliya binti Nurahmat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan jual makanan,bertempat tinggal di Jalan Sulawesi XIV Blok B Nomor 15 RT. 002 RW.004, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan agama tersebut.Telah

Perk : PDM 87/Plopo/12/2015 sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Oceng Saputra Bin Bactiar Baso, pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulanOktober 2015, bertempat di Jalan Merdeka Timur Kelurahan Malatunrung KecamatanWara Timur Kota Palopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, Dengantanpa hakmenguasai, membawa,menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau senjata

penusuk berupa anak panah/busur,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika piket jaga Polres Palopo menerima informasi dari masyarakatbahwa disekitar Jalan Merdeka Timur Kelurahan Malatunrung Kecamatan WaraTimur Kota Palopo, warga berhasil menangkap terdakwa bersama temannyayang bernama Imam Taufik yang saat itu hendak mencuri sebuah sepeda motornamun terdakwa yang saat itu berada bersama Imam Taufik berhasil diamankanoleh warga saat Imam Taufik hendak dan