SOFIAL LUKMAN Pgl SOFIAL dan terdakwa IlSUMANTRI Pgl SUMAN Bin PINJIN bersamasama dengan SIIN, KOHOR,BUYUANG ACIAK, PIYAL, dan MALIH (belum tertangkap) pada hari Senintanggal 09 Juli 2012 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuhari di bulan Juli 2012, bertempat di dalam perkebunan sawit Kelompok Tani AnakNagari Lingkuang Aua Kec. Pasaman Kab.

Ketika saksikorban hendak berdiri, datanglah SIIN, KOHOR, BUYUANG ACIAK, PIYAL,MALIH, kemudian SIIN meninju pada bagian hulu hati saksi SYAIFUL Pgl SIPUNsebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannya, PIYAL meninju rusuksebelah kiri saksi sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannya danjuga menendang pinggang saksi sebanyak satu kali, KOHOR meninju bahusebelah kiri saksi SYAIFUL Pgl SIPUN sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanannya, BUYUANG ACIAK meninju perut saksi SYAIFUL

Pgl SIPUNsebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannya dan menendang rusuksebelah kiri saksi SYAIFUL Pgl SIPUN sebanyak satu kali dengan menggunakankaki kanannya, kemudian MALIH meninju bahu sebelah kanan saksi SYAIFUL PgSIPUN sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannya, dan setelahitu datanglah beberapa orang yang tidak diketahui identitasnya langsung meleraidan memisahkan antara saksi SYAIFUL Pgl SIPUN dengan terdakwa I, terdakwaIl dan para pelaku lainnya tersebut dan setelah

SOFIAL LUKMAN Pgl SOFIAL dan terdakwa IlSUMANTRI Pgl SUMAN Bin PINJIN bersamasama dengan SIIN, KOHOR,BUYUANG ACIAK, PIYAL, dan MALIH (belum tertangkap) pada hari Senintanggal 09 Juli 2012 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuhari di bulan Juli 2012, bertempat di dalam perkebunan sawit kelompok Tani AnakNagari Lingkuang Aua Kec. Pasaman Kab.

Seakanakan tuntutan selama 4 (empat) bulanhanya dibebankan pada Terdakwa dan Terdakwa II, padahal secara faktualpelaku pengeroyokan tersebut bukan hanya Terdakwa dan Terdakwa Il sajatetapi masih banyak pelakupelaku lain yang belum disidik oleh pihak kepolisian,termasuk Kohor, Buyung Aciak, Malih, siin, Piyal dan Malih (belum tertangkap).Disamping itu secara faktual disatu sisi pemicu keributan juga bermuara darisaksi SYAIFUL Pgl SIPUN, saksi NAMAT Pgl DT.

keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) di warung milik orang tua terdakwa di sekitar stadion GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruh terdakwa untukmerental mobil untuk melakukan pencurian, karena pada saatsebelumnya telah melakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitam dan yangmenyewa mobil tersebut adalah terdakwa, kemudian saksi Sobirinberkata "mas tulung sewakke mobil maneh, sing irit kalihan warnanesembarang sing mboten warna ireng niku malih

ben mboten ngertostiyange, mangke arep tak nggo mantuk neng Demak sekalian arep taknggo mundut wedus malih" (mas tolong saya rentalkan mobil lagi yanglebih irit dan warnanya yang lain jangan hitam lagi, nanti akan sayagunakan untuk pulang ke Demak dan saya buat mencuri kambinglagi), kemudian terdakwa menjawab nggih mangkih sonten kulopundutke" (ya nanti sore saya rentalkan);Bahwa kemudian masih pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 wibterdakwa pergi ke tempat persewaan atau rental mobil di kelBapangan

Kipli bertemu dengan saksi Ihsanul Romandon diwarung milik orang tua terdakwa di sekitar stadion GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruhterdakwa untuk merental mobil untuk melakukanpencurian, karena pada saat sebelumnya telahmelakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitamdan yang menyewa mobil tersebut adaiah terdakwa,kemudian saksi Sobirin berkata "mas tulung sewakkemobil maneh, sing irit kalinan warnane sembarang singmboten warna ireng niku malih

ben mboten ngertotiyang, rnangke arep tak nggo mantuk neng DemakHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN Jpasekalian arep tak nggo mundut wedus malih" (mastolong saya rentalkan mobil lagi yang lebih irit danwarnanya yang lain jangan hitam lagi, nanti akan sayagunakan untuk pulang ke Demak dan saya buatmencuri kambing lagi), kKemudian terdakwa menjawab*nggih rnangkih sonten kulo pundutke" (ya nanti soresaya rentalkan);Bahwa kemudian masih pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib terdakwa

ben mboten ngertotiyang, rnangke arep tak nggo mantuk neng Demaksekalian arep tak nggo mundut wedus malih" (mastolong saya rentalkan mobil lagi yang lebih irit danwarnanya yang lain jangan hitam lagi, nanti akan sayagunakan untuk pulang ke Demak dan saya buatmencuri kambing lagi), kKemudian terdakwa menjawab*nggih rnangkih sonten kulo pundutke" (ya nanti soresaya rentalkan);Bahwa kemudian masih pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib terdakwa pergi ke tempat persewaanatau rental mobil di kel

UNEH Binti Malih ;

2 6.RUSMINI Binti M. ENDJIH ;

2 7.RUSMANA SONJAYA Bin M. ENDJIH);

2 8.Hj. JUJU RUSJUANA, Skm Binti M. ENDJIH ;

2 9.RUSDEDI ADI SONJAYA Binti M. ENDJIH ;

2 10.TASIH Binti Caswita ;

2 11.RUSHAYANAH Binti M. ENDJIH ;

2 12.ADE RUSNETI Binti M . ENDJIH ;

2 13.OSEP RUSLAND Bin M. ENDJIH ;

2 14.RUSDINI Binti M. ENDJIH ;

2 15.RUSDANI Bin M.

UNEH Binti Malih, NIK: 3216085705530005,Bekasi, 17051953, Umur 66 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kp. CikedokanRt.01/Rw.05, Kelurahan Sukadanau, KecamatanCikarang Barat. Kabupaten Bekasi. Selanjutnyadisebut SebaQaiPEMOHON V;6. RUSMINI Binti ENDJI alias M. ENDJIH, NIK:3216084107690022, Bekasi, 01071969, Umur 51tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kp. Cikedokan RT. 01 RW. 05 Kel. SukadanauKec. Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.

UNEH Binti Malih(Pemohon V), hal tersebut telah di kuatkan dengan Surat keteranganyang telah dikeluarkan Kantor Kepala Desa Sukadanau dan KantorKecamatan Cikarang Barat Pemerintah Kabupaten Bekasi, Nomor :474.2/21/Kesra/VIII/2019, tertanggal 01 Agustus 2019 dan dari hasilpernikahanya tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama;3.1. RUSMINI Binti ENDJI alias M. ENDJIH (Pemohon VI);3.2. RUSMANA SONJAYA Bin ENDI alias M.

Bin ANA dengan 4j.UNEH Binti Malih yang bernama RUSTIWA bin ENDjI alias M. ENDJIHtelah meninggal dunia karena sakit, dan hal tersebut sesuai denganSurat keterangan yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa SukadanuKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, dan semasa hidupnyaAlmarhum RUSTIWA bin ENDjI alias M. ENDJIH belum pernah menikahdan tidak memiliki keturunan;10. Bahwa pada hari Kamis 20 Juni 2019, istri pertama dari AlmarhumENDJI alias M. ENDJIH. Bin ANA yang bernama Hj.

UNEH Binti Malih (Pemohon V);9.6. RUSMINI Binti M. ENDJIH (Pemohon VI);9.7. RUSMANA SONJAYA Bin M. ENDJIH (Pemohon VII);9.8. Hj. JUJU RUSJUANA, Skm Binti M. ENDJIH (Pemohon VIII);9.9. RUSDEDI ADI SONJAYA Binti M. ENDJIH (Pemohon IX);9.10. TASIH Binti Caswita (Pemohon X);9.11. RUSHAYANAH Binti M. ENDJIH (Pemohon XI);9.12. ADE RUSNETI Binti M . ENDJIH Pemohon XII);9.13. OSEP RUSLAND Bin M. ENDJIH (Pemohon XIll);9.14. RUSDINI Binti M. ENDJIH (Pemohon XIV);9.15. RUSDANI Bin M.

UNEH Binti Malih);(bukti P10)Halaman 10 dari 23 putusan Nomor 561/Pat.P/2019/PA.Krw11. Fotocopy bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yaituKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon VI (RUSMINI Binti ENDJIalias M. ENDJIH SONJAYA); (bukti P 11)12. Fotocopy bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yaituAkta Kelahiran Nomor; 3216LT150520150116 atas nama Pemohon VI(RUSMINI Binti ENDJI alias M.

SUMARLIN als MARLIN als MALIH Bin SUHENDA dan terdakwa 2.

MALIH Bin SUHENDA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan terdakwa II BELLA NUR AZIZAH BAINTI RUSTAM AJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
JANUAR VERONIKA SUGIARTO
Terdakwa:
1.SUMARLIN als MARLIN als MALIH Bin SUHENDA
2.BELLA NUR AZIZAH Binti RUSTAM AJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Torikuddin Bin Puti Malih) dengan Pemohon II (Husna Sundari Binti Mahdum) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1979 di Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir;

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Torikuddin Bin Puti Malih, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.03 Desa Tebedak I,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Husna Sundari Binti Mahdum

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:i.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Torikuddin Bin Puti Malih dengan HusnaSundari Binti Mahdum, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 29April 1979, di Desa Tebedak I, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Torikuddin Bin Puti Malih)dengan Pemohon II (Husna Sundari Binti Mahdum) yang dilaksanakan padatanggal 29 April 1979 di Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir;4.

MALIH, Sdr. YADI, Sdr. PINO dan Sdr.

MALIH, Sdr. YADI, Sdr. YOPI, Sdr. DOLY danSdr. PINO dan sekarang mereka berada dikampung sedangkan Sdr. MALIH, Sdr.YADI dan Sdr.

MALIH, Sdr.YOPI, Sdr.YADI, Sdr.DOLY dan saksi tidak tahu keberadaan mereka;bahwa saksi mengenal isteri Sdr. INDRA CHANIAGO Pgl. IN PAK JAWI; yangbernama Sdr.

MALIH, Sdr. YADI, Sdr. YOPI, Sdr. VINO,Sdr. DOLY;bahwa Sdr. INDRA CHANIAGO Pgl.

MALIH, Sdr. YOPI, Sdr. YADI, Sdr.DOLY, danSdr.

Malih tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap barang secara bersama-sama di depan umum seperti yang terdapat di dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I Herman Pgl. Eman dan Terdakwa II Malisman Pgl. Malih dari dakwaan Kesatu tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I Herman Pgl.

Malih tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan terhadap barang seperti yang terdapat di dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;8. Membebaskan Terdakwa II Malisman Pgl. Malih oleh karena itu dari dakwaan Kedua tersebut;9. Memerintahkan supaya Terdakwa II Malisman Pgl. Malih segera dibebaskan/dikeluarkan dari dalam tahanan;10. Memulihkan hak-hak Terdakwa II Malisman Pgl.

Malih dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;11. Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 2 (dua) buah batu kali atau batu sungai dengan ukuran sebesar kepala orang dewasa;- 3 (tiga) buah pecahan semen polongan atau gorong-gorong jalan dalam ukuran yang berbeda;Dirampas untuk dimusnahkan;12. Membebankan kepada Terdakwa I Herman Pgl. Eman untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Malih bersalah melakukan Tindak pidanapengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman Pgl. Eman danTerdakwa II Malisman Pgl.

Malih selaku subjek hukum dapat dan mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatan hukumnya.

Malih tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadapbarang secara bersamasama di depan umum seperti yangterdapat di dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa I Herman Pgl. Eman dan Terdakwa IIMalisman Pgl. Malih dari dakwaan Kesatu tersebut;Menyatakan Terdakwa Herman Pgl. Eman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan terhadap barang seperti yang terdapat didalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;.

Malih tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan terhadap barang seperti yang terdapat didalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;8. Membebaskan Terdakwa II Malisman Pgl. Malih oleh karena itudari dakwaan Kedua tersebut;9. Memerintahkan supaya Terdakwa II Malisman Pgl. Malihsegera dibebaskan/dikeluarkan dari dalam tahanan;10. Memulihkan hakhak Terdakwa II Malisman Pgl. Malihdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;11.

Malih.2011.PN.PSB.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHYUDIN Bin NURSIN) dengan Pemohon II (MARYAMAH Binti MALIH) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten

., sebagai Pemohon MARYAMAH Binti MALIH, umur 40, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di : Kp.

Desa KarangSerang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai pamanPemohon Il; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei 1994; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak MALIH

.002 Desa KarangSerang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetanggaPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei 1994;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak MALIH

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1994 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, saat menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis perawan Wali nikahbernama MALIH ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat. sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danHal. 8 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAHYUDIN Bin NURSIN)dengan Pemohon II (MARYAMAH Binti MALIH) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

ada keterangan dalam kolom tertulis Upah Borongan kepadaTermohon Kasasi akan tetapi merupakan Uang Borongan, dengan demikianbukti foto copy yang diajukan Penggugat/Termohon Kasasi tidakdapat dijadikan bukti, olen karenanya perlu dikesampingkan ;Bahwa tidak itu saja Bukti P4 sangat bertentangan sekali dengan bukti T4cdan Pd. milik Pemohon Kasasi, karena selain jelas terdapat kolom tertulisuang borongan dan pengambilan uang yang dilakukan oleh TermohonKasasi dan dibenarkan oleh saksi Sutisna dan Malih

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas putusan aquo, karena dalampertimbangannya Judex Facti telah khilaf dan tidak secara cermat dengantidak secara lengkap memasukan keterangan di bawah sumpah para saksisaksi : Irham, Sutisna, Malih dan saksi ahli Jestor Situmorang, sehinggaputusan Judex Facti kurang dapat dipertimbangkan.

seratuslima puluh ribu) di perusahaan dan atas sisanya tersebut dihitungsecara kolektif setiap minggu; Bahwa dalam Menyikapi vide bukti P4 Penggugat di muka MajelisHakim saksi mengatakan tidak mengerti hukum, dan uang yangdiberikan pada Penggugat diketahui adalah uang borongan (videBukti T 4c dan T 4d), bukanlah uang gaji; Saksi Sutisna menerangkan :Menyikapi bukti T4c dan T4d, saksi mengatakan bahwabenarpengambilan uang borongan yang dilakukan Tergugat di perusahaanadalah merupakan hutang; Saksi Malih

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas putusan Judex Facti yang didasaripertimbangan Hakim pertama atas keterangan saksi yang tidak pernah adadalam persidangan atas para saksisaksi : Irham, Sutisna dan Malih,sehingga putusan Judex Facti kurang dapat dipertimbangkan danketeranganketerangan yang tidak pernah ada tersebut adalah :Bahwa sistim pembayaran pada supir adalah upah borongan;Bahwa keterangan yang tidak pernah ada tersebut akibatnya menjadibertentangan dengan keterangan para saksi yang sebenarnya

No. 706 K/Pdt.Sus/2010sebab Bukti P4 adalah merupakan bukti melawan hukum karena didalamnya terdapat kolom upah borongan, di mana hal tersebutbertentangan dengan keterangan Saksi Irham, Sutisna dan Malih, yangdengan tegas mengatakan tidak ada upah borongan dalam kolom buktiP4, dan yang ada adalah kolom Uang Borongan;Bahwa pertimbangkan Judex Facti dengan melihat upah berdasarkanpenerimaan sisa upah Termohon Kasasi sebesar Rp 224.500 (dua ratusdua puluh empat ribu lima ratus rupiah), adalah patut

Indra, pada hari Minggu,tanggal 28 Juni 2015, sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya masihdalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di rumah saksi Yurnalis Pgl Malih diJorong Kayu Aro, Nagari Batang Barus, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud

Putra (dalam berkas terpisah), terdakwa melihat ke warung miliksaksi korban Yurnalis Pgl Malih dan setelah di cek ke sekeliling warung ternyatawarung tersebut dalam keadaan kosong dan pintu warung hanya berupa besiyang dikaitkan ke dinding warung (tidak dikunci), saksi Gusnisa Putra Pgl. Putrakemudian langsung membagi tugas dimana Saksi Gusnisa Putra Pgl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Yoyoh binti Malih);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaTri Tasya binti Alm. SopiandenganRio Maulana bin Nurdian Salam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Yoyoh binti Malih, tempat/tangal lahir Sukabumi/26 Desember 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Riung GunungRT 002 RW 009 Desa

untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Pemohon Rio Maulana bin Nurdian Salam telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua RatusRupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Yoyoh binti Malih

bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Yoyoh binti Malih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrudin bin Malih) dengan Pemohon II (Petrawati binti Marudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1988 di Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2018/PA.LBadel) Cpa pl) atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor WaliNagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dalam sidangMajelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Bahrudin bin Malih, tempat/tanggal lahir Agam/13 Desember 1963,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bahrudin bin Malih)dengan Pemohon Il (Petrawati binti Marudin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1988 di Jorong TapianKandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrudin bin Malih)dengan Pemohon II (Petrawati binti Marudin) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 1988 di Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AZHAR HUSNI MALIH HARAHAP, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bagan Batu, pada tanggal 08 Nopember 2006, adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : HASIAN HARAHAP Ibu : SARI DEWI OKTAVIAyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Juni 2003 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 309/79/IV2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir;3.

MUKHLIS HARAHAP, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sari Dewi Oktavia padatanggal 03 Juni 2003;e Bahwa anak pemohon bernama Azhar Husni Malih Harahapadalah anak kandung pemohon yang ke2;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahirandikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinyasehingga Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknyatersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

IRHAM HASIBUAN, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sari Dewi Oktavia padatanggal 03 Juni 2003;e Bahwa anak pemohon bernama Azhar Husni Malih Harahapadalah anak kandung pemohon yang ke2;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahirandikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinyasehingga Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknyatersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

MALIH AL. MALIK Bin UDEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;