Ditemukan 28 data
16 — 2
komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi ag ewigaife or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe Ss iffertanamcah aN menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina kara ark fadiambil sebuahFayatkyrbleh Imam MalikKa
15 — 2
ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa
16 — 8
telah memenuhi syaratmateril, maka bukti tersebut telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Larompong, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Larompong menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Lili Suriani bin Nurdin dan Nurmang bin Malikka
15 — 4
ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa
9 — 2
ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa
14 — 2
komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi ag ewigaife or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe Ss iffertanamcah aN menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina kara ark fadiambil sebuahFayatkyrbleh Imam MalikKa
21 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Rahutomo Sukmono Sidhi bin Topek Martopo Soemarinda) terhadap Penggugat (Amalia Rasyida binti Muldiyanto);
4. Menetapkan anak yang bernama Malikka Ayumi Fatihanissa binti Rahutomo
12 — 8
Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa mutah dan nafkah iddah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Menetapkan kedua anak bernama Pandji Bratadikara Putra Sularto dan Malikka