1. Menyatakan Terdakwa SYADDAM SAPUTRA BIN MALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN MINUMAN BERALKOHOL TANPA IZIN;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TOPAN RAKASIWI
Terdakwa:
SYADDAM SAPUTRA BIN MALLE

• Menyatakan TerdakwaSUPRIADI alias ADI bin MALLEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias ADI Bin MALLE

Pembanding/Penggugat : MALLE PUNIGA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD ANAS
Terbanding/Tergugat II : SELLE

PUTUSANNomor 359/PDT/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: Malle Puniga, berkedudukan di Dusun Bissakan, Desa Lebang,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:1.

NO. 359/PDT/2019/PT MKSSaksi Nurdin, menerangkan dibawa sumpah :Bahwa saksi tahu sengketa adalah satu kesatuan dengan tanahpenggugat disebelah utara ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tidak pernah digarap orang lainselain Malle dan Malle memperoleh dari bapaknya yaitu Puniga ;Bahwa tanah sengketa yang pertama kali menggarap adalah Punigapada zaman Belanda dengan cara membabat kayu untuk dibuat kebunBahwa saksi sudah melihat sendiri sewaktu Puniga mengerjakan tanahsengketa dan waktu itu saksi sudah

berumur sekita 11 (Sebelas) tahun ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah datang bersama denganbapak saksi di kebun Puniga untuk membeli gula merah dan tempattinggal saksi dengan tanah sengketa hanya berjarak sekitar kuranglebih 500 (lima ratus) meter ;Bahwa tergugat Danas masuk mengerjakan tanah sengketa sewaktupenggugat Malle merantau ke Irian Jaya ;Saksi Andi Makmur Karumpa, menerangkan dibawa sumpah :Bahwa awalnya sebelum kemerdekaan bapak saksi yaitu.

datang di Kantor Desa danmengatakan bahwa tanah sengketa adalah tanahnya yang digarap paratergugat ;Bahwa saat Malle datang menemui saksi, Malle mengatakan tanahsengketa itu dulu adalah pemberian Puang Karumpa kepada bapaknyayaitu Puniga, sedangkan Danas mengatakan tanah sengketa ia perolehdari Andi Bakri Karumpa ;Bahwa ada tanah Dana selain tanah sengketa yaitu tanah disebelahutara Salu Bulung yang berbatasan dengan tanah sengketa ;Bahwa berdasarkan fakta keterangan 5 (lima) orang saksipenggugat

Bahwa Pembanding (Semula Penggugat) tidak menjelaskan identitasPembanding (Semula Penggugat) secara lengkap sesuai dengan Pasal 8nomor 3 Reglement Op de Burgerlijike Rechts Vordering (RV).MALLE PUNIGA, Bertempat tinggal di dusun Bissakan, Desa Lebang,Kec. Cendana, Kab.

Malle tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

MALLE

Malle;Tempat lahir : Sinjai;Umur/tanggal lahir =: 48 tahun/1 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jatie, Desa Samaturue, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai, dan alamat lain Dusun Manalohe, DesaSamaturue, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 November 2020, kemudian diperpanjang olehPenyidik sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah

MALLE olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) sachet kecil yang di duga narkotika jenis sabu yang di timbangdengan plastik pembungkusnya dengan berat 0,96 gram; 1(Satu) buah korek api gas; 1 (Satu) buah sendok takar sabu; 1(Satu) buah tempat rokok Gudang Garam merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

MALLE pada pada hari Senin tanggal02 November 2020 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempatdi Dusun Manalohe Desa Samaturue Kec.

BUNGATANG Binti MAMING MALLE, dk vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH KABUPATEN BUTON CQ. BUPATI BUTON, dkk

BUNGATANG Binti MAMING MALLE;2. H.ABUSTAM alias H. AMBOTANG Bin MAMING MALLE;Keduanya bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba, KelurahanLaiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberi kuasa kepada lamawati, S.H., Advokat, beralamat di JalanErlangga Nomor 13, Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2015:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan.:1.

Ambotangadalah anak dari almarhum Maming Malle yang kini telah meninggal duniapada tanggal 1 Februari 2001 di Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna;2. Bahwa almarhum Maming Malle dimasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama almarhumah Patimang dan dari pernikahanyatersebut memiliki 2 (dua) orang anak yaitu masingmasing sebagai berikut: Bungatang binti Maming Malle (Penggugat 1); H. Abustam alias H. Ambotang bin Maming Malle (Penggugat II);3.

Bahwa dengan semakin pesatnya Pasar Kasipute tersebut dan semakinuzur pula pemilik tanahnya Maming Malle mulai meninggalkan Kasiputeselanjutnya berdomisi tetap di Kabupaten Muna hingga akhir hayatnya;10.

Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat sebagai ahliwaris dari almarhum Maming Malle dan almarhumah Fatimang;3.Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat selain danselebihnya;Halaman 12 dari 19 hal.Put.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.BUNGATANG Binti MAMING MALLE dan 2. H. ABUSTAM alias H.AMBOTANG Bin MAMING MALLE tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 29 Maret 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Menyatakan Terdakwa I MARGARICE MALLE Als ICE Als INA DJAMI dan terdakwa II FRANS YONATAN TIKAN Als JHON TIKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4.

MARGARICE MALLE als ICE als INA DJAMI 2. FRANS YONATAN TIKAN ALS JHON TIKA

Berkas Perkara atas nama TerdakwaMARGARICE MALLE Als ICEAls INA DJAMI dan FRANS YONATAN TIKAN Als JHON TIKANbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi danpara Terdakwa tersebutTelah memperhatikan barang bukti surat ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana tanggal31 Januari2017 yang pada pokoknya MENUNTUT sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARGARICE MALLE Als ICE Als INA DJAMI danterdakwa Il FRANS YONATAN TIKAN Als JHON TIKAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGARICE MALLE Als ICE AlsINA DJAMI dan Terdakwa Il FRANS YONATAN TIKAN Als JHON TIKANberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan..

PDM 124/KPANG/10.16, tanggal 22 Nopember 2016 sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa MARGARICE MALLE als ICE als INA DJAMIdan terdakwa Il FRANS YONATAN TIKAN als JHON TIKAN pada hari Rabutanggal 14 September 2016 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan September 2016 bertempat di Jl. Mangkudu Kel.Naikolan Kec.

motor tersebut kepada saksi korban, lalu saksikorban berusaha mencari tahu mereka terdakwa dengan cara menelponmaupun sms namun hand phone mereka terdakwa tidak diaktifkan, kKemudiansetelah beberapa hari saksi korban mencari mereka terdakwa, saksi korbanberhasil bertemu dan menangkap terdakwa Il FRANS YONATAN TIKAN ALSJHON TIKAN di tempat kosnya, kemudian saksi korban terus berusaha mencariterdakwa MARGARICE MALLE als ICE als INA DJAMI dan berhasilmenangkap terdakwa MARGARICE MALLE als ICE als INA

als ICE als INA DJAMI dan berhasilmenangkap terdakwa MARGARICE MALLE als ICE als INA DJAMI di Soeberserta sepeda motor milik saksi korban, selanjutnya mereka terdakwadiserahkan kepada aparat kepolisian yang berwenang untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku, oleh karena akibat perobuatan mereka terdakwatersebut saksi korban menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp16.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAJIR Bin MALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Muhajir Bin Malle

Menyatakan TERDAKWA ERNI BAHAR ALIAS ERNI BINTI H.BAHAR dan TERDAKWAA.AFRIANA ALIAS APRI BINTI ANDI MALLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN BEBERAPA PERBUATANPENGGELAPAN";2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA ERNI BAHAR ALIAS ERNI BINT1 H.BAHAR dan TERDAKWA A.AFRIANA ALIAS APRI BINTI ANDI MALLE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

TERDAKWA I ERNI BAHAR ALIAS ERNI BINTI H.BAHAR dan TERDAKWA II A.AFRIANA ALIAS APRI BINTI ANDI MALLE

Kadir Bin Malle, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

KADIR Bin MALLE

Malle telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Malle oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menyatakan para Terbanding semula para Penggugat sebagai ahli waris dari Almarhum Maming Malle dan Almarhumah Fatimang 3. Menolak gugatan para Terbanding semula para Penggugat selain dan selebihnya ;4. Menghukum para Terbanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

- PENGGUGAT : BUNGATANG Binti MAMING MALLE, dk- TERGUGAT : 1. Pemerintah Republik Indonesia c.q Pemerintah Kabupaten Buton Cq. Bupati Buton, dkk

SUPRIANTO MALLE Alias ANDRE Alias PAPA ELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan secara bersama-sama terhadap orang;

Terdakwa:
1.MELCY KIDANG alias MELKI
2.SUPRIANTO MALLE alias ANDRE alias PAPA ELA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020;Terdakwa 2Nama lengkap : SUPRIANTO MALLE Alias ANDRE Alias PAPA ELATempat lahir : TondonUmur / tgl. lahir : 38 Tahun / 20 Januari 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tondon Langi, Kec. Tondon, Kab.

Toraja UtaraAgama : IslamPendidikan : SD(tidak tamat)Pekerjaan : BuruhHalaman 1 dari 14 Putusan No. 10/Pid.B/2020/PN MakTerdakwa SUPRIANTO MALLE Alias ANDRE Alias PAPA ELA ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 19 Desember 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengantanggal 28 Januari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2020;4.

BALA digagalkan sebagai Calon Kepala Lembang BatualuSelatan; Bahwa tidak lama setelah kejadian terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian yangberada di lokasi Pemilihan Kepala Lembang Batualu Selatan.Terdakwa 2 : SUPRIANTO MALLE Alias ANDRE Alias PAPA ELA Bahwa kejadianya pada hari minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 00.30 wita diTumakke Kec. Rembon Kab. Tana Toraja; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 29 November 2019 Sekitar Pukul 10.00Wita di TPS Batualu Lemb.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa didalam dakwaan iniadalah seluruh subjek hukum yakni orang yang didakwa melakukan perbuatan yang bersifatmelawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan para terdakwayang bernama terdakwa MELCY KIDANG dan SUPRIANTO MALLE Alias ANDRE Alias PAPA ELAyang mana setelah diperiksa identitas dan disesuaikan dengan seluruh berkas perkara adalahbenar para terdakwa lah yang dimaksud dalam perkara ini;Halaman

SUPRIANTO MALLE Alias ANDREAlias PAPA ELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan secara bersamasama terhadap orang;2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Kadir Bin Malle, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

KADIR Bin MALLE

Kadir Bin Malle secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Panji Kasmuharjo BinKasmuharjo dan Terdakwa II ABD. Kadir Bin Malle dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya para Terdakwa tetap ditahan.3.

Kadir Bin Malle, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:7 Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danBAP di tingkat penyidikan adalah benar;7 Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangansehubungan telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;7 Bahwa pengeroyokan yang Terdakwa lakukan bersama denganTerdakwa Kadir, Sdr. Asri, Sdr. Idda Dan Sdr. Yoggo, Sdr. Inwan, Sdr.Saiful serta Sdr.

Kadir Bin Malle,serta Sdr. Asri (DPO), Sdr. Idda (diajukan dalam berkas perkara terpisah)dan Sdr. Yoggo (DPO), Sdr. Inwan (DPO), Sdr.

Kadir Bin Malle, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakanalmarhumah Rosmini binti Malle telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2014 karena sakit;
3. MenetapkanFirman bin Kadir (suami/Pemohon II) dan Tamrin bin Malle (saudara kandung/Pemohon I) sebagai ahli waris dari almarhumah Rosmini binti Malle;
4. Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini untuk pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00656 atas nama almarhumah

Rosmini binti Malle kepada ahli warisnya;

AMBOTANG bin MAMING MALLE VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH KABUPATEN BUTON cq BUPATI BUTON, DKK

AMBOTANG bin MAMING MALLE,bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberi kuasa kepada lamawati, S.H., Advokat, berkantor diJalan Erlangga Nomor 13, Kelurahan Lanto, KecamatanMurhum, Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Oktober 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

DALLE SUHAR;Nomor 7 s.d 35 bertempat tinggal di Kelurahan Kasipute,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanBUNGATANG binti MAMING MALLE., bertempat tinggal diJalan LumbaLumba, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dahulu berbatas dengan laut dan sekarang denganTimbunan Warga (di atasnya ada bangunan); Sebelah timur dahulu berbatas dengan Kalobbang/Tugu Pahlawansekarang dengan Jalan Raya; Sebelah selatan dahulu berbatas dengan lapangan sepak bolasekarang dengan Jalan Raya Poros Kendari; Sebelah barat dahulu berbatas dengan kali mati/kebun Pak Gallisekarang dengan Jalan Tendes;adalah hak milik peninggalan Maming Malle yang turun kepada ahliwarisnya yaitu Para

Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat sebagai ahlliwaris dari almarhum Maming Malle dan almarhumah Fatimang;3. Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat selain danHalaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 183 PK/Pdt/2019selebihnya;4.

BungatangBinti Maming Malle dan 2. H. Abustam alias H. Ambotang Bin MamingMalle tersebut;2.