Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunArajang bernama Tompo Mallira, dan yang menjadi saksi adalah M. Irsal Alimdan Syamsuddin, dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda cerai hidupsedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara di PengadilanAgama Sengkang untuk disahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon bernama Syamsurijal bin Mare dan Pemohon Ilbernama Yuliah binti Alimuddin;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 29 Januari 2016, di Dusun Arajang, Desa Arajang,Kecamatan Gillireng, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunArajang yang bernama Tompo Mallira

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Arajangbernama Tompo Mallira dengan mahar berupa 44 real tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 orangsaksi, yaitu M.Irsal Alim dan Syamsuddin;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan tidakpernah bercarai maupun murtad;5.

PA.Skg.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu M.Irsal Alimdan Syamsuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dinyatakan terbukti bahwa selamapernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai serta hidup rukun namun tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon dinikahkan oleh Imam Dusun Arajang, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo, bernama Tompo Mallira

Foto copy Kartu Keluarga No. 7307022901056072, tanggal 26 01 2017 atas nama Kepala Keluarga Basri Mallira B, diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Akta Kelahiran No.AL 8190147330 atas nama JUMRIAH diberitandaP3;4. Foto copy Profil Pegawai Negeri Sipil atas nama JUMRIAH diberi tanda P4 ;5.

Basri Mallira. B ;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN SnjBahwa Pemohon beralamat di Dusun Lappacilama, Desa Alenangka,Kec. Sinjai Selatan, Kab.

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya berdomisili diKabupaten Sinjai berdasarkan bukti P 1 yaitu, Foto copy Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Basri Mallira

1 (satu) HP merk Nokia warna hitam ; 1 (satu) buah lintingan aluminium foil ; 1 (satu) buah tas warna hitam ; 1 (satu) buah timbangan digital ; 1 (satu) buah gunting ; 4 (empat) lembar plastik bekas pembungkus shabu-shabu ; 5 (lima) buah sedotan plastik berujung runcing ; 2 (dua) buah pipet kaca ; 3 (tiga) buah potongan kaca ; 1 (satu) buah serokan dari kertas ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Abdul Kadir Alias Roy Bin Mallira

Menyatakan barang buktiberupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabushabu ;1 (satu) HP merk Nokia warna hitam ;1 (satu) buah lintingan aluminium foil ;1 (satu) buah tas warna hitam ;1 (satu) buah timbangan digital ;1 (satu) buah gunting ;4 (empat) lembar plastik bekas pembungkus shabushabu ;5 (lima) buah sedotan plastik berujung runcing ;2 (dua) buah pipet kaca ;3 (tiga) buah potongan kaca ;1 (satu) buah serokan dari Kertas ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Abdul Kadir Alias Roy Bin Mallira

(berkas perkara terpisah), setelah terdakwa sampai dan masuk kedalam rumahtersebut dan didalam rumah tersebut sudah ada saksi ARI PRALISTIYANO AliasATONG Bin SABAR KUSORO (berkas perkara terpisah), saksi NOVAN ARIF AliasNOVAN Bin SIGIT RIYADI (berkas perkara terpisah), saksi ABDUL KADIR AliasROY Bin MALLIRA (berkas perkara terpisah), saksi CORY FEBRIAN Alias RIRINBinti WANTA dan mereka sedang duduk dilantai ruang tamu selanjutnyaTerdakwa dan saksi FERRY GUNAWAN Alias ASUN Anak dari CANDRAGUNAWAN

Kemudian Terdakwa bersama dengan saksi FERRY GUNAWAN AliasASUN Anak dari CANDRA GUNAWAN (berkas perkara terpisah), saksi ARIPRALISTIYANO Alias ATONG Bin SABAR KUSORO (berkas perkara terpisah),saksi NOVAN ARIF Alias NOVAN Bin SIGIT RIYADI (berkas perkara terpisah),saksi ABDUL KADIR Alias ROY Bin MALLIRA (berkas perkara terpisah) danBAHARUDDIN JAMAL Bin BURAERAH (berkas perkara terpisah) beserta barangbukti tersebut diatas dibawa ke kantor polisi untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan

ROY Bin MALLIRA denganbarang bukti No : 13799/2016/NNF berupa 1 (satu) poket berisikan kristalwarna putih dengan berat neto 0,003 gram adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Tarselang, 1 (satu) buah serokan dari kertas, 1 (satu) buah gunting, oleh karenadiakui milik dan disita dari saksi ABDUL KADIR Alias ROY Bin MALLIRA makaharus ditetapkan akan dipergunakan dalam perkara ABDUL KADIR Alias ROYBin MALLIRA ; 1( satu) buah alatbonglengkap dengan pipet kaca dan sedotan, 1 (satu) buahgunting, 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (satu) buah serokan terbuat dari kertas,oleh karena diakui milik dan disita dari saksi ARI PRALISTIYANO Alias ATONGBin SABAR KUSORO maka harus ditetapkan

sebagai berikut :15Bahwa tanah sengketa adalah satu bagian dengan tanah kebun Penggugat yangberbatasan pada sebelah selatan adalah milik NATA, yakni ayah Penggugat dan AyahDALLING yaitu ibu kandung tergugat I (tanah sebelah Utara dan selatan) yangdibuka pada jaman belanda sekitar tahun 1930an, serta oleh NATA, tanah kebuntersebut pada bagian Utara (tanah sengketa) diberikan pada anak kandungnya yangbernama PABBU (saudara kandung Penggugat dan DALLING), sedangkan yangsebelah Selatan diberikan kepada MALLIRA

dengan kebun penggugat danbarat dengan jalan raya ;Bahwa yang saksi akan jelaskan sehubungan dengan tanah sengketa, yaitubahwa tanah sengketa adalah kepunyaan dari Pabbu yang diperoleh dariayahnya yang bernama Ambe Assa karena saksi lihat sendiri pada waktutanah sengketa dikerjakan oleh Pabbu dan menurut Ambe Assa dan Pabbutanah sengketa telah diberikan Ambe Assa kepada Pabbu dan pemberian ituterjadi pada zaman Belanda ;Bahwa Ambe Assa mempunyai banyak anak antara lain Pamma (penggugat),Dalling, Mallira

dekat dari tanah sengketa tapi tanah itu sudah dijualkepada penggugat dan Mallira sendiri yang menyampaikan kepada saksibahwa tanah Mallira yang bersebelahan dengan tanah sengketa sudah dijualkepada penggugat dengan ditukar satu pasang pakaian hijau TNI dan uangpada sekitar tahun 1950an ;22Bahwa Kalau saksi tidak salah ingat Dalling menikah dengan Kalaso padazaman Jepang ;Bahwa Pabbu lebih dulu meninggal baru kemudian Ambe Assa;Bahwa Tanah sengketa memang adalah bagian Pabbu dari Ambe Assa, tapisetelah

;Bahwa Setelah diupayakan melalui kelurahan, lalu Pak Lurah memerintahkansaksi untuk meninjau tanah sengketa, setelah tiba di tanah sengketa, saudarapenggugat yang bernama Mallira langsung memasang patok di tanah sengketauntuk menentukan bagiannya Mallira dan bagiannya Dalling sedang Padawaktu itu tidak ditentukan bagiannya penggugat;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa;Bahwa penggugat hadir pada waktu dilakukan pembagian tanah oleh Malliradan aparat dari kelurahan;Bahwa sesudah dilakukan

pembagian tanah oleh Mallira dan aparat darikelurahan, mereka tidak bersengketa lagi, namun baru muncul lagi setelahMasa (tergugat I) mencabuti pisang di tanah sengketa ;Bahwa yang dilakukan pada waktu meninjau lokasi sengketa yaitu Setelahtiba di sana, Mallira saudara penggugat langsung memasang patok untukmenentukan tanah bagian Mallira dan Dalling ;Bahwa pada waktu itu pembagian tanah tidak disebutkan bagiannyapenggugat, karena yang dipasangi patok hanya bagiannya Dalling danMallira;Bahwa belum

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PA.Wtp go,AEN)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Tajang bin Mallira, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Poleonro, DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Mallo binti Jafa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tajang bin Mallira) denganPemohon II (Mallo binti Jafa) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1991 di Dusun Poleonro, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tajang bin Mallira) denganPemohon II (Mallo binti Jafa) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1991 di Dusun Poleonro, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Mallira denganmahar berupa satu petak sawah;Hal. 2 dari 10 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Mallira denganmahar berupa satu petak tanah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mallira;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Mallira;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desacinennung yang bernama M.

Menyatakan pernikahan Pemohon Mallira binti Taddaga, dengan lakilakiPuta bin Nennungeng, sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Mallira binti Taddaga, denganlakilaki Puta bin Nennungeng, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli1947 di Desa Polewalie, Kecamatan Gillireng, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2015 M., bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1436 H., oleh kami Dra. Hj.

Mallira) terhadap Penggugat (Aznimar Binti H. Makmun Syarif);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mallira) dengan Tergugat (Adi Sandi bin Tahir), yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2009 di Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Sandi bin Tahir) terhadap Penggugat (Rismawati binti Aming Dg. Mallira);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Annas bin Dullah) terhadap Penggugat (Kasma binti Mallira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu

Maenong, BA terhadap Penggugat, Darnawati binti Tompo Mallira;

Mallira, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Api, Desa ;Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara..

Mallira yang akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2 dan P.3 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan anakPemohon, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Hakim Tunggalberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai dengan Pasal 285 dan

terdakwa yang telah berhasil melakukantindak pidana pencurian bersamasama dengan sdr.NASRAN dansdr.NASRULLAH sedang mengendarai mobil merk Daihatsu xenia warnasilver KT1624CN tibatiba datang sdr.ARY WAHYUDI dan sdr.JEFRIANTOMANTUNG selaku anggota kepolisan polres kutai timur yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat telah terjadi tindak pidanapencurian yang kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr.NASRANdan sdr.NASRULLAH dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsdr.KAMARUDDIN Bin MALLIRA

Mallira Barat : Muhammadungb. Kebun Cengkeh seluas + 1 Hektar yang terletak di Dusun SaniSani, DesaLawulo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka dengan batasbatassebagai berikut; Utara : Abd. Rahman Timur : Abd.

Mallira Barat : Muhammadungb. Kebun Cengkeh seluas + 1 Hektar yang terletak di Dusun SaniSani, DesaLawulo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka dengan batasbatassebagai berikut;Putusan Nomor :0232/Pdt.G/2013/PA.K1k,Hal. 11 dari 15. Utara : Abd. Rahman Timur : Abd.

Mallira dan Timalang binti Summang,memberikan keterangan didepan persidangan seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkan alasandan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lain, oleh karena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhi syaratformil dan materiil seorang saksi sehingga

Mallira);

Abdul Kadir Als Roy Bin Mallira- Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah ) ; .

Keterangan Saksi Hermanto, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya saksi menerangkan : Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia diperiksa serta sanggup untuk memberikan keterangan yangsebenarnya sehubungan dengan penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan terhadap Terdakwa ABDUL KADIR Alias ROY Bin MALLIRA,Saksi Sako, Saksi Ferry Gunawan, saksi Ari Pralistyano, saksi NovanArif, saksi Baharuddin Jamal karena melakukan tindak pidana Narkotika.

yang saksi ketahui pada saat saksi sampai di rumah TerdakwaAbdul kadir saksi melihat Terdakwa sedang makan bersama saksi Coryyang pada saat itu juga saksi Ferry Gunawan, Saksi Novan, saksi AriPralistiyano dan saksi sedang mengkonsumsi shabushabu.Bahwa saksi dalam hal telah mengkonsumsi shabushabu tidak adadilengkapi dengan dokumen atau suratsurat sah dari Instansi yangberwenang.Atas semua keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamembenarkannya.4.Keterangan Saksi Abdul Kadir alias Roy Bin Mallira

Abdul Kadir Als Roy Bin Mallira Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (Limaribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan pada hari SELASA, tanggal 11 APRIL 2017 olehkami CHRISTO E.N SITORUS, SH.,M.dum sebagai Hakim Ketua Majelis,HENDRYWANTO M.K. PELLO, SH dan YUDHI KUSUMA AP, SH.

Mallira) terhadap Penggugat (Ramlah binti Kahar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp858.000,00 (delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Massangiang bin Mallira, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Sakkoli, Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan istrinya yang bemama I Juhaena bintiRahmani, karena saksi hadir pada pemikahan pemohon. yang dilaksanakan di Gilireng,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.e Bahwa saksi melihat sendiri pemohon menikah dengan perempuan I Juhaenabinti Rahmani yang dilaksanakan

Mallira);