Membebankan kepada Penggugat dan paraTergugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat dengan mambayar iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

• Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
• Menghukum Pemohon untuk mambayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

MENETAPKAN Menyatakan permohonan Pemohon gugur ; Menghukum Pemohon untuk mambayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Manghukum Para Tergugat untuk mambayar kembali semula Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai jatuh tempo;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat kurang jujur dalam masalahkeuangan, seperti gajinya tidak pernah diberikan semuakatanya untuk mambayar hutang, ternyata setelah diselidikioleh Penggugat menanyakan ke temannya tidak punya hutang.Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit bahkan sering tidakpulang kalau ditanya katanya lembur kerja;.

Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat kurang jujur dalam masalahkeuangan, seperti gajinya tidak pernah diberikan semuakatanya untuk mambayar hutang, ternyata Tergugat tidakpunya hutang, selain itu Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit bahkan sering tidak pulang;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat kurang jujur dalam masalahkeuangan, seperti gajinya tidak pernah diberikan semuakatanya untuk mambayar hutang, ternyata Tergugat tidakpunya hutang, selain itu Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit bahkan sering tidak pulang;d.

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan Perkara Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Kla;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Menghukum Para Tergugat untuk mambayar biaya perkara sebesar Rp.1.951.000 ,- (satu juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini oleh Karena ituperkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang oleh karena pihak Para Tergugat dinyatakan kalah maka sudah sewajarnya dibenaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan ketentuan dan pasalpasal perundangundangan serta peraturan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Para Tergugat untuk mambayar

DALAM KONVENSI ; Dalam Eksepsi ; - Menolak Eksepsi para Tergugat Konvensi ; Dalam Pokok Perkara ; - Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ; DALAM REKONVENSI ; - Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mambayar biaya perkara ini berjumlah Rp. 1.081.000,- (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah) ;

maka Para Penggugat Rekonvensi dihukum untuk membayar biaya perkara berjumlah nihil ;Mengingat ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, HIR dan PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI DALAM KONVENSI ;Dalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi para Tergugat Konvensi ; Dalam Pokok Perkara ; Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ; DALAM REKONVENSI ; Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI ; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mambayar

Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk mambayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini dirancang sebesar Rp.446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

pada tanggal 16 Maret saksi Firman Hidayatkembali memerintahkan saksl Ardian Kurnia Putra mengirirnkan somas) keduaHalaman 4 dari 21 Putusan Perkara Nomor 19/Pid.B/2020/PN.Kditetapi tetap tidak diindahkan oleh terdakwa sehinga pada tanggal 30 Maret 2019saksi Firman Hidayat meminta terdakwa untuk segera keluar dari swissbelhotel kendari namun terdakwa tetap meminta perpanjangan dengan membuatsurat pernyataan kesanggupan melunasi paling lambat tanggal 04 april 2019dan karena terdakwa tetap tidak mambayar

mengirimkan somasi kepada terdakwa tetapi tidak diindahkan olehterdakwa dan pada tanggal 16 Maret saksi Firman Hidayat kembalimemerintahkan saksi Ardian Kumia Putra mengirimkan somasi keduatetapi tetap tidak diindahkan oleh terdakwa sehinga pada tanggat 30Maret 2019 saksi Firman Hidayat meminta terdakwa untuk segera keluardari swissbeihotel kendari namun terdakwa tetap memintaperpanjangan dengan membuat surat pemyataan kesanggupanmetunasi paling lambat tanggal 04 april 2019 dan karena terdakwa tetaptidak mambayar

tetapi tidak diindahkan clehterdakwa dan padatanggal 16 Maret saksi kembali memerintahkan saksiArdian Kumia Putra mengiamaan somasi kedua tetapi tetap tidakdiindahkan cleh terdakwa sehinga pada tanggal 30 Maret 2019 saksimeminta terdakwa until( segera keluar dari swissbeihotei kendad namunterdakwa tetap meminta perpanjangan dengan membuat suratpemyataan kesanggupan melunasi paling lambat tanggal 04 april 2019Halaman 11 dari 21 Putusan Perkara Nomor 19/Pid.B/2020/PN.Kdidan karena terdakwa tetap tidak mambayar

manager swiaabeihotel untukmengirimkan somasi kepada terdakwa tetapi tidak diindahkan olehterdakwa dan pada tanggal 16 Maret saksi kembali memerintahkan saksiArdian Kurnia Putra mengirimkansomasi kedua tetapi tetap tidakdiindahkan oleh terdakwa sehinga pada tanggal 30 Maret 2019saksimeminta terdakwa untuk segera keluar dari swissbelhotel kendari namunterdakwa tetap meminta perpanjangan dengan membuat suratpemyataan kesanggupan melunasi paling iambattanggal 04 april 2019dan karena terdakwa tetap tidak mambayar

tetapi tidak diindahkan olehterdakwa dan pada tanggal 16 Maret saksi kembalimemerintahkan saksi Ardian Kurnia Putra mengirimkansomasikedua tetapi tetap tidak diindahkan oleh terdakwa sehinga padatanggal 30 Maret 2019saksi meminta terdakwa untuk segerakeluar dari swissbelhotel kendari namun terdakwa tetap memintaperpanjangan dengan membuat surat pemyataan kesanggupanHalaman 15 dari 21 Putusan Perkara Nomor 19/Pid.B/2020/PN.Kdimelunasi paling iambattanggal 04 april 2019 dan karena terdakwatetap tidak mambayar

MENGHUKUM PENGGUGAT MAMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP.360.000,- (TIGA RATUS ENAM PULUH RIBU RUPIAH)

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam pokok perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaar)
2. Membebankan kepada Penggugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama TIKA AYU PRADANIA binti MOH.ROZI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD IRFAN bin WARAS MISARI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk mambayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp 241.000,-( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk mambayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp 241.000,( Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1440 H. olehkami Drs.H.M.BISYRI, S.H, M.H, Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kraksaan sebagai Ketua Majelis, Drs.TAUFIQURROCHMAN, MH. dan 4H.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk mambayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menghukum tergugat secara tanggung renteng untuk mambayar hutangnya kepada penggugat sebesar Rp. 397.750.000,- ( tiga ratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;6. Menyatakan sah dan berharga Sita jamainan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi Tanggal 01 Agustus 2013 Nomor : 230/Pdt.G/2012/PN.Bwi dan Berita Acara Sita jaminan tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 230/Pdt.G/2012/PN.Bwi ;7.

Menghukum Tergugat untuk mambayar biaya perkara sebesar Rp. 3.681.000,- (Tiga juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

perundangan perundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua petitum dikabulkan, tetapi ada jugayang ditolak, maka dapat dikatakan gugatan penggugat dikabulkan sebagian dan ditolakselebihnya.Menimbang, bahwa walaupun tidak seluruh gugatan penggugat dikabulkan tetapijuga ada yang ditolak, tetapi karena petitum pokok dikabulkan, maka dapat dikatakanpenggugat adalah pihak yang menang dan para tergugat adalah pihak yang kalah dalamperkara ini dan pihak yang kalah haruslah dihukum untuk mambayar

dengan perkaraini.26MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi para tergugat seluruhnya ;DALAM KONPENSI/POKOK PERKARA :12Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan para penggugatdalam perkara ini ;Menyatakan tergugat mempunyai hutang kepada penggugat sebesarRp. 397.750.000, ( tujuh ratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah ) ;Menyatakan tergugat telah Cidera Janji ;Menghukum tergugat secara tanggung renteng untuk mambayar

hutangnyakepada penggugat sebesar Rp. 397.750.000, ( tiga ratus sembilan puluh tujuhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Menyatakan sah dan berharga Sita jamainan berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banyuwangi Tanggal 01 Agustus 2013 Nomor : 230/Pdt.G/2012/PN.Bwi dan Berita Acara Sita jaminan tanggal 27 Agustus 2013,Nomor : 230/Pdt.G/2012/PN.Bwi ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk mambayar biaya perkara sebesarRp. 3.681.000, (Tiga

SONIA Binti Alm NANANG SUKAMTO ikuti serta saksiADE NANDA SONIA Binti Alm NANANG SUKAMTO membayarnya yaitusebagai berikut: Pada tanggal 18 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO membayar arisan sebesar Rp58.000.000,00Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 39/Pid/2021/PT SMG(lima puluh delapan juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal21 Juni 2019 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah); Pada tanggal 18 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar

arisan sebesar Rp42.000.000,00(empat puluh dua juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 29Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp57.000.000,00(lima puluh tujuh juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 28Juni 2019 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar

puluh delapan juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal21 Juni 2019 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 39/Pid/2021/PT SMG Pada tanggal 18 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO membayar arisan sebesar Rp42.000.000,00(empat puluh dua juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 29Mei 2019 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar

arisan sebesar Rp57.000.000,00(lima puluh tujuh juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 28Juni 2019 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 10Juli 2019 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANG SUKAMTO sudahmembayar seluruh arisan yang ditawarkan oleh

Membebankan kepada Pemohon untuk mambayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;-----------------

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk mambayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk mambayar biayaperkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari Selasa, tanggal 23 April2019, oleh Kami : NYOMAN SUMANEJA, S.H.M.Hum. sebagai HakimKetua, SUNARDI, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk mambayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-----------

TANGGAL 12 OKTOBER 2005 SESUAI DENGAN KUTIPAN AKTE PERKAWINAN NO. 42/2005 TERTANGGAL 12 OKTOBER 2005, PUTUS DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;

MENGHUKUM TARGUGAT UNTUK MAMBAYAR BIAYA PERKARA YANGTIMBUL DALAM PERKARA INI SEBESAR RP. 291.000, (DUA RATUSSEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH );